Депутат Госдумы, руководитель ЦИПКР С.И.Васильцов анализирует "валдайскую речь" Путина: Была бы у власти воля…
Депутат Госдумы от фракции КПРФ С.И.Васильцов прокомментировал для ИИ «Свободная пресса» выступление президента РФ В.В.Путина на конференции Валдайского клуба, посвящённое вопросу «национальной идентичности».
Сергей
Иванович
– Значит ли это выступление Путина, что Россия действительно меняет вектор развития?
– На мой взгляд, нынешние руководители уже очень много назаявляли. У нас каждый год провозглашается новая доктрина - то модернизация, то сырьевая сверхдержава. Это такая политическая технология - конкретные дела подменять звонкими заявлениями. Проходит полгода-год, и власть о заявленных доктринах благополучно забывает. И на следующий год делает новое звонкое заявление. Поэтому я к подобным вещам отношусь с большим недоверием, если не с иронией.
– А слова Путина о необходимости восстанавливать роль русской культуры?
– Думаю, власть не может уже игнорировать сегодняшнюю ситуацию. То, что у нас происходит с русским населением, местами напоминает геноцид. Ползучий, тихий, можно даже сказать - ласковый. Тем не менее, мы вымираем по 600-700 тысяч в год, а взамен происходит целенаправленное разбавление коренного населения закачанным извне. По некоторым данным, у нас в стране уже около 10 миллионов мигрантов.
А насчет культуры, образованных творческих людей, после того, что власти сотворили с Академией наук, слова президента звучат несколько странно. Сегодня ученый в России - самый нищий человек. Академический доктор наук, профессор, получает примерно столько же, сколько гастарбайтер, который работает дворником у него под окнами - порядка 20 тысяч рублей. Ну, какая это наука, какой престиж образованных людей?!
В советское время ученый был самым высокооплачиваемым человеком в стране. Самая большая зарплата была не у Генерального секретаря ЦК КПСС, а у президента Академии наук. В научной сфере действовала система оплаты, которую разрабатывал в свое время Сталин. Младший научный сотрудник должен был получать зарплату в размере где-то трех зарплат квалифицированного промышленного рабочего. А сейчас?
Молодежь в науку не идет. Я всю жизнь проработал в РАН. Лет пять назад заглянул на ученый совет - смотрю, много молодых лиц. Спрашиваю зав. аспирантурой: что, неужели молодежь в науку пошла? Он смеется: ни один из аспирантов в науке оставаться не хочет, они идут в бизнес и административный аппарат, там кандидатские дипломы ценятся.
Поэтому слова Путина - это хорошо. Но лучше бы сначала реально подняли значимость науки, реально развили культуру - а то, например, в Новгороде могильными плитами XVII века дорожки выстилают…
– Вы говорите, нужно дать Путину полгода - год. А что можно сделать за это время, чтобы обозначить смену курса?
- У нас любое дело - это проблема денег и власти. Если нет ни того, ни другого - можно башкой биться о ближайшую стену, потому что ничего не выйдет. Начнем с проблемы денег. У нас сегодня государству принадлежит всего 9-10% собственности в стране. Это значит, у нас нищее государство, которое ничего не имеет, и может только жить на налоги. Эти налоги, кстати, крупный бизнес еле-еле платит, вывозя деньги за рубеж (около 50 млрд долларов в этом году).
Все это надо прекратить и госсектор восстановить, чтобы у государства были деньги - на медицину, образование, науку, армию. Все это можно сделать за полгода. Когда надо, наша власть умеет такие вещи делать очень хорошо - вспомните Ходорковского, Березовского, как все у них удачно изымали. Но на этот раз нужно изъять, но не передавать собственность в руки следующего Абрамовича, а пустить на народные нужды. Долю госсектора необходимо довести хотя бы до 30-40% - как на всем Западе, на который у нас равняются. Я уже не говорю про Скандинавию, которая тоже Запад, и в которой госсектор больше 50%.
– А что делать с проблемой власти?
- В России опять ввели мажоритарную систему выборов в Госдуму. А кто у нас в мажоритарных округах царь и Бог на выборах? Криминал, бизнес и чиновники. Плюс, теперь у нас самое малое 50 партий. Это значит, у нас будет не власть, а полнейший бардак. Придет гражданин на избирательный участок, а там ему дадут книжечку размером с "Войну и мир" - вот, дорогой друг, список партий, выбирай и голосуй. Будет при таком подходе хорошая, сильная, квалифицированная власть? Ответ очевиден - не будет. Это тоже можно поправить и вернуть политическую систему в нормальное состояние.
Как видите, первые элементарные шаги сделать власти никто не мешает. Главное - было бы у Кремля желание. Но как раз в этом заключается основная проблема...
