Только так победим, только так победим!

Слышишь юности голос мятежный?

         Н.Добронравов

Пенсионеры и молодежь. Переломный момент

Совершенно очевидно, что нынешняя ситуация в стане лево-патриотических сил – переломная. Во многом, именно сейчас решается, каким будет будущее всего лево-патриотического движения. Каковы возможные варианты развития? При множестве вариаций и нюансов две основных канвы, пожалуй, бросаются в глаза: либо нынешние тенденции к объединению будут реализованы - и союз, со всей своей силой и потенциальной мощью, доживет до выборов (или возможных перемен ранее), где имеет все шансы одержать совместную победу, либо все это окончится очередной ссорой и развалом. Последнего, конечно, очень хотелось бы нынешней власти, уже начавшей ощущать острую опасность и возможное обновление КПРФ – как ни крути, движущей силы и номинального лидера протестного движения страны. Но почему мы говорим об обновлении? Да потому, что очевиден тот факт, что в последние годы, благодаря закостенелости и инертности партократов, а так же вялой реакции партии в целом на важнейшие политические события в стране, в настоящие лидеры протестного движения уверенно выбилась молодежь. Достаточно перечислить громкие акции нацболов, закончившиеся тюрьмами для многих из них, постоянно мелькающий в новостях АКМ – молодежь у всех на слуху.

На многих акциях старшее поколение идет ЗА МОЛОДЕЖЬЮ, которая, как и положено молодости и задору – теперь действительно в Авангарде!  Но молодежь и, конкретно, молодежные организации – лишены тех ресурсов (в первую очередь – материальных и информационных), которыми обладает КПРФ. Поэтому властям не трудно списать все эти акции на «подростковый экстремизм» и соответствующим образом осветить события в прессе, если вообще осветить. В широких, политически неактивных слоях населения к коммунистической молодежи относятся в лучшем случае как к маргиналам, хулиганам и экстремистам. Гораздо чаще о деятельности таких организаций вообще не знают. "И, даже несмотря на позитивные сдвиги в общественном мнении, к примеру, после акций против монетизации льгот, ситуация коренным образом не меняется". И, пожалуй, хуже всего в данном случае, что полностью аполитичной остаются ШИРОКИЕ СЛОИ МОЛОДЕЖИ, которые по-прежнему несложно купить на MTV и различные вариации условного «сникерса». Основная масса молодежи – БУДУЩЕЕ СТРАНЫ – плывет по течению в никуда.

Работа в массах: митинги и концерты

В статье «АНТИКАПИТАЛИЗМ-2004: взгляд назад для шага вперед» мы уже освещали нашу точку зрения на необходимые сдвиги в организации митингов-концертов. Очевидно, что эти уличные мероприятия, в отсутствие массовых информационных ресурсов у левых сил, имеют большую значимость в агитационной сфере. Писали и о непродуманности соотношения ораторов/музыкантов в конкретной акции.  Последние большие митинги подобного рода (в частности - 1 и 9 мая 2005 г.) показали, что проблема не просто не решена, но и отношение к ней не изменилось. В чем суть проблемы? Попробуем вкратце ее обрисовать.

Сама по себе форма больших митингов-концертов (давно устоявшаяся и, в общем, правильная), когда ораторы чередуются какими-либо исполнителями патриотических песен сомнений не вызывает. Но каких исполнителей мы видим на больших официальных мероприятиях КПРФ (притом, что впереди толпы всегда маячат флаги молодежных левых организаций)? Исполнителей для пожилых. Молодым же часто дается место в самом конце, уже после официального завершения митинга, да еще и после всевозможных казацких плясок и пионерских песенок. К тому моменту молодежь, на которую, в первую очередь, и рассчитано выступление, естественно, расползается, совершенно не заинтересованная банальными традиционными формами. Для кого выступать?! Получается элементарная профанация. А ведь молодых выступающих хорошо принимает не только молодежь! В отличие от организаторов подобных мероприятий, многие пожилые люди все чаще положительно отзываются о современных формах музыки, направленных в патриотическую, протестную канву. И все больше понимают: будущее – за молодежью, в том числе – и в культурной среде. А что способна предложить КПРФ для молодого поколения?

Старое и новое: Культурная Сфера

Будем откровенны: привлечение возрастной части населения каких-либо СПЕЦИФИЧЕСКИХ затрат не требует. Речи известных ораторов, пара патриотических песен, ностальгическая атмосфера, скандирование всем известных лозунгов – всего этого вполне достаточно, чтобы люди пожилые оставались довольны и уходили с верой в сердцах, реализовав свое недовольство нынешним положением в стране. Молодежи этого мало!

Утолив как раз «экстремистские» желания в различных потасовках, многие уходят из движения: начинается взрослая жизнь, протестная деятельность начинает восприниматься как шалость и юношеский максимализм. Чтобы не просто притягивать молодежь, но притягивать ее ДОЛГОСРОЧНО, широкими слоями, нужно создать определенную КУЛЬТУРНУЮ СФЕРУ. Тогда человек осознает не только то, что пришел сюда ради выражения недовольства, не только то, что он не один, не только подвергается воздействию ИДЕОЛОГИИ (в классическом своем виде для многих по-прежнему чуждой), но и ощущает целый культурный пласт, позволяющий ему самостоятельно мыслить и противостоять тому потоку бескультурия и пустоты, что льется на всех с экранов телевизоров и в радиоэфире, безусловно (хоть и незаметно), оказывая свое негативное влияние.

У каждого времени – свои ритмы. Очевидно, что пичкать молодежь лишь замечательными, но не совсем современными патриотическими песнями прошлых лет – полумера. Нужно притягивать молодежь современными, актуальными формами искусства! К тому огромному культурному пласту, что был создан за время существования СССР, давно пора добавить и новый, «контркультурный» по отношению к нынешней «недо-культуре». Тем более, что он уже существует – нужно только уделить ему соответствующее внимание и дать больше возможностей для распространения и развития.

Выводы: два основных пути

Как мы и писали в начале, вариантов дальнейшего развития, по сути, лишь два. КПРФ часто не хватало творческого задора, не хватало инициативы и смелости – не хватало ЮНОСТИ. Внешне изображая активность, реально партия не раз демонстрировала беспомощность. Из-за закостенелости и реакционности партократии молодежные организации не только не спешили объединяться со старшими товарищами, но даже устраивали акции против КПРФ, стремясь привлечь внимание общественности к отсталости этой «бюрократической машины». КПРФ, в свою очередь, не только не поддерживала всеми силами реальные протестные действия потенциально дружественных партий, но иногда и просто ЗАКРЫВАЛА ГЛАЗА на прорывы молодежи, опускаясь вплоть до призывов «не поддаваться на провокации».

Сейчас ситуация меняется к лучшему, но если не будут сделаны ДОЛГОСРОЧНЫЕ выводы из очевидных промахов и все вернется на круги своя, нынешнее объединение левых сил, скорее всего, рухнет. В этом случае активная молодежь патриотического склада окончательно перейдет в оппозицию не только нынешней власти страны, но и самой КПРФ, которая будет продолжать по инерции сползать в болото забвения – и через 3-7 лет перестанет быть реальной политической силой.

Второй вариант – это серьезное обновление КПРФ (и физическое, и идеологическое, и моральное – для этого сейчас есть все возможности), еще большее сближение и интеграция с молодежными организациями и их лидерами, открытие дорог новому – очень способному и перспективному – поколению. В этом случае партия не просто усилится сама, но и станет РЕАЛЬНЫМ ОПЛОТОМ всех оппозиционных сил, которые, надо заметить, при таком раскладе будут иметь все предпосылки для взятия власти и перемен в стране. Такое вот распутье – между прошлым и будущим.