Мониторинг социологических исследований прорежимных служб: Благосостояние
По данным опроса Левада-Центра ( http://www.levada.ru/14-07-2015/neravenstvo-i-dokhody, опрос проведен 19 – 22 июня 2015 года, опрошено 1600 человек в 134 населенных пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) практически две трети россиян в целом допускают неравенство доходов, но только если разрыв между богатыми и бедными будет не слишком велик (60%). Каждый третий против неравенства доходов, считая, что нужно стремиться, чтобы его вообще не было (28%). Интересно, что за прошедшие семь лет доля сторонников последнего мнения возросла (с 23% в 2008 году до 28% сейчас), доля же допускающих даже небольшое неравенство доходов сократилась (с 66% до 60% соответственно). Только каждый десятый допускает сильное неравенство доходов и видит в нем пользу (9% против 7% в 2008 году).
Таблица
1
Какое
из следующих высказываний о неравенстве доходов Вам ближе?
Апрель 2002 |
Апрель 2008 |
Июнь 2013 |
Июнь 2015 |
|
Сильное
неравенство доходов полезно – люди видят, куда стремиться, и лучше работают
|
8 |
7 |
6 |
9 |
Неравенство
доходов допустимо, но только если разрыв между бедными и богатыми не слишком
велик
|
61 |
66 |
64 |
60 |
Всякое
неравенство доходов вредно - нужно стремиться, чтобы его вообще не было
|
28 |
23 |
28 |
28 |
Затруднились
ответить
|
3 |
4 |
3 |
3 |
70% респондентов
разделяют представление о том, что в России легально зарабатывать миллионы
невозможно. В честность доходов такого уровня верит каждый пятый (20%).
Таблица
2
Как
Вы считаете, можно ли сейчас в России честно зарабатывать миллионы рублей?
Декабрь
2006
|
Январь 2008 |
Апрель 2013 |
Июнь 2015 |
|
Да |
13 |
22 |
19 |
20 |
Нет |
83 |
70 |
73 |
70 |
Затруднились
ответить
|
4 |
9 |
7 |
10 |
Относительное
большинство россиян (55%) против того, чтобы в стране были люди, легально
получающие миллионы, главным образом потому, что не верят, что можно честно
заработать такие деньги (47%). 41% не против таких заработков, в том числе, 30%
- при условии, что деньги заработаны честно. В целом за последние 10 лет
распределение мнений не меняется.
Таблица
3
Как
Вы относитесь к тому, что у нас в стране появились люди, легально получающие
миллионы?
Сентябрь
1996
|
Январь 1999 |
Август 2003 |
Январь 2008 |
Апрель 2013 |
Июнь 2015 |
|
Ничего
не имею против
|
18 |
14 |
17 |
13 |
13 |
11 |
Положительно,если
эти деньги заработаны честно
|
34 |
34 |
30 |
30 |
28 |
30 |
Я против,
поскольку честно такие деньги не заработаешь
|
33 |
42 |
44 |
48 |
48 |
47 |
Я против
таких денег, даже если они заработаны честно
|
7 |
4 |
5 |
6 |
8 |
8 |
Затруднились
ответить
|
9 |
6 |
4 |
4 |
3 |
5 |
Согласно опросу ВЦИОМ
(
http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115317,
опрос проведен 4-5 июля 2015 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных
пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%)
распределение доходов в нашем обществе, как четверть века назад, так и сегодня,
большинство россиян считает несправедливым (однако за 25 лет эта доля немного
снизилась: с 84% в 1990 году до 77% в
2015 году). Данной точки зрения чаще придерживаются люди пенсионного возраста
(82% старше 60 лет), малообразованные (83%) и малообеспеченные (82%), чем
молодежь (73% 18-24-летних), обучавшиеся в ВУЗах (73%), респонденты с высокими
доходами (69%). С тем, что блага между людьми в целом поделены верно сегодня
согласны только 19% опрошенных (с 8% в 1990 году).
Таблица
4
Как
Вы считаете, справедливо или нет у нас распределяются доходы, блага между
людьми?
1990 |
2015 |
|
В основном
справедливо
|
4 |
8 |
Скорее
справедливо, чем несправедливо
|
4 |
11 |
Скорее
несправедливо, чем справедливо
|
41 |
21 |
В основном
несправедливо
|
43 |
56 |
Затрудняюсь
ответить
|
8 |
4 |
Если во времена
перестройки существующую «несправедливость» объясняли прежде всего нелегальной
выручкой и взятками (32%), то в наше время главной причиной считают неоправданно завышенные доходы некоторых
людей (40%). А около четверти
по-прежнему указывают на то, что социально незащищенные слои населения
(пенсионеры, инвалиды) получают несправедливо низкие доходы (23% в 1990 году и
27% в 2015 году). При этом куда реже сегодня указывают на «уравниловку» (с 23%
до 7%, соответственно).
Таблица
5
В
чем Вы видите несправедливость распределения доходов? В том, что...
1990 |
2015 |
|
Некоторые
группы людей получают неоправданно высокие доходы
|
15 |
40 |
Часть
населения получает неоправданно низкие доходы: пенсионеры, инвалиды и т.д.
|
23 |
27 |
Многие
получают нелегальные доходы, взятки
|
32 |
19 |
Господствует
уравниловка: и трудолюбивые люди, и лодыри получают одинаково
|
23 |
7 |
Другое |
- |
3 |
Затрудняюсь
ответить
|
7 |
4 |
По оценкам
респондентов, нуждающихся в стране стало больше: если в 1990 году о том, что
бедных у нас «много», говорили 69%, то сегодня – 82%. При этом феномен бедности
опрошенные объясняют по-разному: как недостаточной помощью государства нуждающимся
семьям (69%), так и невозможностью детей из бедных семей получить хорошее
образование и изменить свой материальный статус (67%), а с другой стороны
– обыкновенной человеческой ленью,
нежеланием некоторых предпринять что-либо для изменения своего положения (74%).
При этом как показал опрос, бедной россияне считают семью, чьи доходы на одного
человека составляют в месяц в среднем 11 тысяч руб.
Таблица
6
Как
Вы думаете, в нашей стране бедных людей много или мало?
1990 |
2015 |
|
Много |
69 |
82 |
Не очень
много
|
13 |
10 |
Мало |
4 |
3 |
Трудно
сказать определенно
|
14 |
5 |
В целом к нуждающимся
россияне практически единодушно причисляют людей, которым едва хватает денег на
еду (99%). Также по представлениям большинства опрошенных (81%), бедными
называют тех, кто с трудом может приобрести себе что-либо из одежды. Каждый
второй (49%) к категории «бедных» причисляет людей, чьих доходов недостаточно
для приобретения крупной бытовой техники и мебели. А для каждого десятого (10%)
даже нехватка средств на личный автомобиль является признаком нужды.
Эмиграция
По данным ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115316,
опрос проведен 4-5 июля 2015 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных
пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%)
число желающих уехать на ПМЖ за границу в последние несколько лет остается
практически неизменным – 11-13%. Чаще всего подобные мысли возникают у
18-24-летних (26%) и сторонников непарламентских партий (39%). Однако
подавляющее большинство россиян (85%) не хочет навсегда покидать Россию, и чем
старше респонденты, тем крепче их привязанность к Родине (96% старше 60 лет и
72% от 18 до 24 лет).
Главным фактором
эмиграционных настроений по-прежнему остается желание повысить свой уровень
жизни (получать более высокие зарплаты, пособия и т.д.). При последнем опросе
об этом сказали 40% респондентов, рассматривающих для себя возможность уехать
из страны, однако за год эта доля снизилась (с 47% в 2014 году). Заметно меньше
стало и тех, кто ждет от новой Родины социальной защиты и стабильности (с 12% в
2014 году до 7% в 2015 году) и надеется на большие возможности для карьерного
роста/открытия своего дела (с 14% до 6%, соответственно). Каждый десятый (9%)
готов был бы уехать в страну с более подходящим климатом и лучшей экологией.
Часть опрошенных объясняет свое стремление неприятием политики властей (6%),
нежеланием жить в России (4%). Другим просто интересно посмотреть мир (5%), иные
культуры (3%) и т.д.
При этом большинство
тех, кто хотел бы уехать, не готовы осуществить переезд в обозримом будущем или
вовсе не задумывались о том, когда это может произойти. В ближайшие год-два
сменить страну проживания готовы лишь 12%. Конкретные действия для реализации
своих планов предпринимают около половины потенциальных эмигрантов. Прежде
всего копят деньги на переезд (17%) и учат иностранный язык (16%). Также
изучают информацию о стране в целом – 14% (с 23% в 2014 году), консультируются
со знакомыми, проживающими за границей (12%).
Конкретные шаги по поиску работы предпринимают 8%, ищут информацию о
программах переселения за рубеж 5% и т.д.
Семья
Согласно опросу ВЦИОМ
(
http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115321,
опрос проведен 17-18 января 2015 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных
пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%)
число усыновителей в окружении россиян за последний год практически не изменилось:
19% в 2014 году и 17% в 2015 году, да и от уровня десятилетней давности
нынешнее значение отличается не столь существенно (21% в 2005 году). Среди
женщин (21%) таковых почти в два раза больше, чем среди представителей сильного
пола (12%). Около двух третей респондентов сообщают, что среди их друзей и
знакомых нет усыновителей. Еще 14% не обладают точными сведениями по этому
вопросу (с 7% в 2005 году).
При этом среди всех
опрошенных доля усыновителей составила 1%. О своем желании взять на воспитание
ребенка заявили 14% респондентов – (для сравнения, в 2014 году – 11%). Однако
более трех четвертей (79%) пока не планируют этого делать.
Таблица
7
Хотели
бы Вы сами (члены Вашей семьи) усыновить ребенка или нет?
2005 |
2010 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
Мы уже усыновили
ребенка (детей)
|
- |
- |
1 |
1 |
1 |
Да, я (мы)
хотели бы усыновить ребенка (детей)
|
4 |
4 |
4 |
2 |
5 |
Мы не
исключаем для себя такую возможность, подумаем об этом через некоторое
время
|
6 |
5 |
9 |
5 |
7 |
Да, но у
нас в семье есть разногласия по этому вопросу
|
3 |
3 |
3 |
4 |
2 |
Нет, мы не
собираемся этого делать
|
82 |
84 |
78 |
85 |
79 |
Затрудняюсь
ответить
|
5 |
4 |
5 |
3 |
6 |
Основным фактором,
влияющими на решение об усыновлении, для россиян является материальное
положение: так, 11% готовы были бы взять ребенка при условии повышения
достатка, 7% - в случае появления подходящего жилья.
Таблица
8
При
каких условиях Вы могли бы усыновить ребенка (детей)?
2013 |
2015 |
|
Улучшение
материального положения
|
15 |
11 |
Если бы не
было своих детей
|
10 |
9 |
Если бы был
моложе
|
7 |
7 |
Наличие
хороших жилищных условий
|
8 |
7 |
Если бы
были это были дети родственников или близких друзей
|
3 |
4 |
Было бы
была моральная готовность, желание, свободное время
|
2 |
2 |
Государственная
поддержка, хорошие пособия
|
8 |
2 |
Если бы
здоровье позволяло
|
1 |
1 |
Вначале
выйти замуж, жениться, нужна полная семья
|
1 |
1 |
Если
упростят процедуру усыновления, возможность усыновлять в неполных семьях
|
<1 |
1 |
С согласия
членов семьи
|
1 |
1 |
Если
ребенок здоровый, с хорошими генами
|
1 |
<1 |
Есть свои
дети
|
2 |
1 |
Ни при
каких, не хочу
|
13 |
11 |
Другое |
1 |
1 |
Затрудняюсь
ответить
|
37 |
49 |
Эти же трудности
называют в числе основных, с которыми, по мнению опрошенных, приходится
сталкиваться усыновителям (низкий уровень дохода - 32%) и отсутствие необходимой
жилплощади – 32%). Около четверти (27%) видят препятствия в лице
«бюрократической машины» - волокиты, связанной с оформлением бумаг на
усыновление.
Государственная
поддержка, пособия сегодня играют куда меньшую роль, чем два года назад (2% в
2015 году против 8% в 2013 году). 11% сказали, что не стали бы усыновлять
ребенка ни при каких условиях.
С тем мнением, что
многие усыновители берут детей лишь из корыстных побуждений, не согласны 46%, а
поддерживают его 34%.
Идеология
Четкого образа
«консерватора» в нашем обществе пока не сформировалось (опрос ВЦИОМ,
http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115320,
опрос проведен 11-12 апреля 2015 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных
пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%). В
представлении россиян, с человеком консервативных взглядов ассоциируются с
одной стороны верность традициям (13%), надежность, стабильность и
ответственность (6%), с другой – неразвитость (8%) и боязнь перемен (8%). А
более трети опрошенных (40%) вовсе затруднились дать какое-либо определение
понятию «консерватор».
Консервативные
взгляды дают множество преимуществ, прежде всего, являются залогом постоянства
и определенности в жизни (17%). Респонденты с высшим образованием (24%) и
высоким достатком (23%), жители крупных городов (26%) придерживаются данной
точки зрения чаще, чем малообразованные (5%), с плохим материальным положением
(10%), селяне (13%). Кроме того, по словам опрошенных, люди подобного склада
чтят устои и традиции (7%), ведут размеренный образ жизни (3%), являются людьми
надежными (2%) и осмотрительными (2%).
Главным недостатком
людей, придерживающихся консервативных взглядов, считается медленное развитие и
продвижение вперед или его полное отсутствие (18%). Также людям консервативного
склада склонны приписывать неприятие нововведений (7%), ограниченность во
взглядах (5%), отставание от хода жизни (3%), упрямство (2%) и др.
Мониторинговые индексы состояния массового сознания
По состоянию на 20 июля
мониторинговые индексы состояния массового сознания характеризовались
следующими значениями:
Левада |
ФОМ |
ВЦИОМ |
|
Рейтинги
партий
|
|||
КПРФ |
17 (-) |
9 (↑) |
8(-) |
«ЕР» |
68(-) |
73(↓) |
77(↑) |
ЛДПР |
8 (-) |
8 (↓) |
7 (↓) |
«СР» |
3 (-) |
4 (-) |
5 (↓) |
Рейтинги политиков |
|||
Г.А.Зюганов |
9 (-) |
4 (↑) |
- |
В.В.Путин |
82(-) |
87(↓) |
- |
Д.А.Медведев |
1 (-) |
0 (-) |
- |
В.В.Жириновский |
5 (-) |
5 (↓) |
- |
С.М.Миронов |
1(-) |
1 (-) |
- |
М.Д.Прохоров |
1(-) |
2 (↑) |
- |
А.А.Навальный |
1 |
0 |
- |
Одобрение
деятельности социально-политических институтов,
в % от всех
опрошенных
|
|||
Госдума
|
54 (-) |
- |
50 (-) |
Политические
партии
|
18 (-) |
- |
44 (-) |
Армия |
53 (-) |
- |
78 (-) |
Правоохранительные
органы
|
21 (-) |
- |
52 (-) |
СМИ |
36 (-) |
- |
65 (-) |
Русская
Православная Церковь
|
54 (-) |
- |
72 (-) |
Важнейшие
политические события
|
|||
События
на Украине– 20%
|
События
в Украине- 14%
|
||
Саммиты
БРИКС и ШОС в Уфе– 17%
|
Ситуация в Греции– 5% |
||
События в Греции– 5% |
Обвал рубля– 4% |
||
Социальные
индексы,
в
% от всех опрошенных
|
|||
Готовность
участвовать в акциях протеста, %
|
23 (-) |
15 (-) |
27 (-) |
Индекс
положения дел в стране
|
64 (-) |
- |
65 (-) |
Индекс
социального самочувствия
|
89 (-) |
- |
67 (-) |
За прошедшую неделю ФОМ зафиксировал падение
рейтингов В.Путина (на 2%), В.Жириновского (на 1%), «Единой России» (на 1%) и
ЛДПР (1%). Рост показали рейтинги Г.Зюганова (на 2%) и КПРФ (на 1%), а также
М.Прохорова (на 1%). По данным ВЦИОМ на 2% вырос рейтинг «Единой России», упали
рейтинги ЛДПР и «Справедливой России» (на 2%).
Исполнитель
исследования – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ
Координатор проекта –
А.Н.Васильцова, зам.зав.Отделом ЦК КПРФ
Отв.за выпуск – С.П.Обухов, Член Президиума, Секретарь ЦК КПРФ