Более половины россиян (58%) сочли, что 5 лет лишения свободы – слишком мягкое наказание для обвиняемой по делу о хищениях в «Оборонсервисе» Евгении Васильевой. Прежде всего данного мнения придерживаются сторонники КПРФ (75%) и ЛДПР (70%), люди пенсионного возраста (71%). Каждый пятый (22%) нашел наказание адекватным. Излишне суровым приговор назвали лишь 3% респондентов (среди сторонников непарламентских партий эта доля существенно выше, чем в среднем по выборке – 17%). В невиновность Васильевой верит только 1% опрошенных.

Таблица 1

Недавно бывшую чиновницу Министерства обороны Васильеву приговорили к пяти годам заключения по делу о хищениях в «Оборонсервисе». Как Вы считаете, это адекватное наказание, слишком мягкое или слишком строгое?

59% опрошенных считают, что приговор Васильевой – скорее частный случай, а не показатель усиления борьбы государства с коррупцией. Обратного мнения придерживаются 28% респондентов.

Таблица 2

Одни считают, что государство усиливает борьбу с коррупцией. Другие полагают, что никакого усиления борьбы с коррупцией не происходит. С каким суждением Вы согласны?

Большинство участников опроса (61%) полагают, что главные фигуранты дела о хищениях в «Оборонсервисе» сумели уйти от ответственности. Об этом чаще говорят представители старшего поколения (68-67% от 45 до 60 и лет и старше), респонденты с высоким достатком (69%), чем молодежь (49% от 18 до 24 лет) и малообеспеченные (56%). Иной точки зрения придерживаются 16% опрошенных: они убеждены, что наказание понесли все виновные.

Таблица 3

Некоторые люди считают, что в деле о хищениях в «Оборонсервисе» наказали крайних, а настоящие виновники ушли от ответственности. Другие полагают, что наказание понесли все основные виновники дела. А как считаете Вы?

Государственный контроль за детьми и подростками

Согласно опросу Левада-Центра (http://www.levada.ru/30-05-2015/deti-prava-dopustimost-roditelskogo-i-gosudarstvennogo-kontrolya, опрос проведен 22 – 25 мая 2015 года, опрошено 800 человек в 134 населенных пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 4,1%) две трети россиян против предоставления избирательных прав с 16 лет (67%), что сопоставимо с уровнем двухлетней давности. Однако по сравнению с 2013 годом число тех, кто за то, чтобы разрешить голосовать с 16 лет, уменьшилось с 25% до 21%.

Таблица 4

Как Вы считаете, нужно ли предоставить избирательные права, начиная с 16 лет (а не с 18, как сейчас)?

Кроме того, за прошедшие два года, россияне еще больше укрепились во мнении, что не нужно разрешать вступление в брак, начиная с 16 лет (с 73%в 2013 году до 75% в 2015 году), а также снижать возраст наступления полной уголовной ответственности (с 27% до 34% соответственно). Сейчас половина респондентов (51%) убеждена, что нужно предусматривать полную уголовную ответственность, начиная с 16 лет, а не с 18, что является минимум за все периоды наблюдений. В частности, в 2013 году доля тех, кто выступал за полную уголовную ответственность с 16 лет, составляла 62%, а в 2000 году – 73%.

Таблица 5

Как Вы считаете, нужно ли предусматривать полную уголовную ответственность, начиная с 16 лет (а не с 18, как сейчас)?

Три четверти россиян не против, чтобы дети и подростки работали в свободное от учебы время, получая за это заработную плату (79%), однако это ниже, чем два года назад (84%) и 15 лет назад (93%).

Более трети опрошенных считают, что родители имеют право физически наказывать подростков (38%). При этом относительно возможного права государства забрать ребенка из семьи и поместить его в детский дом в случае, если родители бьют ребенка, мнения россиян разделились. Так, 41% считает, что государство имеет право забрать ребенка, также 41% уверен, что нет. В 2013 году перевес был в сторону сторонников действий государства: 48% говорили, что чиновники могут забрать ребенка из семьи, 38% были против.

Таблица 6

Как Вы считаете, имеет ли государство право забирать ребенка из родной семьи и помещать его в детский дом или приемную семью, если родители бьют ребенка?

Две трети россиян признают право государства забирать ребенка из родной семьи и помещать его в детский дом или приемную семью, если родители не кормят ребенка, не обеспечивают его одеждой по сезону (68%), хотя число сторонников таких действий снизилось по сравнению с 2013 годом (77%).

Таблица 7

Как Вы считаете, имеет ли государство право забирать ребенка из родной семьи и помещать его в детский дом или приемную семью, если родители не кормят ребенка, не обеспечивают его одеждой по сезону и т.п.)?

Половина россиян также считает, что государство может забрать ребенка в приют, если родители не водят его в школу (58%) и не уделяют должного внимания его здоровью (54%), однако доля сторонников таких мер за два года также снизилась (с 59% и 57% соответственно).

Наиболее единодушны россияне в вопросе действий государства по отношению к детям в случае алкоголизма родителей. Так, 79% опрошенных заявляют, что при этом условии ребенка имеют право забрать из семьи и передать в приемную семью или детский дом. Хотя за последние два года доля сторонников жестких мер также снизилась (83% в 2013 году).

Таблица 8

Как Вы считаете, имеет ли государство право забирать ребенка из родной семьи и помещать его в детский дом или приемную семью, если родители являются алкоголиками?

Гражданская активность

По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115259, опрос проведен 2-3 мая 2015 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) предложение Росстата сделать перепись населения в нашей стране обязательной нашло поддержку у большей части населения страны. Более двух третей россиян (70%) согласны с тем, чтобы участие в переписи населения стало обязательным для всех граждан.

Таблица 9

Как Вы относитесь к предложению сделать участие в переписи населения обязательным?

Положительно к инициативе относятся прежде всего жители крупных городов (83%), пожилые люди (77% старше 60 лет). Те, кто ранее уже сообщали свои данные переписчикам, высказываются «за» заметно чаще, чем остальные (76% против 54%).

Против того, чтобы участие в процедуре переписи стало непременной обязанностью, выступают 22% опрошенных. Данной позиции придерживаются в большей степени сторонники непарламентских партий (40%), молодежь (28% 18-24-летних), люди с высоким достатком (27%). Респонденты, никогда участвовавшие в переписи, относятся к инициативе с большим скепсисом, чем, те, кто уже имеют подобный опыт (37% против 18%).

О том, что когда-либо участвовали в переписях населения, вспомнили три четверти опрошенных (73%), в том числе 24% – однажды и 49% - несколько раз.

Материальное положение

По данным опроса ФОМ (http://fom.ru/Nastroeniya/12174, опрос проведен 18–22 апреля 2015 года, опрошен 1671 респондент в Республике Крым, 494 респондента в Севастополе) жители Крыма чаще замечают улучшение, чем ухудшение материального положения окружающих, но в Севастополе разрыв в ответах значительно меньше, чем в Республике Крым. Так, об улучшении своего материального положения за последний год сообщили 49% жителей республики Крым и 38% жителей Севастополя. Снизилось благосостояние соответственно у 17% и 22% респондентов.

Таблица 10

Как Вы считаете, ваше материальное положение за последний год улучшилось, ухудшилось или практически не изменилось?

В течение года 44% жителей Крыма и 38% жителей Севастополя отметили улучшение своего материального положения. Об ухудшении заявили 17% крымчан и 25% севастопольцев. А у каждого третьего жителя Крыма и у каждого четвертого севастопольца материальное положение практически не изменилось. Улучшение своего материального положения жители региона в первую очередь связывают с повышением пенсий и зарплат, стабильными выплатами зарплаты и присоединением Крыма к России. Те, у кого благосостояние снизилось, объясняют это прежде всего ростом цен.

Однако в целом почти две трети опрошенных считают свое материальное положение средним (62% в Крыму и 63% в Севастополе). И только каждый четвертый (в Крыму) и каждый пятый (в Севастополе) оценивает его как хорошее или очень хорошее.

Таблица 11

Как бы Вы оценили ваше сегодняшнее материальное положение: как очень хорошее, хорошее, среднее, плохое или очень плохое?

Мониторинговые индексы состояния массового сознания

По состоянию на 1 июня мониторинговые индексы состояния массового сознания характеризовались следующими значениями:

За прошедшую неделю ФОМ отметил рост рейтинга «Единой России» (на 1%) при падении рейтингов КПРФ (на 2%), ЛДПР и «Справедливой России» (по 1%). По данным ВЦИОМ рейтинг «ЕР», напротив, упал (на 4%), а КПРФ – вырос (на 2%). Служба также отметила снижение одобрения деятельности Госдумы (на 2%), СМИ (на 2%) и политических партий (на 3%) и рост одобрения деятельности армии (на 2%), РПЦ (на 1%). По данным Левада-Центра одобрение деятельности Думы упало на 4%. Кроме того, ВЦИОМ отметил рост индекса социального самочувствия (на 3%) и положения дел в стране (на 7%), ФОМ – рост протестного потенциала (на 2%).

Исполнитель исследования – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ

Координатор проекта – А.Н.Васильцова, зам.зав.Отделом ЦК КПРФ

Отв.за выпуск – С.П.Обухов, Член Президиума, Секретарь ЦК КПРФ