Мониторинг социологических исследований прорежимных служб: Выборы в Москве
По данным опроса, проведенного ФОМ (http://fom.ru/Politika/11677, опрос проведен 3 августа 2014 года, опрошено 1000 человек в Москве, статистическая погрешность не превышает 3,8%) принять участие в выборах выразили 56% москвичей. Однако в целом москвичи плохо информированы о них. Так, только 13% горожан знают депутатов, представляющих их округа в Мосгордуме, среди тех, кто собирается участвовать в выборах, их доля не намного выше – 16%. Кроме того, даже те москвичи, которые знают «своего» депутата, практически не осведомлены о его деятельности (6%).
Большинство опрошенных (56%) не слышали, что все депутаты избираются теперь от территориальных округов. Однако возврат к мажоритарной системе одобряют 59% москвичей, и лишь 4% недовольны отказом от партийных списков.
Табл.1
Предыдущие выборы в Мосгордуму проходили по смешанной системе: половина депутатов была избрана по партийным спискам, половина – по одномандатным избирательным округам. Сейчас всех депутатов будут выбирать по территориальному признаку – по одномандатным избирательным округам. Вы знаете, что-то слышали или слышите сейчас впервые об этом?
|
|
Знаю |
11 |
Слышал (-а) |
31 |
Слышу впервые |
56 |
Затрудняюсь ответить |
2 |
Подавляющее большинство – как среди тех, кто собирается голосовать, так и среди всех опрошенных, - не знает кандидатов, которые будут участвовать в выборах в Мосгордуму по их избирательному округу.
Табл.2
Вы уже знаете каких-либо кандидатов, которые будут участвовать в выборах в Мосгордуму по вашему избирательному округу, или пока не знаете никого из них?
|
|
Знаю |
14 |
Не знаю |
85 |
Затрудняюсь ответить |
1 |
Большинству москвичей пока не встречались агитационные материалы (57%), видели какие-то листовки, баннеры 40% опрошенных.
О том, что уже определились с выбором, за кого отдать свой голос, сообщили только 6% опрошенных, среди тех, кто собирается участвовать в выборах – 9%. При этом 53% респондентов допускают для себя возможность проголосовать за кандидата, полностью поддерживающего московские власти (начисто исключают такой выбор 10%), а 33% – за кандидата, который будет в оппозиции к ним (исключают – 24%).
Табл.3
Вы допускаете или исключаете, что на выборах в Мосгордуму проголосуете за кандидата, который будет в оппозиции к московским властям?
|
Все москвичи |
Собираются участвовать в выборах |
Допускаю |
33 |
44 |
Исключаю |
24 |
32 |
Затрудняюсь ответить |
20 |
23 |
В целом две трети москвичей (68%) считают Мосгордуму «нужным» органом власти, 15% – «ненужным или лишним». Последние, главным образом, недовольны работой депутатов и значительным ростом бюрократии в целом («слишком много депутатов») (9%). Еще 3% считают, что в Москве достаточно других органов власти (префектур, мэра, федеральные власти).
Опрос, посвященный московским выборам, провел также ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114942, опрос проведен 15-19 августа 2014 года, опрошено 1000 человек в трех районах Москвы (Пресненский, Арбат, Хамовники), статистическая погрешность не превышает 3,4%) Так, о предстоящих выборах в Мосгордуму известно подавляющему большинству опрошенных жителей 43-го избирательного округа столицы (91%). Уровень декларируемой электоральной активности составляет 54% (34% заявляют о готовности принять участие в выборах с высокой степенью уверенности, 18% - сомневаются в своем решении). Четверть опрошенных (24%) пока не планирует участвовать в голосовании. А каждый пятый (22%) определится перед выборами.
В честности выборов уверено большинство опрошенных: 36% ожидают, что они пройдут без нарушений, а 32% полагают, что если нарушения и будут, то незначительные и они не повлияют на результат выборов. С недоверием к результатам предстоящего голосования относятся лишь 22% респондентов.
Наибольшей известностью среди зарегистрированных кандидатов обладает Л.Ярмольник - его знают три четверти опрошенных (74%). Имя В.Шастиной знакомо 26% респондентов. О других кандидатах слышал лишь каждый десятый: Т.Денисенко (10%), Ю.Кравченко (9%), С. Иваненко (9%), А.Иксанова (9%). А каждый шестой (18%) признался, что не знает ни одного из кандидатов.
Чаще всего респонденты выражали готовность отдать свой голос за Л.Ярмольника (24%), а за В.Шастину готовы проголосовать 10%. Другие поддержали бы Т.Денисенко (3%), С. Иваненко (2%), А.Иксанову (2%), Ю.Кравченко (2%). Почти каждый второй (43%) не смог сказать, за кого из кандидатов проголосовал бы.
Социальная сфера
Согласно опросу ФОМ (http://fom.ru/Zdorove-i-sport/11679, опрос проведен 27 июля 2014 года, опрошено 1500 человек в 100 населенных пунктах в 43 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%) работу и профессионализм врачей скорой помощи россияне оценивают хорошо. При этом те, кто в последнее время сталкивался с этой службой, чаще остальных отзываются о ней хорошо.
Относительное большинство опрошенных (42%) считают, что врачи скорой помощи обладают высоким уровнем квалификации, 52% также уверены, что они внимательно относятся к своим пациентам.
43% россиян говорят, что там, где они живут, недостаточно машин скорой помощи. Чаще других указывают на это жители малых городов и сел, а также городов с населением от 250 тыс. до 1 млн человек.
Табл.4
Как вы полагаете, там, где вы живете, машин скорой помощи достаточно или недостаточно?
|
Август 2006 |
Июль 2014 |
Достаточно |
23 |
32 |
Недостаточно |
47 |
43 |
Затрудняюсь ответить |
30 |
25 |
Здесь же чаще говорят, что машины скорой не оборудованы всем необходимым (56% и 52% соответственно). И в целом по населению эта точка зрения распространена значительно шире противоположной (45%). При этом за 8 лет число тех, кто жалуется на отсутствие необходимого оборудования в машинах скорой помощи, сократилось на 11%.
Табл.5
Как вам кажется, там, где вы живете, машины скорой помощи в достаточной или в недостаточной мере обеспечены медицинским оборудованием, необходимым для диагностики и оказания срочной медицинской помощи?
|
Август 2006 |
Июль 2014 |
В достаточной |
9 |
24 |
В недостаточной |
56 |
45 |
Затрудняюсь ответить |
34 |
31 |
Подавляющее большинство тех, кто в последнее время вызывал скорую, как правило, говорят, что она приехала быстро (65%) и качеством медуслуг они остались довольны (77%). 65% опрошенных указали, что между вызовом и приездом скорой прошло до 30 минут. 2% указали, что им пришлось официально платить за оказание скорой помощи, еще 4% делали это неофициально.
Санкции
Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114946, опрос проведен 16-17 августа 2014 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) о введении эмбарго на ввоз продовольствия из западных стран, в ответ на антироссийские санкции, известно подавляющему большинству россиян (91%): из них 56% подробно осведомлены о данном решении, а 35% - слышали, об этом, но деталей не знают. Информированность выше в старших возрастных группах (61-62% от 45 до 60 лет), нежели среди молодежи (37% от 18 до 24 лет).
Запрет на импорт части продуктов из США, государств ЕС и других стран поддерживают 84% россиян. Лишь 9% опрошенных не одобряют данные ограничения, а чаще других, москвичи и петербуржцы (17%), респонденты, не одобряющие работу президента (18%).
Ограничение ввоза зарубежных товаров принесет пользу России – уверены 80% респондентов. Этой позиции в большей степени придерживаются опрошенные с низким достатком (86%), пожилые люди (85% старше 60 лет). Негативные последствия для нашей страны предсказывают только 9% участников опроса, а каждый десятый (11%) затруднился ответить на этот вопрос.
Табл.6
Как Вы считаете, запрет на ввоз в Россию части зарубежного продовольствия принесет России больше пользы или больше вреда?
|
Все опрошенные |
Скорее больше пользы |
80 |
Скорее больше вреда |
9 |
Затрудняюсь ответить |
11 |
По мнению россиян, решение о запрете поставок продовольствия из западных стран, прежде всего, подтолкнет развитие отечественного сельского хозяйства (85%) и приведет к увеличению доли российских продуктов на прилавках магазинов (86%). Две трети опрошенных (63%) ожидают увеличения объемов пищевой продукции из стран Азии и Южной Америки.
Рост цен на продукты питания прогнозируют 63% респондентов, тогда как 31% называет это маловероятным. Часть опрошенных (46%) считает возможными контрабандные поставки запрещенных продуктов на территорию нашей страны, однако 38% не думают, что это произойдёт. Наименее вероятными последствиями кажется дефицит (лишь 22% думают, что это возможно) и снижение качества продуктов питания (21%).
Табл.7
Какие последствия от запрета на ввоз в Россию части зарубежного продовольствия вы ожидаете, а какие – кажутся вам маловероятными?
Увеличение доли отечественных продуктов питания в магазинах |
|
Ожидаю |
86 |
Не думаю, что это произойдет |
11 |
Затрудняюсь ответить |
3 |
Развитие отечественного сельского хозяйства, появление новых отечественных продуктов питания |
|
Ожидаю |
85 |
Не думаю, что это произойдет |
11 |
Затрудняюсь ответить |
4 |
Увеличение доли импортных продуктов питания из Азии, Южной Америки в магазинах |
|
Ожидаю |
63 |
Не думаю, что это произойдет |
24 |
Затрудняюсь ответить |
13 |
Рост цен на продукты питания |
|
Ожидаю |
63 |
Не думаю, что это произойдет |
31 |
Затрудняюсь ответить |
6 |
Контрабандный ввоз запрещенных продуктов питания через другие страны |
|
Ожидаю |
46 |
Не думаю, что это произойдет |
38 |
Затрудняюсь ответить |
16 |
Дефицит продуктов питания |
|
Ожидаю |
22 |
Не думаю, что это произойдет |
73 |
Затрудняюсь ответить |
5 |
Снижение качества продуктов питания |
|
Ожидаю |
21 |
Не думаю, что это произойдет |
73 |
Затрудняюсь ответить |
6 |
Угрозы
Наиболее реальной угрозой для нашей страны, согласно данным опроса, является заселение России представителями других национальностей – 27% респондентов считают это вполне возможным, однако за год эта доля заметно сократилась (с 35% в 2013 году), а за десять лет уменьшилась вдвое (с 58% в 2005 году) (опрос ВЦИОМ, http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114941, опрос проведен 12-13 июля 2014 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) . Треть (35%) полагает засилье мигрантов маловероятным, и еще треть (35%) не верит в реальность подобной опасности.
Каждого четвертого (24%) страшат теракты, однако с каждым годом данные опасения выражают все реже (для сравнения, в 2005 году – 67%). В последний год в два раза больше стало тех, кому военный конфликт с ближайшими соседями кажется весьма вероятным (с 10% до 23%) – что соответствует уровню 2005 года (26%). При этом война с западными государствами по-прежнему волнует немногих (13%), также как и со странами Юга и Юго-Востока (10%).
Меньше стал беспокоить упадок науки и культуры (с 33% в 2013 году до 24% в 2014 году). Экологическую катастрофу называет вполне реальной 21% опрошенных (против 28% в 2013 году), а исчерпание запасов нефти и газа – 15% (против 25%, соответственно). Еще 15% остерегаются возможного падения на Землю метеорита или же других угроз из космоса. Массовые эпидемии пугают лишь 13% респондентов. В два раза сократилась доля тех, кого страшит резкое снижение уровня жизни (вплоть до голода) – с 22% в 2013 году до 12% в 2014 году, а также вымирание населения из-за снижения рождаемости (с 23% до 11% соответственно).
О том, что ожесточенная борьба политиков за власть представляет реальную опасность для страны, сегодня говорят только 16% опрошенных, что в полтора раза меньше, чем год назад (24% в 2013 году). Лишь 8% опрошенных считают высокой вероятность революции в России, подобно происходящему в соседних странах, а гражданской войны опасаются только 9% опрошенных.
Меньше всего ощущаются такие опасности, как распад России на несколько независимых государств (6%), потеря некоторых приграничных территорий (6%) или же установление контроля над страной со стороны США и стран Запада (6%). А возможный приход к власти фашистов кажется реальным лишь 5% опрошенных.
Внешняя политика
Согласно опросу Левада-Центра (http://www.levada.ru/21-08-2014/rossiyane-o-statuse-abkhazii-i-yuzhnoi-osetii, опрос проведен 18-21 июля 2014 года, опрошено 1600 человек в 134 населенных пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) растет число сторонников независимости Южной Осетии, Абхазии как от Грузии, так и от России (за год их число увеличилось на 10% до 55% и 58% соответственно). В настоящее время более половины респондентов уверены, что Южная Осетия и Абхазия должны стать суверенными государствами (51% и 52% соответственно). А доля сторонников объединения с Россией сократилась соответственно с 29% до 24% (Южная Осетия) и с 30% до 25% (Абхазия).
Если во время войны с Грузией большая часть россиян считала, что признание независимости Южной Осетии и Абхазии пошло на пользу для России, то сейчас произошла переоценка данного решения. 54% опрошенных не видят в этом ни пользы, ни вреда для России.
Табл.8
Как Вы считаете, признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии пошло на пользу или во вред России, или не принесло ни пользы, ни вреда?
|
Сентябрь 2008 |
Июль 2009 |
Июль 2010 |
Июнь 2011 |
Июль 2012 |
Июль 2013 |
Июль 2014 |
пошло на пользу |
40 |
29 |
25 |
23 |
28 |
20 |
23 |
пошло во вред |
15 |
15 |
14 |
15 |
11 |
11 |
10 |
не принесло ни пользы, ни вреда |
28 |
40 |
41 |
44 |
48 |
49 |
54 |
затрудняюсь ответить |
18 |
16 |
19 |
18 |
13 |
21 |
13 |
Треть респондентов (32%) полагают, что сейчас Абхазия налаживает отношения со всеми окружающими странами. Столько же (31%) – что сближается с Россией (40% год назад). В целом россияне оценивают отношения между Россией и Абхазией как нормальные (43%), 36% - как дружеские и хорошие. При этом 51% россиян поддерживает оказание финансовой помощи этим республикам (58% в 2013 году).
Табл.9
Как Вы считаете, правильно ли делает Россия, оказывая Абхазии и Южной Осетии финансовую помощь?
|
Сентябрь 2013 |
Июль 2014 |
определенно да |
14 |
8 |
скорее да |
44 |
43 |
скорее нет |
18 |
23 |
определенно нет |
8 |
9 |
затрудняюсь ответить |
17 |
17 |
Мониторинговые индексы состояния массового сознания
По состоянию на 25 августа мониторинговые индексы состояния массового сознания характеризовались следующими значениями:
|
Левада |
ФОМ |
ВЦИОМ |
Рейтинги партий |
|||
КПРФ |
17 (-) |
9 (↓) |
9(↑) |
«ЕР» |
66(-) |
72(↓) |
75(↓) |
ЛДПР |
10 (-) |
9 (↓) |
7 (↑) |
«СР» |
4 (-) |
4 (-) |
4 (↓) |
Рейтинги политиков |
|||
Г.А.Зюганов |
6 (-) |
5 (↓) |
- |
В.В.Путин |
82(-) |
84(↓) |
- |
Д.А.Медведев |
2 (-) |
1 (-) |
- |
В.В.Жириновский |
5 (-) |
7 (-) |
- |
С.М.Миронов |
<1 (-) |
1 (-) |
- |
М.Д.Прохоров |
<1 |
2 (↑) |
- |
А.А.Навальный |
<1 |
<1 |
- |
Одобрение деятельности социально-политических институтов, в % от всех опрошенных |
|||
Госдума |
53 (-) |
- |
49 (-) |
Политические партии |
12 (-) |
- |
40 (-) |
Армия |
43 (-) |
- |
74 (-) |
Правоохранительные органы |
18 (-) |
- |
52 (-) |
СМИ |
24 (-) |
- |
67 (-) |
Русская Православная Церковь |
48 (-) |
- |
71 (-) |
Важнейшие политические события |
|||
|
|
События на Украине– 63% |
|
|
|
Введение Россией ответных экономических санкций– 7% |
|
|
|
Санкции США и Европы против России, ухудшение отношений со странами Запада– 3% |
|
Социальные индексы, в % от всех опрошенных |
|||
Готовность участвовать в акциях протеста, % |
12 (-) |
30 (↓) |
24 (-) |
Индекс положения дел в стране |
55 (↓) |
- |
75 (-) |
Индекс социального самочувствия |
90 (-) |
- |
77 (-) |
За прошедшую неделю две социологические службы – ВЦИОМ и ФОМ – зафиксировали падение рейтингов «Единой России» и В.Путина. Так, по данным ФОМ рейтинг ЕР и Путина снизился на 1%, опрос ВЦИОМ отметил 4%-е падение рейтинга правящей партии. ФОМ также зафиксировал падение рейтингов Г.Зюганова (1%), КПРФ (2%) и ЛДПР (1%), ВЦИОМ, напротив, их рост: КПРФ – на 2%, ЛДПР – на 1%.
Исполнитель исследования – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ
Координатор проекта – А.Н.Васильцова, зам.зав.Отделом ЦК КПРФ
Отв.за выпуск – С.П.Обухов, секретарь ЦК КПРФ