Уважаемые товарищи!

Москва занимает особое положение в России. Это  крупнейший город с населением 12 миллионов человек. Здесь находятся  все органы центральной власти. Это  промышленный, научный, культурный и  студенческий центр. Именно поэтому  руководство КПРФ всегда уделяло  особое внимание положению в столичной партийной организации.

После отмены запрета  на деятельность партии и создания КПРФ в начале 1992 года в рядах  партии в Москве восстановились более 20 тысяч человек. Это была мощная организация, способная решать крупные  политические вопросы.

Однако в 2003—2004 годах часть руководителей МГК  поддержала печально известную семигинскую  группировку. Но рядовые коммунисты не пошли за перерожденцами. Бывший первый секретарь горкома Куваев и его сторонники были отстранены от руководства Московской партийной организацией.

Во главе ее в июне 2004 года стал преподаватель  Военно-воздушной академии им. Жуковского Владимир Дмитриевич Улас, ранее работавший первым секретарем Северного окружкома  КПРФ. Под его руководством новый  состав МГК, во взаимодействии с Центральным Комитетом партии, начал работать более энергично. Однако через несколько лет опять стали проявляться негативные тенденции самоуспокоенности и нетерпимости к товарищеской критике.

Руководство партии долго (возможно, излишне долго) пыталось в тактичной, товарищеской форме поправить членов бюро МГК, призывало направить энергию в сторону конкретных дел, а не в плоскость внутрипартийной борьбы. Но в МГК всё более явно складывалась «верхушечная» группа, состоявшая из части руководителей окружных парторганизаций, которые одновременно являлись членами бюро МГК.

Делегаты должны знать, что за счет членских взносов  и пожертвований, партмаксимума  депутатов МГД и финансовой помощи ЦК руководство МГК обладало немалыми финансовыми средствами. Поэтому члены этой группы имели возможность материально поддерживать ряд активистов окружного и районного уровня, создавая вокруг себя зависимый слой сторонников. Средства партии использовались не на развитие организации, а на формирование «групп поддержки». Призывы руководства партии к переносу центра тяжести на реальную политическую борьбу с властью капитала всё больше отвергались. Начали возникать вполне очевидные признаки фракционности.

Два года назад  в ходе городской отчетно-выборной конференции из состава горкома и бюро горкома были удалены товарищи (такие, как Е.Г. Кострикова, В.Р. Родин, Е.В. Доровин и др.), которые энергично вели борьбу против нынешней власти, но своей принципиальной позицией были неудобны руководству МГК. Казалось бы, с их устранением и наступившим полным единством эффективность деятельности МГК должна была резко возрасти. Однако устранение неугодных перешло в дальнейшем на нижний уровень: начались гонения на коммунистов на окружном и районном уровне. Возник ряд конфликтов, в которые втягивалось всё больше коммунистов.

Конфронтационность превращалась в стиль работы бюро горкома

ЦК был просто обязан предпринять энергичные действия для предотвращения загнивания городской  парторганизации.

9 февраля 2010 года было принято постановление Президиума ЦК, в котором была дана принципиальная оценка положению в Москве, вынесены взыскания первому и второму секретарям МГК, определен комплекс мер для устранения выявленных недостатков. К сожалению, тов. Улас и другие члены бюро горкома не смогли самокритично оценить свою работу.

Президиум ЦК практически  сразу же почувствовал нежелание  реально выполнять эти решения. На первом же Дне секретаря 17 февраля  среди актива горкома раздавалась  листовка, дискредитирующая постановление  Президиума ЦК.

Затягивалось решение вопроса о городской партийной газете. ЦК настаивал на том, что это должна быть именно партийная газета, зарегистрированная на горком партии, с символикой КПРФ, с еженедельным массовым выпуском номеров и отработанной системой распространения, организацией подписки и возврата средств за полученные экземпляры газет.

Затягивалось  рассмотрение вопроса об ответственности  члена бюро МГК С.Епифанова, которого считают автором провокационной листовки 17 февраля. Его позиция  была сформулирована на сайте «Comstol.ru» (цитирую): «Москва — наша территория. А ЦК — пришельцы. Пусть враги хоть слюной изойдут, у них нет на нас никакого влияния» (конец цитаты).

Невыполнение  решений Президиума ЦК стало постоянной линией МГК. Бюро горкома два года уклонялось от выполнения требования ЦК об исключении из партии Басанца и Милосердова. И вновь мы столкнулись с намерением затянуть вопрос об ответственности лиц, не выполняющих Устав партии.

Одновременно  затягивались вопросы об отмене решений  Юго-Восточного окружкома в отношении коммуниста Колотевой и о принятии мер в отношении рейдерской группы Шишкина. Не были приняты меры для преодоления конфликтных ситуаций и в ряде других окружкомов. Где уж здесь заниматься борьбой за интересы народа?

Создавалось впечатление, что руководство МГК было намерено заволокитить все острые вопросы до окончания отчетно-выборной кампании, до подтверждения своего мандата, что позволило бы сохранить всё «по-старому». Ряд членов бюро МГК продолжали отрицать уставную обязанность выполнять решения руководящих органов партии и пытались перевести вопрос в плоскость дискуссии о правомерности этих решений, свести всё к процедурным вопросам.

При этом на второй план отодвигались главные вопросы  жизни и деятельности Московской городской парторганизации, её недостаточной боевитости и авторитета у населения города.

В антипартийных  СМИ, особенно электронных, развернулась бурная кампания против решения Президиума. Публично высказанные симпатии противников  нашей партии к «пострадавшим» (в  кавычках) в Москве еще раз убедительно подтверждали, что решения Президиума ЦК и ЦКРК были верными.

В этих условиях 12 мая 2010 года Президиум ЦК КПРФ постановил: считать работу бюро МГК неудовлетворительной; распустить бюро МГК и отстранить от исполнения обязанностей первого  секретаря и секретарей горкома партии.

Однако ряд  членов горкома и руководителей  окружных партийных организаций, не справившихся с управлением городской  парторганизацией, вместо того, чтобы  признать свои ошибки и включиться в дело оздоровления обстановки, пошли по пути конфронтации. В адрес Президиума ЦК начали выдвигать ультиматумы с требованием отменить все решения по МГК. Почему-то эти товарищи, утратившие чувство реальности, посчитали, что партия их поддержит.

8 июня, столкнувшись  с фактами откровенного противодействия выполнению решений руководства партии, Президиум ЦК был вынужден исключить из членов КПРФ В.Н. Брюханова, С.А.Морозова и В.Ф. Монахова.

Что решил пленум ЦК

3 июля VI совместный  пленум ЦК и ЦКРК КПРФ подавляющим  большинством голосов (125 — за, против только 9 членов ЦК) принял следующие решения:

— Считать необходимыми, обоснованными и принятыми в  соответствии с Уставом партии все  постановления Президиума ЦК и ЦКРК КПРФ от 23 декабря 2009 года, которые стали  основой для преодоления кризисных  явлений в Московском городском отделении партии.

— Комитет Московского  городского отделения распустить.

— Для подготовки ХLIII отчётно-выборной конференции Московского  городского отделения КПРФ и руководства  повседневной деятельностью партийного отделения до её проведения сформировать Организационный комитет ЦК КПРФ в составе 65 человек.

Думаю, что решение  пленума ЦК было необходимым и  переломным моментом в этой затянувшейся истории. Если до этого противники назревших  перемен пытались утверждать, что  решения по Московской парторганизации отражают лишь мнение членов Президиума, то тут по этому вопросу высказалась вся партия в лице членов Центрального Комитета, представляющих все региональные партийные организации. Партия высказалась вполне определенно в поддержку линии Президиума ЦК.

Прежде чем  принимать жесткие решения, Президиум  ЦК и ЦКРК несколько лет пытались убедить руководство МГК в  необходимости изменить стиль и  методы работы, снизить уровень конфронтационности и повысить уровень борьбы за достижение программных целей партии. Мы не хотели идти на «хирургические» методы, стремились ограничиться терапией. Однако наши аргументы наталкивались на стену непонимания со стороны ряда руководителей МГК, явно стремившихся к сохранению своих постов, а не к исправлению ситуации. При этом негативные процессы в городской парторганизации продолжались.

В чем они  выражались? Взвесим факты!  

Критерий истины — практика

На выборах  в Московскую городскую думу 11 октября 2009 года мы получили всего 13,3% голосов. Четырьмя годами раньше мы имели 16,7%. То есть потеряли 3,4%, утратив одно место в городском парламенте. Хотя практически везде на местных выборах в прошлом и этом годах мы прибавили очень значительно. Кое-где — в два раза. В среднем мы получали по 22—25% даже в тех регионах, где хороших результатов у нас давно не было.

А вот в Москве произошел откат. Руководство горкома  ссылалось на то, что у нас украли множество голосов. Да, власть действовала  и цинично, и жестко. Но ведь из трех тысяч избирательных участков Москвы около тысячи вообще не были прикрыты нашими наблюдателями. Это означает, что в городе острая нехватка не только членов партии, но и наших сторонников.

Имели место  и случаи прямого предательства. Накануне выборов стало известно, что наблюдатели, предложенные руководством Юго-Восточного окружкома КПРФ, будут действовать в интересах «Справедливой России». Секретари ряда первичных отделений предложили в качестве наблюдателей более 100 твердых сторонников КПРФ. Однако их кандидатуры были отвергнуты. Обращения в МГК результатов не дали. В итоге в избирательном округе № 9 КПРФ получила лишь 8,16% голосов, что на 5% меньше, чем в среднем по Москве.

В партийной  организации Южного округа (бывший первый секретарь окружкома —  секретарь МГК Поротиков) список наблюдателей формировал и распределял их по участковым избирательным комиссиям некто Ключкин, который накануне перебежал из КПРФ в партию «Единая Россия». В результате этой диверсии избирательные участки остались без контроля со стороны КПРФ, а итоги голосования за наших кандидатов оказались самыми низкими по Москве.

Руководство МГК  было обязано проанализировать причины  провала на выборах. Но оказалось  гораздо проще сваливать собственную  организационную немощь только на козни  власти. Хотя там, где мы смогли обеспечить наблюдение, мы получили более 20%, а на некоторых участках победили.

Ещё одна проблема: в городской парторганизации  наметился заметный спад численности. В 2007 году в составе МГО числились  более 7,5 тысячи коммунистов. На 1 января 2010 года в рядах городской парторганизации оставались 6656 человек. Уже после постановления Президиума ЦК от 9 февраля тов. Улас смог представить в ЦК список членов партии только на 5576 человек. При этом 213 писем, посланных из ЦК КПРФ членам городской парторганизации, вернулись с пометкой «адресат неизвестен».

В десятках первичных  и районных отделений КПРФ учет коммунистов  оказался крайне запущенным.

Теперь об уровне «боеспособности». На демонстрацию 1 мая  с.г. Московская парторганизация не смогла вывести более полутора тысяч  человек. Что такое 1,5 тысячи для гигантского города с населением 12 миллионов человек?

Но нужно еще  иметь в виду, что одно дело праздничная  демонстрация, а другое — реальная политическая борьба, зачастую связанная  с немалыми физическими и эмоциональными перегрузками. Это удел людей прежде всего молодого и среднего возраста. Но если в среднем по стране средний возраст членов КПРФ снизился до 58 лет, то в Москве он составляет 64 года.

В ходе отчетно-выборной кампании выявилось, что многие первичные  и районные отделения имеют проблемы с кворумом собраний и конференций. Если коммунисты не ходят на отчетно-выборные собрания и конференции раз в два года, то о какой политической борьбе можно вести речь?

Уличная, протестная деятельность поставлена слабо. Руководство  горкома проводило массовые акции, как правило, только по плану Общероссийского штаба протестных действий. Многие социальные и трудовые конфликты в Москве проходили без активного участия членов КПРФ. На митинги протеста выходят в лучшем случае несколько сот коммунистов Москвы. Приходится регулярно просить товарищей из соседних областей приезжать для поддержки городских мероприятий.

Взаимодействие с рабочим классом

В Москве более 400 тысяч рабочих промышленных предприятий. Но рабочих в МГО КПРФ менее 3%. Под флагом Союза рабочих Москвы на демонстрации выходят всего несколько человек. Председатель Союза рабочих Москвы не является членом КПРФ. О каком влиянии КПРФ на свою главную социальную опору — рабочий класс — можно говорить в этих условиях?

Зато бывший секретарь горкома тов. Поротиков, отвечавший за протестное и профсоюзное направления, проявил недюжинную энергию в борьбе против решений руководства партии.

Работа с молодежью. В Москве более 900 тысяч студентов  вузов и средних учебных заведений, сотни тысяч учащихся ПТУ и старших классов. Однако численность организации СКМ в Москве — 276 человек.

В городе по существу нет пионерского движения. 22 апреля этого года Красная площадь была заполнена вступающими в пионеры. Из соседних областей приехали 4 тысячи детей. А Москва «выставила» только 40 пионеров. Нужно ли говорить о том, что никакой линейки «пионер—комсомолец—коммунист» в Москве пока нет.

Кадровый резерв

На начало 2010 года из десяти первых секретарей окружных комитетов партии двум товарищам  было по 73 года, двум — по 67 лет, двум — по 64 года. Остальные приближались к этому возрасту. И это при том, что ситуация в стране требует способности работать интенсивно, наступательно, используя современные методы управления и политической борьбы.

Если бы не вмешательство  руководства партии, «возрастная» конструкция  МГК в ходе отчетно-выборной кампании была бы просто воспроизведена. Ни о какой смене кадров в руководстве МГК и не помышлялось. Нередко лица, включённые в партийный резерв, были старше тех, кого они должны заменить.

Работа с военной и творческой общественностью

В Москве сосредоточено  большое количество воинских частей, органов управления, военных научно-исследовательских и учебных заведений. Сейчас там идет безжалостное увольнение офицеров. Это тысячи людей с прекрасным образованием, организаторскими навыками, с патриотическим мышлением. Их выгоняют на улицу. Скольких из них со времени начала сердюковской «реформы» два года назад мы смогли привлечь в свои ряды? Практически никoгo. И это при том, что В.Д. Улас — полковник ВВС. Очевидно, что член горкома КПРФ, руководитель Международного союза советских офицеров генерал Е.И. Копышев также явно недостаточно занимался бедами армии.

В Москве, которая  является культурной столицей, где  огромное количество просветительских учреждений, творческих вузов, где в  каждом районе музеи, театры, выставочные  залы, библиотеки, — работа партийными организациями на обозначенном направлении на должном уровне не ведется.

Агитационно-пропагандистская работа

В Москве возникли сложности с приобретением партийных  газет через киоски. Однако руководство  МГК уклонилось от создания альтернативных систем их распространения.

Практически во всех региональных отделениях сейчас есть партийная газета. Качество, периодичность  и тиражность этих газет, конечно  же, разные. На наш взгляд, газеты, соответствующей  столичной партийной организации, в Москве нет. Более того, забыт ленинский принцип, что партийная газета — это не только коллективный пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор. То есть распространение наших газет — это не технический акт, а политическое действие. А вот в Московской парторганизации в ходе выборов в октябре 2009 года для распространения наших газет была нанята коммерческая фирма. Распространялись миллионные тиражи. При стоимости доставки одного номера минимум 50 копеек ясно, что речь идет о потраченных сотнях тысяч рублей, которые так нужны партии.

Финансовые проблемы

По результатам  проверки финансово-хозяйственной  деятельности выявлены серьезные недостатки в большинстве окружкомов столицы. Обнаружились факты нечистоплотности ряда бывших руководителей МГК в  денежных вопросах. Грубейшие нарушения Устава и инструкций ЦК выявились по уплате членских взносов коммунистами в ряде первичных организаций. При попустительстве руководителей парторганизаций некоторыми коммунистами не уплачивались партийные взносы в течение от шести месяцев до пяти лет (!). В соответствии с Уставом такие коммунисты исключаются из партии.

В перечне неблагополучных  зон деятельности прежнего состава  МГК хотел бы особо подчеркнуть  нарушение принципов партийного товарищества. Одной из главных обязанностей любого партийного руководителя является создание атмосферы товарищества, нацеленности на дружную работу. Однако ряд парторганизаций Москвы был расколот на «своих» и «чужих», на тех, кто «ориентируется на бюро МГК», и тех, кто «бегает в ЦК». Разве это нормально?

Московская городская  организация была обращена внутрь себя, занималась самоедством. Во многих районных отделениях царила нетерпимость к чужому мнению, энергия растрачивалась на внутренние конфликты. Тех, кто твердо стоял на позиции ЦК, исключали из партии, им объявляли выговоры, отстраняли от работы в выборных органах.

Руководство партии не снимает с себя ответственности  за кризис городской парторганизации. Вина Президиума ЦК в том, что мы слишком долго скрывали от партийной  общественности неблагополучное положение в Московской партийной организации, стремились исправить положение за счет товарищеской критики, не вынося её на публичное обсуждение.

Что сделано Оргкомитетом

Уважаемые товарищи!

Теперь я должен доложить вам о деятельности Оргкомитета, созданного решением VI пленума ЦК КПРФ. Особое внимание Оргкомитет уделял оздоровлению нравственного климата в партийных отделениях, стремясь к созданию в них нормальных товарищеских отношений. Взяв главный ориентир на повседневную работу в первичных организациях, Оргкомитет провел более 50 обстоятельных встреч членов Президиума и секретарей ЦК с активами районных отделений; проведены собеседования с 250 коммунистами и сторонниками КПРФ, даны ответы более чем на 150 письменных обращений о ситуации в городском отделении.

С учётом предложений  партийного актива Оргкомитет разработал новую структуру Московского  городского отделения, включающую в  себя 31 районное отделение КПРФ вместо 10 окружкомов. Это дает возможность  усиления работы с москвичами по месту жительства и привязки партийных отделений к границам избирательных округов.

За период работы Оргкомитета редакционная группа без  увеличения состава стала выпускать  два вида газет дважды в месяц. Одна — традиционно для москвичей, вторая — для коммунистов и их сторонников. До регистрации газеты «Правда Москвы» обе выходят в форме информационных выпусков и оплачиваются только с расчетного счета МГО КПРФ. При продолжении общего руководства выпусками газет А.В. Потаповым большой вклад в их выпуск вносили Л.В. Вознесенская, Т.А. Наумова, И.К. Егоров, М.А. Тимонин, А.Л. Новолодская, Ю.Б. Михайлова и другие товарищи из общественной редакции.

Приняты меры по возобновлению издания газеты «Правда  Москвы». Позвольте вас поздравить: вчера мы получили разрешение на регистрацию газеты «Правда Москвы» на Московское городское отделение КПРФ. Теперь это наша партийная газета.

Разрабатываются новые, более совершенные способы  распространения партийных изданий. Значительно повысилось качество партийных  новостных видеоматериалов, подготовленных нашей видеогруппой (руководитель — М. Брусанов). Из 16 региональных групп, участвующих в проекте «КПРФ.ТВ», Московская видеогруппа постоянно занимает первое-второе место.

В рамках подготовки к празднованию 93-й годовщины  Октябрьской революции Оргкомитет разослал коммунистам города Москвы около 6 тысяч поздравительных открыток и приглашений принять участие в демонстрации 7 ноября. На мобильные телефоны москвичей отправлено более 500000 сообщений, фракцией КПРФ в Мосгордуме организован телефонный контакт с 8000 человек. Тиражом в 120000 экземпляров был распространён спецвыпуск газеты «Правда Революции». В результате комплексной работы в демонстрации 7 ноября 2010 года приняло участие гораздо больше людей, нежели в предыдущие годы.

Оргкомитет завершил приём 15 помещений и средств оргтехники окружных комитетов. Налажена их повседневная деятельность в интересах рядовых коммунистов, партийных отделений и населения. Для районных партийных отделений закуплено 4 комплекта компьютерной техники. Завершается ремонт помещения на улице Гиляровского, что даст возможность собирать в нём до 60 человек партийного актива в любое время.

Нам удалось  резко снизить расходы на коммунальные услуги. Экономия на помещении горкома  составила 362 тысячи рублей. Оргкомитетом подготовлен договор по энергоснабжению горкома на 2011 год. Заключение постоянного договора без посредников дало экономию в 500 тысяч рублей.

Продолжается  работа по наведению порядка в  вопросах учета членов КПРФ с указанием  мест их проживания. Многое уже сделано, что улучшило возможность прямого общения членов Оргкомитета с коммунистами.

Ориентир на молодое поколение

Учитывая высокий  средний возраст членов партийного отделения и сохраняя опору на заслуженных ветеранов партии, Оргкомитет взял курс на более активное привлечение молодежи. За одиннадцать месяцев 2010 года в КПРФ приняты 412 человек, что составляет 7,9% от общей численности партийного отделения. При этом около 40% вступивших в КПРФ — это люди в возрасте до 35 лет. Более 200 человек моложе 40 лет рекомендованы для избрания секретарями районных отделений, членами партийных комитетов и бюро, а также в составы КРК. Преодолевая активное сопротивление бывших руководителей Северного окружкома, Оргкомитету удалось осуществить «зависший на год» приём в партию 24 молодых людей в партийном отделении «Аэропорт».

Оргкомитетом  организован набор слушателей в  Школу партийного актива. Она начала функционировать в соответствии с планами, рекомендованными Центральным  Комитетом.

Нас радует, что  в этой непростой обстановке коммунисты столицы за 11 месяцев 2010 года сдали партийные взносы на сумму более 7082 тысячи рублей (за весь 2009 год — 6063 тысячи) или собрали пожертвования в размере более трех миллионов рублей. Есть райкомы, которые увеличили сдачу членских взносов за этот период в 5 раз.

Собрания по выдвижению делегатов на объединительные  районные конференции КПРФ были проведены  в подавляющем большинстве из 496 первичных отделений КПРФ. По различным  причинам не прошли собрания и признаны нелегитимными в некоторых первичных отделениях.

Наибольшее количество собраний не проведено в Калининском, Мичуринском, Ленинградском, Советском  и Тимирязевском отделениях. Основными  причинами признания собраний нелегитимными  были: непредставление списка коммунистов, массовая неуплата партийных взносов, неудовлетворительное ведение учета членов партии и недопущение к участию в собраниях членов Оргкомитета. Проверка подготовки собраний выявила десятки членов партии, не платящих взносы по 5—6 лет. Сотни коммунистов, получающих зарплату в 20—30 тысяч рублей, платили взносы в размере 15—20 рублей. При этом наиболее ярыми критиками ЦК нередко являются злостные неплательщики взносов и секретари ряда партийных отделений, не знающие, сколько у них на учете членов партии.

В борьбе с групповщиной

Оргкомитет был  вынужден вести тяжёлую борьбу по преодолению групповщины в ряде отделений КПРФ. Сопротивление противников  оздоровления ситуации временами приобретало  вызывающие формы.

Мы видели, что  товарищи Никитин С.В., Поротиков  А.И., Фролов Л.Н. и ряд других вели работу по внедрению своих сторонников в руководство первичных и районных отделений КПРФ, избранию их делегатами районных и городской конференций, подталкиванию людей к демонстративному выходу из КПРФ. Один из фракционных центров действовал в зоне бывшего Северного окружного отделения, где на учёте состоят В.Д. Улас, С.В. Никитин, Л.Н.Фролов, А.С. Лозбин, Е.И. Сидоров.

Нам пришлось принять  меры по нейтрализации попыток исключенных  из партии В.Ф. Монахова, В.Н. Брюханова, Л.Н. Фролова, С.А. Морозова дестабилизировать обстановку и сорвать отчётно-выборную кампанию с помощью силовых методов (Северное и Северо-Западное районные отделения КПРФ). В попытках дискредитации решений Президиума ЦК и ЦКРК КПРФ приняли участие члены и кандидаты в члены ЦК КПРФ Е.И. Копышев, А.И. Поротиков, В.Д. Улас.

За действия, нанёсшие существенный ущерб партии, исключен из членов КПРФ бывший первый секретарь Северного окружкома  КПРФ Л.Н.Фролов, поставлен вопрос перед  ЦК КПРФ об исключении из КПРФ бывшего  первого секретаря Центрального окружкома Р.В.Жуковой. Она освобождена от обязанностей первого секретаря Таганского районного комитета. Строгий выговор объявлен бывшему второму секретарю Северного окружкома КПРФ А.С. Лозбину.

В целом же за 11 месяцев 2010 года из членов КПРФ по г. Москве по причине грубого нарушения уставных норм исключены 24 человека. Из них 18 человек — из Юго-Восточного округа, скопом оформленные для вступления в партию с целью рейдерского захвата парторганизации. Так что обвинения Оргкомитета в массовом исключении из партии неугодных ему лиц являются ложью.

Между тем попытки  срыва тенденции к оздоровлению МГО продолжались буквально до последнего. Так, 5 декабря товарищи Улас, Никитин, Фролов бросили вызов партийной  дисциплине и организовали некую  «альтернативную» конференцию Ленинградского отделения. Член ЦК тов. Копышев был в числе организаторов выпуска брошюры с клеветой на действия Президиума ЦК и ЦКРК, он же возглавил проведение районной конференции с рядом грубых нарушений Устава. Поэтому 7 декабря состоялось трудное, но принципиальное обсуждение поведения этих товарищей на Оргкомитете, где единогласно было принято решение поставить перед пленумом ЦК вопрос об исключении товарищей Уласа и Копышева из партии.

Нам пришлось столкнуться  и с пропагандистской атакой. Тиражом в 5000 экземпляров распространялся провокационный «Сборник документов и материалов о погроме Московского горкома КПРФ». Затем появился второй сборник дезинформационных материалов. Противниками партии созданы более десятка антипартийных интернет-сайтов, проводятся сборы, инструктажи и подкуп деструктивно настроенных лиц, активно используется втянувшаяся в интриги, карьеристски настроенная молодёжь.

Мы приветствуем критику и самокритику. Но партия — не дискуссионный клуб. Если требования ЦК и решения Президиума ЦК не выполняются, то нелогично жаловаться на суровость действий руководства партии.