1. О задачах Тамбовского ОК КПРФ по выполнению решений V (апрельского) Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ «Социалистическая модернизация как основа возрождения России».

2. О проведении отчетно-выборной кампании в первичных, местных отделениях КПРФ и созыве XXIII областной отчетно-выборной Конференции Тамбовского ОК КПРФ.

Перед началом работы Пленума в торжественной обстановке секретари ОК КПРФ А.И. Жидков и В.С. Полежаев вручили орден «Партийная доблесть» М.Д. Богомолову, а Н.М. Ильичеву – медаль ЦК КПРФ «65 лет Победы Советского народа над гитлеровской Германией в Великой Отечественной войне 1941-45 гг.»

С докладом о прошедшем Пленуме ЦК КПРФ, о поставленных задачах выступил секретарь ОК КПРФ А.И. Жидков. Он подробно проанализировал т.н. «инновационные предложения» президента Д. Медведева, его заверения в возможности модернизации в рамках капиталистической системы. «Только смена политического курса, решительный поворот к социализму могут явиться основой грядущей модернизации», - отметил А.И. Жидков. И вся деятельность партии, последовательная борьба КПРФ направлены не на формирование и поддержание работы буржуазных парламентов, а на смену курса и социалистическое возрождение.

По второму вопросу с докладом выступил секретарь ОК КПРФ по оргработе В.С. Полежаев. Он проинформировал собравшихся о проведении отчетно-выборной кампании в областном отделении КПРФ и о созыве XXII отчетно-выборной Конференции.

В прениях по докладу выступил ряд товарищей. Первый секретарь Ржаксинского РК КПРФ Н.Ф. Забузов рассказал о глубоком кризисе в сельском хозяйстве района и области, о вымирании и деморализации села. «В рамках действующей системы исправить что-либо невозможно», - отметил он. Эту мысль продолжил и первый секретарь Тамбовского РК КПРФ В.Л. Авдеев, который рассказал о плачевном положении самого близкого к областному центру района. Земля уходит местным и приезжим капиталистам, село спивается, молодежь уезжает. Таковы результаты «реформ», а «модернизация», видимо,  проводится для того, чтобы поставить последнюю точку и добить деревню.

Председатель областной КРК Г.И. Даниленкова на конкретных примерах и фактах раскрыла положение дел в медицине. Ее мнение и выводы были схожи с предыдущими выступлениями: «Модернизация может быть только социалистическая, и она возможна лишь в том случае, если к власти придут патриоты во главе с КПРФ». О проблемах в образовании, о закрытии сельских школ выступила член ОК КПРФ Л.И. Сумина.

Также в прениях по докладу приняли участие: доктор философских наук, профессор Н.М. Ильичев, член ОК КПРФ Л.Н. Конобеев, председатель областного Совета Союза советских офицеров В.С. Кузнецов, член областной КРК В.П. Осипов и другие.

С заключительным словом выступил А.И. Жидков. Он поблагодарил участников Пленума за активность, признал необходимость учесть поступившие замечания и предложения.

По всем вопросам повестки дня приняты соответствующие постановления.

* * *

Доклад на IX Пленуме Тамбовского областного комитета КПРФ:

О задачах Тамбовского областного отделения КПРФ по выполнению решений V (апрельского) Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ «Социалистическая модернизация как основа возрождения России».

Уважаемые товарищи!

Тема, которую мы сегодня рассматриваем, трудна. ЦК шел к этому вопросу сложным путем. По признанию Г.А. Зюганова, тот вариант, который был представлен к V Пленуму, был уже четвертым. Шли многочисленные консультации, круглые столы, встречи. Впервые на пленумах был озвучен доклад, с которым выступил Нобелевский лауреат Ж.Алферов. За месяц до Пленума вышла в свет статья Председателя ЦК КПРФ «Социалистическая модернизация и ее духовная основа». В конце марта опубликованы ответы Г.А. Зюганова на вопросы «Имя модернизации – социализм». Ранее была наша Антикризисная программа партии, заявление ЦК «Путь России - вперед, к социализму».

V Пленум и вопрос социалистической модернизации тесно связаны с предыдущими Пленумами. Так, II Пленум рассмотрел вопрос «О работе партии в условиях финансово-экономического кризиса, III Пленум «О работе с кадрами в современных условиях», IV Пленум «О защите прав трудящихся и усилении политического влияния КПРФ». Затем в январе состоялся I съезд представителей трудовых коллективов. Т.о. практически все эти форумы аккумулируют главный вопрос повестки V Пленума. Следующий VI Пленум, видимо, рассмотрит вопрос идеологической составляющей нашей организационной работы в борьбе за права трудящихся. Мы на своих Пленумах также рассматривали эти вопросы. В этих направлениях нами уже проделана определенная работа.

У вас на руках есть материал к докладу, используйте его для агитации. Мы подготовили третий выпуск дисков для просмотра и обсуждения с жителями области.

Уважаемые товарищи!

К сожалению, отступления от марксистско-ленинской теории привели бывшую верхушку КПСС к насильственному антиконституционному устранению Союзных структур, ликвидации Советской власти Беловежским соглашениям. Затем все это приспособили под политическую защиту реставрации капитализма в России. При этом протащили Конституцию, посадили во главе Президента с царскими полномочиями, заменили Советы малозначительными буржуазными парламентами. Соответственно, была изменена сущность и функции государства.

Вдумайтесь внимательно в слова: «Концепция государственного, державного строительства России, в рамках которой могли бы объединить свои силы те, кому действительно дорога судьба Отечества… платформа просвещенного патриотизма, на которой представляется возможным гармоничное совмещение разнородных политических, идеологических и хозяйственных элементов капитализма и социализма, традиции и современности, демократии и авторитаризма, национальной самобытности и общечеловеческих  ценностей, является основой идеологии российского возрождения». Это говорил ни Чубайс с Гайдаром или Шахрай, а депутат нашей фракции, сопредседатель НПСР А. Подберезкин. Подобные соглашательские концепции не новы. В.И. Ленин в свое время дал ответ: «Государство есть орган господства определенного класса, который не может  быть примирен со своим антиподом, с противоположным ему классом, этого мелкобуржуазная демократия не в состоянии понять».

Ладно, отрицает марксизм неудачный попутчик. Но, что делать с еще более опасными и уродливыми искажениями марксизма, содержащимися в работах т.н. новых теоретиков? Да еще членов КПРФ из Ленинградского городского комитета партии. Привожу кое-какие мысли этих деятелей. «Основной субъект марксистской концепции истории и марксистской теории революции, мессия марксистской эсхатологии – промышленный пролетариат – сошел с исторической сцены, не выполнив той исторической миссии, который ему приписывал марксизм. Рабочий класс перестал быть классом, он утратил свою классовую природу и классовую субъективность, превратился в общественную прослойку, отнюдь не пролетарскую по своему имущественному положению. Мессия марксизма мертв и не имеет шанса воскреснуть из мертвых. Следовательно, перенесение на него логики марксистской теории революции является утопией в чистом виде – утопией реакционной и вредной. После исторического поражения рабочего класса старый догматический марксизм как цельная мировоззренческая система стал реакционной утопией, тормозом революции. Предстоит создать качественно новую теорию».

Ну что ж, данный метод дискредитации марксизма не нов. Но каждый должен помнить, что эта дискредитация направлена прежде всего против партии. Нам опять пытаются навязывать дискуссии. Нас опять уводят в лоно парламентских дебрей. Все брошено против укрепления организационно-идейного единства в пустозвонство и подмену понятий. Таких дискунтантов нужно гнать из партии, а не растрачивать время на пустопорожние разговоры.

И сегодня мы должны признать, что без классового подхода осмыслить судьбу государства невозможно. Если мы будем со всеми партиями лишь участвовать в косметическом ремонте построенного после 1991 буржуазного общества, мы ничего не добьемся. Вкрапление в госструктуры оппозиционных деятелей также в буржуазном  обществе ничего не дают. У нас в этом плане богатая практика. Они были и в Правительстве, были представители партии в структурах на местах. Вместо укрепления партии они принимали буржуазные законы и участвовали в их проведении в жизнь. Так что, сегодня имеем то, что имеем.

20 лет наша страна является опытным полигоном реставрации дикого капитализма. Политика эта привела к краю пропасти. Сегодня это признает и сама власть.  Даже Президент страны заговорил о необходимости преобразований. Теперь все наперебой заговорили о модернизации. Правда, каждый подходит к этому термину по-разному.

Так каковы рамки модернизации? 20 лет реформ - тоже модернизация. Куда ни глянь – везде эта модернизация. К чему она приведет? Для нас модернизация – это организационное и идейное единство наших рядов. Почему 17 тыс. большевиков взяли, удержали власть и превратили страну в мировую державу, а 19 млн. спокойно сдали завоеванное железной когортой партии?

Что дает нам модернизация, объявленная Медведевым? Создана комиссия по модернизации. Кто в комиссии: Вагит Аликперов – Лукойл, Михаил Фридман – Альфа-Групп, Владимир Потанин – Интеррос. Это кто? Модернизаторы? Хотя в своем недавнем Послании Президент клеймил сложившуюся в стране систему феодально-олигархического капитализма. Интересно, а хочет ли кризисный олигархический капитал настоящей модернизации? Опять лохотрон. Президент якобы одно, а вот директор группы компаний «Тройка-Диалог» Андрей Широков заявляет: «что модернизация противоречит стабильности – это выход в нестабильное состояние. Здесь возникает как выигрыш, так и проигрыш…Это болезненный и опасный переход к новому состоянию».

Таким образом, при оценке выступления тех же Шувалова, Кудрина становится ясно, что власти нужна не модернизация, а имитация модернизации.

Вот простой пример. Координатором научно-технологического комплекса по разработке и коммерциализации новых технологий в подмосковном Сколково (на базе всероссийского НИИ сельского хозяйства) назначен Виктор Вексельберг, председатель правления «Тюменской нефтяной кампании», президент кампании «Ренова». В свое время прославился возвращением в страну нескольких яиц Фаберже. Так вот, рабочей группой по строительству российской «кремниевой долины» руководит Сурков В., который предложил сформировать научно-технический Совет. У Совета будет два сопредседателя. Вначале шел разговор об одном, да и тот из-за океана. Уже после нашего Пленума принято решение о назначении одним из сопредседателей Ж. Алферова. Но как можно было назначать руководителем Вексельберга, если он совсем недавно оштрафован на 38 млн. долларов в Швейцарии за нарушение местного законодательства по скупке акций? Кстати в Швейцарии, а не в России он и проживает.

К сожалению, становится понятно: на государственные деньги запускаются проекты под наших богатых фигурантов. Достаточно вспомнить главного нанотехнолога Чубайса. И это модернизация? Да. У нас есть наукограды. В том числе и на Тамбовщине. Есть научные центры в Дубне, Новосибирский Академгородок, научные города под Красноярском и Томском. Но нет, нужны новые проекты для увода денег. Хотя нас столько раз обманывали. Достаточно вспомнить т.н. игровые зоны и прочие гербалайфы и лохотроны.

Теперь о том, что мы, коммунисты, предлагаем модернизировать. Если отталкиваться лишь от обновления и косметического ремонта существующей капиталистической системы при сохранении ее экономических и политических основ, то это не модернизация, а наоборот, укрепление буржуазной власти и частного типа собственности. Что сейчас власть и делает через т.н. институты демократии, в том числе через организацию бесчисленного количества выборов всех уровней. Мы же ставим вопрос о соединении социально-классовой борьбы с национально-освободительной, патриотической борьбой. Мы говорим о социалистическом переустройстве. А здесь главным и ключевым вопросом является вопрос возвращения ключевых отраслей экономики и природных ресурсов трудящимся.

На V пленуме ЦК Г.А. Зюганов сказал: «Мы, коммунисты, подчеркиваем, что стране нужна не просто модернизация. А социалистическая модернизация, которая обеспечит благосостояние всех граждан России и возрождение ее державной мощи».

Модернизация – это прежде всего новые стратегии развития, повышение роли государства в управлении экономикой и научно-техническим прогрессом. Упор здесь один – развитие науки. В 2010 году США потратят на науку 400 млрд. долларов, Евросоюз – 270. Япония и Китай по 140. Наше «мудрое» правительство так же «вбухало» 200 млрд., но не в науку, а на поддержку банков.  Но разве этим должно заниматься государство? В советскую эпоху функцией государства была организационно-хозяйственная деятельность. Вспомните Госплан, Госснаб, отраслевые министерства, которые и были теми научными центрами, которые двигали науку вперед. Но эта структура при наличии определенного бюрократизма не допускала эксплуатации человека человеком. Мы помним и знаем, что были теневые дельцы, которые часть общественного продукта уводили. Но в целом советский народ честно трудился, и государство возвращало часть общественного продукта. Все, о чем мы сейчас кричим на митингах (здравоохранение, образование и т.д.) было бесплатным.

Последние работы И.В. Сталина, опубликованные в 1952 г. в сборнике «Экономические проблемы социализма в СССР», показывают, что Иосиф Виссарионович был крайне обеспокоен тем, что некоторые «ученые» заговорили, что целью социалистического производства является прибыль.  «Не прибыль, а человек с его потребностями, нужно стремиться удовлетворить его материальные и культурные потребности».

К сожалению, в борьбе с мертвым Сталиным Хрущев и его окружение  дали тогда неверную оценку текущего состояния дел и особенно прошлого. Зазнавшиеся чиновники, пришедшие на смену Сталину, поспешно заявили, что в мире нет таких сил, которые могли бы восстановить капитализм в нашей стране, сокрушить социалистический лагерь. Опасность реставрации капитализма в Советском Союзе исключена. Это означает, что социализм победил не только полностью, но и окончательно. Потом начали модернизацию. Потом эти деятели подготовили тех, кто в 80-х годах выступили ударной силой буржуазной модернизации. Это я говорю для тех, кто, может быть, считает Хрущева крупным деятелем.

А ведь Молотов предупреждал так: «Наш социализм  только начал  зреть, все еще незрелый, он еще только начинает набирать силу. А ему все мешают, все направлено против – и капитализм, и внутренние враги разного типа, они живы, - все направлено на то, чтобы разложить социалистическую основу нашего общества».

Напутствуя Чеснокова, избранного сразу после XIX съезда секретарем ЦК КПСС, Сталин сказал: «Вы вошли в Президиум ЦК. Ваша задача – оживить теоретическую работу в партии. Дать анализ новых процессов и явлений в стране и мире. Без теории нам смерть, смерть, смерть!»

К чему я все это говорю. Модернизация предполагает интеллектуальное преобразование, техническое, политическое. Для всего этого нужна идейная составляющая. К чему привели идеологические новации Хрущева и Горбачева, мы знаем. К чему привели т.н. реформы нынешних либералов, нам тоже известно.

Что делать? Мы не сможем идти вперед, не опираясь на положительный советский опыт. Главное, что у социалистической модернизации была мощная опора в обществе. Сталин прекрасно, в отличие от нынешних руководителей, понимал, что никакая власть в России не удержится, если не обеспечит единства государственных и народных интересов. Почему задачи социалистической модернизации были близки и понятны каждому гражданину СССР? А потому, что Сталин открыто заявил: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это. Либо нас сомнут». Далее. Социалистическая модернизация – это невиданный духовный подъем строителей нового общества, воспринимавших поставленные цели как свое личное дело. И главное, социалистическая модернизация была направлена не на «конкурентноспособность» как способ удовлетворение спроса зарубежных заказчиков, а на удовлетворение жизненных потребностей всего советского народа. Можно это было решить без мощного авангарда – Коммунистической партии? Нет, нельзя. И мы проводили модернизацию, пока она была крепка, и когда она была партией рабочего класса. Почему мы из стратегов модернизации превратились в разрушителей? Потому что после развенчания т.н. «культа личности» стали опираться не на марксистско-ленинскую идеологию, а на псевдонаучную. Мы заменяли понятие:

- «укрепление социалистического строя» на «построение полного коммунизма»;

- вместо «государства диктатуры пролетариата» резко перешли «общенародному государству»;

- вместо предупреждения Сталина «об усилении классовой борьбы» заговорили о «всестороннем развитии демократии»;

- «партия рабочего класса» превратилась в «партию всего народа»;

- вместо «революционного слома власти эксплуататорских классов» мы изобразили поддержку «прихода коммунистов стран Запада к власти демократическим, парламентским путем».

Далеко за примерами ходить не надо. После развенчания т.н. «культа личности» некоторые европейские компартии поспешили откреститься от «сталинских извращений социализма». «Еврокоммунисты» подменили научный анализ форм и методов классовой борьбы пространными рассуждениями о преимуществах демократии и политического плюрализма. 8 съезд компартии Италии провозгласил особый. Итальянский путь – «демократический путь структурных реформ». Также поступили и французы. В 1981 году представители ФКП вошли в т.н. социалистическое правительство Миттерана, которое инициировало ряд серьёзных преобразований: повышение прогрессивного налога, национализацию банковской системы, повышение расходов на социальную сферу. Крупный капитал эти предложения блокировал. Так называемый мирный переход к социализму провалился. На 24 съезде в 1981 году Ж. Марше сказал, что «парламентскими методами не удалось увеличить число тех, кто высказывается в пользу реального решения проблем, стоящих перед народом и страной. Более того, число сторонников нашей партии, выступающей за такие решения, сократилось».

Вот вам и ответ. А теперь посмотрите у нас. Что увеличивается?

Вместе со сталинской эпохой ушли в прошлое непримиримая идейность, революционная мораль истинных большевиков, энтузиазм комсомольских строек и героизм защитников нашей великой Родины. На смену им пришла по сути и другая партия. Возобладали иные ценности. Моральный Кодекс строителя Коммунизма почему-то взрастил в реальной жизни отвратительную физиономию потребителя, равнодушного ко всему, кроме колбасы и машин. Идейной и нравственной эрозии подвергся прежде всего рабочий класс, который был главной опорой социалистического строя. Хотя Ленин предупреждал: «Обещать, что высшая фаза развития коммунизма наступит, ни одному социалисту в голову не приходило, а предвидение великих социалистов, что она наступит, предполагает и не теперешнюю производительность труда, и не теперешнего обывателя». А здесь «умница» Хрущев, издеваясь над ленинизмом, не просто пообещал наступление полного коммунизма, но и указал точное его время  - 1981 год.

Поэтому, приступая к разного рода модернизациям, для нас нужно главное – укреплять партию. А что значит на современном этапе укреплять партию? Это значит выполнять критерии, предъявляемые к деятельности партийных отделений, установленных XIII съездом КПРФ. Позволю себе напомнить их:

- прием в ряды КПРФ и рост числа сторонников;

- число и массовость протестных действий трудящихся в борьбе за свои права и интересы;

- рост числа союзников в лице профсоюзных, ветеранских, молодежных и женских объединений;

- рост подписки на партийную печать и эффективность работы по ее распространению;

- своевременная и полная уплата членских взносов, объем добровольных пожертвований в фонд КПРФ.

Все. Кроме того, первым пунктом в Уставе КПРФ основной целью и задачей деятельности КПРФ является участие в политической и государственной жизни посредством влияния на формирование политической воли граждан в целях завоевания власти и обеспечения подлинного народовластия в Российской Федерации. При этом умело сочетая парламентские и внепарламентские формы борьбы.

Мы можем сколь угодно говорить о модернизации, но при нынешней коррупционно-бюрократической верхушке говорить о ней не приходится. Более того, капиталистическое буржуазное правительство препятствует развитию страны. Значит, нужно срочно менять политическую систему общества. Ибо именно в политике нужно искать корни прогресса, или, наоборот, технического или экономического регресса.

Почему нужно срочно менять правительство? Потому что у этой власти нет опыта осуществления общенациональных проектов. У этой власти нет истинного государственного мышления. У этой власти, пораженной коррупцией, нет честных, умелых для модернизации кадров. Поэтому под т.н. обновлением либералы понимают не научный и промышленный прогресс, не улучшение жизни абсолютного большинства, а фактический демонтаж государства и подчинение России их западным покровителям.

В обращении ЦК КПРФ к гражданам «Путь России – вперед к социализму!» прямо сказано, что в конце 80-х годов перевертыши и друзья Запада сулили народу райскую жизнь и прогресс, немедленное внедрение достижений науки и техники, а на деле громили Советский Союз. Так что в недавней истории уже было такое, когда под лозунгами реформ и перестройки разрушалась страна и ее экономика. Выскажу свое личное мнение. Не исключено, что мы вступаем в новую фазу разрушения, уже РФ в границах РСФСР.

Говоря о модернизации, власть тут же устраивает разгром науки и образования. На научно-исследовательские работы по расходам мы от США отстаем в 17 раз, и даже от Индии – в 1,5 раза. О состоянии дел в науке подробно рассказал Ж. Алферов.

К чему привела бездумная модернизация с 1991 года? Численность населения уменьшилась на 9 млн. человек. От алкоголя умерло 640 тыс. человек. От наркомании ежегодно умирает более 30 тыс. Официально в стране 2 млн. 370 тыс. наркоманов. Ежегодно 38 тыс. чел. кончают жизнь самоубийством. В автокатастрофах гибнет до 34 тыс. От фальсифицированных лекарств – более 10 тыс. В стране ВИЧ-инфицированных – 1 млн. 302 тыс. человек. Число абортов – 8 млн. ежегодно. Число убийств – 25 тыс. ежегодно. По данным института социально-экономических исследований Российской академии наук сюда добавляем 4 млн. бомжей, 3 млн. нищих. 3 млн. привокзальных проституток. 1,5 млн. российских женщин работают на панелях Европы и Азии. 6 млн. человек страдают психическими расстройствами. И это что за государство создали?!

Взять сельское хозяйство. Посевная площадь сельскохозяйственных культур уменьшилась на 41 млн. га. Энерговооруженность сельского хозяйства снизилась в 3 раза. Сбор зерна снизился в 1,3 раза, производство мяса - в 1,5; молока - в 1,4. Про КРС и свиней и говорить нечего. Здесь падение в 2,7 и 1,5 раза соответственно. Про нашу область мы говорили и писали. Здесь вообще катастрофа. В стране 50 % предприятий АПК убыточны из-за паритета цен. Трудоспособное население на селе сократилось на 30 %. Ежегодно на закупку импортного продовольствия затрачивается от 28 до 32 млрд. долларов.

Для сравнения в СССР. АПК был ведущей отраслью. Страна обеспечивала себя на 93 %. Поддержка государства доходила до 25 % бюджетных средств. Сейчас 50 % продуктов завозим из-за рубежа.

Возьмите то же строительство. Ежегодно вводилось около 100 млн. кв. м жилья. В 2009 году – 49,8 млн. кв. м. Про нашу область молчу. Ждем ответа прокурора. Т.н. управление Госстатистики по Тамбовской области держит под секретом данные по вводу жилья организациями области и по районам.

По Тамбовской области объявлен ряд инвестиционных проектов. Как они будут выполнены? Наша область аграрная. Мы все понимаем, что для развития сельского хозяйства в области нужен системный подход. Нужны меры по повышению уровня и качества жизни на селе, нужно преодолеть дефицит специалистов и квалифицированных рабочих в сельском хозяйстве и других отраслях экономики на селе. О чем можно говорить, если из 1640 сельских поселений только 117 имеют комплексную застройку и благоустройство. 540 сельских поселений области частично благоустроены, а 983 поселения вообще не вовлечены в этот процесс и зарастают репейником. Школы ликвидируются. В сельской местности только 16 школ требуют срочного капитального ремонта, а 5 размещены в аварийных зданиях.

Про здравоохранение тоже говорить не приходится. Материально-техническая база сельских лечебных учреждений не отвечает современным требованиям. Только 30 % построены по типовым и индивидуальным проектам, остальные находятся в приспособленных помещениях, из которых 25 %  - деревянные постройки. 60 % зданий требуют капитального ремонта. Уровень газификации в сельской местности составляет только 45,8 % от существующего жилого фонда, да и то за огромные деньги хозяев жилья. К 2012 этот уровень планируется довести до 65 %.

А существующая сельская дорожно-транспортная сеть не отвечает никаким требованиям. 424 населенных пункта в области не соединены дорогами с твердым покрытием. Значительное количество сельских поселений остаются без автобусного сообщения. Скажите, кто и как в этих условиях останется в деревне, чтобы работать на земле? Как результат, только за последние 10 лет обанкрочены и ликвидированы 45 % ранее действовавших сельхозпредприятий в области. На 800 единиц сократилось численность фермерских хозяйств. Из активного севооборота выведено около 800 тыс. га земель сельхозназначения. Практически уничтожено общественное животноводство. Вспомните различные государственные и коммерческие проекты администрации области и управления сельского хозяйства. «Стойленская нива» - сбежала, ООО «Моршанская земля» доведена до банкротства и задолжало «Россельхозбанку» 500 млн. рублей. ОАО «Бондариагропромхимия» завалила нацпроект по животноводству и задолжала тому же банку 300 млн. рублей. Мы приводили данные в газете «Наш голос» и размещали на нашем Интернет-сайте данные по производству основных видов продукции животноводства всех категорий Белгородской, Липецкой и Тамбовской областей.

По данным за 2009 год, Липецкая область опережает Тамбовскую по производству мяса в 2 раза, Белгородская - в 10,2 раза. По молоку  Липецкая - в 1,1 раза, Белгородская – в 2,3 раза. По яйцу Липецк - в 2,3 раза, Белгород – в 6,3 раза. Хотя эти области имеют меньшую территорию. Сейчас делается попытка запуска ряда проектов на селе, таких как «Развитие пилотных семейных молочных животноводческих ферм на базе фермерских хозяйств». Планируется построить до 2011 года 60 таких мини-ферм. Так же ввести 7 цехов по переработке молока производительностью до 20 тонн в сутки. «Развитие элеваторной промышленности». В области сейчас 20 зерновых элеваторов и хлебоприемных (заготовительных) предприятий. Общая емкость 1045,0 тыс. тонн. Все они, кроме Никифоровского, построены до 60-х годов прошлого века. А элеваторам Сампурского, Сосновского и Уваровского районов области уже более 100  лет. Планируется строительство зернохранилищ в с. Ковылка Кирсановского района, в г. Мичуринске, Уваровском районе, Ржаксинском, Сампурском, Сосновском, Тамбовском районах. Но инвесторы, кроме одного «Тамбовагропромкомплект», все находятся за пределами области. Среди них: «Агро-Инвест», «Сельхозхимия» Краснодарский край (г. Кропотник), «Русагротрас» (Москва). Сами понимаете, что налоги опять подойдут мимо нашего бюджета.

Теперь по сахарной отрасли в Тамбовской области. День и ночь нам рассказывают про высокотехнологичный сахарный завод в Мордовском районе, т.н. ООО «Тамбовская сахарная компания», переработка 9 тыс. тонн в сутки. В ноябре 2008 года начались работы. В 2010 году должен наступить период их завершения. Конечно, этого не будет. Тем более что на 2010 год заявлено и о его запуске. Вот очередная профанация. Вот очередной лохотрон.

Несмотря на все реляции с продуктовых полок магазинов, продовольственных рынков практически исчезли тамбовские продовольственные товары, а продовольственную безопасность Тамбовской области обеспечивают соседние области. Десятки тысяч тамбовских крестьян обмануты и лишены земельных паев в пользу иностранного и оффшорного капитала, который сегодня, нещадно эксплуатируя тамбовские черноземы, разрушает их плодородие. По самым скромным подсчетам невозврат в систему Сбербанка РФ в области уже более 3 млрд. рублей.

Глядя на происходящее в области и стране можно сказать одно. Модернизация нужна, но социалистическая модернизация:

1.                      Вернуть в собственность народа природные богатства страны и стратегические отрасли экономики.

2.                      Остановить вымирание страны.

3.                      Ввести госконтроль за ценами на товары первой необходимости.

4.                      Ввести прогрессивную шкалу налогообложений.

5.                      Расширить госстроительство.

6.                      Сократить число чиновников.

7.                      Решительно подавить коррупцию и преступность. Очистить верхние эшелоны власти от продажных кадров.

8.                      Отменить мораторий на смертную казнь.

Для выполнения этого необходима смена власти. Мы уже сегодня не отвечаем вызовам времени. Фактически у нас нет армии. Границы открыты. Мы уступаем по сокращению своих ядерных сил. В сфере гражданской деятельности царит полная неразбериха. Никто никому не подчиняется и ни за что не отвечает. Балом правит прибыль. Экономика отдана на откуп криминалу. Ситуация накаляется день ото дня. И всем нам нужно быть готовыми к различным ситуациям, а для этого нужна монолитная, а не разжиженная мелкобуржуазным национализмом партийная организация. Нам нужно сделать все, чтобы в условиях непрерывных атак на коммунистическую идею со стороны правящего режима и идеек, подбрасываемых доморощенными идеологами для уничтожения партии изнутри, скрепить партию железобетоном марксистско-ленинской идеологии.

Впереди отчётно-выборная кампания в партийной организации. Мы подготовили все необходимые документы. Эту кампанию ждут и наши политические противники, вынашивая всевозможные планы. Пусть подумают о своем будущем. Наше будущее известно – социализм!