По словам Зюганова, коммунисты "за" модернизацию обеими руками. Только они считают, что модернизация России нужна принципиально другая - социалистическая. Власть же на такое обновление не способна. Лидер компартии считает, что модель модернизации по президенту Дмитрию Медведеву - это путь в тупик.

- Если проанализировать инновационные предложения президента, бросается в глаза их ограниченный характер. Слово "промышленность" в послании президента вообще не упоминается. Много рассуждений о "прорывных технологиях", но поражает их оторванность от реального производства. Возникают вопросы: на какой технологической основе предполагается осуществить модернизацию? Где предложения о первоочередном развитии робототехники, приборостроения, станкостроения, электронной промышленности, без которых невозможны научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы? Без восстановления высокотехнологичных отраслей производства никакая модернизация невозможна, а в планах нынешней власти об этом нет речи...

Как отметил Геннадий Зюганов, в послании Федеральному Собранию президент Медведев признал, что "в прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных". Однако, по мнению коммунистов, президент не заметил главного:

- Социалистической модернизации была мощная опора в обществе, поскольку руководство СССР гораздо лучше нынешней власти понимало нужды и чаяния народа. Сталин сознавал, что никакая власть в России не удержится, если не обеспечит единства государственных и народных интересов. Задачи социалистической модернизации были близки и понятны каждому гражданину СССР. Сталин заявил: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". Он сказал это в феврале 1931 года. И народ поддержал власть. Через 10 лет советские ученые, конструкторы и инженеры создали лучший в мире штурмовик Ил-2, легендарный танк Т-34, знаменитую "Катюшу". За эти 10 лет были построены тысячи передовых предприятий, а объем промышленного производства по сравнению с 1913 годом вырос более чем в 9 раз... Но годы первых пятилеток - это не просто новые заводы и города, электростанции и железные дороги. Это - невиданный духовный подъем строителей нового общества, воспринимавших поставленные цели как свое личное дело. По оценке Сталина, главной силой исторических побед была "активность и самоотверженность, энтузиазм и инициатива миллионных масс рабочих и колхозников, развившими вместе с инженерно-техническими силами колоссальную энергию... Без этого мы ... не могли бы двинуться вперед ни на шаг". Вот подлинная, народная основа для успешной модернизации страны, - подчеркнул Зюганов.

Сегодня обновление страны тормозит именно политическая система:

- Национальный доход растаскивается дюжиной олигархов-рантье, жирующих на продаже наших ресурсов. В таких условиях инновационный прорыв невозможен. Олигархам модернизация не нужна. Они обогащаются благодаря нынешней системе. Философия компрадорской буржуазии проста. Зачем вкладывать деньги в науку, если можно без всяких инноваций гнать газ по советскому трубопроводу? Такое положение противоречит интересам абсолютного большинства граждан нашей страны. Но зато полностью отвечает интересам бизнес-элиты и обслуживающей ее "Единой России".

КПРФ, со своей стороны, предлагает собственную модель модернизации: национализация природных богатств России и стратегических отраслей, а также прогрессивное налогообложение. Кроме того, по мнению Зюганова, необходимо возродить отраслевую науку, и увеличить бюджетное финансирование фундаментальных исследований. Но ключевым условием остается преобразование социально-политической системы - переход от олигархических бесчинств к системе, основанной на твердых социальных гарантиях народу.

- У России нет лишнего времени на модернизацию. Как и в 20-е - 30-е годы прошлого века, мы снова стоим перед необходимостью в кратчайший срок преодолеть отставание. Только так можно спасти ее от распада и вновь занять рубежи, завоеванные великим подвигом советского народа. Одним из главных препятствий на этом пути является сама нынешняя "элита". Ее "стяжательские ценности" не могут сплотить и вдохновить нацию на решение острейших проблем. Так что без глубоких политических и социальных преобразований модернизация - это мыльный пузырь, - заключил Геннадий Зюганов.

Свою точку зрения на проблемы модернизации высказал депутат Госдумы от КПРФ, академик, выдающийся русский физик Жорес Алферов :

- В 2000-м году, когда я получал Нобелевскую премию, компания ВВС проводила круглый стол для нобелевских лауреатов. Мой сосед слева, профессор Чикагского университета Джеймс Хекман, сказал: "Научно-технический прогресс во второй половине XX века полностью определялся соревнованием СССР и США, и очень жаль, что это соревнование закончилось". Это реально отражало ситуации, которая была в мире. Соревнование двух систем было мощным стимулом развития экономики. Можно сказать и так: создатель советской физической школы Абрам Йоффе раньше других понял, что современная физика является основой технологий, поэтому развивались новые направления в исследованиях, развивалась индустрия нашей страны. Сейчас, когда много говорят об инновациях, я часто привожу пример: в истории XX века было всего два инновационных проекта, которые имели абсолютный успех, которые дали целую гамму новых технологий, новых направлений технического развития. Это Манхэттенский проект в США по созданию американского атомного оружия, и советский атомный проект. В этих двух проектах чрезвычайно важной компонентой, которая является основой развития любых инновационных, были кадры - профессиональные, квалифицированные кадры. Кадровую проблему в США решил Адольф Гитлер. Из-за его прихода к власти квалифицированные ученые Германии иммигрировали в США. Кадровую проблему для советского атомного проекта решил Абрам Йоффе, создавший советскую физическую школу. Это показывает, когда мы говорим об инновационном пути развития, насколько связаны с ним наука, образование и создание новых научных школ.

Однако самим лидерам КПРФ понятно, что решить ключевой вопрос - перекроить нынешнюю политическую систему - не так-то просто. Что особенно неприятно, ситуацию осложняет... неудовлетворительная работа некоторых региональных отделений самой компартии. Об этом в кулуарах пленума рассказал "Свободной прессе" секретарь ЦК КПРФ Вячеслав Тетекин :

- Что касается формальной стороны дела, результаты очевидны. На выборах 14 марта в той же Свердловской области "ЕдРо" потерпело колоссальное поражение, набрав 39% голосов. Это убойная цифра. Я считаю, в Свердловской области намеренно уменьшили административный нажим. Думаю, замысел у самой верхушки "ЕдРа" был проверить на более-менее свободных выборах, какова реальная поддержка "Единой России". До сих пор выборами сильно манипулировали, а им важно знать реальный расклад - врать себе, будучи рационалистами, они не хотят. Такой подход привел к тому, что "единороссы" потерпели унизительное поражение. Но при этом не стоит впадать в иллюзии. На этих выборах у КПРФ случались и громкие неудачи.

В Челябинской области, например, мы выставили на муниципальных выборах крайне мало кандидатов. Число зарегистрированных кандидатов-коммунистов составило 3,8% от общего числа кандидатов. Это, мягко говоря, не допустимо. Для сравнения: в Омской области этот показатель составил 40%. Где же, спрашивается, в Челябинске опора на массы?! Да и результат на муниципальных выборах там был очень слабый. Из 240 глав муниципальных образований Челябинской области, избранных 14 марта, оказался всего один коммунист, из 3500 избранных депутатов - только 50 представителей КПРФ. Это, что называется, ни в какие ворота не лезет. Ведь реальная поддержка людей проверяется именно на низовых выборах. Поэтому, с одной стороны, можно испытывать удовлетворение выборами, с другой - наши огрехи сильны.

Кроме того, есть серьезные опасения, что на следующих выборах "единороссы" приложат все усилия для собственной реабилитации. Потерпев унизительное поражение, они вынуждены будут доказывать, что это - случайность. Думаю, и сами "единороссы", и их вожди в Кремле, постараются исправить ситуацию, включив на полную мощность административный ресурс.

Словом, предложения у КПРФ здравые. Вопрос лишь в том, дадут ли коммунистам претворить их в жизнь, задается вопросом интернет-портал «Свободная пресса».