Уважаемые товарищи!

          Накануне проведения XLIY отчетно-выборной конференции областного отделения партии, 4 августа 2012 года, состоялся последний в отчетном периоде, X пленум Свердловского областного Комитета КПРФ, который утвердил настоящий отчетный доклад и поручил 1-му секретарю Комитета областной организации доложить делегатам конференции о проделанной работе. Сегодня нам предстоит обсудить результаты деятельности нашей партийной организации за прошедший год, определить приоритеты в предстоящей работе, способы решения задач, поставленных перед коммунистами центральными партийными органами, оценить деятельность Бюро и секретарей обкома, внести свои предложения в адрес ЦК и ЦКРК КПРФ.

     Напоминаю, что в сентябре 2011 года состоялась XLIII внеочередная конференция Свердловского областного отделения КПРФ, на которой среди других вопросов был заслушан и единогласно одобрен доклад обкома за период с сентября 2010 года по август 2011 года. Именно поэтому настоящий доклад содержит в себе отчет за период лишь с сентября 2011 года.

     Прежде всего необходимо проанализировать «внешнюю» ситуацию, в рамках которой функционирует Свердловская областная организация КПРФ. В докладе Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова на XIII (июньском) 2012 года пленуме ЦК КПРФ отмечены следующие особенности текущего момента:

- главной мировой темой остается глобальный экономический кризис;

- все более и более вероятный распад еврозоны в силу включенности России в глобальный капиталистический порядок в качестве сырьевого придатка при любом развитии событий негативно скажется на социально-экономической ситуации в нашем государстве;

- экономика России крайне неустойчива уже сейчас, несмотря на недавнее предвыборное хвастовство тандема об эффективном выходе из первой волны кризиса (стагнация банковского сектора и, как следствие, отсутствие роста объемов кредитования, феноменальный отток капитала, а значит, резкое сокращение даже спекулятивных инвестиций, замедление роста промышленного производства);

- просматривающиеся перспективы отнюдь не блестящи (практически неизбежный спад во всех секторах экономики, рост безработицы, сжатие потребительского спроса, ослабление рубля, рост дефицита федерального

бюджета, а следовательно, неминуемое сокращение госрасходов).

    При этом становится все более очевидным, что олигархическая по своей сути власть не собирается прислушиваться к мнению КПРФ, да и вообще оппозиции, и хоть как-то корректировать давно избранный курс на фактическую продажу национального богатства и предательство национальных интересов. Игнорируются любые, самые здравые предложения, более того, возникает ощущение, что, например, антикризисная Программа КПРФ тщательно изучена, но все делается прямо наоборот.

     Вновь, несмотря на крайне неблагоприятную ситуацию на мировых рынках, заведена пластинка о неэффективности государственного управления и необходимости срочной приватизации всего, что осталось после Чубайса.  

     Невзирая на обоснованные протесты ученых-экономистов, промышленников, аграриев, страну затягивают в ВТО, причем на крайне невыгодных условиях.

     В то же время планомерно уничтожается будущее России. Вслед за ЕГЭ – угадайкой вводятся новые стандарты среднего образования, согласно которым русский язык и литература должны изучаться одновременно (!), а предметы естественно-научного цикла становятся вообще необязательными.

     Бьют и по советскому прошлому. Первое заявление вновь назначенного министра культуры было связано с мавзолеем В.И.Ленина, других проблем в сфере культуры этот господин не увидел. Но в соответствии с иерархией главный перл выдал Президент, обвинивший большевиков в поражении России в первой мировой войне. После «открытий» тандема о том, что в Советском Союзе не было мясного животноводства, а промышленность производила только галоши, удивляться новому бреду не приходится. Г.А.Зюганов дал достойный отпор этой чепухе, но поневоле задумаешься: неужели уже готов школьный учебник истории, в котором говорится, что акт о капитуляции в 1918 году подписывала не кайзеровская Германия, а советская Россия?

     Одновременно разрушают спорт, культуру и, естественно, армию. Глядя на результаты сердюковских «реформ», трудно отделаться от ощущения, что точка невозврата пройдена: нынешняя армия не способна противостоять внешнему агрессору. Не случайно впервые за всю историю России на нашей территории планируется появление чужой военной базы, и это – горький факт, как бы ни пытался бывший патриот Рогозин прикрыть его словами о площадке подскока для самолетов НАТО, перевозящих по 100 тонн туалетной бумаги за рейс.

     Очевидно, что политика, проводимая федеральными властями, не может

не влиять на социально-экономическую ситуацию в важнейшем регионе Российской Федерации – Свердловской области.

     Усилиями фракции КПРФ в областном Законодательном Собрании (при поддержке других оппозиционных сил) удалось затормозить одобрение программы приватизации, но вектор ясен: все бывшее народное достояние, которое еще не распределено между «большими» олигархами, распределяется между деятелями помельче. К продаже намечены, например, все птицефабрики и Рефтинский рыбхоз, а на вырученные деньги планируется приобрести не что-нибудь полезное для большинства жителей области, а долю в бизнес-аэропорте, в который должен быть превращен Уктус.

     Не просматриваются пути решения социальных проблем. Вопрос обеспечения местами в детских садиках детей до 4 лет , наверное, останется вечным, несмотря на сокращение рождаемости. Прием в 1-й класс престижных школ – источник нелегальных заработков, а следовательно, с точки зрения чиновников, вообще не проблема. Бесплатная медицина, гарантированная Конституцией, загнана либо в гетто нищих и ободранных муниципальных больниц либо в редкие спецоазисы, недоступные для большинства населения. Перезрел и вопрос межэтнических отношений, хотя власти и пытаются свести его к бытовым и криминальным разборкам.

     При этом в областном бюджете – дыра, которая по первоначальным оценкам нового Губернатора и его команды гуляла в пределах от 40 до 100 миллиардов рублей (по непонятным пока причинам впоследствии эта тема начала размазываться и отодвигаться куда-то в сторону). Если верен хотя бы порядок цифр, область в ближайшее время может оказаться банкротом.

      Однако в дверь стучится новая беда, и имя ей – Всемирная торговая организация. Удивительно, но в Свердловской области нет ни единого открытого исследования о последствиях вступления России в ВТО для региона. Областная власть вынуждена признать элементарную вещь: экономисты не способны просчитать эти последствия. Между тем даже первоначальные оценки неутешительны: окончательное разорение того, что осталось от агропромышленного комплекса и машиностроения, огромные проблемы у микро- и малого бизнеса, который будет просто смыт лавиной импортного демпингового (на первых порах) товара. Проблемы будут даже у предприятий военно-промышленного комплекса, поскольку наши горе-военные полагают, что вооружение и оборудование, например, для танков можно закупать и у иностранцев, лишь бы было дешевле. В выигрыше останутся лишь олигархи, в период дикой приватизации 90-х захватившие черную и цветную металлургию, а также добычу сырья.

     С учетом складывающейся ситуации властью были приняты некоторые кадровые решения. Одно из них – назначение полномочным представителем Президента РФ в УрФО И.Р.Холманских вызвало удивление не только в регионе, но и в стране в целом. Во-первых, изумила примитивность способа, которым можно достичь фееричного карьерного взлета в современном государстве. Во-вторых, возникли весомые аргументы в пользу мнения о том, что институт полпредов (за исключением, может быть, Северо-Кавказского округа) исчерпал себя. В-третьих,  человек, который занимает этот высокий пост и одновременно (якобы самостоятельно) решает вопросы создания новой политической партии, да еще и заведомо левого направления, должен рассматриваться нами не как государственный служащий, а как

всего-навсего очередной временный политический конкурент.

     Весьма грубо, с очевидным презрением к требованиям гражданского общества о проведении выборов высшего должностного лица, был назначен новый губернатор Свердловской области. Только представители фракции КПРФ голосовали против его утверждения в Законодательном Собрании. Наша позиция принципиальна; мы полагаем, что нелепо ждать каких-либо изменений в проводимом курсе, имеет место лишь смена масок: вместо замкнутого технократа приходит вроде бы открытый для прессы специалист по городскому хозяйству, вместо команды железнодорожников – группа профессиональных чиновников, готовых управлять чем угодно и где угодно.

     Рельефно проявились недостатки губернаторской формы управления в целом. Кадровая чехарда  и странные  назначения в правительстве на протяжении трех последних месяцев показали непригодность системы, при которой функционирование хозяйственного механизма огромной области зависит от одного лица, а всенародно избранный парламент превращается в ширму для прикрытия творимого произвола.

     Как же в этих условиях работала областная партийная организация, обком, бюро? Можно ли говорить о достижениях, в чем заключаются просчеты и ошибки, каковы пути их исправления?

     На XLII отчетно-выборной конференции в 2010 году был сформирован обком в численном составе 55 человек, также были избраны 20 кандидатов в члены обкома и контрольно-ревизионная комиссия в составе 11 человек.

     Членами бюро обкома были избраны 14 человек (Альшевских А.Г., Беспалов С.Г., Бурдуков Е.Г., Езерский Н.Н., Журавлева Л.А., Зыков Р.А., Ивачев А.Н., Краснолобов В.П., Кукушкина Е.М., Мороча А.К., Перский Г.М., Файфер И.Н., Филатов В.П., Шадрин Д.И.). В связи с выходом Г.М. Перского из рядов КПРФ бюро отчетный год работало в составе 13 человек.

     Выборный актив был сформирован по предложениям местных парторганизаций и во многом представлен первыми секретарями местных и первичных отделений. Среди членов обкома есть рабочие и инженеры, ветераны партии, представители молодежи, ученые, офицеры запаса, депутат Государственной Думы РФ, депутаты Законодательного Собрания Свердловской области и представительных органов муниципальных образований.

     Работа выборных органов в отчетном периоде велась по плану, в котором предусматривались проведение конференций, пленумов, заседаний бюро и партийного актива, протестных и праздничных мероприятий и т.д.

     В частности, за это время были проведены:

- 4-й этап XLIII внеочередная конференции по вопросам, связанным с

участием нашего избирательного объединения в местных выборах на территории Свердловской области; считаю необходимым напомнить о сложности подготовки и проведения этого этапа, поскольку в повестку дня было включено 116 вопросов; тем не менее аппарат обкома во главе с секретарем обкома Л.А.Журавлевой с поставленной задачей справился на «отлично»: все наши документы были приняты ТИКами;

- 4 пленума областного комитета;

- 16 заседаний бюро обкома.

     Товарищи! Нашей конференции предшествовала большая отчетно-выборная кампания, проведенная в соответствии с п.6.7 Устава КПРФ по решению IX совместного пленума обкома и КРК Свердловского областного отделения партии от 7 апреля 2012 года.

     Во исполнение этого постановления в подавляющем большинстве первичных и местных отделений партии состоялись отчетно-выборные собрания и конференции, на которых были заслушаны отчеты выборных органов о проделанной работе. Коммунистами сформированы их новые количественный и персональный составы, избраны делегаты на районный и областной уровни. Членами партии определены задачи на ближайшую перспективу, высказаны рекомендации в адрес вышестоящих партийных органов.

    В целом отчетно-выборные собрания и конференции прошли организованно. Во многих местных отделениях были выдвинуты и избраны новые первые секретари, причем эта тенденция находится в русле решений Центрального Комитета о плавном, но решительном омоложении руководящих органов партии. В частности, первыми секретарями были избраны молодые коммунисты Баширов Павел (Белоярский), Муратов Владимир (Дегтярск), Ковалев Михаил (Заречный), Ярин Денис (Первоуральск). В то же время в целях сохранения преемственности в партийной работе по просьбе бюро обкома согласились продолжить работу и были переизбраны первые секретари, например, Североуральского (Строкач Николай Дмитриевич), Кировградского (Букреев Евгений Михайлович) горкомов, Пышминского (Ягупова Надежда Ивановна) райкома. Мы надеемся, что и новые, и продолжающие работу лидеры смогут не только вывести внутрипартийную работу на новый уровень, но и повести народные массы за коммунистами, тем более, что трое из шести вышеперечисленных товарищей являются депутатами местных дум. Также от имени делегатов отчетно-выборной конференции выражаю благодарность за длительную партийную работу на сложнейшем и ответственнейшем посту первого секретаря местного отделения товарищам Тенькову Геннадию Анисифоровичу (Белоярский), Зубкову Юрию Александровичу (Верхняя Тура), Солодову Валерию Викторовичу (Заречный), Бойцову Василию Петровичу (Ирбит), Бурдукову Евгению Геннадьевичу (Каменск-Уральский),  Насонову Владимиру Петровичу (Карпинск), Канисеву Ивану Ивановичу (Качканар), Ереминой Людмиле Владимировне (Ревда), Малелину Георгию Александровичу (Октябрьский район). Полагаю, что местные организации не забудут внести в бюро обкома ходатайства о награждении вышеперечисленных и других достойных товарищей партийными наградами.

     Как известно, общепартийная отчетно-выборная кампания завершится в феврале 2013 года XY  съездом партии. Съезд будет проходить под знаком круглой даты – 20-летия КПРФ, но будет носить, как всегда, рабочий характер. В повестке дня нашей конференции вопросы о выборах на съезд и кадровых рекомендациях съезду. Напоминаю, что в настоящее время в нашей областной организации 4 члена центральных органов (Н.Н.Езерский и В.П.Краснолобов – члены ЦК, Е.М.Кукушкина – кандидат в члены ЦК, Д.И.Шадрин – член ЦКРК КПРФ). Очень бы хотелось, чтобы наше численное представительство в центральных органах не уменьшилось, но это зависит только от нас, в том числе и от работы нынешней конференции.

    Товарищи! Решениями центральных органов КПРФ были определены следующие критерии эффективности работы первичных, местных, региональных отделений партии:

-расширение партийных рядов,

-участие в протестной деятельности,

-сбор партийных взносов и добровольных пожертвований,

-распространение партийной прессы и агитационная работа в целом,

-расширение числа союзников, особенно в среде общественных организаций,

-укрепление депутатской вертикали.

     Анализом результатов, достигнутых областным и местными отделениями по вышеприведенным параметрам, мы и продолжим отчет перед конференцией.

Расширение партийных рядов

     На прошлой конференции мы отчитывались о том, что на 1 июля 2011 года численность нашей парторганизации составляла 2081 член партии. Коммунисты были объединены в 152 первичных и 65 местных отделениях.  На 1 июня 2012 года в наших рядах 2229 человек; действует 157 первичных и 66 местных отделений.  c

     Как видите, в отчетном периоде мы не смогли решить стандартную задачу ежегодного увеличения численности на 10%. Считаю необходимым отметить хорошую работу по данному направлению Алапаевского городского, Асбестовского, Бисертского, Верхнетуринского, Каменск-Уральского, Красноуфимского районного, Слободо-Туринского, Ленинского и Орджоникидзевского районных (г.Екатеринбург), а особенно Краснотурьинского (рост с 5 до 39 членов) отделений. Следует обратить внимание на застой в этом вопросе Артемовскому, Богдановичскому (падение с 82 до 64 членов), Камышловскому, Нижнесалдинскому, Нижнетагильскому, Новоуральскому горкомам. Не могу не остановиться на Верхнедубровской парторганизации, 1-й секретарь которой (Т.М.Нестерова) вообще не сдает статотчеты, вследствие чего возникает обоснованное сомнение в существовании отделения как такового.

     В определенной мере настораживает небольшой рост количества

первичек. Причины понятны: основная из них – отсутствие желающих стать секретарями и тянуть на себе этот нелегкий груз. Однако обоснованно отмечается в постановлении XIII Пленума ЦК КПРФ: «Борьба за овладение рычагами государственной власти требует значительного укрепления низовых звеньев партии, повышения их боевитости…Именно там, где эффективно действует низовое звено партии, получены наиболее заметные результаты…». Мы обязаны прислушаться к общепартийному опыту, отраженному в докладе ГА.Зюганова на июньском пленуме: наиболее эффективная численность первичных отделений – 5–15 коммунистов. Учитывая это, первым секретарям горкомов и райкомов необходимо провести реорганизацию: во всех местных отделениях численностью 10 человек и более должны быть созданы первички (кстати, таким образом будет решена и проблема соответствия процедуры принятия в партию уставным требованиям); первичных отделений, на учете в которых состоит менее 5 коммунистов, не должно существовать в принципе; принимая во внимание сложившуюся структуру партийных организаций и местные условия, верхняя планка численности первичек может достигать 25 человек, но этот вопрос должен быть согласован с бюро обкома.

     Однако главная проблема Свердловского областного отделения не в численности как таковой. Г.А.Зюганов в том же докладе отмечает: «Доля [«мертвых душ»] внутри отделений порой достигает 10-15%, а то и больше. Но «мертвые души» не в состоянии заниматься живым делом. Они не обеспечат выполнения задач, стоящих перед партией». Возьмем для примера 7 районных организаций города Екатеринбурга. На 1 июня 2012 года они отчитались по общей численности в 498 коммунистов. Но на первомайскую демонстрацию (если исключить комсомольцев и молодых коммунистов) не набралось и сотни партийцев. Про другие протестные мероприятия, на которые приходят одни и те же 15-20 человек, не приходится и говорить! Или последний случай: 6 июня во исполнение постановления Президиума ЦК КПРФ обком проводит замечательный праздник, посвященный Дню русского языка, с участием не только самодеятельных, но и профессиональных артистов и поэтов (информацию смотрите на сайте «Русского Лада»). Зрителей около двух сотен, но со всего Екатеринбурга собирается буквально десяток коммунистов!

     Давайте задумаемся: каковы обязанности так называемого «рядового» коммуниста? На самом деле их очень немного: уплата членских взносов, участие в партсобраниях (с учетом понятной занятости на работе и других объективных факторов), обязательное участие в первомайских и ноябрьских мероприятиях, участие (по мере сил) в выборных кампаниях (кстати, теперь уже чаще всего оплачиваемое) и, в принципе, подписка на «Правду». Для актива добавляются пожертвования (если имеется такая возможность), более

частое участие в протестных мероприятиях, выполнение других поручений,

постоянная идеологическая учеба.

     К сожалению, абсолютно убежден, что даже первой группе критериев не соответствует 70% коммунистов Екатеринбурга. Какая-то часть осталась от тех, кого для «надувания» численности заводили в Чкаловский и другие райкомы (эти люди ни разу на собраниях так и не были и уже забыли, что когда-то «вступали» в КПРФ); кому-то надоели постоянные дрязги, искусственно насаждаемые среди коммунистов города, и люди просто оборвали связи с партией; приличное количество вступило в партию в предвыборный период, чтобы попасть в участковые избирательные комиссии, а все остальное их никогда не интересовало; кто-то из ветеранов фактически выбыл по состоянию здоровья. Данная проблема свойственна не только Екатеринбургу, но и другим местным отделениям, поэтому следующему составу обкома и КРК необходимо провести тщательные комплексные проверки и очистить партию от «мертвых душ».

     Одной из главных кадровых задач партии является привлечение в наши ряды молодежи. Не случайно Г.А.Зюганов в своем докладе XIII пленуму ЦК КПРФ заметил: «Нельзя не признать: когда значительную часть партийного отделения составляют люди преклонного возраста, это не способствует его активной работе».

     Скажу откровенно: не считаю молодежь Свердловского областного отделения будущим партии, уже сейчас – это настоящее организации. Их яркая протестная деятельность (например, антиНАТОвский флэшмоб, пикет на ступенях Законодательного Собрания в день утверждения и инаугурации губернатора) привлекает к нам большое количество сторонников, причем разного возраста. Во многом благодаря нашим молодежным активистам (Александр Ивачев, Эдуард Мансуров) нам удалось реально «оседлать» послевыборное протестное движение, поначалу, казалось бы, носившее праволиберальную направленность. Нельзя не заметить и тот факт, что молодые (в возрасте до 25 лет) коммунисты возглавляют и городские парторганизации (например, Верхнесалдинскую (Александр Киндышев) и Новоуральскую (Андрей Жуков)), являясь одновременно депутатами городских Дум.

    Свердловский комсомол (первый секретарь Игорь Файфер) в отчетный период достиг численности, превышающей 350 человек, объединенных в 32 местных отделения; при этом молодых людей в возрасте до 18 лет – примерно половина, что не может не радовать, поскольку есть уверенность в стабильном пополнении наших партийных рядов на ближайшую перспективу.

     Проведены следующие знаковые мероприятия:

-очередное протестное шествие «Антикап-2012», превратившееся в главное мероприятие левой молодежи всего УрФО;

-очередной слет комсомола Уральского федерального округа, который на этот раз прошел при поддержке коммунистов города Заречного (1-й секретарь – Михаил Ковалев) и завершился шествием под красными флагами по улицам этого города; специально упоминаем об этом, поскольку бросается в глаза принципиальное отличие от позиции коммунистов Полевского (1-й секретарь – П.И.Железняк), которые в 2011 году не только устранились от участия в молодежном мероприятии, но и не прореагировали на беззаконие, устроенное городской администрацией и полицией.

     Следует отметить также благотворительную деятельность обкома комсомола, оказывающего шефскую помощь 5 детским домам области, экологические акции (субботники по очистке территорий, посадка деревьев и т.д.) и спортивные мероприятия комсомольцев (турнир по борьбе в Алапаевске, всероссийские соревнования по стрельбе из лука в Дегтярске).

            Молодежная видеогруппа выпустила 27 агитационных роликов; на популярном средстве коммуникации в Интернете (YouTube)  левый видеоблог Red News, все материалы которого публикуются и на центральном сайте КПРФ; на канал подписано 1008 человек, количество просмотров достигло 1 131 000. (Ответственный – Ивачев А.)

            Некоторым кажется, что многие действия молодых коммунистов носят радикальный характер. Представляется, что так и должно быть. Молодежь видит в такого рода акциях определенную романтику, ощущение борьбы привлекает в их ряды новых членов, а определенная скандальность делает мероприятие интересным для СМИ. Что касается риска, то депутатские мандаты в сочетании с долей уверенности и даже наглости позволят вытащить ребят в случае их незаконного задержания. Жаль только, что многие наши депутаты не любят посещать наши же акции протеста, в результате чего 7 ноября 2011 года некому было помочь Андрею Хабарову, которого после демонстрации незаконно задержали полицейские.

     Достаточно оптимистично выглядит и ситуация с областным пионерским движением (Михаил Козлов). Численность пионеров, объединенных в 9 городских (районных) организациях, превысила 500 человек. В этом году обком, невзирая на весьма приличные финансовые затраты, провел традиционный, 13-й по счету слет юных ленинцев, посвященный 90-й годовщине Всесоюзной пионерской организации имени Владимира Ильича Ленина, гостями и участниками которого были ребята из Екатеринбурга, Кушвы, Ирбита, Нижней Салды, Богдановича, Оренбурга, Алапаевского и Красноуфимского районов. Данное мероприятие заслужило неплохие отзывы, приветствия ребятам поступили от профсоюзного комитета завода имени Калинина, фонда ветеранов ВМФ, газеты «Уральский рабочий», УЗТМ, Уральского турбинного завода, Екатеринбургского электровозоремонтного завода, Свердловского хлебомакаронного комбината, а профсоюзный комитет НПО «Автоматика» наградил нашу пионерскую организацию специальной памятной медалью.

    Журнал «Парус», выпускаемый группой коммунистов «заводской» первички Кировского района под руководством Г.П.Тюнякиной, вызвал интерес у активистов пионерского движения всей страны во время всероссийского слета в Москве. Наша задача – изыскать средства для продолжения периодического выпуска журнала.

     Единственное пожелание: комсомольским лидерам следует уделить больше внимания пионерии, особенно ребятам 12-13 лет, которые уже в ближайшее время могут пополнить ряды ЛКСМ. Мы не имеем права терять уже созданный перспективный резерв партии.

Протестная деятельность

     Выше уже говорилось: нам удалось «оседлать» поствыборное протестное движение в Екатеринбурге. Может быть, будет излишне смело заявлять, что КПРФ его возглавило, но то, что коммунисты были весьма заметными участниками этого процесса, не вызывает сомнений.

     Несанкционированный митинг 10 декабря 2011 года, на котором реально присутствовало не менее 5 000 граждан, состоялся, несмотря на уговоры и угрозы администрации губернатора и полиции. Принципиальную позицию, к нашему удивлению, занял и суд, отказавшийся привлечь первого секретаря обкома КПРФ (организатора указанного массового мероприятия) к административной ответственности невзирая на требования областной прокуратуры. Кстати, когда мы прошлой осенью отбивались у мирового судьи Орджоникидзевского района от привлечения Игоря Файфера к ответственности за «несанкционированное шествие» во время прошлогоднего комсомольского слета в Полевском (надеюсь, все помнят эту возмутительную историю), судья прямо при нас заявила представителю полиции этого города: «Зачем вы судитесь с коммунистами? За них голосовать надо!».

     Коммунисты были в числе организаторов и активнейших участников восьмитысячного шествия от почтамта до Драматического театра. Да и впоследствии на всех аналогичных мероприятиях наши знамена были в первых рядах протестующих, даже в тех случаях, когда другие организаторы призывали к беспартийным, «чисто гражданским» акциям.

     Возникшие в этой сфере проблемы очевидны, они уже выявились на федеральном уровне, а значит, в скором времени нам предстоит столкнуться с ними и на уровне региональном. После некоторого периода растерянности после декабря и ломки страны через колено на «выборах» Президента власть перешла в наступление. Принят закон о беспрецедентном увеличении штрафов за  любые нарушения в ходе массовых мероприятий. Мы не можем платить такие огромные суммы, а значит, придется скрупулезно подходить к соблюдению установленных правил, отсекать провокаторов, а главное, делать акции более насыщенными, сокращая время их проведения. Партия столкнулась с первым в истории российской Госдумы снятием депутатского иммунитета за политическую деятельность (речь идет о депутате-коммунисте Бессонове). Убежден, что подобный алгоритм действий будет быстро распространен режимом на всю страну. Но решение проблемы в ходе протестных действий уже подсказано нам Центральным Комитетом: создание групп сопровождения с обязательным присутствием регионального депутата и журналиста с видеокамерой, что поможет предупреждать полицейские провокации, а при необходимости представлять неопровержимые доказательства невиновности наших товарищей суду.

     Областной организацией проводились все акции, которые предлагались штабом протестных действий под руководством В.И.Кашина в качестве общероссийских. Назову только некоторые из них: 17 марта проведена акция под девизом «Даешь Народное правительство!», 1 июня – митинг в День защиты детей, 22 июня – замечательная акция под флагом организации «Дети войны», впоследствии проведены пикеты, митинги и другие мероприятия под лозунгами «АнтиНАТО» и «Нет вступлению в ВТО!».  

     Естественно, все наши местные отделения проводят традиционные партийные мероприятия: акции в день рождения В.И.Ленина, митинги и шествия 1 мая и 7 ноября. В этом году мы впервые провели совместную со «Справедливой Россией» первомайскую демонстрацию. Несмотря на определенные шероховатости, опыт следует признать успешным.

     О проблемах проведения массовых мероприятий в Екатеринбурге уже говорилось. Они носят субъективный характер: как нежелание депутатов участвовать в демонстрациях и митингах, так и неспособность первых секретарей райкомов три раза в год организовать надлежащую явку коммунистов. Но недостаточное количество членов партии для проведения серьезных и интересных акций в других городах Свердловской области – это пока объективный факт.

     Неоднократно приходилось говорить: любой пикет, любой митинг, любая демонстрация эффективны только тогда, когда они освещаются в средствах

массовой коммуникации (в газетах, на телевидении, в Интернете). Но СМИ бесплатно расскажут про наше мероприятие лишь в двух случаях: либо оно должно быть организовано с использованием технологий, привлекающих общественный интерес, либо оно должно быть многочисленным. В этой связи нам предстоит серьезно подумать об обеспечении значительного числа участников ноябрьской демонстрации (в этом году будем отмечать 95-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции), а также о том, как помочь местным партийным организациям в проведении как плановых, так и спонтанных акций протеста.

Распространение партийной прессы и агитационная работа в целом

     В документах центральных органов неоднократно подчеркивалось, что партийная пресса по-прежнему остается важнейшим элементом идеологического воспитания, партийного обучения и агитационной работы. Должен заявить: газета «Правда» своей вековой историей заслужила право на уважение и даже любовь партийцев. Поэтому независимо от развития Интернета, мелкого шрифта, посвященных членам другой партии публикаций в уральской вкладке  и прочих обстоятельств каждый активный

член партии, если он считает себя таковым, обязан подписываться на «Правду» и читать «Правду».

     Обком КПРФ при участии коммунистов Кировского и Орджоникидзевского райкомов, комсомольцев города провел «День «Правды» на площади 1-й Пятилетки. Реакция людей указывает на благожелательное отношение к газете, в которой рассказывается о реальной, а не об отлакированной, гламурной жизни, о трудностях и надеждах русского народа, а не об увеселениях олигархов и чиновников.

     Необходимо особо поблагодарить первого секретаря Орджоникидзевского райкома Виталия Васильевича Быкова за его деятельность в качестве руководителя «Клуба друзей «Правды». Ему удается собирать заинтересованную аудиторию и проводить весьма полезные и познавательные беседы, однако нельзя вновь не обратить внимание на потрясающую пассивность коммунистов Екатеринбурга: явка в 30 человек на подобные встречи просто удручает.

     На 1-е полугодие 2012 года подписка на «Правду», проводимая через обком, составляет 354 экземпляра. Ежемесячно обком должен перечислять редакции «Правды» примерно 25 тысяч рублей, но, к сожалению, на данный момент мы имеем задолженность по оплате в районе 200 тысяч рублей.

     Ситуация с «Советской Россией» выглядит следующим образом: подписка через обком – 150 экземпляров, задолженности по первому полугодию не имеется.

     Исходя из сложившихся условий, представляется возможным и необходимым увеличить подписку на обе газеты до 450 экземпляров; при этом на местные отделения должна быть возложена задача обеспечить подписку на оба издания в количестве не менее 1 экземпляра на 10 коммунистов.

          Что касается нашей областной «Свердловской правды», то следует признать, что редакция (главный редактор – Роман Зыков) выполняет поставленные перед ней задачи весьма ответственно, освещая актуальные темы в строго партийном ключе. Практически в каждом номере газеты можно увидеть информацию о протестном движении, раскрытие фактов выборных фальсификаций, интервью с активистами и сторонниками партии, письма с мест, политическую и идеологическую аналитику, информацию о партийных мероприятиях, деятельности местных отделений, фракции в Законодательном Собрании Свердловской области и муниципальных депутатов.

     С июня прошлого года газета стала полноцветной, что, без сомнения, делает ее привлекательнее, особенно во время уличной раздачи. В ходе выборных кампаний конца 2011 – начала 2012 годов тираж достигал 700 000 экземпляров, и, хотя к содержанию агитационных номеров имелись серьезные замечания, свою задачу на выборах газета выполнила.

     Можно выделить следующие проблемы, которые стоят перед редакцией и, естественно, бюро обкома:

- мы обязаны исполнить пункт 2 постановления XIII Пленума ЦК КПРФ «О повышении эффективности работы низовых звеньев партии в современных условиях», то есть обеспечить регулярное освещение деятельности первичных отделений в партийных средствах массовой информации;

-мы обязаны эффективно использовать «Свердловскую Правду» в выборных кампаниях осени 2012 года, а следовательно, первые секретари тех местных отделений, в зоне ответственности которых состоятся выборы, должны немедленно представить главному редактору заявки на тиражи и темы публикаций; в нашей газете должны прозвучать темы, закрытые для освещения местным СМИ;

- необходимо обеспечить оптимальное расходование партийных средств на издание газеты; для этого следует печатать тираж по предварительным заявкам местных отделений исходя из элементарного принципа: 100%-ая эффективность распространения – ни один экземпляр не должен уходить на растопку, не будучи прочитанным хотя бы в одной семье.

     С декабря 2007 года действует наш областной Интернет-сайт kprf-sverdlovsk.ru. (главный редактор Людмила Журавлева, технический редактор Игорь Филиппов). Поначалу наш партийный ресурс выглядел скромно, но в отчетном периоде проведена его модернизация. Сейчас сайт современный, удобный для пользователей, красочный. На нем размещаются новости Свердловского областного отделения КПРФ, местных отделений, комсомола, материалы центральных органов партии, объявления, новости политики, культуры, экономики, авторские статьи, а также можно посмотреть фотографии, видеоматериалы, контакты, комментарии и многое другое. Имеется удобный архив новостей. Идет постоянное наполнение сайта, лента новостей обновляется практически ежедневно (в 2011 году на нашем сайте размещено 778 новостей, за 6 месяцев 2012 года – 385). Следует напомнить, что наш интернет-ресурс постоянно входит в десятку лучших партийных сайтов.

     Артинское, Краснотурьинское, Новоуральское, Североуральское местные отделения имеют свои работающие сайты. Особенно следует отметить активно работающий и популярный в городе сайт Нижнетагильского городского отделения; надеемся, что на базе этого ресурса местная парторганизация сможет выстроить достойную и нестандартную кампанию по выборам мэра стратегически важного для области города.

     Имеется свой сайт и у областной комсомольской организации (skm-sverdlovsk.ru).

Сбор партийных взносов и добровольных пожертвований

     С 2010 года позиция бюро обкома и первого секретаря не изменилась: главная наша задача – усиление местных отделений. В связи с этим за истекший период проведена большая работа по улучшению материально-технической базы партийных организаций городского и районного уровня. Не останавливаясь на вопросах разового обеспечения мебелью и оргтехникой, отмечу лишь то обстоятельство, что ежемесячно с расчетного счета обкома производится оплата аренды, коммунальных и иных (например, на связь) расходов местных отделений на сумму более 200 тысяч рублей.

     Естественно, чтобы иметь возможность понести расходы, необходимо сначала получить доходы. Источники доходов у нас ограничены: производство различного рода аксессуаров с символикой (на данный момент такой возможности не имеем), поступления из ЦК (400 000 рублей за отчетный период и большего ждать не следует, помня о поставленной задаче создания партийного телеканала), партийные взносы и добровольные пожертвования, к которым относится и партмаксимум.

     Относительно партвзносов следует отметить, что они играют роль не столько источника обеспечения партийной деятельности, сколько (с ленинских времен) символа принадлежности отдельного человека к партии и одного из критериев оценки эффективности работы организации.

     За отчетный период нами было собрано 973 430 рублей взносов, что составляет около 54 рублей в месяц на члена партии. В Центральный Комитет было перечислено 195 000 рублей, то есть 20 % от собранной суммы. Таким образом, можно сказать, что результаты значительно превышают все ранее достигнутые, но необходимо помнить о поставленном ориентире: 100 рублей в месяц на каждого коммуниста.

     В этом плане необходимо отметить следующие организации: Кировскую районную (самый крупный плательщик взносов), Ленинскую и Октябрьскую районные (наибольшие сборы на коммуниста), Нижнетагильскую, Тугулымскую, Ревдинскую.

     В то же время к числу отстающих относятся парторганизации Невьянска (1 000 рублей за 9 месяцев: к огромному сожалению, в этой части данная организация отстает хронически), Первоуральска (1 620 рублей: вину за это безобразие следует возложить на исключенного из партии бывшего первого секретаря горкома Воеводу), Верхнего Дуброво (480 рублей: с данной организацией пришло время разобраться самым серьезнейшим образом).

     Особо считаю нужным отметить совершенно неуставные действия «ветеранской» первички Верх-Исетского райкома (первый секретарь – Алексеев), умудрившейся представить в обком заявление о том, что они считают необходимым в одностороннем порядке оставлять в своей первичной организации 40% собранных взносов. С одной стороны, конечно, первичку возглавляет член партии, хотя и провозглашающий себя ветераном, но восстановившийся в наших рядах лишь в 2008 году, то есть в период, когда в организацию внедрялись представители так называемой «партии пенсионеров», но, с другой стороны, требует оценки со стороны и райкома и обкома факт полнейшего игнорирования уставных норм всей организацией.

     К сожалению, плохо обстоит дело с пожертвованиями (за исключением партмаксимума, о котором речь пойдет в разделе, связанном с депутатской вертикалью). За отчетный период нами получено всего 13 610 рублей. Очевидно, что ситуация требует кардинального улучшения.

Борьба идеологий

     В докладе на XIII (июньском) Пленуме ЦК КПРФ Г.А.Зюганов привел слова всемирно известного философа А.А.Зиновьева: «Марксизм – феномен гигантского масштаба. Марксизм является самой грандиозной идеологией в истории человечества по содержанию, по интеллектуальному уровню и по той роли, какую он сыграл».

    Большинство членов Свердловской областной парторганизации пришло в наши ряды осознанно, понимая историческую правоту марксизма-ленинизма и веря в победу идей социализма во всемирном масштабе. Но наши убежденность, рациональное понимание своей правоты и, если хотите, веру в единственно справедливое будущее нужно донести и до многих товарищей по партии и до сторонников и до противников.

     Что касается партийной учебы, то с июня 2010 года кандидат философских наук А.Коряковцев практически еженедельно читает в помещении обкома лекции по марксизму, начиная со времени его возникновения и заканчивая текущим периодом. Приведу хотя бы несколько тем: «Марксизм и советское общество», «Актуален ли марксизм сегодня?», «Почему молодежь левеет?». Сейчас читается уже 3-й курс, и лекции пользуются большим успехом, особенно среди комсомольцев и молодых коммунистов.

     В отношении идеологического воздействия на электорат остаются верными слова В.И.Ленина о газете, как коллективном агитаторе и пропагандисте. Однако считаю необходимым особо поддержать давно высказываемое нынешним первым секретарем Ленинского райкома Владимиром Дмитриевичем Рыжиковым предложение о начале «листовочной кампании». Правильно и интересно сделанная, цепляющая за душу и совесть гражданина листовка по теме, интересной и существенно важной для отдельного дома, микрорайона, города в целом окажется действенным средством в идеологической борьбе, а потом и в предвыборной агитации. Особенно правилен этот подход в нынешнее время, когда телевизором и Интернетом воспитаны целые поколения людей с «клиповым», эпизодическим и нацеленным на внешние приманки мышлением. Полагаю, что новому составу обкома предстоит изыскать средства для выпуска листовок, для начала хотя бы в качестве эксперимента и подготовки к выборам марта (или сентября) 2013 года в Екатеринбурге.

     Следует отметить очевидное упущение в работе бюро и секретарей обкома. Как известно, ЦК КПРФ и штабом протестных действий ежегодно выделяются особые, знаменательные даты в истории государства и партии. Да, в прошлом году мы смогли (в первую очередь, благодаря процессу вручения памятных медалей) прилично воздействовать на промышленную интеллигенцию, отмечая 50-летие полета Ю.А.Гагарина; в этом году зацепили ностальгические нотки в душах многих людей, напомнив им о 90-летии пионерской организации. Но многие даты нами пропущены, некоторые отмечены формально, а потенциал других использован не до конца. Считаю необходимым впредь уделять знаменательным датам особое внимание, на их основе (несмотря на катастрофическую нехватку денежных средств) планировать целые комплексы мероприятий, включая круглые столы, дискуссионные трибуны и т.п.

Расширение числа союзников

      Россия всегда была страной, в которой общественное стояло выше индивидуального, страной, как принято говорить, соборной. Поэтому в свое время на благоприятную почву здесь легли идеи социализма, поэтому и в наше время разного рода шарлатаны пытаются заработать в основном на левом фланге политического спектра. Изменения законодательства о партиях, скорее всего, повлекут за собой появление пары-тройки «социалистических» и такого же количества «социал-демократических» партий. Предатели типа Семигина и Юрчика дополнительно к «Коммунистам России» и «Патриотам России» создадут еще каких-то «Негодяев России». С такими все ясно: цель их создания – отщипнуть у КПРФ на федеральных и региональных выборах хотя бы по 0,1% голосов. Никакого реального членства в этих партиях нет, а с их руководством нам говорить не о чем.

          На нашем, областном уровне стоит остановиться лишь на старых товарищах из РКРП и КПСС. Конечно, это типичные левые секты, раскалывающиеся все больше и дальше. Конечно, вся история компартий полна примеров жесткой фракционной борьбы именно со стороны «левого уклона». Конечно, весь их бред на тему буржуазного вырождения КПРФ теперь, после того, как они сами стали политическими партиями, нацеленными на участие в парламентских выборах, выглядит фарисейством. Но нам их жаль (некоторым жаль до того, что, пользуясь служебным положением, затаскивают в «Правду» материалов про членов этих партий чуть ли не больше, чем про членов КПРФ), мы считаем их пусть заблуждающимися, но товарищами. Поэтому мы всегда зовем и РКРП и КПСС на любые протестные мероприятия и готовы на достойных условиях вместе участвовать в муниципальных выборах. Но мы не будем позволять им вмешиваться в нашу внутрипартийную жизнь, навязывать нам их точку зрения и мы не будем помогать им в их внутрипартийном существовании (по крайней мере, никогда не повторится ситуация приема их представителя на оплачиваемую должность помощника депутата Государственной Думы от КПРФ).

          Выше уже упоминалось о первомайской демонстрации, проведенной вместе с областным отделением «Справедливой России». Вообще это было первое совместное мероприятие, и прошло оно вполне удовлетворительно. Тем не менее позиция по этой квазисоциалистической партии остается прежней: наши программы имеют принципиальные различия, а сама «Справедливая Россия» является нашим основным конкурентом на выборах всех уровней. (Особо подчеркиваю: основным конкурентом, а не противником! Нашим общим противником остается «ЕдРо».) Хорошо помним мы и о том, как фракция «справедливороссов» «сплавила» согласованную и выигрышную позицию оппозиции по вопросу о квоте подписей муниципальных депутатов на выборах Губернатора, удовлетворившись символическим снижением до 7,9%, хотя было возможно сбавить ее если не до 5, то до 6 процентов. Поэтому взаимодействие с «эсерами» возможно на уровне протестных действий, разного рода мероприятий типа совместных субботников, но никакого контакта на выборах, за исключением отдельных случаев, согласованных с бюро обкома.

В то же время следует постоянно агитировать рядовых членов «СР», напоминая им о буржуазной сущности этой партии.

          После того, как фракция ЛДПР проголосовала за лишение депутатского иммунитета депутата-коммуниста Бессонова, вряд ли у кого-то остались сомнения в том, что жириновцы – обычный придаток партии власти. Тем не менее возможность сотрудничества с кандидатами от ЛДПР на муниципальных выборах сохраняется, поскольку подавляющее большинство этих кандидатов никаких идеологических связей с ЛДПР не имеют, а поэтому могут быть использованы в борьбе с «едроссами». Кроме того, мы не должны забывать о специфике электората этой партии. Конечно, многие рассуждают предельно просто: деньги на бутылку есть – голосуем за Путина, денег на бутылку нет – за Жириновского. Но есть и большая группа своеобразного протестного голосования, и наша задача на каждых конкретных выборах – понять, как, исходя из местной специфики, привлечь этот контингент на свою сторону.

          Возвращаясь к протестному движению конца 2011 – начала 2012 годов, следует отметить правоту Ю.П.Белова, выделившего две его принципиальных, с партийной точки зрения, отличительных черты: во-первых, по своему классовому составу движение было, в основном, мелкобуржуазным, во-вторых, в ходе его развития выкристаллизовались первичные составляющие реального (то есть не искусственно насаждаемого сверху) гражданского общества.

     Исходя из такого подхода, вырисовываются и подходы к нашему дальнейшему взаимодействию. С одной стороны, люди, принимавшие участие в протестных мероприятиях, считают нынешний режим если не диктатурой, то точно тоталитарным. Следовательно, мы обязаны предложить им общедемократический лозунг, общедемократическую и в принципе достижимую цель, например, парламентскую республику. То есть, если не вдаваться в подробности, то схему власти, в которой правительство назначается не президентом или губернатором, а партией, победившей на парламентских выборах. Не берусь судить за федеральный уровень, но у нас в области Устав не содержит запретов на такое изменение.

     С другой стороны, любой мелкий буржуа думает, в первую очередь, о своей выгоде. Следовательно, мы обязаны предложить им программу улучшения качества их (и всех остальных) жизни за счет борьбы с изъянами, недостатками и глупостями действующей власти. То есть мы обязаны показать, что компартия (в лице своих местных отделений, депутатов, особенно муниципального уровня) делает лучше здравоохранение в городской больнице, образование в школе, в которой учится их ребенок, добивается отставки чиновника-взяточника, полицая, крышующего преступность, благоустраивает двор, снижает плату за коммунальные услуги и т.д. Тогда они проголосуют за нас осознанно, а не ситуативно, как в декабре 2011 года, когда нас посчитали единственной реальной оппозицией «ЕдРу».

     Особо следует остановиться на организациях, занимающихся защитой прав граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Совсем не случайно мы предоставляем помещение обкома сразу двум подобным структурам, не обращая внимания на их заигрывания с «Яблоком» и «эсерами». Дело в том, что проблемы ЖКХ постепенно выходят на первый план в повседневной жизни всех граждан, не имеющих возможности приобрести коттедж в фешенебельном загородном поселке. Мы видим, как Путин льет крокодиловы слезы в связи с наводнением в Крымске и валит туда кучу денег, чтобы прикрыть своего верного вассала Ткачева, но зададим риторический вопрос: что он собирается делать, когда по всей стране начнут сыпаться многоэтажки, построенные в 70-е годы? И так они должны быть благодарны советской власти за то, что проекты «хрущевок» оказались настолько просты и эффективны, что дома спокойно стоят уже после истечения всех сроков годности.

     Конечно, в рамках действующего Жилищного кодекса идеальных решений глобальной проблемы не существует. Но наши активисты и депутаты должны быть в гуще всех протестов по поводу точечной застройки, мы обязаны «долбить» мэров и городские Думы по поводу любых недостатков в качестве воды и отсутствия электричества или газа, мы должны помогать людям снижать цены на коммунальные услуги и бороться в прокуратуре и судах в случаях нарушения санитарных норм.

     Не постесняюсь привести собственный пример. 47 миллионов рублей – такая сумма подлежит возврату жителям  Новоуральска из бюджетов города и управляющих компаний после признания судами по моему заявлению незаконным установления дополнительного коэффициента, зависящего от высоты потолка в квартире, к плате за отопление. Мы не имеем права отдать это важное для партийной борьбы дело на откуп «Справедливой России» и ее депутатам – владельцам управляющих компаний.

          9 сентября 2011 года в помещении Свердловского областного отделения

КПРФ состоялась учредительная конференция Свердловского областного отделения «Дети войны». По ее итогам были избраны руководящие органы (председатель – Р.В.Скоморохова).

     В настоящее время при активнейшем участии наших местных организаций создано более 30 местных отделений «Детей войны», численность организации превысила 15 тысяч человек. Заканчивается процесс регистрации Свердловского областного отделения как составной части всероссийской организации «Дети войны». В связи с этим не могу умолчать о непартийном поступке коммуниста Решетько, создавшего (вместе еще с несколькими коммунистами города Полевского) параллельную общественную областную (!) организацию с тем же названием. На что рассчитывал данный товарищ – в рамках партийной дисциплины понять невозможно.

          Весной этого года, во многом благодаря усилиям коммунистов Кировской районной организации Кривопишина А.Д. и Цыбули Ю.Г., сдвинулось с места решение вопроса по созданию в области отделения патриотического движения «Русский Лад». Нам удалось найти весьма активных товарищей, которые не только вместе с нами приняли участие в первомайской демонстрации, но и помогли обкому организовать праздник для ветеранов в День Победы, а также праздник, посвященный Дню русского языка. Некоторых товарищей смущает появление среди наших союзников православных священников и казаков, но, естественно, бюро обкома держит руку на пульсе событий: казаки на своем круге приняли решение о готовности поддерживать КПРФ на предстоящих муниципальных выборах, а священники, принимающие участие в совместных мероприятиях, не разделяют односторонний взгляд церковных иерархов на события начала 20 века. В любом случае, патриотическое движение создается для того, чтобы найти людей, не готовых к вступлению в партию, но разделяющих наши патриотические взгляды и способных оказать помощь в нашей политической деятельности. Именно такой подход использовался при создании Всероссийского движения «Русский Лад», возглавляемого председателем ЦКРК КПРФ В.С.Никитиным.

     Вынужден высказаться по поводу деятельности областной организации «Союза советских офицеров» и ее председателя – коммуниста Кириченко. Если назвать это цирком, то мы оскорбим замечательный вид искусства. В последний раз товарищ Кириченко представил документы на помощника депутата областного Законодательного Собрания, в которых содержались ложные сведения об его воинском звании (в настоящее время он считает себя уже генерал-майором) и образовании. Почему его не исключили из партии в прошлый раз, когда он написал аналогичную неправду в документах, представленных в избирательную комиссию, - непонятно. Но вопрос даже не в Кириченко и не в тех трех-пяти гражданах, которые появляются вместе с ним на демонстрациях. Дело в том, что за прошедшие 20 лет появилось значительное количество офицеров, которые не служили в Советской армии, но разделяют патриотические и коммунистические взгляды, находясь при этом уже в отставке. Полагаю необходимым в сложившейся ситуации создать новую организацию, пока на областном уровне, с условным названием «Союз военнослужащих-патриотов» и прошу коммунистов, заслуженно носящих офицерские погоны, при помощи вновь избранного бюро обкома собраться и решить данный вопрос.

Укрепление депутатской вертикали

     Результаты выборов конца 2011 – начала 2012 годов обсуждались на пленуме областного комитета 7 апреля 2012 года, тем не менее в силу важности тех уроков, которые партия обязана извлечь из итогов этих кампаний, остановлюсь на них более-менее подробно.

     На выборах в Государственную Думу по области за кандидатов КПРФ проголосовало 301 590 избирателей (в декабре 2007 г. – 163 795). На выборах в Законодательное Собрание Свердловской области за список КПРФ было отдано 310 790 голосов (март 2008 г. – 251 626, март 2010 г. – 270 706). На выборах Президента РФ мы смогли обеспечить получение Г.А.Зюгановым 251 690 голосов (март 2008 г. – 273 629). Кроме того, в ходе выборов муниципальных представительных органов, впервые проходивших, в том числе, и по партийным спискам, было избрано 69 депутатов по спискам КПРФ либо при поддержке КПРФ; общее количество наших депутатов в городах и районах достигло 74 человек.

      Следует четко сформулировать принципиальный вывод по результатам выборной кампании декабря 2011 года: результат областной парторганизации должен быть признан удовлетворительным. Во-первых, потому, что мы дали приличный рост результатов относительно всех предыдущих кампаний; во-вторых, потому, что мы не просто вскрыли систему фальсификаций того периода, но и смогли возглавить гражданский протест по этому поводу в Екатеринбурге; в-третьих, хотя бы потому, что именно таково официальное отношение к нашему результату в ЦК.

     Пожалуй, два урока должны быть вынесены нами из той кампании.

     Первое. Следует разобраться с таким корпусом наших участников любых выборов, как члены участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса. Многие члены партии на местах рвутся на эту работу, но партия в целом сначала фактически теряет их как агитаторов, потом выясняется, что председатели комиссий уже достаточно опытны для того, чтобы так или иначе изолировать  коммунистов в моменты фальсификаций, а в конечном итоге наши подписи в протоколах и прочих документах УИКов используются как подтверждение чистоты выборов. Обратите внимание, я даже не обсуждаю вопрос тех членов избирательных комиссий, которые выдвигаются нами по просьбе самого «министерства по выборам». Видится два совместимых между собой варианта решения проблемы: неплохо было бы всерьез задуматься о бойкоте участковых комиссий в выборы, предстоящие уже осенью (пропагандистский эффект очевиден), и уж точно необходим более строгий подход к выдвижению коммунистов в эти комиссии. При этом, естественно, нужно понимать, что это  означает перенос центра тяжести по контролю в день выборов на институты наблюдателей и членов комиссий с совещательным голосом.

     Второе. К сожалению, подтвердился прогноз годичной давности о том, что нашим принципиальным «врагом» является «ЕдРо», но основным конкурентом в области на выборах будет «Справедливая Россия». Дело даже не в том, что по многочисленным данным эта организация жестко, в том числе финансово и административно, поддерживалась одним из крыльев так называемой элиты, а именно, администрацией Екатеринбурга. Проблема в исполнении этой партией ее главной задачи (напоминаю, речь идет о декабре 2011 г.): отбору протестного электората у коммунистов.

     Иная ситуация по марту 2012 г.  Естественно, нас не может устраивать падение полученных голосов в сравнении как с декабрем 2011 г., так и с 2008 годом. Конечно, это общая тенденция: только 20 регионов страны дали повышение голосов к уровню 2008 г. и еще 20 – падение менее чем на 10% (делим по этому показателю 35-37 места). Конечно, поставленная для нас планка в 654 000 голосов была заведомо завышена. Конечно, по городу Екатеринбургу мы столкнулись с проблемой даже не Прохорова, а Ройзмана, о чем я, впрочем, предупреждал центральный выборный штаб в ходе кампании (очень серьезно проиграли в Екатеринбурге и только благодаря усилиям области все-таки вывели Г.А.Зюганова на второе место). Конечно, непонятной представляется ситуация, при которой четвертый по численности избирателей регион получает на президентские выборы от центра 0 (ноль!) рублей. Но все это повод не для поиска самооправданий, а для извлечения уроков и постановки новых задач уже на новой базе.

     В выступлении Г.А.Зюганова и докладе И.И.Мельникова на XII совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ подведены итоги выборных кампаний и поставлены задачи по работе в новых условиях применительно ко всей партии. Мы обязаны сделать то же самое в преломлении на нашу областную организацию.

    Нет ни малейшего сомнения в том, что выборы как декабря 2011 г., так и марта 2012 г. в Свердловской области были нелегитимными, нечестными и непрозрачными. В связи с этим наш представитель в ИКСО, конечно, был обязан выразить особое мнение по этому поводу, как, впрочем и наши представители в избирательных комиссиях другого уровня. Тем более недопустима ситуация, когда первый секретарь горкома (т.Л.А.Полякова – Реж) заявляет по городскому телевидению, что выборы были честными и прозрачными.

     Конечно, нельзя не обратить внимания на то обстоятельство, что победа Путина (в Свердловской области) была достигнута менее примитивными, по сути остающимися за кадром, способами (по сравнению со страной в целом).

     Да, Путин господствовал в эфире и печатных СМИ. Более того, впервые была использована технология, при которой сначала шла (бесплатная!) публикация в какой-то центральной газете, а потом она «обсасывалась» в областной и местной прессе. Но нарушение имело место на уровне федеральном, а следовательно, мы фактически не имели возможности сломать сложившуюся тенденцию.

     Да, не брезговали на областном уровне и грязью (газета «Не дай бог!»). Но по сравнению с декабрьской кампанией, когда «господа иудушки» продемонстрировали всю мощь проплаченных PR-технологий, это был детский сад.

     Да, остались вопросы по увеличившейся явке и переносным урнам, но, судя по цифрам, в нашей области – вопросы не самые принципиальные.

     Карусели, крутившиеся в декабре, на фоне массового протеста в марте затормозились. Манипуляции с протоколами, по большому счету, категорически отрицаются нашими надежнейшими товарищами, работавшими в комиссиях.

     Что остается? Без сомнения, беспрецедентная кампания по разжиганию социальной розни в обществе (противопоставление УВЗ и сетевых хомячков). Без сомнения, запугивание внешним и внутренним врагом и выдвижение (совместно с системой избирательных комиссий) лозунга стабильности. Причем все было перевернуто до такой степени, что гибелью России представлялась легитимная (по результатам законных выборов!) победа любого кандидата, кроме Путина. Без сомнения, административный шантаж в отношении всех зависимых слоев населения (от наемного работника до госслужащего). Без сомнения, дополнительные участки, на которые вообще не попадали любые представители оппозиции. Суммируя все перечисленное и давая весьма приблизительную оценку, приходим к выводу, что в нашей области зона манипуляций составляет не менее 10% голосов.

     Итак, мы имеем полное право на следующий вывод: мы закрепились на рубеже 250 000 голосов, что является новым, заметно повысившимся уровнем нашего ядерного электората. Причем это уже другое ядро, принципиально отличающееся (хотя бы по возрасту) от того, которое существовало в прошлом выборном цикле. Но количество жителей области, готовых голосовать за нас, значительно выше – посчитайте на досуге количество проголосовавших за наших кандидатов в органы местного самоуправления. Убежден, что по общей сумме этих голосов (в экстраполяции на всю область) мы выходим на уровень поддержки в 550-600 тысяч человек.

     Напоминаю, что уже в октябре нас ждут выборы (с партийными списками) в Думы таких важных городов, как Каменск-Уральский, Первоуральск, Красноуфимск и Березовский, а также нескольких мэров, включая стратегически важный уже для всей партии Нижний Тагил.  В марте (или сентябре) 2013 г. – выборы Думы и мэра Екатеринбурга.

     Как же добиться роста наших сторонников хотя бы вдвое?

     С одной стороны, политическая ситуация усложняется. Сознательно размытое законом о 500 членах партии политическое поле на некоторый период даст возможность появиться партиям-клонам, партиям-аферистам и партиям-демагогам. Особенно это будет заметно на левом фланге, о чем мы уже говорили.

     С другой стороны, после нейролингвистического программирования и зомбирования людей в ходе президентских выборов к осени пойдет откат. Кроме того, всем станет очевидна ложь Путина при раздаче предвыборных обещаний, а все это наложится на неминуемое ухудшение жизни народа (хотя бы вследствие ранее искусственно сдерживавшегося роста цен на ЖКХ, бензин и т.д.). Аукнется власти и Крымск, и «блестящие» законы «о клевете», об увеличении штрафов и т.д.

     При таких обстоятельствах развитие завоеванных нами политических позиций – вопрос нашей собственной способности провести укрепление и обновление областной парторганизации.

     Первое условие - активизация организационной работы.

     Следует уяснить: успех на выборах возможен только там, где местная партийная организация работает не только инициативно, но и сплоченно. Наш актив должен вспомнить определение партийной структуры, как своеобразного «ордена меченосцев». Все внутрипартийные дрязги следует прекратить, виновных в их разжигании беспощадно исключать из партии, невзирая на былые заслуги. При этом нельзя не видеть, что нынешний численный и возрастной состав многих местных отделений не позволяет вести полноценную работу в массах, а также обеспечивать агитацию и контроль в период выборов. Увеличение реальной, а не выдуманной, сформированной за счет лиц, желающих подзаработать в ходе выборов, а также восстановленных в партии после 20-летней отсидки в глубоком тылу – вот задача каждого 1-го секретаря, и по результатам ее решения будет оцениваться эффективность его работы. Не случайно Г.А.Зюганов в докладе XIII (июньскому) Пленуму ЦК КПРФ говорит: «…Должно стать правилом, что секретари горкомов и райкомов ставятся во главе партсписков не автоматически, а в зависимости от результатов работы местных комитетов. При этом роль и ответственность региональных комитетов при проведении муниципальных выборов необходимо усиливать».

     Если человек по каким-то причинам не готов к вступлению в партию, следует задействовать институт сторонников, общественных помощников депутатов городских и районных дум, доверенных лиц и т.д. Все, кто готов работать с нами, помогать нам, голосовать за нас, должны быть уверены, что встретят в местных организациях самый теплый прием.

     Второе условие - особое внимание к местным отделениям. Помимо той материально-технической базы, которую обком предоставляет местным парторганизациям (эта программа будет обязательно продолжена!), появился и маленький-маленький, но административный ресурс: депутаты городских и районных дум. У наших товарищей появилась возможность развития у себя на местах.

     Третье условие - формирование образа партии «действия и развития», а не «болтовни и возврата в прошлое». Нам жизненно необходимо перестать просто убеждать новые поколения в преимуществах социализма и советского образа жизни, а работать по конкретным, пусть и кажущимся мелкими, реальным вопросам, жизненно важным даже для отдельного человека. Существенный нюанс: нам нужно резко повысить уровень работы депутатов с обращениями граждан. По своему многолетнему опыту знаю: 75% обращений – мусор, зачастую связанный с психической неадекватностью обращающихся. Но из оставшихся 25% можно выловить золотые зерна, которые помогут нам в политической борьбе. Поэтому данная тема должна быть в центре работы всех местных отделений, у которых есть депутаты в местных думах.

При этом каждый депутат районного уровня должен быть уверен: если к нему поступило обращение, требующее решения на областном уровне, он сможет легко и быстро передать его во фракцию КПРФ в ЗССО.

     Отметим главный итог прошедших выборов: нам впервые удалось создать все необходимые условия для плодотворной и эффективной работы депутатской вертикали. Это утверждение относится и к верхнему звену цепи: Государственной Думе Федерального Собрания РФ.

     Впервые за все постсоветские годы с территории Свердловской области избраны два депутата высшего законодательного органа: Николай Николаевич Езерский и Павел Сергеевич Дорохин. Не вдаваясь в подробности, которые и так известны товарищам на местах, отмечу возросшую активность в их работе, причем как в медийной сфере, так и в непосредственных контактах с местными отделениями.

     Семь человек являются членами фракции КПРФ в Законодательном Собрании Свердловской области. Отчет об ее работе будет представлен местным организациям отдельно, но считаю необходимым заявить о  категорическом несогласии с допускаемыми отдельными товарищами утверждениями о плохой работе фракции. Несмотря на имеющиеся трудности, связанные с наличием в ее рядах одного беспартийного товарища и двух одномандатников, фракция выглядит сплоченной и пользуется серьезным уважением даже со стороны наших политических противников. Не допускается нарушений решений фракции при голосовании на заседаниях Законодательного Собрания, ведется работа с избирателями (как на личных приемах, так и по поступающим обращениям). Депутаты принимают участие в телевизионных и радиопередачах, выступают в печатных средствах массовой информации. При этом количество уважительных и даже благожелательных упоминаний о фракции в СМИ по сравнению с прошлым созывом облдумы, пожалуй, увеличилось. А ведь нам говорили, что мы теряем «харизматиков» и «настоящих лидеров», без которых парламентская деятельность окажется невозможной! На самом деле стоило исключить самопиар и выпячивание отдельных фамилий по любому мельчайшему поводу, и всем стало ясно, что партия и фракция сильны не именами (резерв всегда найдется), а идеями и сплоченной работой на благо области и ее жителей.

     Что необходимо сделать до конца года? Открыть за счет Законодательного Собрания приемные Е.М.Кукушкиной в Нижнем Тагиле, В.А.Конькова в восточной части области (парторганизациям Тавды, Тугулыма, Слободы Туринской, возможно, Ирбита следует обосновать выбор местоположения этой приемной перед бюро обкома), А.Н.Новокрещенова в Сысерти. Комплексно решить все вопросы с «депутатским миллионом», исходя исключительно из партийных интересов. И, конечно, окончательно разобраться с партмаксимумом и помощниками депутатов.

     В неоднократно уже цитировавшемся докладе Г.А.Зюганова XIII (июньскому) Пленуму ЦК КПРФ сказано: «Наша депутатская вертикаль должна способствовать наращиванию организационных возможностей КПРФ… Партийные комитеты не могут снисходительно относиться к тем, кто игнорирует решения партийных органов в депутатской работе, не уплачивает партмаксимум и не подкрепляет партийные отделения ставками своих помощников». С этим невозможно спорить, а следовательно, новому составу бюро обкома при содействии областной контрольно-ревизионной комиссии следует в кратчайшие сроки принять новое решение по этим вопросам и привлечь лиц, злостно не исполняющих свои обязанности, к партийной ответственности независимо от прошлых заслуг и партийных регалий. В настоящем отчете считаю необходимым лишь представить коммунистам сведения об исполнении депутатами ЗССО предыдущего решения бюро о партмаксимуме, согласно которому каждый из депутатов обязан был в срок до 1 июня 2012 года внести в партийный фонд 150 000 рублей либо представить документы, подтверждающие использование этой суммы в общепартийных интересах:

Выполнили свои обязательства в полном объеме: Шадрин Д.И., Кукушкина Е.М. Коньков В.А., Фамиев Н.А., Касимов Е.П., Альшевских А.Г.

Не выполняет свои обязательства  Новокрещенов А.Н.

     Как уже было сказано выше, в нашем активе – 74 депутата местных представительных органов. Областной комитет возлагает на этих товарищей серьезные надежды, поскольку, с одной стороны, именно они оказываются нашими наиболее заметными представителями на местах, и именно по их действиям и выступлениям люди будут судить об активности и компетентности партии. С другой стороны, от кого, как не от местных депутатов, парторганизация будет получать объективную и непосредственную информацию о реальном положении дел, о действительных проблемах городов и районов.

     Наличие такой многоканальной связи с населением дает как местным, так и областному отделениям возможность немедленного реагирования на запросы общества и оперативного изменения собственных планов действий. Поэтому обком уделяет большое внимание местным депутатам: 21 июля было проведен заслуживший всеобщее одобрение присутствовавших семинар по их обучению с участием члена Президиума ЦК КПРФ, секретаря ЦК КПРФ, отвечающего за работу депутатской вертикали, В.С.Шурчанова, которому мы искренне благодарны за методическую помощь и яркое, информативное выступление на семинаре. Подобные мероприятия станут, как минимум, ежегодными и, надеемся, двухдневными, что позволит насытить их программу и предоставить депутатам возможность не только услышать лекции, но и обменяться собственным опытом.

     Кроме того, с октября 2012 года бюро обкома планирует выпуск (пока небольшим тиражом) ежемесячного журнала по аналогии с «Вестником организационной работы ЦК КПРФ». Журнал будет содержать сведения о работе фракции КПРФ в Госдуме, Законодательном Собрании Свердловской области, а также о работе местных депутатов, методические рекомендации и обмен опытом. Рассылка будет производиться через ЗССО для депутатов, избранных по спискам КПРФ и при поддержке КПРФ, а также для первых секретарей местных отделений.

     В силу особой важности вопроса необходимо еще раз подчеркнуть: главное в работе депутатов местных представительных органов – это обращения граждан. Зачастую достаточно просто выслушать человека и посочувствовать ему, чтобы он остался благодарен; ведь действующая власть просто ненавидит людей, особенно русских, «мешающих» чиновникам и олигархам жить так, как им хочется. Но наша задача – сделать все возможное для того, чтобы оказать конкретную и действенную помощь. Причем не ограничивающуюся написанием типового запроса, на который приходит такая же типовая отписка, а помощь в виде конкретного результата. Сама по себе система депутатской вертикали выстроена; если депутат на месте не может решить поставленный вопрос, он должен обратиться во фракцию КПРФ в Законодательном Собрании Свердловской области; если мы здесь увидим, что тема оказывается вне нашей компетенции, вопрос будет поднят на уровень Государственной Думы.

     Нельзя не отметить и очевидную проблему нашей депутатской вертикали. К сожалению, практически вся она сформирована за счет выборов, проводимых по партийным спискам. Даже значительный рост числа муниципальных депутатов, в первую очередь, связан с введением смешанной избирательной системы. Конечно, действующая в России олигархически-бюрократическая власть искажает саму суть выборов, как честного и открытого состязания: даже в небольшом муниципалитете выборы по одномандатному округу превращаются в соревнование кошельков и административного ресурса. Но и с этим можно биться – в наших рядах есть товарищи, которые побеждали на местных выборах в таких округах, причем никогда не скрывали своей принадлежности к компартии.

     Но победить в таких условиях можно лишь за счет собственной харизмы, собственного авторитета, наработанного за долгие годы жизни и работы в городе либо районе. К сожалению, вот таких ярких личностей, готовых за счет своей известности и популярности помочь в ходе избирательной кампании и партии, нам не хватает. А это приводит к проблемам на выборах мэров, в одномандатных округах на выборах ЗССО и, видимо, Госдумы РФ (как известно, планируется очередное изменение законодательства в этой части с возвращением одномандатников). Согласитесь, недопустима ситуация, когда выдвинутый нами по одномандатному округу кандидат набирает в два раза меньше голосов, чем партийный список по этому же округу.  Ведь это означает простейшую вещь: человек настолько неизвестен или даже непопулярен, что ему не помогает даже авторитет всей партии, а его кандидатура, вместо того, чтобы помогать, тянет результат партии назад. Поэтому наша задача: искать ярких, заметных на местном уровне людей, привлекать их к сотрудничеству и партийной работе.

     В то же время областной комитет надеется, что к окончанию срока полномочий коммунистов - депутатов муниципальных представительных органов они станут широко известными на уровне своего города или района фигурами, способными легко побеждать в одномандатных округах и обеспечивать блестящие результаты наших партийных списков.

Проблемы Свердловской областной партийной организации

     Партия – живой организм с многочисленными и весьма сложными внешними и внутренними связями и закономерностями. Как в любой сложной, но живой и развивающейся системе, в партии имеются свои болячки, и одной из важнейших задач руководящих органов является оперативный поиск путей их правильного лечения. Давайте посмотрим, какие общие проблемы выделил Г.А.Зюганов в своем докладе XIII (июньскому) Пленуму ЦК КПРФ. Среди них – недостаточный рост партийных рядов, отсутствие 100%-ного охвата территорий первичными отделениями, конфликт «отцов и детей», критический возраст руководителей первичек и местных отделений, «дремотное состояние» многих организаций, просыпающихся лишь в период избирательных кампаний, примиренческое отношение к муниципальной власти со стороны первых секретарей местных отделений, соглашательство депутатов, внутренние конфликты в организациях, недостаточные материальная база и финансирование и т.д.

     Легко увидеть, что все это распространяется и нашу областную парторганизацию. Задача ежегодного 10%-ного роста численности, хотя и немного, но не решена. В некоторых муниципалитетах не имеется не то что первичного, но и местного отделения (правда, иной раз задумаешься, зачем нужна такая парторганизация, как, например, в Полевском, где на выборах Президента мы получили голосов в процентном соотношении меньше, чем в Нижних Сергах, где у нас организации вообще нет). Поколенческий конфликт имеет место даже не в соотношении «отцы/дети», а «деды/внуки» (причем, к сожалению, в Екатеринбурге критика ветеранов в адрес молодежи абсолютно безосновательна и сводится к трем аргументам: «их время еще не пришло», «они нас не слушают», «они ничего не понимают в марксизме-ленинизме»). Некоторые организации действительно проявляются только тогда, когда приходит время выдвигаться в обком за средствами на ведение выборной кампании и в территориальные и участковые комиссии за оплачиваемой работой (при этом первый секретарь резко оживает: ведь с ним уважительно общаются такие уважаемые люди, как председатель комиссии, зам. главы администрации, и даже сам мэр руку пожимает и чай пить зовет; как их потом обидеть подозрениями в нечестной работе и фальсификации результатов выборов?). Несмотря на все усилия бюро обкома и первого секретаря, еще не все местные отделения обеспечены помещениями, связью и оргтехникой (к сожалению, финансов катастрофически не хватает). Наблюдаем мы и случаи соглашательства и примиренчества (если не назвать более грубо) с местной властью: только на мартовских выборах удалось предупредить выдвижение по нашим спискам явных кандидатов от администрации в Реже и, как становится все более ясным, в Ревде; внимательно предстоит отслеживать деятельность депутатов, избранных по нашим спискам, в Талице и Тугулыме.

          Но, к великому сожалению, основной проблемой организации на сегодняшний день вновь стал внутрипартийный конфликт, искусственно разжигаемый как изнутри, так и снаружи.

     Не секрет, что по местным организациям был разослан пасквиль, в котором содержатся прямая ложь, подтасовки фактов и оскорбления, в первую очередь, в отношении первого секретаря обкома. Вынужден занять некоторое место отчетного доклада, чтобы дать отпор так называемым «борцам за чистоту партии».

     1.В письме вновь говорится о «провале» декабрьской и мартовской выборных кампаний.

     В очередной раз приходится повторить, что частное мнение граждан, подписавших письмо, не совпадает с мнением Центрального Комитета, признавшего результаты выборов в Свердловской области удовлетворительными, и пленума обкома, вынесшего аналогичное решение 07 апреля 2012 года. Впрочем, это не удивительно, поскольку на самом деле господам плевать и на ЦК, и на обком. Удивительно другое: они еще и считать разучились, иначе вынуждены были бы согласиться, что в декабре 2011 года мы набрали на 137 000 (более 80%) голосов больше, чем на предыдущих выборах в Госдуму, на 60 000 (почти 25%) голосов больше, чем на выборах в облдуму в 2008 году, когда в тройке были их любимцы Артюх и Перский, и на 40 000 (15%) голосов больше, чем на выборах в облдуму в 2010 году под руководством эффективного менеджера Багарякова.

     2.Посмотрите внимательно на текст – в нем дважды упоминается несуществующая Свердловская компартия, и это неслучайная оговорка. Речь идет о мечте всех местных оппортунистов, начиная от покойного Новоселова и заканчивая все тем же Артюхом: выделиться из КПРФ, стать партией – обманкой, хотя бы областного уровня, и получать от властей положенные дивиденды. Именно поэтому более-менее продвинутые граждане из подписантов не слазят с сайтов, типа com.piter и т.д., признанных центральными органами партии «неотроцкистскими». Именно поэтому они поддерживают близкие контакты с предателями вроде Юрчика и Горбачева (Челябинского).

     3.Высказывания по поводу «суеты за места в областной Думе ради личного благополучия» можно было бы  и не опровергать, так как их даже не пытаются доказывать, но все-таки констатирую факт: скоро мною будет оплачен партмаксимум за весь пятилетний срок полномочий. Заодно напомню, что местные выборы в марте 2012 года в условиях отсутствия финансирования президентских выборов были во многом проведены за мой личный счет.

     4.Не удержались граждане Алексеев и Черноскутов от того, чтобы вставить пассаж по поводу «выдавленного» из партии Артюха. Удивительно, до чего можно дойти в слепой ненависти (или оплаченной преданности?): явных, очевидных, злостных врагов партии (в ЦК это не вызывает сомнений) Артюха и Ханжина ветеранская первичка и Верх-Исетский райком отказались исключить из партии даже после того, как они вступили в «Народный фронт», но во всем виноваты бюро обкома и первый секретарь.

     5.По-видимому, люди, подписывавшие письмо, никогда не открывали Устав партии, вследствие чего им неизвестно, что бюро обкома формируется областным комитетом. Кроме того, они забыли, что в сентябре 2010 года я был избран первым секретарем впервые и практически не имел отношения к подготовке той конференции.

     6.Что касается утверждения о том, что я продавал места кандидатов – одномандатников на выборах, то это прямая ложь..

     7.Все кандидаты – одномандатники были утверждены в соответствующих округах решением конференции, а не первого секретаря. Содержащиеся в письме заявления о том, что мнение местных парторганизаций не учитывалось, а кто-то из секретарей был отстранен, не подтверждены конкретными фактами и подтверждены быть не могут, поскольку и это ложь; таковых случаев не имело места.

     8.Финансирование избирательных кампаний одномандатников проводилось по единственному критерию: эффективность вложений с точки зрения общепартийного результата. По-видимому, соответствующий пункт появился в письме по инициативе г-на Решетько, который, вопреки своим первоначальным обещаниям, баллотируясь по округу, включающему родной город Полевской, не смог привлечь ни копейки из посторонних источников, каждый день проводил в обкоме, действительно выпрашивая деньги без какого-либо обоснования, впоследствии не смог обосновать расходование полученных им 70 000 рублей, а результат получил вдвое меньше, чем партийный список по этому же округу.

     Кстати, финотчет опубликован в свободном доступе как в печатных СМИ, так и на сайте ИКСО.

     9.Очень интересно: а кто из подписавших письмо за последние 5-6 лет сам бывал в заводском цеху, на сельхозпредприятии и т.д.? Какая вообще работа велась парторганизациями Верх-Исетского района, Полевского, Режа, Первоуральска в этом направлении? Если бы эти люди были способны к конструктивному общению, они могли бы побеседовать с коммунистами первички «Заводская» Кировского района и выяснить, какова позиция бюро обкома и первого секретаря по рабочему движению и какие действия уже предприняты. Про студенческие аудитории, из которых по поручению бюро не выходят наши комсомольцы, остается только промолчать.

    10.Штаб по выборам работал, агитационные материалы распространялись, что подтвердит любой непредвзятый секретарь местного отделения, анализ избирательной кампании был дан на пленуме обкома 7 апреля 2012 г.

     Удивительно, но даже в краже газет из помещения обкома, по мнению подписантов, виноват первый секретарь. На самом деле мы ведем трудную борьбу с ГУВД Свердловской области и требуем расследования этой кражи.

     Что касается отсутствия контроля от КПРФ на выборах, то, видимо, придется потребовать, как минимум, от Солдатова, Воеводы и Поляковой отчета в расходовании средств, предоставленных местным отделениям Железнодорожного района, Первоуральска и Режа на оплату наблюдателей на выборах.

    11.Ситуация по Сысерти требует отдельного разъяснения. На выборах в Госдуму в 2007 году список КПРФ получил в этом городе чуть больше 3,5% голосов (худший результат по области). За прошедшие годы ситуация в городской парторганизации нисколько не улучшилась, а скорее даже ухудшилась, так как оказалась парализованной бывшими членами «партии пенсионеров», внедренными Артюхом в 2008 году с известными целями. При таких условиях мы вынуждены были пойти на контакт с Максимом Серебренниковым, пользовавшимся определенным авторитетом в том районе. Его результат на выборах в Государственную Думу и областное Законодательное Собрание известен: более 25% (лучший результат по области). Во многом благодаря такому приросту голосов по тому округу в Госдуму прошел кандидат – коммунист.

     Конечно, мы знали, что Серебренников возглавил районный предвыборный штаб Путина на президентских выборах, но вся проблема заключалась в том, что иного ресурса в Сысерти у нас просто не было. Согласовав вопрос с Москвой, мы пошли на эту, в общем, вздорную ситуацию и, в конечном итоге, набрали там 10% на выборах Президента, фактически пожертвовав местной думой.

     Беда в том, что при другом подходе мы могли оказаться вновь на уровне  3-4%. Гражданин Ковбаска, вступивший в партию в 2010 году и в силу кадрового голода сразу избранный 1-м секретарем горкома, немедленно, судя по всему, начал работать на мэра Сысерти Старкова. Будучи в нашем списке, в ходе думских выборов он умудрился устроить драку с агитаторами Серебренникова; чтобы уговорить ребят не возбуждать дело, мы получили с Ковбаски заявление о выходе из списка и об уходе с поста первого секретаря. Представленные им впоследствии списки в местную Думу содержали (в частности, под первым номером) людей, не имеющих никакого отношения к партии. А в ходе выборной кампании, когда «ЕдРО» попыталась снять наш список за экстремизм (подчеркиваю, за экстремизм!), Ковбаска появился в суде в качестве свидетеля нашего экстремизма со стороны «Единой России». Поэтому ничего удивительного в появлении его подписи и под этим письмом не усматривается.

    Кстати, давайте посмотрим на личности тех граждан, которые подписали обращение к коммунистам области.

     Н.Ф.Алянич (75 лет): для меня остается удивительным, почему В.П.Краснолобов спас постоянно поливавшего его грязью Алянича от исключения из партии, когда было доказано активнейшее участие последнего в попытке «рейдерского захвата» Свердловской областной парторганизации в 2008-2009 годах; если кому-то неизвестно, то сообщаю, что личное участие Алянича в фиктивном приеме более 100 человек в партию было неоспоримо подтверждено документами.

     А.В.Решетько: об его «блестящем» участии в выборах сказано выше; но уже после выборов Решетько втайне от областного комитета создал параллельную организацию «Дети войны»; учитывая, что он является членом общественной организации бизнесменов «Опора России» и только за май 2012 года 18 (!) раз проходил в здание Законодательного Собрания по заказу приемной депутата Артюха, можно предположить, для чего подготовлена эта структура.

     Б.А.Солдатов (78 лет): с огромным трудом, после многих месяцев сознательного срыва Солдатовым собраний, коммунисты Железнодорожного района переизбрали его с поста первого секретаря, после чего он немедленно убежал на учет в ветеранскую первичку Верх-Исетского райкома; сейчас ребята расхлебывают плоды его деятельности (Железнодорожный райком – самый маленький по численности в Екатеринбурге, на учете состоит (21!) коммунист).

     Н.Ф.Воевода (65 лет): снят коммунистами города с поста первого секретаря Первоуральского горкома, потом в работе горкома специальной комиссией обкома под руководством В.П.Краснолобова выявлены страшные нарушения (вместо заявлявшихся 62 человек на учете осталось 28), затем на пленуме обкома 7 апреля 2012 года после дикого хамства в адрес первого секретаря обкома и второго секретаря Первоуральского горкома исключен из партии.

     В.К.Алексеев (76 лет): в качестве года своего вступления в партию указал 1961, на самом деле восстановился в КПРФ после 17-летнего пребывания в засаде в 2008 году (то есть в период массового внедрения Артюхом в партию своих агентов влияния); с тех пор находится в состоянии бесконечной и планомерной войны с обкомом независимо от того, кто обкомом руководит; в мае 2012 года умудрился представить в бюро обкома заявление о том, что первичка в одностороннем порядке оставляет у себя в распоряжении 40% собранных партвзносов; на дату написания отчетного доклада имелись сведения о том, что комиссия КРК при проверке ветеранской первички, возглавляемой Алексеевым, выявила серьезные нарушения, связанные и с приемом в партию.

     Л.И.Полякова (70 лет): как многие, наверное, помнят, будучи первым секретарем Режевской парторганизации, сначала сделала все возможное, чтобы не допустить в список на выборах в городскую Думу молодого коммуниста Белькова, ссылаясь на его непопулярность (в итоге Бельков по многомандатному округу набрал 22% против 15% списка); потом заняла непонятную позицию на конференции, отказываясь от любых компромиссных предложений (ситуация разъяснилась позже, когда стало ясным, что Полякова должна была в любом случае уступить место следующему кандидату, вероятно, поставленному в список по согласованию с городской администрацией); в настоящее время проведенная КРК проверка также установила серьезные нарушения в плане приема в партию в Режевском городском отделении (совсем не случайно среди подписантов из Режа большинство вступили в партию в 2011 – 2012 годах).

     В.Д.Черноскутов (86 лет): члены обкома со стажем знают, что лет 5 подряд ни одно заседание не проходило без выступления Черноскутова о хранилище ядерных отходов в Челябинской области; после того, как выяснилось, что апокалипсис так и не наступил, возникла новая идея фикс – Екатеринбургский горком.

     Считаю необходимым еще раз остановиться на данном вопросе. Позиция обкома, закрепленная в специально принятом на эту тему постановлении, и позиция Центрального Комитета совпадают: существование двухуровневой структуры местных отделений (и райкомы, и горком) в Екатеринбурге бессмысленно. Вряд ли товарищи, настаивающие на воссоздании горкома в том виде, в котором он имелся ранее, не понимают, что коммунисты не могут состоять на учете одновременно в двух местных отделениях, а следовательно, Екатеринбургское городское отделение будет иметь нулевую численность. Конечно, они это понимают, но преследуют иные, чисто бюрократические и прагматические цели: планируется создание горкома из приблизительно 60 (при отчетной численности в 498 человек и реальной не более чем в 250) членов, бюро из 25 человек и освобожденного аппарата в 12 (!) работников (деньги на их оплату, естественно, долен изыскать обком). При этом их не останавливает даже отказ от существования подобной структуры со стороны Кировской, Орджоникидзевской и других районных организаций. С моей точки зрения, городское отделение партии в Екатеринбурге работать может, и это было бы даже правильно, так как численный и качественный состав парторганизации требует сплочения всех ресурсов (очевидно, насколько тяжело сейчас активу Железнодорожного района с численностью в 21 член партии исправлять все, что там за многие годы натворил Солдатов). Но это может произойти лишь в том случае, если все районные отделения Екатеринбурга согласятся с таким решением и перейдут на уровень первичек. На данный момент подобного стремления у  них не наблюдается.

     Нельзя не отметить и следующий факт: граждане – подписанты без согласия председателя областной КРК И.С.Филиппова использовали текст его выступления на пленуме обкома. На заседании КРК вынесено решение, осуждающее такие действия, поскольку выступление носило рабочий характер, высказанные в нем замечания приняты к сведению, имевшиеся недоразумения устранены.

     Если подвести итог, то нужно признать, что не так опасны лица, подписавшие этот клеветнический пасквиль, гораздо страшнее стоящие за ними кукловоды, стремящиеся к власти в партии ради решения собственных финансовых проблем и получения властных постов, говорящие в лицо одно, а за спиной, исподтишка, плетущие заговор, вводящие коммунистов в заблуждение, рассказывая им небылицы о плохой работе всех, за исключением себя любимого, о поддержке своей кандидатуры Центральным Комитетом. В любом случае, независимо от субъективных побуждений все эти люди исполняют задание власть предержащих: вносят рознь и нестабильность в партийные ряды, ослабляя тем самым организацию перед выборами мэра и Думы Екатеринбурга.

     Должен сказать: успех нашей партии, победа идеи коммунизма – главная задача, которая стоит перед здоровой составляющей обкома и его бюро, перед первым секретарем Свердловского областного отделения. Решить эту задачу можно только путем самоотверженной и беззаветной борьбы в рядах сплоченной и боевой организации. Сплоченность организации невозможна, когда в ее рядах находятся профессиональные интриганы, а также люди, которые опускаются в дискуссиях до прямой лжи и оскорблений. Поэтому перед делегатами XIY конференции встает простой и понятный выбор: либо мы идем по пути, предложенному действующим первым секретарем, а именно, по пути усиления местных отделений, единства всех коммунистов и жесткой борьбы с «Единой Россией» и ее союзниками, либо возвращаемся в аморфное состояние «чего изволите», состояние растаскивания наших ресурсов околопартийной буржуазией. Если первая позиция получает на конференции поддержку большинства, граждане, которых я считаю провокаторами, должны либо принести извинения либо покинуть партийные ряды.

Задачи нового состава областного комитета Свердловского

областного отделения КПРФ  

     Прежде всего, несмотря на имеющиеся недостатки, предлагается оценить работу областного комитета, бюро и секретарей обкома, как удовлетворительную.

     Что касается задач, которые предстоит решать новому составу Свердловского обкома КПРФ независимо от его персонального состава, то они определены как решениями центральных органов партии, так и социально-экономической ситуацией в России и регионе. Эти задачи, а также возможные пути их решения, могут быть сформулированы следующим образом.

     1.Расширение внутрипартийной демократии.

     А) Предлагается увеличить численный состав бюро областного комитета за счет привлечения товарищей с мест. Не стоит опасаться трудностей, связанных с обеспечением кворума на заседаниях бюро; это надуманная проблема, возможность сбора необходимого количества товарищей раз в месяц не вызывает сомнений. В то же время территориально-отраслевой принцип формирования бюро позволит, с одной стороны, обеспечить прямую оперативную связь с местными отделениями за счет своеобразного «кураторства» членами бюро территорий по избирательным округам; с другой стороны, сохранится возможность специализации членов бюро по направлениям деятельности (идеология, протестное движение, молодежь и т.д.).

     Б) Первые секретари местных отделений в тех организациях, численность которых превышает 10 коммунистов, обязаны провести необходимую работу по созданию первичных отделений. Крупные первичные отделения также должны быть реорганизованы, численность первичек должна находиться в границах 5 – 15 человек. В некоторых случаях, с учетом местных условий, численность первичного отделения может достигать 25 коммунистов, но этот вопрос должен быть согласован с бюро обкома.

     2.Устранение «мертвых душ» в местных отделениях.

     Бюро обкома при содействии областной КРК следует оперативно провести работу по проверке реальной численности городских и районных парторганизаций. Особое внимание должно быть уделено соблюдению процедуры приема в партию, а также наличию реальной связи коммуниста с партией (своевременная уплата членских взносов, участие в партийных собраниях и протестных мероприятиях).

     3.Забота о будущем партии.

     Настало время прекращать практику так называемого восстановления в партийных рядах. Каждый, кто реально разделяет наши взгляды, уже давно в партии, поэтому увеличение приема возможно лишь через прописанную в Уставе процедуру.

     Особое внимание должно быть уделено молодежному пополнению. Комсомольцам и молодым коммунистам следует находить интересное и реальное дело; ситуация, при которой их партийные контакты сводятся исключительно к пассивному участию в скучных собраниях, должна быть исключена.

     В обязанность первым секретарям горкомов и райкомов должно быть вменено увеличение числа комсомольцев и активная помощь обкому ЛКСМ в формировании первичных и местных отделений комсомола.

     4.Активизация и повышение эффективности протестного движения.

     А) Как в обкоме, так и в местных отделениях должны быть созданы группы защиты протестующих от беспредела властей в составе депутата Законодательного Собрания Свердловской области (депутата представительного органа муниципального образования) и журналиста с видеокамерой. Участие в протестных мероприятиях должно быть обязательным для депутатов всех уровней; при наличии нескольких депутатов может быть составлен график такого участия.

     Б) Для активизации и оживления протестных акций на местах должна быть сформирована мобильная молодежная группа, в постоянном распоряжении которой должен находиться автомобиль, находящийся в собственности областной организации. Секретари горкомов и райкомов (в целях эффективного использования общепартийного опыта и молодежного резерва) должны проводить значимые для жителей их муниципалитета акции исключительно по согласованию с секретарем обкома, в ведении которого находится протестное движение.

     В) Обкому необходимо уделить особое внимание проведению 7 ноября 2012 года общеобластного мероприятия, посвященного 95-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. По согласованию с местными отделениями должен быть рассмотрен вопрос о привлечении коммунистов с мест для участия в демонстрации в г.Екатеринбурге.

     5.Рост уплаты партийных взносов и пожертвований.

     Уже в 2012 году необходимо достичь параметров, установленных решениями центральных органов партии: 100 рублей в месяц партийных взносов и 100 рублей в год пожертвований, направляемых в ЦК, на коммуниста.

     6.Усиление эффективности агитационной работы.

     А) Первичные и местные отделения обязаны в ходе подписного периода на 1-е полугодие 2013 года решить задачу обеспечения подписки на «Правду» и «Советскую Россию» (по всем возможным каналам) в размере не менее 1 издания на 10 коммунистов. Учитывая, что аналогичный размер подписки должен обеспечить и обком, секретарям следует решить вопрос оперативной доставки газет из Екатеринбурга.

     Б) Учитывая наличие в собственности областного отделения автомобиля «Соболь», «Дни Правды» с применением наглядной агитации должны проводиться не только в Екатеринбурге, но и в других городах и районах области по заранее разработанному графику и по согласованию с местными парторганизациями.

     В) Редакции «Свердловской Правды» необходимо расширить сеть рабочих и сельских общественных корреспондентов и обеспечить наличие в каждом выпуске газеты материалов о жизни и работе не только местных, но и первичных отделений партии. Особое внимание должно быть уделено муниципалитетам, в которых планируется проведение местных выборов.

     Г) С 2013 года «Свердловская Правда» должна выпускаться тиражом, обеспечивающим 100%-ную эффективность его распространения. Для решения этой задачи первые секретари местных отделений должны предоставить главному редактору издания обоснованные предложения о количестве газет, которое их организации готовы реально распространять в городе, селе, деревне.

     Д) Обкому необходимо по-прежнему поддерживать выпуск левого детского журнала «Парус».

     Е) Секретарю по идеологии следует тщательно изучить инициативу коммунистов, связанную с периодическим выпуском листовок «на злобу дня». В случае, если будет доказана обоснованность данного предложения, - ставить вопрос о финансировании подобного мероприятия.

     7.Улучшение идеологической составляющей.

     А) План идеологической работы Центрального Комитета должен быть использован в качестве базы для соответствующей работы обкома с учетом региональной и местной специфики.

     Б) На региональном уровне (по кустовому принципу) следует ввести также и единый политдень для секретарей местных и первичных отделений.

     В) Памятные даты из истории нашей страны, выделяемые Центральным Комитетом, должны стать точками опоры для постоянной идеологической кампании, доказывающей преимущество социалистического и патриотического образа жизни, как на уровне областного, так и местных отделений.

     8.Расширение числа союзников и проникновение в массы.

     А) Обкому и местным отделениям необходимо всячески развивать и укреплять общественное движение «Дети войны». Фракции КПРФ в Законодательном Собрании Свердловской области в течение 2012 года следует внести на рассмотрение областного парламента законопроекты по льготам для данной категории населения, а также по возвращению уральского коэффициента к трудовым пенсиям.

     Б) Сотрудничество с общественным движением «Русский Лад» должно быть распространено и на местный уровень. Первым секретарям местных отделений необходимо провести встречи с гражданами патриотических взглядов, готовыми сотрудничать с нами через это движение.

     В) Членам партии, находящимся в отставке или запасе, предлагается провести организационные собрания как на уровне отдельных муниципалитетов, так и на областном уровне, и рассмотреть вопрос о создании и регистрации общественного объединения с условным названием «Союз военнослужащих – патриотов».

     Г) Депутатам – коммунистам всех уровней необходимо взять под особый контроль касающиеся всех жителей вопросы ЖКХ, особенно в части тарифообразования.

     Д) Проникновение в рабочие коллективы и налаживание взаимодействия с независимыми профсоюзами следует считать основной задачей партийного актива. В составе обкома, его бюро, горкомов и райкомов должны быть специальные люди, отвечающие за это направление работы.

     9.Укрепление депутатской вертикали.

     А) Предлагается признать данное направление важнейшим в деятельности бюро областного комитета и передать его в непосредственное ведение первого секретаря обкома; также признать необходимым проведение ежегодного слета депутатов – коммунистов (и наших сторонников в депутатском корпусе).

     Б) Депутатам всех уровней необходимо уделить особое внимание работе с обращениями граждан, в связи с чем использовать возможности депутатской вертикали в полном объеме.

     В) Бюро обкома и фракции КПРФ в Законодательном Собрании Свердловской области следует рассмотреть вопрос о выпуске ежемесячного издания «Депутатский вестник КПРФ» и его регулярной централизованной рассылке.

     В заключение хочу поблагодарить всех членов и кандидатов в члены областного комитета партии, контрольно-ревизионной комиссии, честно и самоотверженно отработавших в этом созыве, твердо стоявших на позициях Центрального Комитета КПРФ. Мы верим в нашу партию, в победу идей социализма и коммунизма, в нашу победу! Спасибо за внимание!

г. Екатеринбург. 11 августа 2012 года