"Черная книга" нарушений. Выборы были нелегитимными, непрозрачными и нечестными! Политическое заявление Курганского обкома КПРФ
После выборов в Государственную Думу РФ 4 декабря 2012 года, вызвавших многочисленные протесты общественности по поводу нарушений законности, была определенная надежда на то, что следующие выборы - Президента РФ будут проведены иначе. Однако реальная действительность сурово опровергла все надежды. Избирательная кампания по выборам Президента РФ на территории Курганской области оказалась еще более нечестной, неравной и грязной. Примерами этого являются следующие действия команды кандидата В.В.Путина:
1. Информационный беспредел.
Печатные средства массовой информации начали размещение на своих страницах материалов за В.В. Путина до срока, предусмотренного законом для предвыборной агитации в СМИ. В периодической печати Курганской области 100% публикаций давали только позитивную информацию о кандидате В.Путине и зачастую замалчивали либо давали отрицательную (а порой, по нашему мнению, клеветническую – «Курган и курганцы») информацию о других кандидатах и политических партиях. После публикации одной за другой семи статей В.В. Путина в федеральных средствах массовой информации практически все региональные и местные газеты («Новый мир», «Курган и курганцы», «Зауральский курьер», районные и другие, вплоть до дачных, газеты) опубликовали их либо полностью, либо в изложении на бесплатной основе. Был нарушен основополагающий принцип равенства кандидатов и политических партий. Кандидат В.В. Путин в информационном пространстве находился в абсолютно привилегированном положении по сравнению с другими кандидатами, участвующими в президентских выборах.
2. Использование административного ресурса.
Многие предвыборные мероприятия в поддержку В.В. Путина были организованы представителями органов власти. Так, в январе 2012 года с применением административного ресурса была организована серия встреч с населением членов группы поддержки В.В. Путина, прибывших в Курган на спецсамолете (в составе которой были депутаты Госдумы, Л.Рошаль и другие). В частности, так были организованы встречи в 27-й гимназии, в Институте Илизарова, на курганских предприятиях. В феврале 2012 года циркулярным письмом Главное управление образования Курганской области экстренным образом обязало все школы накануне дня выборов провести родительские собрания по результатам визита В.В. Путина в Курган. Приказом по Шадринскому пединституту 4 марта было объявлено учебным днем, что позволило, с нашей точки зрения, осуществить контроль за голосованием студентов и преподавателей в этот день.
3. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании.
Проводимые публичные мероприятия в пользу кандидата В.В. Путина в нарушение существующего законодательства нередко осуществлялись за счет бюджетных средств государственных и иных организаций. Статьи В.В. Путина областными, городскими, районными и другими газетами публиковались без оплаты из избирательного фонда кандидата на должность Президента Путина, что является грубым нарушением избирательного законодательства. К тому же это нанесло, по нашим подсчетам, финансовый ущерб областным, городским и районным газетам на сумму в несколько десятков миллионов рублей. Если бы все эти публикации и мероприятия были оплачены из избирательного фонда кандидата на должность Президента В.В. Путина, это привело бы к существенному превышению его избирательного фонда по стране.
4. Препятствование в проведении мероприятий.
Постоянно предпринимались попытки ограничения мероприятий КПРФ в поддержку кандидата Г.А. Зюганова. Например, в течение всей избирательной кампании было заблокировано проведение любых публичных предвыборных мероприятий на площади имени В.И. Ленина города Кургана под предлогом проведения там новогодних мероприятий, выставок ледяных фигур, масленицы и т.д., что не являлось достаточным основанием для несогласования проведения публичных мероприятий КПРФ в этом месте и противоречило действующему законодательству.
5. Нарушение процедуры голосования.
Резко возросла доля избирателей, голосовавших по открепительным удостоверениям, заметно увеличилось дополнительное голосование. В ряде случаев обнаружено отсутствие следов регистрации заявок на голосование вне помещений избирательных участков, в то же время одной рукой были составлены реестры голосующих вне помещения избирательных комиссий, что свидетельствует, по нашему мнению, о централизованном составлении реестров в администрациях районов (или в каких-либо службах). В отдельных ситуациях голосование проведено централизованно, строем, по спискам образовательных учреждений (КТК). Имели место факты воспрепятствования работы наблюдателей при исполнении ими контрольных функций.
6. Нарушения во время проведения мероприятий в поддержку Путина.
Мы считаем, что имелось использование административного ресурса в организации массовых мероприятий. Руководители учреждений и предприятий своим решением направляли работников в рабочее время на митинги, требовали всемерной его поддержки вплоть до голосования за него. Непонятно, за счет каких средств на мероприятия в области подвозились их участники, а также каким образом и за чей счет группа поддержки из Курганской области оказалась на митинге на Поклонной горе в Москве.
7. Нарушения во время агитации за кандидата Путина.
Использовалась наглядная агитация за В.Путина по форме схожая с государственными символами (Мы на верном ПУТИ! с ленточкой в форме второй части буквы Н – в общественном транспорте). Многие рекламные материалы избирательных комиссий содержали лозунги, аналогичные агитационным призывам кандидата В.В. Путина («За сильную Россию! «За стабильность!»).
8. Проявления экстремизма в агитации и мероприятиях за кандидата В.В. Путина.
В средствах массовой информации, на публичных мероприятиях в поддержку кандидата В.В. Путина умышленно шло нагнетание ура-патриотических настроений, поиска врагов, запугивания населения гражданской войной, мифическими «баррикадами», «оранжевой» революцией, что вело к созданию ситуации прямого противостояния, носило экстремистский характер.
Таким образом, все названное в совокупности, по мнению Курганского областного отделения КПРФ, позволило заметно исказить результаты голосования, помешало волеизъявлению избирателей Курганской области. Не был обеспечен принцип равных и свободных выборов, гарантированное российским законодательством равенство всех кандидатов в Президенты, что делает выборы нелегитимными, непрозрачными и нечестными.
Первый секретарь
Курганского обкома КПРФ
В.А. Кислицын.
