«Третий кризис капитализма в России и задачи КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде». Доклад Рената Сулейманова на II Пленуме Новосибирского обкома КПРФ
13 декабря в Новосибирске прошел II пленум посвященный рабочему вопросу. КПРФНск публикует текст доклада секретаря обкома Рената Сулейманова «О задачах Новосибирского отделения КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде в свете решений VI (октябрьского) Пленума ЦК КПРФ».
Доклад на пленуме Новосибирского обкома КПРФ «О задачах Новосибирского отделения КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде в свете решений VI (октябрьского) Пленума ЦК КПРФ»:
- Уважаемые товарищи!
18 октября в Москве состоялся VI Пленум ЦК КПРФ, рассмотревший вопрос о положении рабочего класса в России и задачах КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде. С докладом по данному вопросу выступил Геннадий Андреевич Зюганов. Доклад и выступление председателя ЦК КПРФ были опубликованы, поэтому я не буду подробно останавливаться на них. Хочу высказать свои соображения по ряду актуальных идейно-теоретических проблем, обсуждавшихся на Пленуме и наших с Вами задачах, вытекающих из его решений.
Выдвижение этой темы на ведущее место в работе КПРФ вызвано изменяющейся общественно-политической ситуацией в России и мире.
Во-первых, усилившаяся борьба империалистических государств за передел мира ведет к возникновению новой волны тяжелого социально-экономического кризиса в России, обострению всех противоречий российского капитализма.
Во-вторых, деиндустриализация России ставит вопрос об экономической состоятельности страны и ее реальном суверенитете, который возможен только за счет развития собственного производства и сохранения рабочего класса, как основной производительной силы общества.
В-третьих, оставшаяся промышленность уже сегодня задыхается из-за дефицита квалифицированных рабочих.
В-четвертых, КПРФ нуждается в расширении своей социальной базы в современном обществе за счет авангардного класса в продолжающейся борьбе труда против капитала.
Третий кризис капитализма в современной России
Товарищи! В последние месяцы мы являемся свидетелями, как Россия вползает в очередной третий кризис капитализма в современной России. Сводки с нефтяной и валютной биржи напоминают сводки с военных фронтов. 50% падение цены на нефть на внешних рынках с июля текущего года и 62% девальвация рубля вновь продемонстрировали неустойчивость сырьевой модели российской экономики и бюджетной системы, ориентированной на доходы от продажи углеводородного сырья. Падение цен на нефть, вызванное ее перепроизводством нефтедобывающими странами, привело к обесцениванию рубля, поскольку 52% доходов федерального бюджета формируются за счет продажи нефти и газа на мировой рынок. Невозможность обслуживания дешевыми западными кредитами 630 миллиардного долларового корпоративного внешнего долга, в результате санкций, привело к тому, что крупные корпорации перестали продавать валютную выручку за экспорт и даже стали скупать валюту на внутреннем рынке для вывода ее за рубеж. Вывоз капитала за 9 месяцев 2014 года составил более 85 млрд. долларов. К спекуляциям на валютном рынке подключились крупные банки, которые также пополняли свою ликвидность на дешевом западном кредитном рынке. 90% денежной ликвидности банков было направлено на валютные спекуляции и только 10% на предоставление кредитов. Все это привело к еще большему обесцениванию рубля. Центральный банк, отказавшись от валютного коридора, перестал выполнять свою основную функцию финансового регулятора, поставив под угрозу финансовую систему страны.
Рост ВВП в России в 2014 году составит по последним оценкам – 0,6%. Для сравнения рост ВВП Китая составит 8,3%, США – 2,9%, Еврозоны – 1%. Всемирный банк на днях ухудшил прогноз экономического развития России в 2015 году. Обновленный сценарий предполагает сокращение внутреннего валового продукта на 0,7 процента. В 2016-м ожидается рост ВВП в 0,3 процента. Согласно базовому сценарию, в 2015 году прогнозируется сокращение инвестиций третий год подряд, что обусловлено сохраняющейся неопределенностью, падением цен на нефть, ограничением доступа к международным финансовым рынкам для российских компаний и банков, и наконец, снижением потребительского спроса населения. Согласно прогнозу Минэкономразвития, ВВП России в 2015-м сократится на 0,8 процента.
«Нужно признать, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами перед лицом кризиса, – говорил И. В. Сталин в 1930 году в политическом отчете ЦК ХVI съезду ВКП(б), анализируя происходивший тогда мировой кризис – «Великую депрессию», – Эти господа забывают, что кризисы нельзя рассматривать, как случайное явление в системе капиталистического хозяйства. Эти господа забывают, что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма. Эти господа забывают, что кризисы родились вместе с рождением господства капитализма. На протяжении более чем сотни лет происходят периодические экономические кризисы, повторяясь через каждые 12-10-8 и меньше лет. За этот период буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей, - все без исключения пытались пробовать свои силы на предмет «предупреждения» и «уничтожения» кризисов. Но все они терпели поражение. Терпели поражение, так как нельзя предупреждать или уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма. Что же тут удивительного, если нынешние буржуазные деятели также терпят поражение? Что же тут удивительного, если мероприятия буржуазных правительств ведут на деле не к смягчению кризиса, не к облегчению положения миллионных масс трудящихся, а к новым взрывам банкротств, к новой волне безработицы, к поглощению менее сильных капиталистических объединений более сильными капиталистическими объединениями?» (Соч. т. 12, с. 242-243)
Подтверждая правильность сталинских слов кризисные явления в российской экономике стали отражаться на уровне жизни граждан. Инфляция в России за январь-ноябрь 2014 года составила 8,52%, максимальная с кризисного 2008 года. До 40% продовольствия и большая часть потребительских товаров завозятся в Россию из-за рубежа и поэтому стали стремительно дорожать вслед за ростом курса доллара. Продовольственные товары по официальной статистике в Новосибирской области с начала года подорожали на 111,1%. В том числе гречка на 75,5%, рыба (лососевые) на 25,7%, свинина на 22,6%, мясо птицы на 20,3%, лук и чеснок на 32%, лимоны на 21,9%, сахар на 19%, молоко и молочные продукты на 15,8%, шоколад на 14,5%. Глядя на все это, людям остается только пить (но водка подорожала на 14,1%) или глотать валидол, который подорожал в 2,3 раза. Можно еще разводится, но подготовка искового заявления у юристов по расторжению брака подорожала на 41,4%, либо писать завещание, но и его нотариальное удостоверение стало дороже на 18%. С очередным ростом цен мы столкнемся в новом году, когда закончатся старые контракты и товарные запасы.
Индекс промышленного производства в Новосибирской области в январе-октябре 2014 года составил 99,8%. С учетом замораживания заработной платы и социальных выплат из бюджетов всех уровней, реальные доходы населения упадут и, следовательно, сократится платежеспособный спрос населения, что в свою очередь будет тормозить производство и стимулировать продолжение спада в экономике.
Таким образом, мы видим, как капиталистическая Россия проваливается в третий кризис в новейшей истории, обусловленный характером ее экономики, либеральным курсом правительства и обострением глобальных межимпериалистических противоречий. Первый кризис современного капитализма Россия пережила в 1998 году в результате дефолта. (Эпоху гайдаровских «реформ» нельзя считать кризисом капитализма, поскольку это был кризис насильственного слома социалистического уклада в российской экономике). Из этого кризиса Россию вытащило коалиционное правительство Примакова-Маслюкова-Геращенко, сформированное при участии КПРФ. Второй кризис разразился через 10 лет в 2008-2009 году, являясь результатом мирового кризиса капитализма. Сейчас, через 6 лет, мы переживаем новый третий кризис капиталистической России.
В первую очередь нынешний кризис вызван внутренними причинами – преобладающей сырьевой структурой российской экономики и разрушением собственного производства – деиндустриализацией страны, ставящей в зависимость всю экономику от внешней конъюнктуры. Но у него есть одна ключевая особенность. Он происходит на фоне резкого обострения международной обстановки в результате кризиса на Украине. Международные экономические санкции против России, самыми существенными из которых являются прекращение кредитования российских банков и корпораций на дешевых западных финансовых рынках, осложнит развитие нынешнего кризиса. Крупнейшие империалистические державы – США и страны Евросоюза, продолжают борьбу за передел мира. После раздела Югославии, оккупации Ирака, Афганистана, свержения власти в Ливии и Египте, развязывания гражданской войны в Сирии очередь дошла до постсоветской Украины. Украинский народ стал заложником геополитической игры империалистов США и Евросоюза против России. Прозападный националистически-олигархический режим Украины, вопреки коренным интересам украинского народа, развязал гражданскую войну против русскоязычной части своей страны, добивая остатки собственной экономики и отдавая свой внутренний рынок Евросоюзу.
«Капиталисты делят мир не по своей особой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становиться на этот путь для получения прибыли; - писал В. И. Ленин в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма», - при этом делят они его «по капиталу», «по силе» – иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма. Сила же меняется в зависимости от экономического и политического развития; для понимания происходящего надо знать, какие вопросы решаются изменениями силы, а есть ли это – изменения «чисто» экономические или вне экономические (например, военные), это вопрос второстепенный, не могущий ничего изменить в основных взглядах на новейшую эпоху капитализма. Подменять вопрос о содержании борьбы и сделок между союзами капиталистов вопросом о форме борьбы и сделок (сегодня мирной, завтра немирной, послезавтра опять немирной) значит опускаться до роли софиста. Эпоха новейшего капитализма показывает нам, между союзами капиталистов складываются известные сношения на почве экономического раздела мира, а рядом с этим, в связи с этим между политическими союзами, государствами, складываются известные отношения на почве территориального раздела мира, борьбы за колонии, «борьбы за хозяйственную территорию». (ПСС. т. 27 с.372-373)
Далее в этой работе В. И. Ленин дает характеристику полуколониальных, зависимых стран, которая полностью подходит к нынешней Украине, ее «международному» правительству. «Раз идет речь о колониальной политике эпохи капиталистического империализма, необходимо отметить, что финансовый капитал и соответствующая ему международная политика, которая сводится к борьбе великих держав за экономический и политический раздел мира, создают целый ряд переходных форм государственной зависимости. Типичны для этой эпохи не только две основные группы стран: владеющие колониями и колонии, но и разнообразные формы зависимых стран, политически, формально самостоятельных, на деле же опутанных сетями финансовой и дипломатической зависимости». (ПСС. т. 27 с.382=383)
Позиция КПРФ по Украинскому кризису была с самого начала четко и недвусмысленно сформулирована руководством партии в пяти пунктах Г. А. Зюганова. Этим она отличается от «текучей», меняющейся в зависимости от ситуации, позиции руководства страны. Мы солидарны с участниками народного сопротивления на Юго-востоке Украины и компартией Украины. Мы против вмешательства стран Запада во внутренние дела братского народа и против попыток фашизации Украины. Мы оказывали и будем оказывать гуманитарную помощь пострадавшим. Мы за признание Донецкой и Луганской республик. Оторвать Украину от России не удастся никому!
По прогнозам экономистов нынешний экономический кризис может продлится 2-3 года. Он дает шанс России отказаться от либеральных утопий и преступить к трудной работе по восстановлению российской экономики. Но это невозможно без отказа от нынешнего курса, без формирования коалиционного правительства, без перехода на социалистический путь развития. «Чтобы уничтожить кризисы надо уничтожить капитализм», - говорил И. В. Сталин. (Соч. т. 12, с. 215).
Уроки социалистического Китая по «забиванию гвоздей»
Уважаемые товарищи! Правильность выводов классиков марксизма иллюстрируют темпы экономического развития социалистического Китая. За последние 30 лет КНР увеличила объем своего ВВП в 8 раз, имея среднегодовой рост экономики 10%. В 2005 году Китай обогнал по объему валового внутреннего продукта Францию, в 2006 – Великобританию, в 2007 году - Германию, в 2010 году - Японию и стал второй экономикой мира. К декабрю 2014 года по информации МВФ объем экономики Китая, рассчитанный по паритету покупательной способности, достиг 17,6 трлн. долларов обогнав США на 200 млрд. долларов, сделав Китай мировым экономическим лидером. Сейчас на Китай приходится 16,5% мировой экономики, тогда как на США – 16,3%.
Китай занимает первое место в мире по производству стали, угля, цемента, электроэнергии, автомобилей, текстиля и 200 других видов продукции. Он первый объему внешней торговли и золотовалютных резервов, которые превышают 4 трлн. долларов (в 10 раз больше, чем в России). 70% объема китайского экспорта составляет продукция машиностроения и электроника. Китай занимает 2 место в мире по привлечению иностранных инвестиций и 3 место в мире по прямым инвестициям за рубежом, которые в 2012 году составляли 84,2 млрд. долларов, он осуществляет 18 тыс. инвестиционных проектов в 178 странах мира, треть из них приходится на США.
Китай глобально обновляет свою транспортную инфраструктуру, реконструируются китайские порты, автодороги, аэропорты и железные дороги. К концу 2014 года в КНР построено 108 тыс. км. скоростных автомагистралей, которыми соединены 90% городов с населением более 200 тыс. человек. Автопарк Китая составляет 137 млн. автомобилей, увеличиваясь на 20% в год. С 1996 года Китай строит сеть скоростных и высокоскоростных железнодорожных магистралей, протяженность которых к 2015 году составит 18 тыс. километров – самую протяженную сеть в мире (больше чем в Европе и Японии вместе взятых). Половина из них предназначена для движения поездов со скоростью 350 км. в час, а в Шанхае действует линия, где поезда на магнитной подушке развивают скорость до 430 км в час. До 1993 года метрополитен строился только в Пекине и Шанхае. В 2012 году метро функционировало уже в 16 китайских городах. Так, в Гуанджоу с 1993 года по настоящее время было построено 166 станций. Сейчас метрополитен по решению Госсовета КНР строится еще в 50 китайских городах.
Сельское хозяйство Китая на 95% обеспечивает 1 350 млн. население страны собственным продовольствием. КНР производит ежегодно до 600 млн. тонн зерна, 80 млн. тонн мяса, 56 млн. тонн морепродуктов, 37 млн. тонн молока. В КНР 1 130 млн. голов свиней. На поддержку сельского хозяйства Китай тратит более 10% бюджета.
В Китае стремительно растет благосостояние народа. Они не преувеличивают свои успехи и говорят что находятся на первой стадии строительства социализма. К 100-летию КНР они ставят задачу построения в Китае развитого средезажиточного общества. Среднедушевой доход в 2011 году жителей городов и поселков составлял 21 810 юаней (это примерно 14,5 тыс. рублей в месяц), реальные доходы населения растут темпом 9-10% в год, при годовой инфляции 2,2%. Китай создает ежегодно 12 млн. новых рабочих мест, число занятых в экономике превышает 765 млн. человек. Среднемесячная зарплата квалифицированного рабочего составляет 5 тыс. юаней (40 тыс. рублей), средняя пенсия в Пекине 2 тыс. юаней (16 тыс. рублей). По решению Госсовета КНР в 2015 году Китай завершает формирование государственной системы пенсионного страхования. Кстати, совсем недавно Китай не имел общей системы пенсионного страхования, в 2007 году пенсии получали только 30% пенсионеров, работавших в госсекторе. Сегодня пенсии получают 100% городского населения и сельских жителей, и уже сегодня средняя пенсия в Китае обгоняет российскую. При этом, надо иметь в виду, что Китай продолжает оставаться аграрной страной, где городское население только в 2011 году превысило сельское и составило 51% населения.
Политику реформ и открытости, которая привела Китай к нынешнему начал Дэн Сяопин в 1978 году. Но при этом во всех руководящих документах страны начиная с Программы КПК и заканчивая Конституцией Китая 1982 года закреплены четыре главных принципа, сформулированных Дэн Сяопином: 1) Китай идет по социалистическому пути; 2) в КНР осуществляется демократическая диктатура народа; 3) руководящая роль КПК; 4) китайское общество руководствуется марксистко-ленинской идеологией с китайской спецификой и идеями Мао Цзэдуна. Не смотря на бурное развитие частного сектора экономики, 40% предприятий КНР находится в государственной собственности. Государство контролирует банковскую систему страны, энергетику, транспорт, другие ведущие отрасли народного хозяйства.
Это не значит, что у Китая нет проблем. Вот как китайские экономисты формулируют вызовы, стоящие перед китайской экономикой. Во-первых, это рост себестоимости производства продукции, за счет увеличения стоимости рабочей силы, стоимости земли и недвижимости в Китае. Во-вторых, это введение заградительных таможенных барьеров и протекционистских мер, которые вводятся основными потребителями китайских товаров и одновременно основных конкурентов Китая – странами Европейского Союза и США, не смотря на членство КНР в ВТО. В-третьих, это рост издержек китайского производства в результате мер, принимаемых государством по защите окружающей среды и экологии. Для КНР актуальна проблема загрязнения водной среды, воздушного пространства в крупных городах, с которыми Китай начинает эффективную борьбу, но это ложится дополнительным бременем на китайскую экономику. В-четвертых, это структура китайской экономики, представляющая собой энергоемкие и трудоемкие производства с низкой добавленной стоимостью, которые Китай начинает выносить в другие страны – Индонезию, Таиланд, Вьетнам. В-пятых, это дисбаланс общественных доходов и объемов предоставляемых госуслуг между различными группами населения (городским и сельским), отраслями (финансы-сельское хозяйство), провинциями и регионами Китая. Я думаю, что все эти проблемы будут успешно решены коммунистическим Китаем, который успешно разрушает миф об неэффективности социалистической экономики и исторической обреченности социализма.
Выступая на Пленуме ЦК КПК в феврале 2013 года нынешний лидер социалистического Китая, представитель пятого поколения китайских руководителей, Си Цзиньпин образно сравнивал последовательное осуществление преобразований с «забиванием гвоздей». Он говорил: «Начатую работу необходимо полностью доводить до конца в соответствии с тщательно разработанным планом и добиваться при этом реальных результатов. Мы должны вооружиться духом упорного труда, а именно – умения «забивать гвозди», ведь в большинстве случаев, для того чтобы забить гвоздь, одного удара молотком недостаточно, и следует повторять удары до тех пор, пока гвоздь не войдет плотно в дерево. Забив один гвоздь, нужно приниматься за следующий и т. д., ведь упорный труд, в нашем случае «непрерывное забивание гвоздей», непременно приведет к большому успеху. А если колотить молотком как попало, то, скорее всего, не удастся толком забить ни один гвоздь». (Си Цзиньпин. О государственном управлении, с. 542).
На мой взгляд, руководителям нашей страны всех уровней надо учиться у Китая и помнить его уроки. А коммунистам пропагандировать его успешный опыт, как пример эффективного и конкурентного социализма ХХI века.
Рабочий класс в современной структуре общества
В настоящее время идет дискуссия о том, что представляет собой рабочий класс, какова его историческая роль в современном обществе. Буржуазные и оппортунистические теории («депролетаризации», «нового среднего класса», «интеграции рабочего класса в капиталистическое общество») отрицают существование рабочего класса, как ведущей силы постиндустриального и информационного общества, его историческую роль в социальном прогрессе. Они отождествляют рабочий класс либо с промышленными рабочими, либо с занятыми физическим трудом, и считают, что в современном обществе рабочий класс исчезает и уже не может играть роль движущей силы общественного развития.
Да, с изменением структуры экономики изменилась и структура занятости. В ее составе произошел существенный сдвиг в пользу новых отраслей (электротехника, электроника, нефтехимия). В новых отраслях наиболее ярко проявилась тенденция к расширению границ рабочего класса за счет новых профессий, порождаемых современным производством. Обусловленные научно-техническим прогрессом изменения в функциях рабочих и организации труда вызвали уменьшение числа рабочих занятых физическим трудом и увеличение численности работников умственного труда, повышение доли высококвалифицированных рабочих и значительное снижение доли неквалифицированных рабочих. Поднялся уровень их образовательной подготовки. Все больше занятых вовлекается в сферу услуг. Быстро растет численность офисных и торговых работников.
Деиндустриализация России привела к закрытию крупнейших предприятий, значительному сокращению многотысячных трудовых коллективов и соответственно сокращению в разы числа занятых в промышленности. Так, например, Новосибирск в Советское время был одним из наиболее динамично развивающихся промышленных городов России. Однако с началом рыночных реформ высокий промышленный потенциал Новосибирска стал быстро разрушаться, город из промышленного центра стал превращаться в центр торговли и услуг. К 2000 году производство промышленной продукции составило 27% к уровню 1990 года, физический объем промышленной продукции в указанный период сократился в 2,7 раза (в целом по России в 1,5 раза). Численность занятых в промышленности сократилась за этот период с 274 тыс. человек до 115 тыс. (в 2,4 раза). Особенно пострадали базовые высокотехнологичные отрасли машиностроения – приборостроение, электроника и микроэлектроника. В 2014 году на промышленных предприятиях Новосибирска работает всего 85,6 тыс. человек (или 31,2% от уровня 1990 года). Негативные процессы в промышленном секторе продолжаются. В 2013 году прекратили свою деятельность из-за банкротства три крупнейших завода – «Сибсельмаш», Оловозавод и завод им. Кузьмина.
В настоящее время в Новосибирске работают 259 крупных и средних промышленных предприятия, объем отгруженных товаров составил в 2013 году 196 млрд. руб., объем инвестиций в основной капитал - 13,5 млрд. рублей. Для Новосибирской области характерна сверхвысокая концентрация промышленности в областном центре – 76% промышленной продукции производится в Новосибирске. В сфере малого предпринимательства зарегистрировано 50 тыс. малых предприятий с числом занятых 200 тыс. человек (32% от всех занятых в экономике) и 41 тыс. индивидуальных предпринимателей.
Однако уже не промышленность определяет экономический облик Новосибирска. Основной сферой экономики и занятости населения в Новосибирске сегодня является торговля и сфера услуг. Торговая сеть города включает 8,3 тыс. предприятий, в сфере торговли занято 90 тыс. человек, оборот розничной торговли в Новосибирске в 2013 году составил 308,3 млрд. рублей. Услуги общественного питания в городе оказывают 1,9 тыс. предприятий (на 106,3 тыс. посадочных мест), с оборотом 14,4 млрд. рублей и 20 тыс. занятых в этой сфере. В сфере бытовых услуг работает 3,1 тыс. предприятий с оборотом 9 млрд. рублей и числом занятых 18,4 тыс. человек (771 парикмахерская, 332 СТО, 230 обувных и 177 швейных ателье, 173 автостоянки, 160 фотоателье, 150 автомоек, 129 бань и саун и т. д.). Легендарная новосибирская барахолка - 6 оптово-розничных вещевых рынков, насчитывает 5 тыс. торговых мест. Годовой торговый оборот этих рынков оценивается в 10 млрд. рублей, занятость на них получают 15-20 тыс. человек.
В программе нашего мэра Анатолия Локтя «Сохраним хорошее – сделаем лучше» отдельный раздел был посвящен возрождению новосибирской промышленности и развитию экономического потенциала Новосибирска. И красный мэр, впервые за много лет, приступил к реализации этой программы. Мы должны поддержать нашего мэра в работе по оказанию помощи новосибирской промышленности и оборонки. Только производительный труд есть основа развития любого общества. Борьба за новую индустриализацию страны имеет для нас и экономическое, и патриотическое, и классовое значение, отмечалось на Пленуме ЦК. Без возрождения промышленности невозможно расширение рядов промышленного рабочего класса.
Здесь надо вспомнить классическое определение рабочего класса, данное основоположниками марксизма. Маркс и Энгельс употребляли слова рабочий класс и пролетариат, как синонимы. Фридрих Энгельс в работе «Принципы коммунизма» в 1847 году писал: «Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала». (Соч. Т. 4) Уже в конце ХIХ века, в 1893 году в приветствии Международному конгрессу студентов социалистов Фридрих Энгельс пишет: «Пусть ваши усилия приведут к развитию среди студентов сознания того, что именно из их рядов должен выйти тот пролетариат умственного труда, который призван плечом к плечу и в одних рядах со своими братьями рабочими сыграть значительную роль в надвигающейся революции» (Соч. Т.22. С. 432). Таким образом, термин «пролетарий умственного труда» был введен в оборот еще основоположниками марксизма.
Маркс констатирует, что буржуазный строй вовлек в себя практически все другие сферы деятельности, не связанные с крупной промышленностью: «Буржуазия лишила священного ореола все роды деятельности, которые до тех пор считались почетными и на которые смотрели с благоговейным трепетом. Врача, юриста, священника, поэта, человека науки она превратила в своих платных наемных работников». Сегодня мы можем наблюдать это вовлечение в гораздо большей степени. Трудно привести пример не освоенной капиталом профессии. Помимо торговли и услуг капиталистические отношения проникают и в другие сферы общественной жизни – здравоохранение, образование, культуру. Капиталисты в этих сферах создают соответствующие слои рабочего класса, лишенных собственности на средства производства и вынужденных продавать свою рабочую силу.
По данным Росстата в 2012 году в России из 67,9 млн. человек занятых в экономике, число занятых в промышленности (добывающих и обрабатывающих производствах, строительстве, производстве электроэнергии, газа и воды,) составило 18,9 млн. человек (23,9%), в сельском и лесном хозяйстве – 6,5 млн. человек (9,5%), в торговле и сфере услуг – 42,5 млн. человек (61,9% населения). В России продолжается гигантское расслоение по уровню доходов. Средняя зарплата в экономике в 2014 году составляет 33 280 рублей. А вот как выглядит распределение населения по среднедушевым доходам в 2012 году по данным Росстата: менее 10 тыс. рублей получали 33,4% населения, от 10 тыс. до 15 тыс. рублей – 20,2%, от 15 тыс. до 25 тыс. рублей – 23,5%, от 25 тыс. до 35 тыс. – 10,8% и свыше 35 тыс. рублей дохода получали только 12,1% населения. Таким образом, 89% населения получают доходы ниже, чем средняя зарплата в экономике, и только 11% выше. Валерий Рашкин выступая от имени фракции КПРФ в Госдуме в октябре этого года назвал зарплаты руководителей ряда крупнейших госкорпараций России– руководитель «Роснефти» Игорь Сечин получает 4,5 млн. рублей в день, руководитель Газпрома Алексей Миллер – 2,2 млн. рублей в день, руководитель РЖД Владимир Якунин – 1,3 млн. рублей в день.
В. И. Ленин писал: «Сила пролетариата в любой капиталистической стране несравненно больше, чем доля пролетариата в общей сумме населения. Это – потому, что пролетариат экономически господствует над центром и нервом всей хозяйственной системой капитализма, а также потому, что пролетариат экономически и политически, выражает интересы громадного большинства трудящихся при капитализме. Поэтому пролетариат, даже когда он составляет меньшинство населения (или сознательный и действительно революционный авангард пролетариата составляет меньшинство населения), способен и низвергнуть буржуазию и привлечь затем на свою сторону многих союзников из такой массы пролетариев и мелких буржуа, которые никогда заранее за господство пролетариата не выскажется, условий и задач этого господства не поймет, а только из дальнейшего своего опыта убедится в неизбежности, правильности, закономерности пролетарской диктатуры». (ПСС, т.40, с.23-24)
В октябре 1917 года промышленный пролетариат России также составлял меньшинство населения. Однако это не помешало партии большевиков во главе с В.И. Лениным осуществить пролетарскую революцию. Но затем, чтобы удержать власть, рабочему классу потребовался союз с крестьянством и даже с мелкой буржуазией. Сегодня вопрос о союзниках рабочего класса стоит также остро. Расширяя свою социальную базу КПРФ должна привлекать в свои ряды не только рабочих физического и умственного труда, но и крестьян, мелких и средних предпринимателей, интеллигенцию. Мало кто знает, что означают четыре маленьких звезды на государственном флаге КНР, принятом в качестве государственного символа в 1949 году. Они означают союз рабочего класса, крестьянства, мелкой буржуазии и национально ориентированной буржуазии, участвовавших в национально-освободительной борьбе коммунистического Китая против компрадорского буржуазного режима Чан Кайши.
В нашей партийной организации накоплен большой опыт взаимодействия с Федерацией независимых профсоюзов, ветеранским движением и другими союзниками. Это взаимодействие нам нужно усиливать. Современное российское общество уже немыслимо без иностранных рабочих. В Западной Европе их десятки миллионов. В России по официальным данным ФМС среднегодовая численность иностранных рабочих 1,6 – 2,2 миллиона, хотя в реальности эти цифры явно занижены в несколько раз. Это даже не феодализм, они образуют социальный слой, напоминающий рабов в Римской империи. Это дешевая рабочая сила, практически лишенная трудовых прав и защиты закона. Иностранным рабочим меньше платят, они не имеют профсоюзов и подвергаются варварской эксплуатации. Мы должны искать сторонников в их среде.
Правда, привлечение в партию сторонников имеет и свою обратную сторону, на которую указывал И. В. Сталин еще в 1926 году, в своем докладе на Пленуме ИККИ «Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии». Сталин, критикуя объединенную оппозицию Троцкого, Зиновьева, Каменева, указал на двойственную природу источников идейных противоречий и разногласий в партии, дав характеристику трех слоев внутри рабочего класса и его партии: «Это, во-первых, давление буржуазии и буржуазной идеологии на пролетариат и его партию в обстановке борьбы классов, - давление, которому нередко поддаются наименее устойчивые слои пролетариата, а значит – и наименее устойчивые слои пролетарской партии. Нельзя считать, что пролетариат является совершенно изолированным от общества, стоящим вне общества. Пролетариат является частью общества, связанной с его разнообразными слоями многочисленными нитями. Но партия есть часть пролетариата. Поэтому и партия не может быть свободной от связей и влияния разнообразных слоев буржуазного общества. Давление буржуазии и ее идеологии на пролетариат и его партию выражается в том, что буржуазные идеи, нравы, обычаи, настроения нередко проникают в пролетариат и его партию через известные слои пролетариата, так или иначе связанные с буржуазным обществом.
Это, во-вторых, разнородность рабочего класса, наличие разных слоев внутри рабочего класса. Я думаю, что пролетариат, как класс, можно было бы разделить на три слоя.
Один слой – это основная масса пролетариата, его ядро, его постоянная часть, это та масса «чистокровных» пролетариев, которая давно уже порвала связи с классом капиталистов. Этот слой пролетариата является наиболее надежной опорой марксизма.
Второй слой – это недавние выходцы из непролетарских классов, из крестьянства, из мещанских рядов, из интеллигенции. Это выходцы из других классов, недавно только влившиеся в состав пролетариата и внесшие в рабочий класс свои навыки, свои привычки, свои колебания, свои шатания. Этот слой представляет наиболее благоприятную почву для всяких анархистских, полуанархистских и ультралевых группировок.
Наконец, третий слой – это рабочая аристократия, верхушка рабочего класса, наиболее обеспеченная часть пролетариата с ее стремлением к компромиссам с буржуазией, с ее преобладающим настроением приспособления к сильным мира, с ее настроением «выйти в люди». Этот слой представляет наиболее благоприятную почву для откровенных реформистов и оппортунистов.
Несмотря на внешнюю разницу, эти последние два слоя рабочего класса представляют более или менее общую среду, питающую оппортунизм вообще, оппортунизм открытый, поскольку берут верх настроения рабочей аристократии, и оппортунизм, прикрытый «левой» фразой, поскольку берут верх настроения не вполне порвавших еще с мелкобуржуазной средой полумещанских слоев рабочего класса». (Соч. т. 9, с. 9- 11)
Классовая борьба в современном обществе
Уважаемые товарищи! Марксизм считает, что движущей силой и источником развития любого человеческого общества является классовая борьба. Хочу напомнить определение классов, данное В. И. Лениным в работе «Великий почин»: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства» (ПСС, 5 изд., т. 39, с. 15).
Теперь обратимся к понятию «классовая борьба». Классовая борьба есть процесс противостояния враждебных друг другу классов в классово-антагонистическом обществе. Классовая борьба есть всегда борьба политическая, то есть основной ее целью является с одной стороны удержание власти господствующими классами, с другой, завоевание власти эксплуатируемыми массами. В капиталистическом обществе, каковым является современная Россия, классовую борьбу ведут два основных класса – пролетариат и буржуазия. Согласно теории исторического материализма, классовая борьба протекает в 3 формах: экономической, политической и идеологической.
Экономическая форма классовой борьбы в буржуазном обществе заключается в борьбе пролетариата за улучшение своего материального положения и условий труда. Это может быть стачка, забастовка. В экономической фазе классовой борьбы ведущее место занимают профсоюзы, поскольку именно они должны отстаивать права и законные интересы наемных работников. Экономическая борьба не есть борьба за свержение существующего строя. Она связана, прежде всего, с частичными изменениями, некоторым улучшением своего положения в рамках существующей общественно-экономической формации. В случаях, когда экономическая борьба не приводит к ожидаемым от нее результатам, она перерастает в политическую борьбу. В Новосибирске в борьбу за свои интересы включились рабочие «Сибэлектротерма», трудовой коллектив которого был значительно сокращен. Правда, это единственный такой пример, известный нам за последнее время.
Политическая борьба является разновидностью классовой борьбы, связанной с борьбой классов за завоеванием политической власти в стране. Политическая борьба всегда связанна с завоеванием политической и как ее разновидности государственной власти в обществе. Она может протекать как в мирных, так и не мирных формах и находит свое выражение в таких социальных явлениях как революции, гражданские войны, перевороты, а также протестные акции, выборы, референдумы, парламентскую борьбу. Политическая борьба классов есть логическое продолжение их экономической борьбы, ибо вся политическая борьба преследует, в конечном счете, экономические цели.
Для того, чтобы вести политическую борьбу создаются политические партии, выражающие интересы того или иного класса и являющиеся его авангардом. Так, «Единая Россия» по своим задачам и своему социальному составу - партия олигархов, крупного бизнеса и чиновников. ЛДПР – партия маргиналов и люмпен-пролетариата. «Справедливая Россия» - партия без собственной физиономии и социальной базы, стремительно теряющая поддержку и, по-видимому, обреченная на исчезновение. КПРФ позиционирует себя как партия рабочего класса, но она должна расширять свою социальную базу в рабочей среде и превратиться в основную партию трудящихся.
«Для успеха победы над капитализмом требуется правильное соотношение между руководящей, коммунистической, партией, революционным классом, пролетариатом, - и массой, т.е. между всей совокупностью трудящихся и эксплуатируемых,- писал В. И. Ленин в тезисах ко 2-му конгрессу Коминтерна, - Только коммунистическая партия, если она действительно является авангардом революционного класса, если она включает в себя всех лучших представителей его, если она состоит из вполне сознательных и преданных коммунистов, если эта партия сумела связать себя неразрывно со всей жизнью своего класса, а через него и со всей массой эксплуатируемых и внушить этому классу и этой массе полное доверие, - только такая партия способна руководить пролетариатом в самой беспощадной, решительной, последней борьбе против всех сил капитализма». (ПСС, т.41,с.187)
Еще один вид классовой борьбы это — идеологическая борьба. Идеологическая борьба представляет собой борьбу на информационном фронте за умы людей. Основная цель идеологической борьбы состоит в пропаганде собственных идей, научном обосновании лозунгов, выдвигаемых авангардом класса для масс. Марксизм исходит из того, что идеология выражает интересы определенных классов данного общества. В сфере идеологии формируются системы ценностей различных общественных классов, здесь они осознают свои коренные интересы, место в обществе, отношение к другим классам, формулируют и обосновывают цели и программы своей деятельности. Господствующей в данном обществе является идеология класса, который держит в своих руках средства материального и духовного производства. Для участия в классовой борьбе пролетариат должен стать носителем определенного классового сознания, вооружится правильной теорией. Как говорил И. В. Сталин: «без ясной и правильной теории не может быть правильной практики».
Также необходимо помнить слова В. И. Ленина: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно не казалось, держится силами тех или иных господствующих классов. А чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые могут – и по своему общественному положению должны – составить силу, способную смести старое и создать новое». (ПСС, т.23, с. 47)
Классовая борьба рабочего класса и буржуазии, рано или поздно, должна завершится пролетарской революцией и установлением власти рабочих в форме государства диктатуры пролетариата. Это доказывает весь исторический опыт пролетарских революций. Отказ от установления диктатуры пролетариата всегда приводил рабочий класс к поражению. В книге «Государство и революция» об этом писал В. И. Ленин: «Сущность учения Маркса усвоена только тем, кто понял, что диктатура одного класса является необходимой не только для классового общества вообще, не только для пролетариата, свергнувшего буржуазию, но и для целого исторического периода, отделяющего капитализм от «общества без классов», от коммунизма. Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но суть их одна: все эти государства являются так или иначе диктатурой буржуазии. Переход от капитализма к социализму, конечно, не может не дать громадного обилия и разнообразия политических форм, но сущность будет при этом неизбежно одна: диктатура пролетариата». (ПСС, т.33, с. 35)
Отказ от теоретических положений классовой борьбы и диктатуры пролетариата, увлечение либерализмом и «общечеловеческими ценностями» во многом привели к краху КПСС и Советского Союза.
Задачи коммунистов по усилению влияния КПРФ в рабочей среде
Уважаемые участники пленума! Завершая наш разговор о положении и роли рабочего класса в России, мы должны обозначить наши задачи по усилению влияния КПРФ в рабочей среде. Пока в этом направлении мы делаем только первые шаги. Перед Пленумом ЦК мы провели круглый стол по обсуждению его материалов. Состоялся интересный разговор, который необходимо продолжить. По решению Пленума ЦК во вновь избранном составе бюро мы поручили заниматься вопросами рабочего движения Владимиру Сабалевскому, первому секретарю Кировского РК КПРФ.
Я вношу на Ваше рассмотрение следующие предложения:
Мы должны определить ответственных по рабочему движению в каждом местном отделении КПРФ.
Необходимо создать в каждом районе паспорта крупных предприятий, с подробной информацией о численности работающих, руководителях, профсоюзной организации проблемах предприятия, а также закрепить за ними первичные отделения.
Проводить мониторинг ситуации в трудовых коллективах, знать положение дел, отслеживать ситуацию. Опыт такой работы у нас был в период предыдущего кризиса.
Организовать целенаправленную работу по приниму в партию рабочих, в первую очередь на крупных «опорных предприятиях», представителей всех категорий работников наемного труда, создавать из них первички, постепенно расширять их сеть.
Развернуть работу в профсоюзах, наладить связи с профкомами предприятий, выдвигать коммунистов в состав профкомов, проводить совместные мероприятия.
Наполнить конкретным содержанием протестные акции, оказывать правовую и политическую поддержку борьбе трудящихся за свои права.
Поддерживать и пропагандировать усилия мэра Анатолия Локтя по возрождению промышленности Новосибирска.
Предложить депутатам-коммунистам всех уровней проводить встречи в трудовых коллективах, использовать свои полномочия для их возможной поддержки.
Продолжить практику проведения круглых столов и встречь по проблемам рабочего движения.
Провести конференцию представителей трудовых коллективов города и области в 2015 году.
Газете «За народную власть!», сайту КПРФНСК, КПРФ ТВ регулярно освещать вопросы рабочего движения, готовить материалы про отдельные предприятия и распространять их в коллективах.
Комсомолу расширять связи с рабочей молодежью, привлекать ее представителей к проводимым мероприятиям.
Мы должны на деле доказать, что в России есть партия рабочего класса, готовая бороться за интересы трудящихся!