Причин тому несколько. Область бедная, население тоже, дополнительные платежи воспримутся негативно. В 2015 году состоятся выборы новой исполнительной и законодательной властей, поэтому в тихом провинциальном болотце потрясения вовсе не нужны, чтобы не спугнуть будущие прогнозируемые результаты выборов. К тому же в Костроме старшие по домам объединены в общественную организацию, которая  проводит собрания, даёт информацию для собственников, обсуждает деятельность властей по проблемам ЖКХ, то есть следит за новостями.

Так, за осень Костромская городская общественная организация «Старший по дому» (под руководством коммуниста) провела 3 собрания для жителей многоквартирных домов по разъяснению новых правил капремонта. На двух собраниях присутствовали директора управляющих компаний с важной и подробной информацией. Два раза актив организации выходил на пикеты рядом со зданием областной думы, где в те же дни проходили заседания комитета и думы по рассмотрению вопроса о капремонте. Старшие по домам Костромы собрали подписи против этого закона и направили обращение в Госдуму, в комитет по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству. Кроме того, они выступили в поддержку одного из 9-ти кандидатов на должность директора регионального фонда капремонта, направив за него подписи на имя губернатора области.

Администрация области, объявив полную прозрачность в вопросе капремонта, не смогла игнорировать письмо, а также обсуждение темы на местном форуме, которое возникло после того, как на сайте департамента ЖКХ сначала появилась информация о конкурсе на должность директора фонда, а потом, после некоего заседания, пропала. И вот 14 декабря, в субботу утром, на новую специальную встречу приглашены члены конкурсной комиссии, оставшиеся 6 кандидатов (трое отказались), СМИ и председатель организации старших по домам Костромы. Всё открыто. Губернатор уточняет – есть ли у членов комиссии вопросы или особые мнения, всех ли кандидатов они спросили, всех ли проверили на предмет честности на предыдущих местах работы, а также на предмет аффилированности. (Причём одного из кандидатов никак нельзя назвать честным, так как старшие по домам о нём говорят, что тот работал на строительстве домов в новом микрорайоне Костромы, сразу же создавал ТСЖ, брал деньги, но не отчитывался, куда их тратил. И на него даже заводили уголовное дело, которое всё-таки закрыли.) Члены комиссии единодушны – всё идёт хорошо.  

Но вдруг губернатор спрашивает – есть ли необходимость слушать всех кандидатов заново, если комиссия их уже слушала? Выяснилось, что по итогам предыдущего заседания лидируют два кандидата. Их и решено заслушать, а остальных отпустить с благодарностью за участие. Зачем надо было звать всех, если слушать хотели двоих? Причём один из кандидатов пришёл на костылях с переломом ноги (и о гипсе было достоверно известно организаторам встречи), а на улице накануне (в пятницу 13-го) был дождь, но в текущий день ударил мороз, образовав на улице гололёд, - пешеходам было скользко передвигаться даже без костылей. Кроме того, получив подтверждение, что кандидаты – достойные люди,  губернатор почему-то даже не встал к ним, не пожал на прощание руки  отправленным восвояси без права сказать слово людям…

Началось обсуждение оставшихся двух кандидатов. В присутствии телекамер. Открыто? Да, открыто и публично. Но только общий результат удручает. И открытость лишь способствовала пониманию правил жизни (не игры, а именно жизни) либерального царства. Во-первых, один кандидат явно был прекрасно встроен в работу системы, являлся ответственным  и грамотным, неконфликтным и способным к продвижению. Это подчеркнули даже члены комиссии.  А сам он отметил, что считает угрозой в том числе политические игры против администрации области в вопросе проведения капремонта (неужели имеется в виду и «коммунистическая» организация старших по домам?). Что ж, отличный во всех отношениях работник - грамотен, молод, в меру активен и достаточно предан.

Но многие члены комиссии отдали предпочтение другому, обосновав свой выбор опытом у этого претендента в бизнесе, к тому же в профильном (строительном) бизнесе. «Умеет считать свои деньги», «всё начинал сам», «работал по ремонту и строительству зданий». Теперь, оказывается, лучшее резюме – опыт собственного бизнеса. Только любой бизнес имеет целью извлечение прибыли, а способ этого извлечения не подлежит обсуждению. Считать свои деньги и считать чужие деньги (в том числе бюджетные) – огромная разница. Отрабатывать деньги на коммерческом заказе и выполнять общественно значимые работы – совсем не одно и то же. Нынешняя власть уверена, что частник лучше справляется со всеми задачами. Но не потому ли, что он дробит свой бизнес, уходит от налогов, нарушает трудовое законодательство, договаривается с такими же «крупными рыбами» о зачётах и откатах? В таких условиях с бизнесом трудно конкурировать муниципальным или государственным предприятиям, выполняющим к тому же социальную нагрузку, но не получающим финансирование в таком же объёме, как частник.

Сам критерий подбора руководителя на расходование народных денег и выполнение на них работ по принципу отношения к бизнесу – неправильный. Но члены костромской комиссии вполне честны и искренни – они выбирают своего из своих, заранее даже не сговариваясь (ну, или почти не сговариваясь) между собой. Они открыто рассуждают и обсуждают кандидатов. Конечно, могут открыто, потому что это – их действительные, законные, убеждения. Назначить бизнесмена на должность руководителя некоммерческой организации! Странно, что такое вообще могло придти им в голову.

Между тем, в списке кандидатов был человек, который зарекомендовал себя как защитник бюджетных средств, защитник народного имущества, как честный и профессиональный контролёр и ревизор. Именно за него и отдали свои голоса старшие по домам Костромы. Но такие люди традиционно набирают мало баллов на подобных конкурсах, ведь они не имеют отношения к бизнесу. Более того, такие люди слишком хорошо разбираются в современных узаконенных формах извлечения прибыли. Одна такая проявляется и здесь – некоммерческая организация «Фонд капремонта» не имеет членства, не обязана отчитываться за бюджетные деньги, имеет право назначать себе премии и дивиденды. Так, уже который год депутаты Госдумы, коммунисты А.Багаряков , Н.Коломейцев, А.Локоть и другие говорят о растратах в госкорпорациях, вносят соответствующие законопроекты, но Госдума напрочь отметает все попытки проверки этих структур. Более того, и закон о госкорпорациях в своё время был внесён спешно и спешно же принят иногда спящим, а иногда чересчур резвым большинством из правящей партии.

Так есть ли надежда на честное ЖКХ в вопросе капремонта? Думается, нет. Хотя конкурс в Костроме на руководителя капремонтом и прошёл открыто и публично, о чём незамедлительно сообщил сайт администрации области. Кстати, губернатор прилюдно пригрозил новоиспечённому директору, бывшему строительному бизнесмену, за возможное содействие с его фирмой при проведении капремонтов.

Что же думают граждане? Например, отдельные комментарии о фонде с местного форума.
- «Нежелающих отдавать ежегодно несколько тысяч своих кровных рублей непонятным дядям из непонятного регионального фонда "на капремонт" оказалось слишком мало, чтобы вдохновить родных депутатов встать на защиту жильцов от грабежа. Из общего-то регионального котла как удобно будет воровать - никто не заметит».
- «Так нет, надо создать очередной мифический фонд.  Отдавать в КАКОЙ- ТО ФОНД деньги, где КТО-ТО будет эти деньги ОСВАИВАТЬ (пилить) - этим всё закончится. Почему нельзя эти деньги аккумулировать в УК? Накопили - и вперёд!  Начинайте по плану проводить ремонт. А с ФОНДОМ - это просто кто-то ХОЧЕТ ИЗО ВСЕХ СИЛ пораспоряжаться чужими денежками».
- «Чиновники считают, что ремонт (домам) нужен постоянный, как у наших дорог».

Насколько правы костромичи в своём пессимистичном прогнозе, узнаем уже скоро. И если 14 декабря в Костроме не случилось очередное восстание декабристов, не случилось и народное вече, то назначение бизнесмена в некоммерческий фонд по управлению народными деньгами должно сказать людям о либеральном царстве, против которого уже надо выступать.