Архицкий Андрей Георгиевич

Архицкий
Андрей
Георгиевич

Персональная страница

В некотором роде это было неожиданностью для 45-летнего ученого. После окончания технологического института, обретя квалификацию инженера лесного и садово-паркового хозяйства, Архицкий поработал в Унечском лесхозе, вернулся в родной институт, в аспирантуру, защитился, стал старшим преподавателем и десять лет отработал доцентом, пока… Пока в 2009 году его не избрали депутатом областной Думы по списку коммунистов. Хлеще того  – он имел дерзость стать вторым секретарем обкома и членом ЦК КПРФ. В принципе никакого криминала тут нет. Политическая деятельность Архицкого, как и положено,  не пересекалась с научной и педагогической. Никаких замечаний по работе он не имел.   В общем, в пределах академии поводов для недовольства им не возникало.

Резко возражал губернатору

Зато они возникали за ее пределами. Архицкий не раз выступал с отчетливой критикой губернской власти.  В Областной думе, на митингах, в интервью средствам массовой информации. Робеспьером, как теперь принято сравнивать, он не был. Но в конце 2010 года Центр исследования политической культуры России причислил его высказывания к «самым смелым и резонансным поступкам». Так, в одном из своих выступлений в феврале нынешнего года Андрей Георгиевич заметил, что у нашей региональной власти сформирована собственная система оценки, подсчетов и сравнений, отличная от общепринятой математической модели. Губернатор Николай Денин ссылается на некий прирост объемов промышленного производства, привлекательность Брянской области для инвесторов, сокращение чиновничьего аппарата… А средняя зарплата остается самой низкой в ЦФО, инвестиции оборачиваются долгостроями, пожирающими бюджетные средства. А аппарат демонстрирует столь низкий профессионализм, что при утверждении правительства коммунисты вынуждены были голосовать против всех заместителей  губернатора, кроме одного – Елены Локтиковой. 

Можно вспомнить и другие смелые поступки Архицкого. Он также резко выступал против инициированного губернатором закона о добавке к пенсиям директоров  строительных холдингов. Неведомо, какими соображениями руководствовался губернатор, желая ублажить отставных директоров-строителей, которые, надо думать, сами успели вовремя позаботиться о своем «черном дне». Но прибавка к их пенсиям должна была съедать почти полмиллиона рублей из бюджета. А у области долги и без того грозят достигнуть к концу года 10 млрд. рублей... Возражение Андрея Архицкого были поддержаны прокуратурой, не уяснившей для себя сомнительный статус «строительных холдингов». Принятие закона сорвалось. Но  можно допустить что, при известной настойчивости Николая Денина он будет вновь внесен на утверждение Думы и в счастливый день будет принят.

Сладкая пилюля

Непокладистость Архицкого, конечно, раздражала власть. Она пыталась умерить его пыл через лидера фракции коммунистов в Думе Степана Понасова. Бывший председатель Комитета по промышленности, ныне заместитель главы администрации Брянска Николай Лучкин пытался «по-дружески» воздействовать на Андрея Георгиевича: мол, придет когда-нибудь час, и тебе самому понадобится прибавка к пенсии…

Но, конечно, основное недовольство, судя по всему, исходило от самого Николая Денина. Выступая в конце июля перед депутатами Думы с отчетом об  «успешной работе»,  губернатор не выдержал и, не называя фамилий, процитировал одно из критических выступлений Архицкого. Мол, кукарекают тут всякие об упущениях, об отставании… Архицкий узнал себя и прилюдно на той же сессии выразил благодарность губернатору за внимание к нему и хорошую память при цитировании. Вы, сказал губернатору Архицкий, посластили мне пилюлю в связи с полученным мною на днях уведомлением о предстоящем увольнении. Губернатор поспешил откреститься от своей причастности к этому. И даже обещал «выяснить».

Через три недели, 16 августа 2013 года, на имя руководителя фракции в областной Думе, первого секретаря обкома КПРФ  С. Понасова пришло письмо за подписью Н. Денина. Процитируем его полностью, благо оно не длинное.

«Во время июльского заседания Брянской областной думы, где я представлял отчет о результатах социально-экономического развития Брянской области в 2012 году, ко мне обратился Ваш заместитель Архицкий А. Г., высказавший предположение о его грядущем увольнении из Брянской государственной инженерно-технологической академии от критики действующей региональной власти и моей причастности к этому».

Прервемся на пару мгновений, чтобы оценить грамотность этого оборота. Судя по нему, квалификация аппарата у губернатора и в самом деле такова, что сочинителя этих строк вряд ли стоило бы допустить к какой-либо серьезной, вдумчивой работе. Например, вузовского преподавателя. Но дочитаем до конца.

«У меня состоялся разговор с ректором БГИТА Егорушкиным В. А., который опроверг подобные сведения. Одновременно он представил письменную характеристику (копия прилагается) на доцента кафедры Архицкого А. Г. Из нее видно, что проблемы, возникающие у последнего на преподавательском поприще, находятся вне политической плоскости и связаны с его профессиональными упущениями и недоработками.

Мне остается просить Вас, Степан Николаевич, создать Вашему соратнику для их устранения более приемлемые условия».

Такая вот трогательная забота губернатора о кадрах научных работников на подведомственной ему территории. Правда, слегка  запоздалая. Архицкий сам заблаговременно позаботился о том, чтобы его действительно широкая  общественная деятельность не нанесла ущерба педагогической. И сразу после избрания в руководящие органы КПРФ по собственному заявлению перешел на сокращенную до 0,45 процента ставку. 

Теперь о «профессиональных недоработках и упущениях». Можно понять ректора академии, оказавшегося между молотом и наковальней. По признанию Архицкого, у него с Владимиром Егорушкиным нет и никогда не было никакого недопонимания. Как и с заведующим кафедрой Анатолием Буглаевым.  Наоборот, всех объединяли интересы вуза, кафедры. Депутат облдумы и второе лицо в руководстве партии, так или иначе сохраняющей влияние  в области,  Архицкий, наверное, мог приносить определенную пользу академии. Было бы странно этим не воспользоваться и не защитить  ученого. Тем более что  БГИТА, как и  другие вузы, ощущает на себе возрастные проблемы преподавательского состава.

Егорушкин, однако, явно был поставлен перед необходимостью наскрести хоть какой-нибудь «компромат». И как бы находит. Немного, но… Архицкий опубликовал за последние годы (будучи, заметим, на ставке 0,45 процента) всего две статьи в изданиях, которые не входят в перечень ВАКовских. И вторая, выражаясь языком губернатора, преподавательская проблема Архицкого — учебно-методические комплексы не корректировались, как положено, раз в пять лет. А по ряду дисциплин, утверждает ректор В. Егорушкин, методические указания подготовлены другими преподавателями.

«По моим дисциплинам – аттестация рабочих мест, теория горения и взрыва, безопасность в чрезвычайных ситуациях, — говорит Андрей Архицкий, — все методички  на сто процентов подготовлены мною. Они и не могли быть подготовлены никем, потому что, кроме меня, эти дисциплины никто не вел. По ряду дисциплин, которые я оставил, мои методические разработки перешли к другим преподавателям и используются ими».

Политическая месть

Желая ознакомиться с  точкой зрения профессионалов, редакция попросила прокомментировать ситуацию кандидата химических наук, доцента, бывшего преподавателя Брянской сельскохозяйственной академии депутата областной Думы Людмилу Комогорцеву.

-- Претензии, высказанные Архицкому, для человека компетентного  просто смехотворны. В изданиях, которые входят в перечень ВАК, ученые публикуются  вынужденно, чтобы защитить диссертацию. Архицкий в этом не нуждается, поскольку он давно защитился.  У него более 30 статей в разного рода изданиях, в том числе научных. Публикации в ВАКовских изданиях  платные, до 10 тысяч рублей одна статья. Ученый, занятый на половинной ставке, получает, как я могу себе представить, тысяч шесть в месяц. Зачем ему ВАК?  За методичками следит методсовет вуза. У него что, были претензии к Архицкому? Нет! Наконец, четыре года Архицкий возглавлял базовый региональный центр по охране труда и аттестации рабочих мест при БГИТА. Он проводил аттестации на оборонном заводе, в «Мелькрукке», на предприятии «Брянскпиво» и многих других. Неужели кто-то лучше знает эту дисциплину? В Думе Архицкий разработал закон об экологическом образовании, который поддержали все комитеты. Это стоит десятка методичек – и по научной, и по социальной значимости. Губернатор этот закон не поддержал – мол, в бюджете нет  денег. На инвестиции в долгострои типа хлебокомбината или фабрики мороженого, которые неизвестно когда заработают и заработают ли вообще, деньги в казне находятся. Десятки, сотни миллионов! Увольнение Архицкого – настоящая политическая месть. И нынешняя власть ведет себя беспрецедентно. Уж как я воевала с командой Лодкина, когда возглавляла областную организацию «Демвыбора России»! Сколько было разоблачений!  Но даже та, чуждая нам власть не позволяла себе такого беспредела. И ректор БСХА Егор Павлович Ващекин, царство ему небесное, не позволял себе такого, хотя был коммунистом, членом партии власти. Он был очень огорчен, когда я уходила из академии на работу в Думу.

Громкое эхо выборов

Все привыкли к тому, что после выборов общественно-политическая ситуация в стране и в области в очередной раз накаляется. Результаты фальсификаций после госдумовских породили Болотную. Результаты выборов президента всея Руси и  губернатора всея области сопровождались волнами наказаний, увольнениями чиновников, руководителей школ, лечебных учреждений, глав городов и районов, сельских муниципальных образований. Не забыто массовое увольнение директоров брянских школ в прошлом году за одно то, что население окрестных улиц поддержало Вадима Потомского.

Де-факто Николай Денин, по убеждению многих, проиграл в прошлом году выборы в областном центре. Кадровая чехарда с назначением и переназначением руководителей районов в Брянске не утихает по сей день. Фамилии глав не успевают отложиться в памяти даже у самих аппаратчиков. Скованная страхом власть демонстрирует полную растерянность и беспомощность. Казалось бы, только что прошедшие выборы в Брянский районный Совет и ряд муниципальных образований в области должны были бы вызвать чувство удовлетворения. «Единая Россия» одержала сокрушительную, в прямом смысле этого слова, победу. Но чувство страха не покидает власть ни на минуту, заставляя действовать даже с некоторым опережением, чтобы не столкнуться лицом к лицу с неприглядными итогами выборов, как это было не раз. Таким превентивным шагом представляется и увольнение Андрея Архицкого. Впереди ведь еще выборы – в Брянский городской Совет, в областную Думу. Видимое спокойствие, которое сопровождало минувшие выборы в Брянской области и воцарилось после них, представляется очень ненадежным.

И в этом власть права.