Сокращать, урезать, отнимать – таковы ныне приоритеты в действиях российских властей по отношению к трудящимся и пенсионерам России. И это несмотря на недавнее заявление президента, что кризиса в российской экономике нет.

Кризиса, конечно, нет! Поэтому, наверное, правительство на днях одобрило предложение сократить за три года 100 тысяч бюджетных мест в высших учебных заведениях.

Поэтому, наверное, 18 июня депутаты Московской областной думы приняли закон, отменяющий бесплатный проезд на общественном транспорте Москвы для подмосковных пенсионеров, пенсионеров военной службы и ветеранов труда. А чтобы никто не подумал, что кризис все же есть, данный законопроект в стенах Мособлдумы звучал вполне оптимистично: «О предоставлении дополнительных мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области...» Понятно, что за такой «социально ориентированный» законопроект единогласно проголосовали депутаты-единороссы, а депутаты-коммунисты почему-то против.

В результате вот этих «дополнительных мер социальной поддержки» были лишены льгот 1,3 млн жителей Московской области, что позволит региону сэкономить порядка 2,4 млрд рублей, которые, по всей видимости, пойдут на более важные дела. Например, на такие важные, как личный пиар губернатора. Так, согласно закону о бюджете Подмосковья на 2015 год, правительство потратит в этом году более 5 млрд рублей на информационную политику, из которых 2,8 млрд рублей пойдут непосредственно на пиар подмосковных чиновников. А лучший пиар для них, как вы сами понимаете, – это превращение в одночасье подмосковных ветеранов в граждан второго сорта по сравнению с их московскими собратьями. Ведь для московских пенсионеров льготы на бесплатный проезд на транспорте в Подмосковье никто не отменял.

Вообще-то, экономия на пенсионерах – это чистой воды людоедство. Но это обстоятельство, по всей видимости, нисколько не смущает наш российский Минфин, который недавно предложил сократить ежегодную индексацию пенсий, связанную с инфляцией. Там подсчитали, что если уменьшить уровень индексации пенсий в 2016 году с запланированных в текущем бюджете с 7% до 5,5%, в 2017 году – с 6,3% до 4,5%, а в 2018 – с 5,1% до 4%, то бюджет страны может сэкономить более 2,5 трлн рублей за эти три ближайших года. Интересно, почему в Минфине не подсчитали, сколько можно сэкономить, если вообще не платить пенсии? Это же какие деньжищи можно сэкономить!

Или вот еще один пример истребительной социальной политики со стороны властей. Уже фактически принято решение об увеличении возраста выхода на пенсию: 63 года – один для всех, для мужчин и женщин. А это означает, что 11 млн человек (ровно одна треть от нынешнего состава пенсионеров) просто не доживут до пенсии при новом пенсионном возрасте. Это следует из простой арифметики: если от общего числа мужчин старше 60 лет и женщин старше 55 лет вычесть общую сумму мужчин и женщин в возрасте 63 года и старше, то получится 11,3 млн «лишних» пенсионеров. А это значит, что это даст бюджету еще дополнительных 1,5 трлн рублей в год чистой финансовой прибыли. Только это опять экономия на народе, на стариках-пенсионерах. Я здесь уже не останавливаюсь на чисто гуманитарной стороне вопроса: ведь сейчас даже в 50 лет тяжело найти работу.

***

Конечно же, нынешняя власть выступает за стабильность в стране, чтобы в ней ничего не менялось. Наверное, стабильность в их понимании – это когда тихо и мирно живется в окружении своего добра. При этом никого не должно волновать, как оно было нажито. Поэтому власть любым путем якобы не допустит майдана в России. А то, что такими явно антинародными решениями, как я выше перечислила, эта власть как раз и провоцирует майдан в стране, до нее, по всей видимости, так и не доходит.

И не надо властям при этом авторитетно заявлять, что все это вынужденные меры и больше ничего сделать нельзя. Это ложь! Можно много чего сделать, было бы желание трудиться в интересах народа, а не собственного кармана. Можно, например, заставить работать на благо страны и народа недра, леса, землю, чтобы доходы от распродажи природных ресурсов не уходили в карман кучки придворных толстосумов. Можно национализировать раздробленные и распроданные естественные монополии и предприятия оборонной промышленности. Можно урезать миллиардные доходы государственным служащим – главам всевозможных ОАО с контрольным пакетом акций у государства. Можно ввести прогрессивный подоходный налог и налог на роскошь, как это сделано в большинстве стран мира. Можно объявить монополию государства на производство и продажу спиртосодержащей продукции. Можно, наконец, сменить нынешнее чисто либеральное правительство на правительство народного доверия, состоящее из опытных профессионалов, и т.д. и т.п.

Но ничего этого власть не собирается делать, ей проще и легче в очередной раз залезть в карман трудящихся и пенсионеров. Даже на санкции Запада, направленные против российской верхушки и отдельных секторов российской экономики, Путин умудрился ответить антисанкциями, которые совершено не затрагивают европейского потребителя, а наказывают на все 100% население России, вынужденное существовать в условиях резко выросших цен на основные продукты питания при фактически замороженных доходах.

В то же время нынешняя власть и ею пригретые толстосумы не собираются делить тяготы санкций с народом. Так, совсем уж внаглую был продвинут закон о компенсациях из государственного бюджета российским гражданам и компаниям, имущество которых было как раз отчуждено иностранными судами. При этом власть даже не скрывает, что этот закон принят в интересах российских нуворишей, попавших под международные санкции…

***

Почти никто не обращает внимания и на сегодняшнюю аномально высокую смертность в 14 промилле в год (14 смертей на тысячу человек) в нашей стране. Куда уж нам до Европы с их показателем смертности 10–11 промилле! Короче, либералы, обещая нам Европу, сделали нас Африкой. (Напомню, что в СССР в восьмидесятые годы смертность в среднем составляла всего 11 промилле в год.)

На днях Владимир Путин на заседании Комиссии при президенте по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития сделал некое открытие – он заявил, что смертность среди россиян растет по причине роста (!) продолжительности жизни. Но если бы причина крылась в этом, то, например, в Германии сейчас была бы смертность гораздо выше российской, т.к. доля пожилого населения там значительно выше, чем в России: людей старше 65 лет – 20,9%, а у нас – 13,1%. Но мы наблюдаем диаметрально противоположное явление: в Германии смертность равна 11,3 промилле, а в России, я повторю, – 14,1 промилле. Поэтому причина высокой смертности россиян явно не в этом. А опять же в либерально-людоедской модели экономики России, сокращающей социальные расходы, закрывающей больницы и поликлиники и тем самым убивающей дополнительно более 300 тыс. россиян за каждый последний год. (Здесь я использовала данные из http://burckina-faso.livejournal.com/.)

Поэтому в связи с вышеперечисленными «экономиями на пенсионерах» возникает естественный вопрос: почему нынешнюю власть совершенно не волнует дальнейшее распространение нищеты в России и явно не пугает возникновение очередных очагов социальной напряженности? Ведь подобные действия со стороны властей в любой европейской стране вызывают бурю недовольства населения, приводя к миллионным манифестациям и митингам. У нас же весь этот властный беспредел проходит практически спокойно. Только зафиксирован некоторый всплеск эмоций на кухнях и в соцсетях, ряд возмущенных публикаций в прессе, да жалобные петиции подмосковных ветеранов к батюшке-царю, чтобы тот осадил уж совсем зарвавшихся местных бояр. В чем причина столь невразумительного и почти пассивного нашего протеста?

Ведь все мы еще хорошо помним: попытка провести полную монетизацию льгот (замена натуральных льгот денежными компенсациями), затеянная правительством России в 2005 году, вызвала широкомасштабные акции протеста, прокатившиеся практически по всей стране. Основной руководящей силой всех тех массовых выступлений пенсионеров и трудящихся была КПРФ. Тогда широкий размах протестов привел к провалу монетизации льгот, вынудил Путина переложить всю ответственность на правительство и региональные власти, провести существенную индексацию пенсий и значительно повысить денежное довольствие военнослужащим.

Сейчас же, получается, мы не спешим предпринимать столь же активные протестные действия в защиту прав пенсионеров и трудящихся. Почему?

Мне думается, причина в следующем: воспользовавшись событиями на Украине, власть очень умело, с помощью телеящика переложила весь свой страх перед майданом на народ. Может, этот страх в какой-то степени передается и левой оппозиции? Но кто тогда защитит народ? И чего мы испугались? Неужели мы забыли, что, помимо «цветных революций», бывает и справедливая социальная борьба? Все зависит от того, кто эти «революции» возглавляет и какие экономические и политические требования выдвигаются.

Предвижу: кто-то из «патриотов»-запутинцев может дежурно обвинить меня, что сегодня, призывая к активным протестным действиям, я тем самым работаю на Госдеп и на развал России. Но это явная чушь! Если рассуждать с этих позиций, то не нужно уж поминать об Октябре 1917-го, о ленинском революционном учении.

***

Сегодня власть в реальности не боится ни митингов, ни манифестаций, ни майданов, и не боится, как выясняется, и выборов. Она может смело сегодня экономить на стариках-пенсионерах даже в год парламентских выборов, несмотря на то, что пенсионеры – это 40 миллионов активных избирателей.

При этом я должна констатировать, что рейтинг КПРФ, по сравнению с 2011 годом, заметно упал. Причин для этого несколько: и успешная Олимпиада, и «Крым наш», и события на Украине, и санкции Запада, и в связи со всем этим умелая промывка мозгов населению по телеящику. Отсюда чрезмерный рост рейтинга Путина. И это несмотря на экономический кризис в стране, на повышенную смертность россиян и на то, что цены на продукты за последние десять месяцев выросли более чем на 40%. Ведь народу доходчиво объяснили, что в ответ на происки американского империализма нужно потуже затянуть пояса и дружно сплотиться вокруг национального лидера, а значит – и вокруг партии власти. Здесь, как часто говорят наши доверчивые люди, лишь бы не было войны...

Это внешние причины, но есть и внутренние.

В последние годы КПРФ все реже стала отождествляться в сознании людей с основной оппозиционной силой страны. А благодаря российским СМИ слово «оппозиция» вообще полностью исчезло из любого контекста, где упоминается наша партия. Теперь у них «оппозиция» – это исключительно прозападные белоленточные либералы. При этом всем внушается, что если ты против Путина, то, значит, ты и против России, за майдан и «оранжевую революцию». И с этим зомбированием люди стали забывать, что антинародной политике нынешней власти реально может противостоять только КПРФ. Стало забываться, что Путин и Медведев – по-прежнему либералы-рыночники. «Россия обречена на либерализм», – не так давно заявил В.В. Путин на одном из экономических форумов. Поэтому всё нынешнее правительство состоит из одних либералов, и курс «развития страны», губительный для России, – чисто либеральный. В чем же тогда альтернатива так называемых белоленточных либералов? Наверное, в том, чтобы одних олигархов сменить другими олигархами, как это недавно сделали на Украине.

Тем самым совершается подмена реального межклассового противостояния в борьбе за власть двух противоположных идеологий (коммунистической и буржуазной) на «борьбу нанайских мальчиков» (российских либералов) вокруг отнятой у народа собственности.

И здесь пусть я лучше ошибусь, но выскажу свое опасение: мы в некоторой степени поддались этой провластной пропаганде об «оранжевой» угрозе и вслед за «Справедливой Россией» и ЛДПР стали дрейфовать в сторону объединения с нынешней властью. Заметно изменился и тон критики в нашей печати. А как можно коммунистам бороться за власть в стране, не критикуя олицетворение нынешней власти, для меня, честно говоря, не совсем понятно.

Если мы хотим сохранить субъектность как оппозиционная сила, то мы, конечно, ни в коем случае не должны примыкать к либералам-белоленточникам в их борьбе с авторитарной властью Путина, но не должны и солидаризироваться с Путиным в его социальной политике. Ведь мы – прямая альтернатива как белоленточникам, так и нынешнему режиму. И не нужно нам этого забывать!

И ладно бы это движение к консолидации носило двухсторонний характер, что можно было бы расценивать в чем-то как временный компромисс. Но нет же! Буржуазная власть, преследуя свои классовые интересы, «плющит» КПРФ, где только может. Так, например, было совсем недавно при переносе выборов в Госдуму с декабря на сентябрь 2016 года. Так, например, постоянно происходит на всевозможных выборах, на которых наглая фальсификация в пользу партии власти – «Единой России» – переступила все мыслимые границы приличия. Как правильно подметил адвокат-коммунист Дмитрий Аграновский: «То, что мы, левые, вдруг так полюбили власти, совсем не значит, что власти полюбили нас».

***

В программе нашей партии черным по белому написано: «Сломать систему тотальных фальсификаций при проведении выборов». Но даже имея на руках сотни-тысячи фактов фальсификаций, не припомню уже, когда бы КПРФ боролась до конца, отстаивая свои результаты. Вследствие этого власть еще больше наглеет. Тотальное переписывание протоколов в ТИКах перед вводом их в систему ГАС РФ «Выборы» стало теперь обычным явлением. И как итог: сегодня волеизъявление российских граждан никак не связано с официальными результатами выборов. Так по крайней мере складывается в последнее время в Московской области.

Тем самым произошло полное выхолащивание института выборов. В связи с этим даже утвердилась своеобразная идеология нынешней власти, одобряющая любое мошенничество во время проведения выборов в пользу партии власти – «Единой России». И даже предписывающая совершать это мошенничество, т.к. оно (мошенничество), согласно властной концепции, обеспечивает стабильность в обществе. Во как власть российская свой выборный беспредел оправдывает!

Столкнувшись с таким камнем преткновения на выборах, я считаю, что некоторые наши деятели пошли по пути наименьшего сопротивления. Начали вступать в переговоры с властями на предмет прохождения хотя бы некоторых кандидатов от КПРФ в определенных одномандатных округах. При этом власти охотно идут навстречу, ведь им нужно по-прежнему создавать видимость многопартийности представительной власти, сохраняя при этом, конечно, подавляющее число депутатов-единороссов. Но даже не рассматривая аморальность таких переговоров, а учитывая только то, что левая оппозиция выступает на них просящей стороной, можно легко предположить, что удается договориться насчет трех-четырех кандидатов-коммунистов, которые фактически почти ничем не отличаются от единороссов и символизируют так называемую «вменяемую часть» КПРФ.

Понятно, что при этом истинные и принципиальные коммунисты, так называемые «недоговороспособные» с нынешней властью, в конечном итоге отсеиваются: или суд их снимает с регистрации, или ТИК соответствующим образом «подсчитает» результаты выборов не в их пользу. Тем самым, даже временно выигрывая в количестве, партия заметно проигрывает в качестве. Происходит опасное размывание рядов КПРФ. Не видя особой разницы между депутатом-коммунистом и депутатом-единороссом, наш избиратель просто перестанет в конце концов ходить на выборы. В результате рейтинг КПРФ упадет до ничего не значащего минимума, что и нужно Кремлю. Власти перестанут замечать КПРФ, а тем более о чем-либо с нею договариваться.

***

Возьму, к примеру, недавно прошедшие выборы в Совет депутатов городского округа Балашиха Московской области. На 25 депутатских мест от «Единой России» и КПРФ претендовали по 25 кандидатов, от «Справедливой России» – 9, ЛДПР – 6 кандидатов. Также выдвинулись кандидаты от партий «Яблоко», «Альянс зеленых», «Родина», «Патриоты России» и 16 самовыдвиженцев.

Вроде на этих выборах наметилась серьезная и бескомпромиссная борьба. Но это на первый взгляд. Тот, кто внимательно присматривался к ходу этой кампании, мог без особого труда обнаружить четко привилегированную группу кандидатов, которые фактически представляли нигде не зарегистрированную партию – партию администрации города или партию сторонников на все 100% нынешнего мэра Евгения Жиркова. В их число попали 14 представителей от «Единой России», 4 – от КПРФ, 2 – от «Справедливой России», по одному – от ЛДПР и «Родины» и 3 – якобы самовыдвиженцы.

Чем они отличались от остальных кандидатов и даже от своих однопартийцев? А тем, что ровно эти 25 кандидатов по первому финансовому отчету внесли по 50 тыс. рублей в свой избирательный фонд, а по второму – по 150 тыс. рублей, потом еще получили по 50 тысяч. И вскоре на улицах и в почтовых ящиках балашихинцев появились совместные рекламные газеты, плакаты и листовки этих кандидатов, оформленные в совершенно одинаковом стиле. То есть в буквальном смысле проводилась совместная агитация за представителей разных партий и самовыдвиженцев (избирательные округа в Балашихе были трехмандатные и двухмандатные). Удивительное единение! А это значит, их выборную кампанию обслуживала одна пиар-команда. И самое интересное, все эти 25 кандидатов от этой незарегистрированной партии (партии администрации) прошли в депутаты. Ну, в общем, получилась некоторая видимость борьбы на выборах, и даже некоторая видимость многопартийности и наличие якобы оппозиции в представительном органе власти. Что и требовалось изобразить!

А может, хорошо, что прошли в депутаты 4 кандидата от КПРФ? Ведь могло быть и меньше. Но чуть позже выясняется, что двое из этих 4 кандидатов в предыдущем Совете депутатов представляли «Единую Россию», а третий был самовыдвиженцем-единороссом. Кстати, та же картина и по другим партиям. Но то, что позволительно для «Справедливой России» и ЛДПР, я считаю, совершенно непозволительно для КПРФ. Чьи интересы будут защищать эти 4 депутата? Я думаю, в первую очередь – интересы администрации и господина Жиркова, а в последнюю очередь – интересы КПРФ и наших сторонников. Нужны ли нам такие депутаты? Разве что для галочки!

Кстати, первый секретарь Балашихинского РК КПРФ, активный борец и настоящий коммунист Александр Горячев, как и следовало ожидать, в депутаты не прошел.

По такому же сценарию прошли в тот же день и выборы в Щелковский городской совет депутатов. По такому же сценарию пройдут выборы 13 сентября этого года во многие местные Советы депутатов Московской области, когда список депутатов-победителей уже сегодня утвержден руководителями районов и поселений.

Являются ли эти выборы характерными для сегодняшней КПРФ, я не знаю, но прецедент явно создан. И руководству партии, я думаю, следует обратить на это внимание и подробно в этом разобраться. Сделать правильные выводы, чтобы опыт этих «договорняков» не был перенесен и внедрен на другие рубежи политической борьбы, особенно на выборы в Госдуму и в региональные парламенты.

***

Я задумываюсь: какие у нас должны быть приоритеты? Неужели во главу угла ставить всего лишь получение числа депутатских мест? При этом любой ценой, вплоть до потери своей субъектности и оппозиционности? Конечно же, нет! Непрерывная и постоянная борьба за экономические и социальные права трудящихся, за права беднейшего населения, ветеранов, пенсионеров. Наряду с этим жесткая и бескомпромиссная борьба за власть без каких-либо «объединений и консолидаций», а тем более без «договорняков» с нынешним режимом.

Такова линия действий нашей партии. Именно для этого КПРФ должна участвовать в выборах и всеми силами стараться в них побеждать. В случае же открытого жульничества на выборах, полного бездействия при этом правоохранительных органов и ухода от ответственности виновных в массовых нарушениях избирательных прав граждан КПРФ обязана прибегать к крайним методам воздействия на власть – в том числе к бойкоту таких выборов. Ведь нашим сторонникам и нам, коммунистам, нужна боевая, принципиальная и, конечно, коммунистическая партия.