Афонин Юрий Вячеславович

Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы

Афонин
Юрий
Вячеславович

Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы

Персональная страница

Добрый день, уважаемые товарищи!

Сегодня мы собрались на это чрезвычайно важное для партии мероприятие – семинар-совещание руководителей и партийного актива региональных отделений КПРФ Центрального Федерального округа. Хотел бы передать участникам семинара слова приветствия от нашего лидера Геннадия Андреевича Зюганова, который сегодня находится в Москве и принимает участие в заседании Госсовета.

Необходимо отметить, что наш семинар-совещание проходит в очень непростое время. Нам необходимо подвести итоги нашей работы и наметить основные направления дальнейших действий, обсудить в преддверии Пленума ЦК вопросы, связанные с развитием ситуации в стране в целом, а также, связанные с развитием нашей партии. Однако прежде чем говорить о наших дальнейших планах и задачах, считаю необходимым остановиться на той ситуации, в которой сегодня находится страна. Совершенно очевидно, что сложившееся в России социально-экономическое и политическое положение не может не влиять и на содержание, на основные направления, на характер нашей работы.

Говоря прямо, наша страна находится в такой драматической ситуации, которая не имеет исторических аналогов. И еще далеко не все осознали масштабы этой ситуации, серьезность угроз, которые с ней связаны. Россия знала страшные войны, интервенции, бунты. Но никогда еще она не сталкивалась со столь изощренной агрессией, маскируемой аргументами международного права, которые выдвигаются против нас мировыми политическими жандармами на основании циничных двойных стандартов. Никогда еще она не сталкивалась с таким тотальным предательством и с такой враждебностью со стороны сразу множества стран – можно сказать, со стороны практически всего так называемого «цивилизованного мира». Не хочу говорить «со стороны народов», поскольку уверен: народам этих стран агрессия против России и откровенный шантаж по отношению к ней не нужны. Они нужны власть предержащим западного мира и ими спровоцированы. Нынешняя скрытая война против России, - именно война, хотя наши противники вслух ее так не называют, - имеет несколько особенностей.

Первое. Она ведется экономическим и идеологическим оружием по законам принципиальной чуждой нашему обществу системы глобального капитализма. Аналогичным по силе оружием, позволяющим нам надежно защищаться, мы на сегодняшний день, к сожалению, не обладаем. И пока Россия остается встроенной в систему глобального капитализма, мы в принципе не можем обрести достойные средства для противостояния в развязанной против нас войне.

Второе. В нашей стране экономические ресурсы не находятся в руках государства. И это лишает даже президента, стоящего особняком в системе государственной власти и имеющего, казалось бы, колоссальные полномочия, возможности проводить мобилизационную политику, которая сегодня так необходима России.

Третье. В органах власти, - в том числе и в высших ее эшелонах, - остается очень значительным представительство носителей ультралиберальной идеологии. И обладают они не только идеологическим ресурсом, который у них как раз иссякает благодаря безоговорочной утрате в обществе веры в либеральные принципы. Они обладают именно ресурсом финансово-экономическим, гигантскими материальными активами, и представляют интересы олигархического клана, абсолютного меньшинства богатейших собственников. Одновременно, вопреки полной утрате доверия общества к их идеологии, за ними сохраняется колоссальное аппаратное влияние. Они по-прежнему определяют содержание экономической и финансовой политики государства. К числу крупнейших лоббистов олигархии в высших эшелонах власти относятся, в частности, такие фигуры, как вице-премьер Шувалов и министр экономического развития Улюкаев. Все чаще и откровеннее с этой же группой консолидируется и премьер-министр Медведев.

Любому здравомыслящему человеку ясно, что в ситуации массированного внешнего давления на страну ее политическая элита должна максимально сплотиться ради общих интересов, действовать слаженно, работать на общие задачи. Но в России сегодня лишь нарастают противоречия между отдельными группами и ведомствами в исполнительной власти, несущими прямую ответственность за социально-экономическое положение в стране, за ее уязвимость перед внешними угрозами. Я имею в виду, прежде всего, постоянно дающие о себе знать принципиальные противоречия между Минэкономразвития и Центробанком, которые одновременно пребывают в ситуации постоянно полемики с Министерством финансов. В этом году расхождения между основными подразделениями исполнительной власти усилились до крайности. Вот почему до сих пор не выработан единый подход, до сих пор не сформулировано внятное решение по вопросу о том, вводить ли налог с продаж дифференцированно по регионам, или повышать налог на добавленную стоимость и налог на доходы физических лиц.

В начале этой недели вице-премьер Ольга Голодец публично опротестовала основные параметры бюджета, которые были внесены в правительство Минфином в ночь с 15 на 16 сентября. На заседании российской трехсторонней комиссии по урегулированию социально-трудовых отношений Голодец раскритиковала предложения Минфина по обеспечению сбалансированности федерального бюджета. Вице-премьер уличила Минфин в том, что он внес предложения, не получившие одобрения на бюджетном совещании у премьер-министра. На том же заседании комиссии по урегулированию социально-трудовых отношений Голодец поддержал председатель Федерации независимых профсоюзов Михаил Шмаков. Он, в свою очередь, обвинил Минфин в попытке реквизировать средства федерального фонда соцстраха. Примечательны слова Шмакова, сказанные им в разгар полемики по этому вопросу. Он предложил Минфину обратить внимание на опыт «соседней страны, которая показывает пример того, что происходит, когда правительство упорствует в своих предложениях». Нетрудно догадаться, что под «соседней страной» Шмаков имел в виду Украину и все больше усугубляющийся там политический и экономический кризис. А своей фразой намекнул на то, что политика нынешних доморощенных либералов может довести до аналогичной ситуацию и в Российской Федерации.

Как я уже сказал, складывающееся в стране и в мире положение требует особой слаженности действий на всех уровнях власти. Это необходимо уже хотя бы потому, что становится все более актуальным вопрос: как уберечь Россию от нового дефолта, перспектива которого становится все более ощутимой, и от его разрушительных последствий. Но закулисные и публичные конфликты, между тем, разворачиваются не только в связи с вопросами общей экономической политики, но и в связи с противостоянием крупнейших компаний, от деятельности которых зависит и благосостояние России, и ее национальная безопасность. На днях президент «Роснефти» Игорь Сечин обрушился с громкими обвинениями на «Газпром», потребовал усилить контроль за газовым монополистом, а заодно реформировать систему газовых тарифов. Мы все видим, что сейчас происходит вокруг кампании АФК «Система», арест миллиардера Евтушенкова, ситуация вокруг «Башнефти». На фоне усугубления противоречия среди крупнейших представителей российского бизнеса, входящих в список Forbes, на нас обрушилась та мировая элита, которая еще недавно полностью одобряла так называемые «демократические реформы» и «экономические преобразования», проводимые в России. Нет, реальная причина вовсе не в том, что в состав Российской Федерации вернулся Крым. Эти господа и раньше прекрасно знали о присутствии наших военно-морских сил в Крыму. А, следовательно, о нашем влиянии в этом регионе. Но не высказывали в связи с этим никакого недоверия, и тем более, никаких протестов. И если, скажем, Шотландия на референдуме проголосует за государственную независимость, за отделение от Великобритании, американцы не станут устраивать по этому поводу майдан в Лондоне и призывать его силой оружия вернуть в состав Британии «сепаратистское королевство». Реальная причина агрессии США и политически подчиненного им Евросоюза против нашей страны состоит в том, что они почувствовали: момент для решающей атаки на Россию вполне назрел, он вполне подготовлен соответствующей социально-экономической ситуацией внутри самой России.

Те последствия авантюрной либерализации экономики, от которых всегда предостерегала наша партия, сегодня проявились со всей отчетливостью. При этом российские граждане сохраняют в целом позитивное отношение к власти. Это показала последняя выборная кампания, о ходе и результатах которой мы ещё сегодня поговорим. В последнее время позиция власти в глазах народа даже укрепились, на смену наметившемуся кризису доверия к руководству страны пришла новая волна политического оптимизма. И связано это вовсе не с результатами социально-экономической политики, плачевность которых большинству вполне очевидна, а исключительно с внешнеполитическими результатами – с тем же присоединением Крыма к России, с демонстрацией нашим государством принципиальной позиции по ситуации в восставших против киевских авантюристов восточных регионов Украины. Только в этом кроется объяснение того, почему народ смягчил свое отношение к власти, почему с особенной очевидностью выросла поддержка президента. Но одновременно с этим умножаются проблемы, связанные с российской экономикой, а следом – и с международным положением нашей страны, которое, не будь мы так ослаблены в целом, не могло бы пошатнуться в результате наших принципиальных действий на внешнеполитической арене. Более того, сегодняшнее доверие народа, - это вовсе не карт-бланш власти на продолжение проводившейся многие годы внутренней политики. Оборотной стороной этого доверия является безусловное ожидание столь же принципиальной, продиктованной именно патриотическими устремлениями, смены курса внутри страны, а не только во внешней политике. Но поведение власти показывает, что она как раз рассматривает политические дивиденды, полученные в результате украинского кризиса, как индульгенцию, предполагающую неизменность социально-экономического и внутриполитического курса.

Именно осознанием этого продиктовано и требование о встрече с президентом для обсуждения итогов прошедших 14 сентября региональных выборов, обнародованное нашим лидером Геннадием Андреевичем Зюгановым. Вот слова из его обращения к власти, прозвучавшего по итогам выборов: «Мы надеялись, что выборы станут катализатором для принятия сильных и умных решений. Будет выдвинута плеяда новых кадров. К сожалению, на то, что мы несколько умерили критику внутренней политики, понимая сложность международной обстановки, «партия власти» ответила новыми жульническими технологиями». И в этих словах заключено не только возмущение по поводу грязных технологий, вновь продемонстрированных чиновниками во время выборной компании. В этих словах отражена более масштабная проблема: проблема несменяемости курса, на продолжении которого настаивает власть, что, в конечном счете, губительно для страны. Потому что продолжение нынешнего курса усугубляет системный кризис в целом и способно перечеркнуть наши геополитические и моральные завоевания последних месяцев. Давайте смотреть правде в глаза: мы, коммунисты, безоговорочно поддержали, и будем поддерживать эти завоевания. Но мы обязаны так же безоговорочно настаивать на том, что, не будучи подкрепленными мобилизационной внутренней политикой в социально-экономической и в управленческой сфере, они, в конце концов, обратятся в прах. Власть, не желающая меняться и менять утвердившийся в последние два десятилетия социально-экономический курс, сама растопчет то, что позволило гражданам выдать ей очередной кредит доверия – кредит, который может быть лишь временным, и который быстро иссякнет, если сегодняшние надежды народа будут обмануты.

Вот последние «достижения», ставшие результатом той социально-экономической политики и того управленческого кризиса, о которых я сказал.

Центральный банк России стремительно теряет международные резервы, направляя их на искусственное, по сути, поддержание рубля. Эти меры были бы не нужны, если бы наша промышленность и аграрный сектор производили необходимый стране объем товаров, продуктов питания, лекарств, строительных материалов.

К началу текущего года золотовалютные резервы России составляли 510,5 млрд. долларов, а по состоянию на 13 сентября они сократились на 46 млрд., или на 9%, и составили 464,2 млрд. долларов. Для сравнения напомню, что к сентябрю 2008 г., накануне масштабного финансового кризиса, российские золотовалютные резервы превышали 620 млрд. долларов. А совокупный внешний долг нашей страны в 2008 г. был почти на 200 млрд. долларов ниже величины золотовалютных резервов. Вот почему в 2008-2009 гг. нам все-таки удалось устоять, хотя объем российского ВВП упал на 9%. Сегодня же наш совокупный внешний долг превышает золотовалютные резервы более чем на 100 млрд. долларов. Это и есть не что иное, как шаг к катастрофе под названием дефолт.

Основная часть долга перед зарубежными кредиторами лежит на российских коммерческих банках и крупных корпорациях. В этой ситуации принятые против них странами-кредиторами санкций, лишающие права на перекредитование в зарубежных банках, составляют колоссальную угрозу для нашей страны. Существует известный обывательский стереотип: долги коммерческих банков и корпораций государству и гражданам не страшны, поскольку за эти долги, якобы, отвечает собственник. Но проблема в том, что эти негосударственные структуры брали кредиты именно под гарантию государства и, следовательно, их долги ложатся на плечи народа. Именно то, что государство заведомо обязано покрыть их долги, позволяет олигархам продолжать беззастенчиво грабить страну и разрушать ее экономику. Ведь ее деградацию они не рассматривают в качестве угрозы лично для себя и для своих персональных счетов, сосредоточенных в тех же зарубежных банках.

Те, кто обложил нас долгами, по-прежнему беспрепятственно вывозят из страны капитал. С начала 2014 г. из России выведено около 100 млрд. долларов. А до конца года утечка капитала по прогнозам составит 120-130 млрд. В рублевом выражении это 25%-30% федерального бюджета РФ, для пополнения которого правительство уже забирает деньги из пенсионных резервов.

Чтобы спасти страну, необходимо срочно принимать новые законы. И мы, коммунисты, их предлагаем. Закон о промышленном производстве. Закон о сельском хозяйстве. Закон о финансово-денежной системе. Но либералы всех мастей противостоят любым инициативам по усилению контроля и ответственности в финансовой и экономической сфере, стремятся задушить эти инициативы на корню.

На днях вице-премьер Игорь Шувалов, отвечая на вопросы журналистов относительно предъявленных России санкций, ясно дал понять, что наше правительство не намерено менять либеральный курс. Он заявил, что наша экономика ни в коем случае не может быть мобилизационной и закрытой. И добавил: «На фоне того, что мы сейчас мобилизовались вокруг президента, нужно как можно больше, с другой стороны, дать свободы экономическому развитию». Намеренно Шувалов проговаривается, или случайно, но в его размышлениях сквозит очевидное противопоставление стратегии правительства, в целом внешнеполитическому курсу президента, той политике, которую глава государства официально озвучивает. Шувалов так буквально и ставит вопрос: консолидация вокруг президента, декларирующего якобы государственно-патриотический курс, - это то, что с одной стороны. А реальная социально-экономическая политика, реальные действия государственных управленцев – это то, что с другой, то, что вопреки. И это не случайная постановка вопроса. Вице-премьеру вполне ясно то, о чем мы уже говорили: абсолютное большинство тех, кто готов по-прежнему консолидироваться вокруг президента и верить в правильность его политики, подразумевают под этим вовсе не продолжение того курса, который де факто проводится сейчас в Российской Федерации. И все то, что намерен осуществлять либеральный социально-экономический блок правительства, находится в прямом противоречии ожиданиям, которые консолидируются вокруг президента.

Непотопляемые либералы продолжают настаивать на окончательной реанимации политики 90-х годов, ратуют за свободу дальнейшего погружения страны в пропасть глобального капитализма – а для России, которой в рамках глобальной мировой системы предназначена лишь участь отсталого сырьевого придатка, это может стать настоящей пропастью. Они ратуют за свободу дальнейшего разграбления страны, прикрываясь при этом сплоченностью общества вокруг государства. Не случайно они отклоняет законы, которые могли бы способствовать деофшоризации России, и которые предложила даже не наша фракция в Госдуме, и не в целом Государственная Дума, а Следственный комитет, совершенно четкое и структурное подразделение власти, где о запредельных масштабах коррупции и финансовых афер, осуществляемых, в том числе и под контролем высокопоставленных чиновников, знают особенно много. Между прочим, соответствующие законодательные инициативы Следственного комитета стали ответом на прозвучавшие в послании президента в декабре 2013 г. призывы к деофшоризации отечественной экономики. Но для большинства в правительстве это не руководство к действию, а руководство к сопротивлению, к так называемому, саботажу.

После упомянутого президентского послания прошел почти год, отток капитала через офшоры лишь усилился, а правительство даже не скрывает, что его это вполне устраивает, и отклоняет законы, направленные на борьбу с этим губительным явлением. Одна из важнейших причин здесь в том, что крупный капитал теснейшим образом сросся с правительственными кругами и получил возможность, по сути, управлять страной, не отвечая за ее безопасность. Это и есть одна из главных формул криминального капитализма, по которым Россия вынуждена жить со времен развала советской системы и Советского государства.

Даже независимые эксперты в один голос выражают озабоченность по поводу небывалого для последних полутора десятилетий падения курса рубля. По их оценкам, рубль оказался в лидерах по показателям девальвации среди национальных валют, занимая сейчас шестое место по темпам обесценения. Его по этому показателю опережают в основном лишь самые отсталые страны – например, Уганда. Но, судя по тому, какие тенденции наблюдаются на валютном рынке, мы в итоге можем обогнать и ее. А основная причина подрыва нашей национальной валюты заключается, по мнению экспертов, все в том же ускорении оттока капитала из страны.

С 24 июня Центробанк отпустил рубль в так называемое «свободное плавание», прекратив проводить валютные интервенции. Однако золотовалютные резервы продолжают сокращаться. Его курс приближается к 40 рублям за доллар. Но если бы сразу после кризиса 2008-2009 гг., который, как и предупреждали коммунисты, стал не временным эксцессом, а лишь первым тревожным звонком, была проведена модернизация промышленного производства, если бы было обеспечено импортозамещение хотя бы 50% от ввозимого в Россию продовольствия, лекарств и товаров народного потребления, сегодня мы не ощущали бы такой опасной зависимости от внешнего мира и от его диктата.

Чем сейчас, в такой опасной для страны ситуации, больше всего озабочено правительство? Все тем же, чем было озабочено и в момент финансового кризиса конца прошлого десятилетия: как помочь крупным компаниям и банкам. На днях глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заявил: «Мы, безусловно, будем оказывать помощь компаниям. Одним из источников помощи станут пенсионные накопления и фонд национального благосостояния». Заботясь исключительно о крупных собственниках, правительство готово беззастенчиво залезать в карман к пенсионерам, к нищим, и отдавать предназначенные им средства нуворишам, миллиардерам, олигархам. А те требуют все больше и больше. Так глава РЖД Якунин недавно потребовал от государства оказать его компании помощь в размере 45 млрд. рублей и проиндексировать железнодорожные тарифы на 10%. Свежий пример, когда глава РЖД Якунин недавно потребовал от государства оказать его компании помощь в размере 45 млрд. рублей и проиндексировать железнодорожные тарифы на 10%, т.е. фактически опять переложить бремя финансовой нагрузки на простых жителей нашей страны.

При этом правительство совершенно не озабочено тем, как скорректировать экономическую политику, чтобы более успешно могли развиваться регионы. На сегодняшний день 49 регионов России имеют дефицитный бюджет. Среди лидеров по антирейтингу такие некогда процветавшие, стратегически важнейшие регионы, как Красноярский край и Новосибирская область. По суммарным показателям среди дефицитных оказались бюджеты Приволжского и Южного федерального округов. Это полностью противоречит их чрезвычайно высокому потенциалу экономического развития. Но зато абсолютно не противоречит политике и идеологии либерального российского правительства.

Даже официальная статистика признает нарастание темпов инфляции в стране, утверждая, что в среднем цены скакнули в годовом исчислении на 7,4% - 7,8% против 5%-5,5%, заложенных в бюджет на 2014 г. Но реальные масштабы инфляции замалчиваются. И, говоря о бюджете на 2015 г., правительственные чиновники повторяют прежнюю мантру, безосновательно обещая удержать инфляцию на уровне 5%. Однако падающий рубль неизбежно обеспечит ее реальный рост минимум на 10%-15%. Об этом свидетельствуют и показатели роста текущих цен на основные продукты питания, на лекарства и на товары народного потребления. Вот лишь некоторые примеры. За последний год рыба и морепродукты подорожали в России на 13,4%. Мясо птицы – на 13,8%. Сахар-песок – на 14,6%. Яйца – на 15%. Молоко и молочная продукция – на 18,3%. Сливочное масло – на 21,8%. Если суммировать только прибавку в цене на эти продукты, легко понять, насколько существенно уже сейчас похудеют кошельки абсолютного большинства граждан. И нынешняя социально-экономическая политика не дает никаких оснований рассчитывать, что в сложившейся ситуации такая картина не является всего лишь началом процесс глобального обнищания российского населения.

Говоря о важнейших задачах партии, мы обязаны самым непосредственным образом связывать их с реальной ситуацией в стране. А ситуацию обязаны оценивать честно, что нас всегда отличало и от «партии власти», и от маскирующейся под оппозицию либеральной «партии 90-х». И честная оценка ситуации на данный момент неизбежно приводит к выводу: Россия вступает уже даже не в полосу системного кризиса, а в полосу с каждым днем все более вероятного социально-экономического коллапса, усугубляемого управленческим коллапсом государственной элиты, которая не может и не желает по-настоящему ответственно реагировать на вызовы времени. Тем неизбежнее и тем необходимее становится наша миссия – миссия патриотической оппозиции. И тем бесспорнее оказываются те идеологические основы, которыми мы руководствуемся: мобилизация ресурсов России на благо государства и общества вместо криминально-рыночной бесконтрольности и безответственности. Контроль государства за ключевыми сферами экономики и за финансовой сферой вместо разорительного и губительного для России контроля олигархических кланов. Социальное государство, экономическая и правовая система, основанная на принципах социализма и строгой законности вместо отсталого и разрушающего Россию дикого капитализма, достойного лишь отсталого сырьевого придатка, а не сильной, самостоятельной державы.

Уважаемые товарищи, мы с вами проводим семинар-совещание сразу после окончания избирательной кампании. Выборы 14 сентября прошли в существенно иной политической, экономической и информационной ситуации, чем выборы прошлого года. Ключом к радикальному изменению ситуации стало присоединение Крыма. И, действительно, этот первый за более чем 20 лет крупный геополитический успех во многом преобразил российское общество. Десятки миллионов людей испытали гордость за свою страну. А сопротивление русскоязычного Донбасса киевской хунте и санкции Запада в отношении России лишь усилили патриотические настроения, сделали общество более сплочённым. Этот мощный патриотический подъём, как анестезия, позволил россиянам на время забыть о нарастающем экономическом кризисе.

Естественно, что власть постаралась максимально использовать ситуацию в своих интересах. Очевидно, что было решено провести в сентябре 2014 года как можно больше выборов. На наших глазах 19 глав российских регионов под надуманными, порой просто смешными предлогами сложили свои полномочия, и пошли на досрочные выборы. В результате, 14 сентября состоялись выборы глав сразу 30 регионов Российской Федерации, а также выборы депутатов 14 региональных заксобраний и ещё множество местных выборов. Фактически мы наблюдали кампанию практически федерального масштаба, которая проводилась по всей стране.

Мы должны констатировать, что во многом план власти сработал. С помощью мощной информационной накачки через подконтрольные СМИ власти удалось конвертировать патриотический подъём в голоса за «Единую Россию» и своих кандидатов в губернаторы.

Конечно, руководство нашей партии своевременно реагировало на изменения политической и информационной ситуации. ЦК КПРФ и лично Геннадий Андреевич Зюганов сделали целый ряд жёстких и конкретных заявлений по ситуации на Украине. В частности, именно КПРФ предложила создать над Востоком Украины бесполётную зону. Реализация этого нашего предложения могла бы спасти тысячи человеческих жизней. Наши партийные СМИ доносили до своей аудитории, что именно коммунисты стали на Украине единственной политической силой, не побоявшейся открыто выступить против киевского режима и его кровавой карательной операции на Донбассе. Наша партия развернула мощную кампанию сбора гуманитарной помощи населению региона. На сегодняшний день нами собрано и отправлено уже более 1400 тонн гуманитарных грузов. В связи с этим, представители Луганской и Донецкой народных республик, простые жители Донбасса не раз выступали с благодарностью в адрес КПРФ. Что даже дало украинским СМИ повод обвинить КПРФ и её руководство не много ни мало в «поддержке терроризма».

Вместе с тем, мы должны признать, что далеко не все наши региональные местные организации сделали правильные выводы из развития ситуации в стране. Поэтому далеко не везде ход наших избирательных кампаний был должным образом скорректирован в соответствии с изменением национальной повестки дня. На прошедших выборах мы обязаны были дополнить традиционную социальную тематику наших агитационных кампаний. Дополнить, прежде всего, обсуждением ситуации вокруг Украины и вопросов национальной безопасности, демонстрацией чёткой позиции КПРФ в этих вопросах. Эта тема должна была мощно звучать буквально в каждой нашей агитационной газете. И, конечно, нельзя было ограничиваться только словами. Нужны были и дела. Прежде всего, мощная кампания сбора помощи Донбассу. Там, где всё это было сделано, был и электоральный успех. В качестве положительного примера необходимо привести Москву, и поздравить наших московских товарищей, которые здесь присутствуют, с серьёзным прорывом в столице. В этом городе был создан патриотический фронт «Красная Москва». Его эмблемой стала красная звезда с серпом и молотом, наложенная на гвардейскую ленту. Тем самым наглядно демонстрировалась неразрывная связь социалистической идеи и патриотизма. Именно под эгидой этого фронта в столице проводилась масштабная кампания сбора помощи для населения Востока Украины. Эти действия, безусловно, стали одним из элементов, обеспечивших серьёзный успех КПРФ на выборах депутатов Московской городской Думы. Однако в ряде регионов коммунисты инерционно подошли к идеологическому обеспечению своих избирательных кампаний. Посчитали, что в очередной раз сработает традиционный набор наших социальных лозунгов, не учли, что патриотический подъём для многих людей притупил боль экономического кризиса. Фактически, в этой ситуации мы целиком отдавали патриотическое поле «Единой России» и ЛДПР, что не могло не сказаться на наших электоральных результатах.

В некоторых регионах были допущены такие ошибки избирательной кампании, как отсутствие яркой и масштабной созидательной программы. Там, где коммунисты вели кампанию только на критике власти и существующего положения вещей, не предлагая реальную альтернативу, мы терпели неудачу. Патриотический подъём, связанный с присоединением Крыма, вызвал хоть и временный, но вполне очевидный рост доверия к власти. Поэтому избиратели сегодня не готовы голосовать за тех, кто только критикует. Люди поддерживают нас тогда, когда нам удаётся выдвинуть более привлекательную и более внятную программу развития страны, региона, города, чем программа «партии власти». Ярким положительным примером здесь может служить избирательная кампания представителя КПРФ на выборах губернатора Орловской области Вадима Потомского. Его команда смогла сформулировать очень убедительную программу развития региона на несколько десятилетий вперёд, что обернулось высочайшей поддержкой кандидатуры Потомского избирателями.

На прошедших выборах, помимо «Единой России», рост патриотических настроений постаралась максимально использовать и ЛДПР. В последние месяцы Кремль предоставил Жириновскому рекордное количество эфирного времени на федеральных телеканалах. По этому показателю лидер ЛДПР далеко обогнал даже всех традиционных спикеров «Единой России». Фактически, на наших глазах закулисные кукловоды российской политики пытались реализовать амбициозный план: сделать ЛДПР второй партией страны, потеснив КПРФ. Вероятно, они рассуждали так: на фоне войны на Украине и конфронтации с Западом значение традиционной для КПРФ социальной тематики снижается. А вот Жириновскому не привыкать делать громкие заявления про то, как он прищучит Америку. Вот и давайте попробуем одним рывком сделать ЛДПР главной оппозиционной партией. Что же, можно с уверенностью сказать: вопреки всем предпринятым попыткам, этот план провалился. Несмотря на некоторые локальные успехи ЛДПР на прошедших выборах, КПРФ однозначно сохранила за собой положение второй по электоральному потенциалу партии страны. Например, на крайне важных в общероссийском контексте выборах Мосгордумы, ЛДПР получила только один мандат, а КПРФ – пять. Более того, за кандидатами КПРФ – 29 вторых мест в округах. То есть, в 75% округов главным оппонентом «партии власти» выступали именно коммунисты.

Хочу вернуться к анализу наших результатов в целом. Когда мы говорим об итогах выборов, мы должны говорить о конкретном регионе, о конкретных кандидатах, о конкретной программе. Если посмотреть на избирательную картину в целом, то наши представители участвовали в выборах губернаторов в 23 регионах: как я уже говорил, Вадим Потомский стал победителем на выборах в Орловской области, в 19 регионах наши кандидаты заняли 2-ое место, а в трёх регионах – 3-е.

Говоря об электоральных результатах, то после наших орловских товарищей, второе место по результату и в процентах набрал наш кандидат Александр Морозов – Вологодская область (18,3%), третье место у Сергея Мамаева – Кировская область (15,99%). Если говорить о национальных Республиках, то самый высокий показатель в итоге показала Республика Башкортостан и наш кандидат Юнир Кутлугужин – 10,13%. К сожалению, у нас присутствуют регионы, где результат не перевалил и за 10%, а есть и такие, кто не набрал и 7%. Нам необходимо очень предметно проанализировать проделанную работу: что было сделано не так, и как нам действовать в будущем в сложившихся условиях.

Теперь о выборах в Законодательные собрания. Из четырнадцати субъектов Российской Федерации, в одиннадцати из них КПРФ заняла 2-е места, в трёх регионах (Республика Тыва,  Республика Крым и город Севастополь) кандидаты в депутаты от Коммунистической партии РФ заняли 3-и места.

Есть несколько регионов, в которых увеличилось в абсолютных цифрах количество мандатов: это Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Ненецкий Автономный округ и город Москва. Самый лучший результат на выборах депутатов в Законодательные собрания (19,26%) показал Ненецкий округ. Если брать регионы Центрального Федерального округа, а у нас проводились выборы в двух областях ЦФО, то результаты таковы: в Тульской области избиратели отдали КПРФ 11,81% голосов, в Брянской – 9,2%.
   
Безусловно, необходим серьёзный анализ нашей работы. Нужно посмотреть, как мы работали, но, как мы не раз с вами говорили и на Пленумах, и на семинарах-совещаниях, во многом наша работа зависит от партийной мобилизации: сколько активистов мы смогли выставить на выборы, каким потенциалом мы обладаем в ходе проведения самой избирательной кампании, как мы работаем по системе контроля.

Хочу привести ещё несколько статистических данных, которые характеризуют, как мы подошли к этой избирательной кампании, связанной с вопросами выдвижения в органы местного самоуправления. Всего по стране во время нынешних выборов распределялась 41 453 мандата. «Единая Россия» выдвинула 41 944 кандидата, т.е. фактически больше числа самих мандатов, Коммунистическая партия РФ – 8 877 кандидатов, ЛДПР – 11 331, «Справедливая Россия» - 7 284. В целом, если сравнить с прошлым туром и региональных, и муниципальных выборов, мы серьёзно нарастили в процентном соотношении количество кандидатов на замещаемые мандаты. Но с другой стороны, вы видите, что по этому показателю, и по сравнению с прошлым голом, мы уступаем ЛДПР. Но мы знаем, что ЛДПР идёт по пути, когда один и тот же кандидат выдвигается в совершенно разных округах. Мы с вами как практики понимаем, какой пакет документов даже для уровня муниципальных выборов необходимо собрать. Вплоть до антикоррупционных деклараций для кандидата в депутаты, идущего по маленькому сельскому округу, у которого никогда не было ни счетов за границей, ни недвижимости.

Из 41 944 зарегистрированных кандидатов от «Единой России» было избрано 30 823, из 8 088 зарегистрированных кандидатов от КПРФ – 1 338, из 10 098 кандидатов от ЛДПР – 557, из 6 529 кандидатов от «Справедливой России» было избрано 807 человек. Т.е., по количеству победивших депутатов, мы значительно опережаем все политические партии, кроме «Единой России». Но, безусловно, нам необходимо наращивать темпы, потому что совершенно очевидны пропорции: чем больше выдвигаем, тем больше побеждаем.

Хочу остановиться ещё на одних цифрах. Среди непарламентских партий места в региональных парламентах получили только «Патриоты России» - всего 4 мандата в Законодательных собраниях по все стране, «Родина» - 3 мандата, партия «Зелёные» – 2, «Гражданская сила» - 1. Ни «Яблоко», ни «Коммунисты России», ни «КПСС», ни партия «Пенсионеры за социальную справедливость» не получили ни одного мандата во время этих выборов, несмотря на колоссальные усилия, большие финансовые потоки. С другой стороны  «Коммунисты России» на муниципальных выборах получили 27 мандатов.

Ещё один аспект этой избирательной кампании, который необходимо отметить, это вопросы, связанные с низкой явкой избирателей, и, прежде всего, связанной с проведением выборов в летний период. То есть, в период отпусков, работы на дачах и политической апатии. Кроме того, этим летом тема выборов в информационном пространстве, конечно, не могла конкурировать с украинской темой. На фоне кровавых событий на Украине и западных санкций против России выборы не казались многим людям важным событием. А власть вовсе не спешила их в этом разубеждать. Напротив, в ряде регионов тема выборов вообще почти не звучала в СМИ. Складывалось чёткое ощущение, что власти в этих регионах делали всё, чтобы большая часть населения вообще не узнала, что 14 сентября будут какие-то выборы. Расчёт власти совершенно очевиден: она хочет, чтобы на избирательные участки приходили только чиновники с семьями, сотрудники полиции и наиболее зависимая и запуганная часть бюджетников и пенсионеров. А все остальные избиратели должны остаться дома. В общем, идеал власти – это выборы почти без избирателей. Не случайно сразу после 14 сентября лидер «Единой России» премьер Медведев поспешил заявить, что надо обязательно сохранить единым днём голосования второе воскресенье сентября. Наша позиция, конечно, совершенно иная. Нам нужны выборы с максимальным участием избирателей. Поэтому КПРФ будет добиваться переноса единого дня голосования на октябрь или, лучше всего, на март. Ведь именно в марте обычно проходили выборы в СССР. Такие сроки проведения выборов обеспечат значительно более высокую явку избирателей, то есть реальную зависимость власти от мнения граждан.

Ещё одним негативным фактором прошедшей избирательной кампании стало возрождение досрочного голосования. Досрочное голосование – это реликт ещё ельцинской эпохи, один из главных инструментов фальсификации выборов в ту пору. В последние годы власть всё-таки стеснялась применять этот инструмент. Закон ограничивал досрочное голосование, как правило, отдалёнными территориями Крайнего Севера и экипажами судов, уходящих в дальнее плавание. Теперь же власть стесняться перестала: досрочное голосование снова стало возможным повсеместно. И на минувших выборах появились регионы, где этот инструмент фальсификации выборов был применён в огромных масштабах. По многочисленным замерам социологов естественный уровень досрочного голосования составляет всегда менее одного процента от обшей численности избирателей. Но на прошедших выборах в ряде регионов этот уровень был превышен в десятки раз. Среди них – Татария, Северная Осетия и Санкт-Петербург.

Прошедшие выборы отмечены также активным использованием против КПРФ технологии партий-«спойлеров». Уже традиционно против нас были выпущены так называемые «Коммунисты России» и партия политического многостаночника Богданова со звучным названием «КПСС». Кстати, вся Волгоградская область была заставлена билбордами «КПСС» с портретами Сталина. Нам власть запрещает использовать портреты Иосифа Виссарионовича, и даже снимает с выборов за использование его цитат, а вот «КПСС» это всё разрешили. Но, необходимо отметить, что, несмотря на все попытки, наша Волгоградская организация в непростой борьбе выстояла, и показала лучший результат на выборах в Законодательные собрания РФ.

  Новинкой нынешних выборов стало появление в Липецкой области некой «Казачьей партии Российской Федерации». Смысл появления этой никому неизвестной партии, конечно, в том, что она имеет такую же аббревиатуру, как и мы, – КПРФ.

Трезво взвесив все факторы, приведшие к относительному успеху власти на выборах 14 сентября, мы должны констатировать: этот успех не может быть повторён. Время работает против нынешнего российского режима. Прежде всего, речь идёт об углублении экономического кризиса в стране. Продолжается быстрая девальвация национальной валюты. С начала года доллар США вырос по отношению к рублю почти на 18%. До выборов девальвация тормозилась массированной продажей валютных резервов Центробанка. Это понятно: в предвыборный период надо было сохранить хотя бы видимость некого экономического благополучия. Теперь, очевидно, вожжи отпущены. И в первые же дни после выборов курс рубля резко пошёл вниз. А ведь при капитализме Россия стала исключительно импортозависимой страной. Сегодня у нас импортные порядка 50% продовольствия и около 70% промтоваров и лекарств. В этих условиях девальвация означает резкий рост цен и обнищание широких слоёв населения. Эксперты постоянно снижают прогнозы роста российской экономики. А учитывая, что официальные показатели инфляции не соответствуют действительности, фактически речь идёт об экономическом падении. При этом, обмен санкциями с Западом, в частности запрет на ввоз продовольствия из ЕЭС, сам по себе не открывает возможностей для подъёма нашей промышленности и сельского хозяйства. Импорт продовольствия из Бразилии и Аргентины это для нашего сельского хозяйства ничем не лучше, чем импорт продовольствия из Европы. Нынешний российский режим, который многократно демонстрировал свою приверженность экономическому либерализму в его крайних формах, в принципе не способен обеспечить серьёзного подъёма отечественной экономики. Это сегодня можно сделать, только реализуя положения программы КПРФ.

Таким образом, экономический кризис будет углубляться, а «болеутоляющий» эффект от присоединения Крыма в ближайшее время неизбежно пройдёт. И уже следующие выборы пройдут на фоне крайней неудовлетворенности избирателей экономической ситуацией.

Следует также иметь в виду, что патриотический подъём вовсе не списал «Единой России» все её многочисленные грехи. И сами единороссы это прекрасно понимают. Об этом ясно говорит тот факт, что и нынешние выборы прошли в условиях маскировки «Единой Россией» своего партийного бренда. Кандидаты-одномандатники «партии власти», даже прямо выдвинутые «Единой Россией», в подавляющем большинстве случаев замалчивали свою партийную принадлежность, выступая под масками неких абстрактных «патриотов» и «крепких хозяйственников». Эти факты означают, что даже единороссы и даже в условиях посткрымской эйфории не верят в возрождение доброго имени своей партии. Значит, по мере углубления экономического кризиса, позиции «партии власти» будут только ухудшаться. Что, безусловно, открывает возможности для укрепления позиций КПРФ, которая на минувших выборах в очередной раз подтвердила, что является главной оппозиционной силой в стране.

Нам ещё предстоит седлать глубокий анализ выборной кампании 2014 года, но практика успешных результатов показывает, что, как правило, успехов добились те, кто максимально отработал: обошёл дворы, дошёл практически до каждого избирателя, смог представить программу, показал свои конкретные дела.

Нам необходимо продолжать работать, укреплять свои ряды. На семинаре-совещании в преддверии октябрьского Пленума ЦК мы ещё подробно поговорим и о проблеме роста рядов, о наших позициях, но уже сегодня я могу сказать: нам необходимо наращивать темп каждодневной партийной работы. У нас на сентябрь 2014 года показатель роста рядов цифра находится в районе 8%. За оставшиеся месяцы мы обязаны укрепить свои позиции, особенно в тех регионах, где прошли выборы, и где к нам присоединился новый актив сторонников и союзников.  

Если говорить о Центральном Федеральном округе, могу отметить несколько организаций, которые в этом направлении активно работают. Во-первых, это наши Ивановские товарищи, которых мы благодарим за хорошую плановую работу. Во-вторых, хозяева нашего семинара – Курская партийная организация. Также хочу отметить Орловский, Рязанский, Воронежский и Владимирский региональные комитеты. А вот, к примеру, Московской городской организации и Тверской, свои показатели по росту рядов, конечно, нужно подтянуть.    

Мы должны серьёзно подходить к подбору и обучению кадров. На этих выборах наши товарищи - выпускники Центра Политической учёбы ЦК КПРФ, принимали активное участие в избирательной кампании и хорошо себя зарекомендовали в глазах избирателей. К примеру, молодой коммунист Роман Андреев был избран главой города Кимры Тверской области. А присутствующий здесь второй секретарь ЦК ЛКСМ Владимир Исаков стал депутатом Тульской городской Думы. И такие примеры можно ещё продолжить.

И, конечно, одна из важнейших задач, которая перед нами стоит – это подготовка к предстоящему Пленуму ЦК партии, который будет посвящён вопросу «О положении рабочего класса и задачах КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде». Подготовка этого вопроса сегодня фактически находится на финальной стадии. В канун Пленума, по сложившейся традиции, в партийных СМИ пройдёт публикация доклада Геннадия Андреевича Зюганова, посвященной этой проблеме. А у нас будет возможность обсудить доклад не только в партийной среде, но и с трудовыми коллективами. Мы договорились, что на Пленум ЦК и семинар-совещание мы пригласим из регионов наиболее ярких представителей рабочего движения, чтобы разговор на Пленуме был живой, интересный и насыщенный. Чтобы мы расширяли своё влияние во всех категориях, но, прежде всего, в рабочей среде.

Я хочу пожелать всем успешной работы, единства рядов, а также отметить, что в ходе той отчётно-выборной кампании, которая в октябре-ноябре фактически завершается по всей стране, мы демонстрируем хорошую динамику, мобильность и возможность оперативно реагировать на вызовы времени.
 
Спасибо!


Юрий Афонин, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ