Скажем  сразу: в пользу первого варианта вполне ожидаемо для нас – высказались 71%, второго – 10%. Всего 10! А 89,2% фактически за Сталина!

     Надоел  людям этот политический, клеветнический обличительный ярлык, ничем, кроме клеветнических мифов не оправданный. Как и ярлык тоталитарного государства, приклеенный к Советскому Союзу. Сергей Кургинян, выступивший в качестве оппонента сразу четверым обличителям сталинизма, не особенно напрягаясь, загнал их всех в угол, задавая простые вопросы и приводя уже и на официальном уровне проверенные цифры.

     В самом деле, на кого из глав великих  держав даже в новой и новейшей истории человечества нельзя наклеить ярлык «кровавый палач», если есть желание? У.Черчиль сознательно допустил уничтожение города Ковентри и гибель в нем 100 тысяч англичан. О его запредельных зверствах как колонизатора я уже и не говорю. Маргарет Тетчер, обрекла на гибель от голода в тюрьме депутатов палаты общин от Северной Ирландии. Она уничтожила британскую угольную промышленность, несмотря на бурные протесты шахтеров и обрекла их на безработицу. Знаменитый Ф.Д.Рузвельт подобно коллеге Черчиллю допустил нападение японцев на Перл-Харбор, чтобы склонить конгресс к вступлению в войну с Германией. Он же интернировал десятки тысяч американских граждан японского происхождения. Президенты США убили по миллиону человек в Северной Корее и во Вьетнаме, а в последнем еще и отравили почвы на миллионе гектаров и тысячи вьетнамцев своим оранджем. Они же зверствуют – убивают и убивают иракцев и афганцев. Вообще «подвиги» правителей США – это весьма длинный список человеческих трагедий.

     И только Сталин не имел права защищать интересы советского народа, его абсолютного  большинства, прибегая подчас к жестоким мерам. Но о крупных политических и государственных деятелях судят по итогам их работы. Итоги работы И.В. Сталина грандиозны и сделали его имя бессмертным, его личность уважаемой и любимой в памяти миллионов и миллионов советских людей.

     Одни  критики Сталина лицемерят и лгут, другие заблуждаются в наивном увлечении абстрактно понятыми идеалами свободы, демократии и гуманизма. СССР на протяжении всех 70 лет своего существования находился в состоянии незавершенного революционного процесса, борясь как с мелкобуржуазными настроениями и их носителями внутри страны, так и с системной агрессией капиталистических держав, не желающих мириться с существованием могущественной России, тем более России Советской.

     О господине президентском советнике  Михаиле Федотове скажу в конце, но меня слегка удивила позиция писателя Даниила Гранина, главного редактора газеты «Звезда» Якова Гордина и вип-социологини Ольги Крыштановской. Удивила, так как не производят они впечатление циничных политиканов, готовых белое называть чёрным в угоду коньюнктуре. В том и беда, что они, вроде бы, верят в то, что утверждают, хотя подчас утверждают нечто совершенно несообразное. Например, Д.Гранин заявил, что в царской России было гораздо больше свободы, чем в СССР? Подобный бред даже слушать стыдно от маститого писателя, автора очень неплохих советских книг.

     Редактор  военной газеты настаивал на том, что страна по вине Сталина плохо  подготовилась к войне с Германией. Но на вопрос С.Кургиняна, а кто подготовился хорошо: Франция, что ли? – ответить не смог. Да и что ответишь? Имея вместе с Англией потенциал, превосходящий даже германский, они сдались вермахту почти без боя. Автор армейской газеты, видимо, считает, что за 10 предвоенных лет можно было, начиняя почти с нуля, сделать больше, чем было сделано при Сталине и под его руководством ценой неимоверных усилий?

     Да  Вы с ума сошли, господин журналист!

     Крыштановская стонала по поводу «рабского» сознания россиян, воспитанного Сталиным, от которого де необходимо всеми мерами избавляться, чтобы, наконец, зажить как свободные люди в свободной и демократичной стране. И снова, если вдуматься, полный бред. Рабы не превращают отсталую страну за 10 лет в первоклассную державу, не побеждают самую могучую армию всей Европы, не выводят свою Отчизну в космос первыми в мире, не создают великолепную гуманнейшую литературу и искусство. Для всего этого нужен порыв и самоотверженность свободных людей. Ссылка Крыштановской на победы «Единой России» на выборах (в противовес итогам голосования телезрителей в поддержку Сталина) - или лицемерие, или глупость. А то она не знает, какими методами достигаются эти победы!

     И как же им не хотелось согласиться  с предложением Кургиняна провести референдум по вопросу о необходимости  или ненужности пресловутой десталинизации. Согласились сквозь зубы, да и то потому, что власть такого референдума проводить не станет.

     И наконец, о господине советнике Федотове. Не зная, что противопоставить Кургиняну, он поклялся, что собственными глазами видел документ сталинской эпохи, в котором некий первый секретарь некоей ГУБЕРНИИ докладывал в ЦК о десятках тысяч репрессированных по первому разряду (т.е. расстрелянных - терминология периода репрессий 30-х годов), и просил разрешения расстрелять ещё 50 тысяч. И там, якобы, была разрешающая резолюция.

     Но в 30-е годы уже не было никаких губерний!

     Да  и страшилки о десятках тысяч  расстрелянных и массово захороненных так и не нашли ни одного подтверждения. Не было ни одного вскрытия мест массового погребения расстрелянных с подсчётом жертв и опознаванием убиенных. И если здраво мыслить, а не слепо верить, то какой смысл был в таких расстрелах в стране великих строительных свершений, требовавших огромного числа строителей?

     Сталин  был весьма трезво мыслящий государственный  деятель, о чём свидетельствуют воспоминания многих его знаменитых зарубежных коллег, включая таких, как Рузвельт и Черчилль. Зачем ему убивать строителей и созидателей? Эти россказни столь же достоверны, как сказка о 40 тысячах расстрелянных перед войной командиров Красной Армии.

     Этот  рассказ господина Федотова напомнил мне о десятках тысяч фальшивых  «документов», вброшенных в архивы как при Н.Хрущеве, так и в  начале 90-х годов. Об этом сообщил В.И. Илюхин, предъявив в подтверждение весомые доказательства. Изготовление фальшивок, чтобы потом на них ссылаться десятками лет – любимый прием фальсификаторов истории.

     Словечко  ГУБЕРНИЯ в «документе» второй половины 30-х годов о многом говорит. То ли о небрежности изготовителей, то ли о сознательном поступке не совсем потерявшего совесть человека.

     Итоги титанической работы И.В.Сталина и  итоги 20 лет разрушительной деятельности «реформаторов» свидетельствуют, что  несвобода эксплуататоров в миллион раз лучше для трудящихся, чем буржуазные свободы.

     На  лжи долго не продержитесь, господа! А правда себе дорогу отыщет и победит. 

     Л. Сорников,

     секретарь Коломенского ГК КПРФ.