На думских выборах большинство губернаторов послужили «паровозами» партии власти — возглавляли её региональные списки, напоминает «АиФ». Но далеко не везде «медведи» получили желаемый результат (местами, как в Ярославской и Смоленской областях, он был на 10–12% ниже среднероссийского). Есть и другой довод в пользу ротации губернаторских кадров. Некоторые регионалы-тяжеловесы засиделись на «хлебных» местах ещё с ельцинских времён: Ю. Лужков, М. Шаймиев, М. Рахимов, В. Кресс, В. Ишаев и ряд других правят своими территориями уже по 15–18 лет (тот же А. Лисицын руководил областью 16 лет). Получается неувязочка: президенту можно быть у власти только два срока подряд, а губернатору — сколько угодно. В-третьих, не все назначенцы последних лет оправдали доверие. Например, в некоторых республиках Северного Кавказа уже давно и сильно искрит, каждый день что-то взрывается, а местные власти не могут справиться с кризисом. Против многих губернаторов в разное время возбуждались уголовные дела по подозрению в злоупотреблениях. Кстати, если президентом станет куратор нацпроектов Д. Медведев, то у него на руках окажется солидное досье на местные власти - при реализации того же «Доступного жилья» были вскрыты масштабные злоупотребления при выделении земельных участков. Почему же вертикаль даёт сбои? Нет ли опасности новой «региональной фронды»?