Оставление Дмитрия Медведева во власти «мирным путём» (т.н. стратегия «второго срока») на практике оказалось безнадёжной утопией – просто потому, что в честной политической борьбе и открытом соревновании рейтингов Дмитрий Медведев, так и не понятый широкими народными массами, вчистую проиграл Владимиру Путину. Да и кроме того, задача по «устранению фактора Путина» при таком сценарии никак не решалась. Соответствующие закулисные стратеги явно это поняли.

«Запасной» сценарий остаётся, по сути, только один – это бывший президент или премьер во главе «бархатной революции». Ведь для победы в ней совершенно не обязательно опираться на народ и на реальный рейтинг – достаточно на время получить ресурс так называемого революционного класса, который сегодня принято называть «креативным», или «городскими сердитыми» (или «городскими бездельниками» в терминологии оппонентов). Да и проблема с неудобным Владимиром Путиным будет решена раз и навсегда.

Дальше – на месте гипотетических сценаристов процесса – рассуждать можно было бы так. Уйти из президентов при популярном премьере – плохое начало для революции в России. Отправить этого популярного премьера в отставку – дорога к политическому самоубийству. А вот демонстративный уход в оппозицию после мартовских выборов – или уже с премьерского поста, или даже со «всё ещё президентского», подготовленный тщательно внедряемыми в общество антипутинскими настроениями, – вполне подходит для создания из Дмитрия Медведева нового Саакашвили или при чуть менее удачном развитии событий – нового Ющенко-Бакиева.

Косвенным подтверждением возможности «оранжевого варианта» является как раз та самая реакция на митинговую активность со стороны самого Дмитрия Медведева и его особо доверенных лиц. Вдумайтесь: вместо того чтобы готовить внятную программу будущего премьерства, за три месяца до собственной неминуемой отставки он почему-то выступает с чисто политическими анонсами и обещаниями, времени на реализацию которых заведомо не имеет.

Обрисованные Медведевым в послании Федеральному Собранию реформы кто-то легкомысленно воспринимает как тактическую уловку, кто-то как банальное проявление испуга. Но ведь можно увидеть в нём и повод для тщательно спланированного перехода в оппозицию Владимиру Путину через какое-то время после его предполагаемой победы на мартовских выборах. Или даже для того, чтобы опротестовать их результаты сразу, не дожидаясь, пока новая конфигурация сложится. Любопытный нюанс: если президентские выборы в марте не состоятся или если их результат не будет по каким-либо причинам утверждён, Владимир Путин автоматически утрачивает возможность баллотироваться ещё раз. А вот за Дмитрием Медведевым возможность претендовать на президентство сохраняется при любом раскладе – и «революционном», и «эволюционном».

Безусловно (и на Западе это также прекрасно понимают), революционная эйфория очень быстро пройдёт, а вздутый первоначальным энтузиазмом рейтинг «Медведева 2.0» схлопнется (как это случилось в случае с Ющенко), но это уже ничего не изменит. Ведь при данном гипотетическом сценарии совершенно нет никакой разницы, сможет ли вождь революции удержать бразды правления или через какое-то время в свою очередь сам станет жертвой конфликтов в собственном окружении. Главная, стратегическая цель будет достигнута: Россия дестабилизируется, утратит рабочие механизмы управления, вынуждена будет пойти на стратегические и неотзывные уступки Западу, – а значит, и не будет более представлять для него сколь-нибудь серьёзной угрозы.

Данная ни к чему не обязывающая фантазия, как ни странно, многое объясняет. И почему на протестные митинги ходят бывшие адепты «второго срока» для Дмитрия Медведева. И почему, прикрываясь ролью «нейтральных наблюдателей», они высказываются в защиту только лишь своего кумира, совсем не испытывая аналогичного пиетета к тому же Владимиру Путину. И почему на словах они «не хотят никакой революции». И что именно они собираются «краудсорсить» в преддверии президентских выборов и обещанного Дмитрию Медведеву премьерства.

Медведев, будь осторожен!

Даже сама возможность возникновения предложенной версии заставляет крепко задуматься. И по итогам раздумий – предположить, что ожидаемое премьерство Дмитрия Медведева – идеальный для антироссийских сил вариант «раскачивания ситуации», позволяющий манипулировать настроениями не только широких народных масс, но и пресловутых элит. Жертвой таких манипуляций со стороны собственного окружения вполне может стать (если уже не стал!) и сам Дмитрий Медведев, рискующий против своей воли оказаться в центре «оранжевого сценария», на недопущение которого в России было потрачено столько сил.

И ещё одно предположение. Об истинных целях возможных спонсоров и кураторов нынешнего протестного движения можно будет судить по отношению соответствующих «лидеров протеста» к персонам Михаила Прохорова и Алексея Кудрина, поддержавших идеи «10 декабря», но не имеющих опыта поддержки инициатив Дмитрия Медведева (скорее опыт у них у обоих обратный). И уже сегодня видно, что отношение будет преимущественно негативным. Если Прохоров и Кудрин будут плохи лишь тем, что они «не Медведев», а значит, какие-то сценарии с ним реализовать уже не выйдет, – то многое встанет на свои места.

Хотелось бы, чтобы все эти мысли и наблюдения учитывались теми, кто пока ещё не до конца определился в своём отношении к идущим в России процессам. Время для этого пока ещё есть – ведь если всё пойдёт по предполагаемому плану, самое интересное может начаться сразу после мартовских выборов. Осторожность не помешает и самому Дмитрию Медведеву. Если он, конечно, не хочет, чтобы короля в очередной раз сыграла свита.