ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ ЛИБЕРАЛА

21 октября по российскому радио (или Радио России) шла более чем получасовая беседа с великим «знатоком» истории всех времен и народов, с не имеющим себе равных по многословию политиком, активным исполнителем заказов по фальсификации истории России (особенно советского периода), выступающим везде и по любому случаю с немедленной категорической оценкой любого события, любимцем радиослушателей, исповедующих экзотику, с сыном юриста В.В. Жириновским. По количеству произнесенных слов в единицу времени Геббельс ему и в подметки не годится. Геббельс против Владимира Вольфовича - великий молчун. Обсуждалась тема, периодически повторяющаяся в СМИ, - о монархии в России. Но вопрос поднимался не ради монархии вообще (после первой мировой войны монархических режимов власти не стало, как известно, в России, Германии, Австрии, Турции). Делалась уже, наверное, в сотый раз попытка еще раз обвинить большевиков в расстреле царской семьи, а вот о 13-й годовщине расстрела ВС РСФСР никто из «демократических» СМИ и не заикнулся. Как и умалчивают они о таких фактах, что, во-первых, к отречению Николая II большевики не имели никакого отношения (этим занимались заседавшие в Думе либералы и правые, в т.ч. и монархисты); во-вторых, арестовало царскую семью Временное правительство, а непосредственно руководил арестом не кто иной, как обожаемый «демократами» генерал Корнилов, которому известный генерал А.А. Брусилов в своих воспоминаниях дал очень нелицеприятную характеристику; в-третьих, ведь именно Временное правительство не выпустило царскую семью за границу. Английское королевское правительство, монарх которого являлся двоюродным братом Николая II, не дало согласия на проживание в Англии, в отличие от Голландии, приютившей свергнутого народом германского кайзера (я не удивлюсь, если беспардонный либерал Жириновский со временем обвинит коммунистов в казни французского короля Людовика XVI и его жены Марии Антуанетты). И последнее, всякая революция отличается не только чистотой помыслов, но и, к сожалению, жесткостью действий. Во время религиозных реформ 16 века, а затем крестьянских революций в германских государствах погибла треть населения. Авантюристы всегда старались примазаться к достоинству революционеров. Были такие и во время революции в России. Среди них было немало единомышленников сегодняшних российских либералов, из которых наиболее ярко выделяется либерал-крикун г-н Жириновский. О том, что Жириновский постоянно клевещет на Советскую власть и коммунистов, общеизвестно. На то он и либерал-крикун. Но как он посмел оскорблять святую чистоту советских солдат, павших в борьбе с коричневой чумой-фашизмом - вот главное, о чем идет речь. Где-то примерно месяц назад он разглагольствовал на всю страну (время в СМИ ему не ограничивается), что советских солдат спаивали на войне, благодаря чему они, дескать, и одержали победу. О том, что у Жириновского совесть, как говорится, ниже плинтуса, это всем известно. Но почему ему должны прощать ложь только потому, что он не простой, а великий лжец?! Может быть, и орденом его наградил Путин только за то, что он предлагал на заседании ПАСЕ надеть на Зюганова наручники и отправить его в Гаагский трибунал? Ведь Западу угождал либерал-крикун. Недавно я был свидетелем разговора на эту тему в кругу ветеранов ВОВ. Один из них предлагал за оскорбление Жириновским святого дела - выполнения долга перед Родиной советским солдатом - подать на него в суд, и от ответственности ему на этот раз не отвертеться. Другой на это неожиданно возразил и обосновал это тем, что у нас в стране никто не ответил за расстрел ВС РСФСР, за гибель детей в Беслане, за развал армии, за истребление животноводства (только численность КРС за время перестройки сократилась на 33 млн. голов), за массовую детскую беспризорность, за катастрофическое снижение численности населения и т.д. Почему должен отвечать один Жириновский, которому позволено (может быть, и поручено) говорить все и везде. Он лишь озвучивает истинные цели партии власти. - Так ты что предлагаешь, - не унимался тот, кто предлагал подать в суд на Жириновского, - может быть, не обращать внимания на клевету и не слушать его выступления? - Нет, почему же? Как говорил один великий человек, кажется, Г.В. Плеханов, иногда и мерзавца надо послушать, чтобы потом самим в дураках не остаться. А начинать надо с привлечения к судебной ответственности террористов, расстрелявших ВС РСФСР: орденоносца Ельцина, Героев России Грачева и Ерина. А все остальное само собой потом приложится. Беспардонный либерал Жириновский будет в этом случае отвечать за клевету на советский народ и другие антироссийские выпады, но, думаю, что он не будет в числе самых отъявленных передовиков-разрушителей России. Его сейчас многие из партии власти опережают по тяжести преступлений перед Россией. Предложение это было дружно поддержано. И тут, кстати, кто-то из присутствующих прочитал опубликованное в журнале «Наш современник», №9, 2006 г. стихотворение омского поэта Юрия Перминова. В нем речь идет о 80-летнем старике, участнике ВОВ, который не может смириться с распылом (выражение старика) страны. Он с болью говорит: Неужто я и дальше слушать буду Ваш сучий треп и ваш козлиный смех? Вы мне за все ответите, иуды, За Родину, за Сталина, за всех!.. И поэт, горячо поддерживая ветерана войны, с твердой надеждой обещает: А что же - я? Совсем устал от ветра, Их перемен, по воле волн гребя? Ответят, дед, за все тебе ответят. И мне они ответят за тебя! - Прекрасные слова, - подытожил чтец. - Вещие слова! - дружно добавили все. Евгений ПОХИТАЙЛО.