Как вступить в КПРФ| КПРФ в вашем регионе Eng / Espa

ПО НОВОМУ КРУГУ

Виталий СЛАВИН.
2006-08-23 14:59
«Красный Путь» уже не раз писал о судебной перспективе члена нашего редакционного совета, собственного корреспондента газеты «Правда» Дмитрия Гутенева. Около трех лет он продолжает сопротивление административно-судебной системе, поставившей своей целью уничтожить свободу слова и выбравшей для нее собкора старейшей газеты Советского Союза - чтобы другим неповадно было. В газете народно-патриотических сил «Омское время» 3 июля 2003 года (и через неделю в газете «Правда») он опубликовал статью «Обворованный «Полет». Дорофеев одарил Моданло ракетами и секретами». Разоблачения обернулись журналисту боком. УПОМЯНУТЫЕ в публикации губернатор области Л. К. Полежаев и тогдашний гендиректор ПО «Полет» О. П. Дорофеев обратились в Октябрьский районный суд с заявлениями о защите «чести, достоинства и деловой репутации», а также за компенсацией нравственных страданий, которые им были нанесены статьей. Судья В. Сыщикова (она потом еще не раз, «опираясь» на закон, подтвердит свое рвение к благополучию власть имущих и неприязнь к ее оппонентам), отвергнув доводы представителя Д. С. Гутенева, бывшего главного инструктора КБ ПО «Полет» А. И. Ильина о том, что факты имели место быть, иски удовлетворила и постановила взыскать с Д. Гутенева по 100 тысяч рублей в пользу каждого. Областной суд утвердил ее постановление. А судебные приставы быстро описали и арестовали его имущество, книги, а также гараж и «Жигуленок», принадлежавшие его жене. Ну как им было не поступить так резво - речь-то шла о первом лице области и руководителе предприятия, которому то лицо всегда много обещает в преддверии своих выборов! В. Сыщикова отвергла факты, приводимые А. Ильиным, и смогла вынести такое решение еще и потому, что к тому времени городская прокуратура прекратила уголовные дела, заведенные на фигурантов статьи Дорофеева и Горлова. Они, дескать, невиновны, и Гутенев возвел на них напраслину. ЧИТАТЕЛЮ, должно быть, известно, что Ильин и Гутенев (вначале один Александр Иванович) восемь раз заставляли прокуратуру возобновлять следственные действия в отношении Дорофеева и Горлова - через обращения в Генеральную и областную прокуратуры, районный суд и т. д. Судом было вынесено даже частное определение в адрес городской прокуратуры за волокиту. Наконец, по прошествии почти четырех лет, состоялся судебный процесс. Куйбышевский районный суд признал прекращение уголовных дел в отношении Дорофеева и Горлова незаконным. 17 августа Омский областной суд рассмотрел кассационную жалобу прокуратуры города на отмену постановления Куйбышевского районного суда, который удовлетворил иск Ильина А. И. и Гутенева Д. С. о прекращении городской прокуратурой расследования уголовных дел в отношении руководителей ПО «Полет» следователями Д. В. Куряховым и А. Ю. Марютиным. Как и ожидалось, он удовлетворил просьбу прокуроров и направил дело на новое рассмотрение. Но удовлетворил по процессуальным (формальным) нарушениям, допущенным судьей Г. П. Корнеевым. Нарушение состояло в том, что судья не пригласил в процесс ни бывшего гендиректора ПО «Полет» О. П. Дорофеева, ни зам. генконструктора объединения В. И. Горлова. В остальном, как нам и судьям видится, Корнеев был прав. Прокуратура имела достаточно оснований, чтобы довести эту историю до судебного рассмотрения; в 11 томах (9 - по Горлову и 2 - по Дорофееву) уголовного дела имеется достаточно оснований, чтобы обвинить обоих в нарушении российских законов, в разбазаривании государственных средств, хищениях и даже в продаже секретов иностранному государству, иначе - шпионаже. Но этого не делалось в течение более четырех лет. Почему? - Нам непонятно, - говорит Д. Гутенев, - почему в данном случае городская прокуратура заинтересована в затягивании расследования. Ждут наступления срока давности? Вот почему мы обжаловали ее действия в Куйбышевском районном суде. Прокуратура, должно быть, рассчитывала, что суд не посмеет обвинить ее. И потому в нарушение уголовно-процессуального кодекса РФ направила в процесс человека, не имеющего на то полномочий. Он практически молчал, а позднее написал такую кассационную жалобу, что поневоле задумаешься, а учился ли он юриспруденции и читал ли он дело. Или наловчился не замечать факты, уже будучи помощником городского прокурора. Особо отмечу, - продолжает Д.Гутенев, - что судья Г. Корнеев, приняв постановление в нашу пользу, проявил в определенной степени мужество. Такую принципиальность, когда дело касается сильных мира сего, судьи демонстрируют не часто. А за О. Дорофеевым маячит тень Л. Полежаева. И если Дорофеев с Горловым будут признаны виновными в совершении незаконной сделки с ирано-американским гражданином Н. Моданло, история будет выглядеть совсем иным образом. Напомню, что американский суд признал Моданло мошенником, а общественность, в частности американская пресса, намекает на его шпионскую составляющую. Кстати, указанная сделка может обернуться для ПО «Полет» шестьюдесятью миллионами долларов, которые оно должно будет выплатить американской стороне; это решит Лондонский суд, куда заокеанские адвокаты намерены обратиться с иском. Мы же хотим, чтобы Омская прокуратура довела расследование до логического конца. Мы с Александром Ивановичем знали, что наша жалоба будет направлена на новое рассмотрение. И не только потому, что все, кто касался расследования деятельности руководства ПО «Полет», так или иначе пострадали. Но еще и потому, что рассмотрение нашего заявления произошло с процессуальным нарушением. Теперь предстоит новое рассмотрение. Дата еще не назначена. Виталий СЛАВИН.
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.