ПОЧЕМУ КОММУНИСТЫ НЕ КУПЯТ ТЕЛЕКАНАЛ?

ИЗ ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ С. ИВАНОВА: «Сегодня абсолютно все, что показывается на телевидении, говорится и поется в радиоэфире, пишется в официальных газетах, имеет только одну цель - продолжить дальнейшую деградацию и вымирание русского народа. Коммунисты в этой ситуации, безусловно, не способны повернуть процесс вспять. Оппозиционные газеты и акции протеста не способны породить ту «искру», что перерастет в пламя. Стране нужен общероссийский канал «правды». Я уверен, что у партии найдутся люди, которые проведут этот проект в жизнь. Вполне возможно, что сейчас средств для этого недостаточно, но важен даже не столько этот канал, сколько процесс его создания. Думаю, что всеми возможными способами этому будут мешать, но в этой борьбе, привлекая в нее простых людей, организовывая сбор средств для его создания, КПРФ намного укрепит свои позиции». В редакцию продолжают поступать письма, в которых часто звучит один и тот же вопрос – почему КПРФ до сих пор не имеет собственного канала на телевидении или хотя бы своей передачи? Видно, что автор и этого письма, как многие омичи, убежден, что главным оружием оппозиции может быть только теле- и радиоэфир. С этим, конечно, можно согласиться, но есть «но», с которым, скорее всего, по незнанию, многие сторонники оппозиции не хотят считаться. Об этих «но» - наш разговор с депутатом Госдумы, заместителем председателя Комитета по информационной политике ГД Александром Алексеевичем КРАВЦОМ. - Александр Алексеевич, сегодня многие россияне, поддерживающие КПРФ, убеждены, что главным условием успеха оппозиции является телевидение. Однако не все знают, сколько стоит теле- или радиоканал. Ясно одно, речь может идти об огромных деньгах. Поэтому возникает вопрос, реально ли сегодня оппозиции купить канал или хотя бы небольшое эфирное время? - Без сомнения, речь идет о больших деньгах. Сегодня общероссийский канал стоит сотни миллионов долларов в год, региональный канал - десятки миллионов долларов. Даже если попытаться купить время на том или ином канале, то речь пойдет о сотнях тысяч долларов на федеральном канале и о десятках тысяч долларов на региональном телевизионном канале. Это те деньги, которые должны пойти за аренду помещения, на подачу сигнала, на содержание журналистов. С этой точки зрения, это страшно дорогостоящий проект. Кстати, в начале 90-х годов оппозиция предпринимала попытку создать так называемый народный канал с помощью населения. Но суммы, которые потребовались, и те деньги, которые могли реально собрать наши сторонники, несоизмеримы. Поэтому надо ясно понимать, что, с точки зрения экономической, для оппозиции, которая лишена финансовых возможностей, за которой не стоят крупные финансовые корпорации, - это дело неподъемное. С другой стороны, российская действительность такова, что сегодня все каналы контролируются кремлевской администрацией. Она же понуждает финансово-промышленные корпорации в обмен на лояльность Кремля финансировать эти каналы. Да, сегодня есть каналы, которые позволяют себе некоторую вольность в информационных программах, но критика правительства в них идет с буржуазных позиций. На небезызвестной радиостанции «Эхо Москвы» иногда просачивается информация, которая представляет некий спектр политических мнений. Но этот канал тоже не для левой оппозиции. Хотя сюда приглашают представителей КПРФ для дискуссий на темы социального развития, но, как правило, здесь выстраивается следующая схема: на одного участника от КПРФ выпускаются два-три человека с противоположной точкой зрения. Налицо явный численный перевес. Одновременно и время передач делится также - один к трем. Наши сторонники заблуждаются и насчет радиоканалов. Конечно, радиостанции стоят дешевле телеканалов. Однако сегодня практически все диапазоны, на которых можно проводить вещание, уже скуплены и поделены. Чтобы получить радиочастоты для вещания, надо их купить, надо получить лицензию на вещание опять же у правительственных структур. Даст ли правительство России лицензию на вещание оппозиции? Это один вопрос. Второй вопрос - как себя будет чувствовать канал, который допустит у себя оппозиционную программу? У него мигом отберут лицензию. - Выходит, электронные СМИ в России жестко заблокированы властью? - Сейчас, в преддверии думских и президентских выборов Кремль усилил контроль над всеми федеральными каналами. Такая же тенденция в регионах. Здесь губернаторы ставят под контроль все электронные СМИ. Омская область - наглядный тому пример. Напоминаю, что недавно Законодательное собрание области приняло решение выделить на развитие «12 каналу» - рупору губернатора - 500 миллионов рублей. Хотя этот канал и без того имеет серьезную техническую базу. Понятно, ради чего вкладываются такие деньги. Есть еще одна сторона вопроса. Известно, что любой канал должен выдержать конкуренцию, он должен зарабатывать деньги. Главный источник - реклама. На рекламе в России в год телеканалы зарабатывают несколько миллиардов долларов. Задайте вопрос - кто будет давать рекламу на оппозиционный канал? Рекламодатель, который решит заплатить за рекламу на оппозиционном канале, сразу попадет под пресс власти. Ну а бизнес, как известно, у нас труслив, поэтому на такое сотрудничество не пойдет. - Власть сделает все, чтобы сохранить за собой теле- и радиоэфиры... - Это надо признать. Руководство КПРФ и, в частности, Геннадий Андреевич Зюганов не раз заявляли, что последний бастион, который падет под натиском возмущенного народа, - это будет кремлевское телевидение. События 93-го года во время ельцинского переворота это наглядно показали. Тогда людей у Останкино встретили автоматные очереди и бронетехника. - Александр Алексеевич, каким Вы видите выход из этой ситуации? Неужто КПРФ сложит руки и признает свое бессилие перед правительственными каналами или у оппозиции есть что предложить россиянам? - Безвыходных положений не бывает. Во-первых, сегодня открывается мощный канал, который бурно развивается и который в большей степени становится доступным молодежи, - это Интернет. Идет формирование Интернет-телевидения. В России этот канал пока менее развит, чем в других странах, однако число пользователей Интернетом растет и уже приближается к 20 миллионам человек. В этих условиях задача оппозиции - работать в Интернете. Во-вторых, Россия стоит на этапе перехода к цифровому телевидению. Это техническая революция, которая позволяет иметь сотни телеканалов. Цифровое телевидение позволит пользователям выбирать на всех каналах только те темы и ту информацию, которые их интересуют. Кроме того, это телевидение интерактивно, то есть возможна и обратная связь. Это не то, что мы видим в нашей омской программе «Губернаторский час», в которой люди якобы звонят в прямой эфир. При цифровом телевидении современные средства компьютерных систем позволят действительно «живьем» задавать вопрос и получать ответы. Это ослабит возможности власти манипулировать общественным сознанием. Мне представляется, что промежуточным этапом (если уж не создание оппозиционного канала, то защита населения от пропаганды насилия, порнографии, опостылевшей рекламы) является общественное телевидение. Законопроект о нем должен быть в ближайшее время внесен в Госдуму. Он подразумевает, что за небольшую плату люди будут сами содержать свой канал. Стоимость абонентской платы порядка 40 рублей в месяц. Я не надеюсь, что этот законопроект будет похож на закон, по которому работает телекомпания БиБиСи, но что-то похожее ожидается. Во всяком случае, люди будут защищены от порядком надоевшей рекламы. - Интернет, конечно, вещь хорошая, но посмотрим правде в глаза - он большинству населения все же недоступен. Понятно, что это дело будущего, а что мы имеем в настоящее время? - Главным оружием оппозиции в современных условиях является пропаганда и, прежде всего, партийная газета. Сегодня она не является только внутрипартийным изданием. Оппозиционная газета должна содержать разнообразную полезную информацию и материалы, касающиеся всех слоев населения. Известно, что и издание оппозиционной газеты сегодня сопряжено с финансовыми трудностями. Деньги нужны и на оплату труда профессиональных журналистов, на содержание и ремонт оргтехники, на бумагу и иные типографские расходы. На все и вся растут цены. Тонна бумаги, например, год назад стоила 17 тысяч рублей, в этом году уже свыше 20 тысяч рублей. Для выпуска «Красного Пути» требуется в год свыше ста тонн. Подсчитать расходы несложно. К этому можно прибавить расходы на бензин, электроэнергию и прочее. Кроме того, в этом году газету «Красный Путь» по приказу власти (а в этом нет сомнения) экономическим путем выдавили из киосков «Роспечати». «Роспечать» потребовала предоплату перед каждым номером в размере 10 тысяч рублей. Но обком КПРФ не растерялся, газета в области распространяется по альтернативным каналам. В этих условиях, я убежден, у нашей газеты должно быть больше распространителей и не только среди членов КПРФ, желательно, чтобы это были честные, патриотически настроенные люди, у которых болит душа за судьбу своей страны и судьбу своих близких. Поэтому у нас сегодня путь один: давайте удваивать-утраивать тиражи партийной прессы, находить новых читателей. Это непростой путь, но другого эффективного пути пробуждения сознания людей пока нет. Беседовала Светлана ШИРОКОВСКАЯ.