Обсуждение журнала

В обмене мнениями об издании журнала "Политическое просвещение" участвовали члены редакционно-издательского совета и редколлегии, партийный актив г. Москвы, ученые, журналисты.
Обсуждение открыл секретарь ЦК КПРФ, к. г. н. О.А.Куликов. Он отметил, что у партии три издания журнального формата: журналы "Политическое просвещение", "Диалог" и "Информационный бюллетень ЦК КПРФ". Каждое из этих изданий постепенно занимает свою нишу.
"Политическое просвещение", в основном, адресовано идеологическому активу, пропагандистам и слушателям партучебы и политпросвещения, лекторам, докладчикам, руководителям агитколлективов и агитаторам, журналистам региональных изданий. "Диалог" рассчитан на читателей, которые больше интересуются теорией, в основном, на секретарей партийных комитетов, ученых.
Информационный бюллетень издается небольшим тиражом, его аудитория - члены ЦК, депутаты фракции КПРФ в Госдуме, секретари региональных комитетов. В бюллетене публикуются партийные документы, выступления лидеров КПРФ, краткие информационные материалы.
Можно сказать, что журнал "Политическое просвещение" отмечает свой день рождения. Он выходит 2 года. Вышло 11 номеров, в типографию сдан двенадцатый.
На наш взгляд, журнал нашел своего читателя. Мы проводили курсы секретарей местных отделений КПРФ, прошли обучение 8 потоков, более 800 человек. Каждый слушатель уезжал с журналами "Политическое просвещение". Секретари райкомов и горкомов благожелательно отзывались о журналах.
Сегодня для обсуждения журнала "Политическое просвещение" мы пригласили актив. Желающие могут поделиться своими размышлениями, высказать пожелания по улучшению работы журнала.
В.Ф.Грызлов, главный редактор журнала "Политическое просвещение" к. ф. н., доц. - Итак, можно подвести промежуточные итоги.
Что облегчало работу? Мы опирались на издание журнала "…Изм", который выходил почти десятилетие, в сложное время (с октября 1992 г. по октябрь 2000 г.). Был определенный опыт, сложился авторский актив.
Большую помощь оказало руководство Центрального Комитета. Вопрос об издании журнала обсуждался на Президиуме ЦК КПРФ. Решение принял Пленум ЦК. Работа по подготовке первого номера началась осенью 2000 года. Информационно-аналитический отдел, управление делами, отдел организационно-партийной и кадровой работы, международный отдел, комиссия по проведению выборных кампаний, все другие структуры ЦК, секретари региональных комитетов оказывали помощь в становлении нового журнала. Помогали газеты "Правда" и "Правда России", публикуя информации о выходе очередных номеров.
Главное наше преимущество перед многими материально лучше обеспеченными изданиями - это авторы высочайшей квалификации.
В журнале публиковались лидеры партии: Г.А.Зюганов, В.А.Купцов, И.И.Мельников, В.С.Никитин, В.П.Пешков, С.А.Потапов, Н.Г.Биндюков. Активно помогали В.И.Зоркальцев, В.И.Илюхин, Е.И.Копышев, Е.К.Лигачев, И.И.Никитчук, Ю.В.Никифоренко, Н.И.Сапожников.
Среди авторов - ученые самого высокого уровня. Люди самостоятельные, принципальные. Статьи присылают из самых различных регионов: от Южно-Сахалинска до Бреста, от Мурманска до Душанбе. Наиболее яркие авторы этих лет: И.А.Гобозов, В.Я.Гросул, М.С.Джунусов, А.М.Еремин, Ф.Н.Клоцвог, И.П.Осадчий, Н.Р.Панкратов, Ю.К.Плетников, Ю.И.Семенов, В.И.Староверов, В.В.Трушков, Б.С.Хорев, В.С.Шевелуха, В.В.Шерстюков и др. Качественные материалы предоставляет Центр политической культуры России (руководитель С.И.Васильцов, С.П.Обухов). Успешно включился в работу в качестве члена редколлегии И.В.Карпеев.
Приходит довольно много писем. В них одобрительные оценки, советы и доброжелательная критика.
Я думаю, что задачи, которые перед нами стояли, мы, в основном, решали и решали неплохо.
Что затрудняло работу? Проблем много, даже чересчур много. И не только материально-технических, финансовых, но и проблем по содержанию журнала. До конца выйти на то, что мы хотели, пока не получается.
Мы ввели новые рубрики по выборным технологиям, с рабочего стола социолога, даем краткие справки по политическим партиям, консультации юриста, знаменательные, юбилейные и памятные даты и т. д. Но именно таких материалов не хватает.
Очень нужны статьи, обобщающие опыт партийной работы, раскрывающие ее новые формы. Мало материалов о протестном движении. Скажем, об опыте успешной забастовки. Или об оформлении колонны манифестантов, проведении пикетов и митингов, просветительской работе, борьбе с фальсификациями на выборах, альтернативной подписке, распространении листовок. Нужны материалы по контрпропаганде, политтехнологиям, использованию технических средств пропаганды, сети Интернет и т. д.
Мы подготовили и опубликовали тематику политзанятий, лекций, бесед. Надо бы к каждой теме давать небольшие статьи методического характера. С планом, литературой, советами. Пока это делается только к отдельным темам.
"Проколы" и сбои бывают часто. Нам очень нужна помощь партийных отделений, особенно в распространении журнала.
В.А.Кислицын, член ЦК КПРФ, первый секретарь Курганского обкома КПРФ, к. и. н., проф. - Журнал есть, и он помогает нашему активу в работе. Поскольку мы пытались в Кургане издавать "Блокнот агитатора" - может быть, не на таком уровне, - хорошо представляю, насколько это сложно.
В новом журнале много информации о жизни партии. Анализируются актуальные проблемы российского общества. Талантливые статьи по философии, экономике, политологии, истории, праву, демографии, психологии и другим отраслям обществознания. Дается статистика, результаты социологических исследований. В журнале содержатся полезные советы непосредственно для пропагандистов, лекторов, докладчиков, агитаторов. Все это сложно собрать, подготовить к печати.
Но если исходить из требований политической борьбы, все же необходимо более полно и гармонично сочетать теорию и практику. За три года я посетил более 20 регионов. Повсеместно высокая политическая зрелость коммунистов. Уровень образования членов КПРФ Курганской области в 6,6 раза выше, чем всего населения. Много коммунистов с учеными степенями и званиями. Но в первичных партийных отделениях подчас нет ясности в простых вопросах.
Сейчас идет довольно большой прием в партию. Вступают в КПРФ молодежь и ветераны. Многие из них раньше не были членами КПСС. Они не учились в университетах марксизма-ленинизма. Даже те, кто ранее был членом партии, вынужден многое переосмысливать в практике партийной работы. Общая политическая и социально-экономическая ситуация полностью изменилась и продолжает быстро меняться. Поэтому важно донести до людей своеобразную азбуку коммунизма. Растолковать Программу и Устав КПРФ.
Необходимо, чтобы была информация не только о работе партийных отделений, но и фракции КПРФ в Госдуме (последнее не особо прослеживается в журнале). Раскрывать альтернативные предложения фракции КПРФ в Думе, фракций коммунистов, народно-патриотических сил в региональных законодательных (представительных) органах власти.
Обобщать и освещать опыт партийной работы (организационно-партийной, просветительской, журналистской, организации протестного движения, в выборных кампаниях, в реализации "малых" конкретных дел и т. д.). Особенно опыт достижения позитивных результатов.
Подспорьем может быть региональная партийная печать. В журнале были обзоры печати региональных партийных комитетов. Их надо делать регулярно. Там интересный опыт. Секретари региональных комитетов в долгу перед журналом. Мало пишем, захлестывает "текучка".
Понимаю, ставить задачи проще, чем их выполнять. Как все это делать сугубо на общественных началах, без сети корреспондентов, без аппарата, без оплаты труда авторов? И можно ли сделать? Трудно.
И.П.Осадчий, член ЦК КПРФ, председатель Центрального совета РУСО, д. и. н., проф. - Первый период выпуска журнала прошел успешно, показал его необходимость для политического просвещения и политического воспитания коммунистов, всех интересующихся коммунистической идеологией, современными подходами ученых-марксистов к анализу и оценке развития мира и Российской Федерации. Каждый номер содержит актуальные, важные и полезные статьи, наверняка вызывающие интерес и признательность читателей. Заслуживает одобрения публикация методических материалов. Следует отметить бережное отношение редактора к сокращению сути материалов и авторскому стилю.
Мне, однако, предоставляется, что журналу "Политическое просвещение" стоит уделить больше внимания вопросам теории - публикации теоретических статей наиболее зрелых и творчески мыслящих ученых-марксистов, большинство которых объединено в Общероссийскую общественную организацию "РУСО".
В журнале должны быть рубрики: "Вопросы теории" и "Дискуссионная трибуна". Под этими рубриками, по моему мнению, следовало бы систематически публиковать статьи по темам: "Компартия XXI века", "Исторический опыт и уроки истории КПСС", "Причины крушения КПСС, СССР, временного поражения социализма", "Устранены ли причины негативных тенденций и порочных методов, погубивших КПСС?", "Механизмы укрепления внутрипартийной демократии и недопущения авторитаризма, диктатуры "вождей", подмены ими и Президиумом ЦК роли Центрального Комитета КПРФ", "Укрепление принципов партийного товарищества и терпимого отношения к критическим замечаниям, советам, предложениям".
Другой не менее актуальной проблемой, постоянно присутствующей в журнале, должна быть тема "Оппозиция и власть". Под этой рубрикой следует раскрывать опыт работы коммунистов и истинных патриотов в региональных исполнительных и законодательных органах власти, где они в большинстве, и там, где в меньшинстве.
Как согласуется наша оппозиционность с деятельностью по решению проблем регионов и их населения? Ведь положительные результаты этой деятельности волей или неволей служат и на пользу господствующему в стране антинародному режиму, смягчают социальные проблемы, недовольство трудящихся криминально-компрадорским капиталом и такой же криминальной властью, им поставленной и зависимой от него.
Напротив, опыт последовательных коммунистов, стоящих у власти в регионах, - лучшая агитация за них, за избрание в других регионах и в Госдуму.
Вопросы непростые. Но на них надо давать ответы, публиковать материалы, лучше сравнительные: что было при губернаторах-псевдодемократах и что удалось выправить коммунистам и патриотам? Что делать коммунистам и патриотам у власти в том или ином регионе и каково положение в других регионах, где бал правит псевдодемократия, либералы в союзе с криминальным капиталом? Естественно, нужны размышления ученых на сей счет, "круглые столы" с участием ученых и руководителей-коммунистов, возглавляющих региональные органы власти.
Крайне важно, опираясь на фактический материал, вести рубрику: "Два мира - два строя - две судьбы народа и государства". Это будет лучшее свидетельство того, что дала Советская власть, социализм трудящимся и что отняли псевдодемократы и криминально-компрадорский капитал. Все это будет служить классовому воспитанию, формированию политической сознательности и активности трудящихся, их исторической ответственности.
Убежден, что названные проблемы чрезвычайно важны и в научно-теоретическом и просветительском плане, их разработка необходима для успешной политической борьбы коммунистов, трудящихся.
Н.И.Сапожников, член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Удмуртского рескома КПРФ, депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации. - Журнал полезен для партийного актива. Мы смогли организовать его доставку в каждый райком и горком республиканского отделения. Важно добиваться, чтобы он доходил до первичных отделений, до широкого круга докладчиков, пропагандистов, лекторов, агитаторов.
В журнале публикуются интересные материалы. Особо хотел бы отметить "круглый стол" к 80-летию образования СССР, подборку по пионерскому движению, статьи к выборным кампаниям. Наш идеологический актив широко их использовал.
Для изданий подобного рода важное значение имеет своевременность публикаций. В отдельных случаях журнал запаздывает. Желательно, чтобы он работал на опережение.
В.С.Семенов, д. ф. н., проф. - За два года журнал совершенствовал тематику и качество публикаций, вводил новые рубрики, уточнял прежние. Содержательно он заметно обогатился. Постоянно знакомит с главным - что происходит в партии. Это - материалы съездов КПРФ и СКП-КПСС, пленумов ЦК КПРФ, публикации рубрик "В Президиуме ЦК КПРФ", "В политических партиях и движениях", "Партийное строительство", "Международное коммунистическое движение: между прошлым и будущим". Актуально звучат статьи в рубрике "Школа выборных кампаний". Журнал сделал большое дело, публикуя Примерную тематику политзанятий, бесед, лекций, докладов, "круглых столов", конференций. Много дает постоянная рубрика "Юбилейные, знаменательные и памятные даты".
Журнал стремится проводить линию на единство теории и практики. В теоретическом плане наиболее сильными представляются статьи В.В.Трушкова "Культ личности как социокультурное явление", С.Н.Мареева "Революция и социализм в творчестве А.И.Герцена", статьи В.И.Староверова.
Но резервов еще немало. Мне представляется, что решающее место в публикациях журнала должны занять три основных тематических направления: партийная жизнь, проблемы современного российского общества и страны, за какое будущее России в ближайшую и дальнюю перспективу борется партия. Эти вопросы наиболее волнуют партийные массы, по ним идет острая дискуссия, которой еще мало в журнале. Да и статей по этим актуальнейшим вопросам тоже маловато.
Проблематика партийной жизни подразумевает освещение в единстве деятельности партийных "верхов" и "низов". Что касается деятельности партийного руководства - этого в журнале достаточно. А вот главного - деятельности и жизни партийных масс - очень мало. А именно - "первичек", районных, городских, региональных партийных отделений. Прежде всего в них осуществляется жизнь партии. С их проблемами, разными позициями, точками зрения. Партия живет и сильна в массах, а не в одном руководстве. Ничего в журнале не было о жизни "первичек", а там коллективы рабочих, крестьян, учителей, ученых, молодежи, ветеранов войны и труда. Была однажды рубрика "Регионы" и рубрика "В региональных и местных партийных организациях". Такой перекос недопустим прежде всего для судеб партийной демократии.
Партия сильна не только "низами", но и союзниками. В коммунистическом и левом движении России не одна КПРФ. Поэтому в журнале следовало бы освещать жизнь и проблематику других компартий, больших и массовых левых движений, что способствовало бы укреплению единства всех коммунистических и левых движений в России.
В диалектическом подходе нуждается освещение сложной проблематики развития российского общества. Оно не так просто и однолинейно, как нередко представляется. На мой взгляд, в нем масса противоречий, имеются не только отрицательные, но и положительные моменты. Данное развитие осуществляется после 15-ти лет горбачевского и ельцинского реакционного разгрома СССР и России. Выходить из этого глубочайшего кризиса очень трудно. По данной проблематике была интересная статья В.В.Трушкова "Второй этап контрреволюции. Проблемы госкапитализма и эксплуатации труда капиталом в зеркале официальной статистики".
Еще актуальнее для политического просвещения проблематика будущего, за которое должна бороться Коммунистическая партия. На эту тему была статья В.И.Илюхина "Есть ли надежды на возрождение России? (Прогнозы и реальность)". Здесь журналу следовало бы организовать широкую партийную дискуссию, не ограничиваться только руководящими авторами, а привлекать рядовых коммунистов, ученых. Такие дискуссии, встречи с читателями, читательские конференции поднимут престиж и популярность журнала.
Е.И.Копышев, первый зам. председателя Совета СКП-КПСС, член ЦК КПРФ, член редакционно-издательского совета журнала "Политическое просвещение". - Хочу поблагодарить редакцию за само наличие журнала. Он сейчас распространяется по всей территории СССР, его получают все братские партии. С редколлегией мы поддерживаем тесные контакты. Жизнь ведущих партий - членов СКП-КПСС освещается постоянно. Много глубоких статей по другим темам.
Но меня, как военного человека, волнует отсутствие должного внимания к армейским вопросам, к проблемам военнослужащих. Армия - важнейший институт государства. Военнослужащие - значительная доля населения, все они голосуют. Кроме того, они - наиболее дисциплинированная часть общества и во многом сохранившая основы социализма в своем сознании.
Правильно, что журнал поднимает теоретические вопросы. В теоретических вопросах, к сожалению, много путаницы. Мне кажется, что мы подчас топчемся на "демократическом поле", подыгрывая противнику.
В преддверии крупных выборных кампаний, наряду с призывами к участию в протестных акциях, активнее следует проводить мысль о том, что фальсификации можно преодолеть только массовой явкой на выборы. Массовая явка и контроль - вот важнейшие звенья нашей победы.
Чрезвычайно важен вопрос о социальной базе. Я недавно участвовал в избирательной кампании в Ленинграде. Интересные наблюдения у людей, которые ходили "от двери к двери". Они говорят: "Социальная база этого режима - богачи, потому что это их режим, это - нищие, потому что их можно купить, и преступники, которые в будущем будут богачами". Наша социальная база - это думающий, сравнительно неплохо живущий человек, которому понятно, куда придут страна и народ, если будет продолжаться нынешний курс. На эту социальную базу мы должны ориентироваться в публикациях.
В.Н.Струшков, секретарь Восточного окружкома КПРФ г. Москвы. - Отрадно, что журнал состоялся. В нем публикуются статьи замечательных авторов. Издание пользуется спросом.
Но вся наша оппозиционная печать увлекается критикой. Сегодня не критикует только "ленивый". Порой "желтая пресса" критикует злее и более аргументированно, чем оппозиционная. Больше следует делать упор на наши позитивные предложения и достижения. Раскрывать опыт победы (пусть небольшой, частный).
Почему наши издания сложно распространять? Потому, что они публикуют материалы только для коммунистов и им сочувствующих. А задача - нести наши взгляды во все более широкую аудиторию. В этом направлении и нужно работать.
Г.В.Путивцев, секретарь окружкома Юго-Западного округа г. Москвы. - В стране идет острейшая информационная война. Советский Союз во многом разрушен в результате умело организованной информационной атаки. Очень нужны материалы о том, как вести себя в условиях этой войны. Мы должны организовать хотя бы начальное обучение людей формам и методам информационной самозащиты. Это наша первейшая обязанность.
Что мы должны делать в этой связи в местных, первичных отделениях партии? По крайне мере, не помогать политическому противнику. Только при условии возврата в массовое сознание классового анализа происходящих событий можно рассчитывать на поддержку населением нашей партии.
Под разными предлогами в широкой агитационно-пропагандистской работе избегают постановки важнейших проблем. Вспомните, в "Манифесте Коммунистической партии" красной нитью проходит мысль, что ключевой вопрос - вопрос о собственности. А мы боимся, как бы нас не сочли диктаторами, которые опять пытаются ликвидировать частную собственность. Чего бояться, сегодня, по-моему, каждому порядочному человеку понятно: все наши беды от того, что мы легализовали частную собственность в неограниченных масштабах. Мне кажется, это самое важное.
В.Я.Гросул, член МГК КПРФ, член редколлегии журнала "Политическое просвещение", д. и. н., проф. - Я член редколлегии журнала недавно. Буду выступать, скорее, как автор и читатель журнала "Политическое просвещение", а ранее - "…Изма".
Прежде всего скажу, что журнал получился. Он уже известен. Пришло письмо из Брянского университета, там читают "Политическое просвещение". В сентябре зашел в Кишиневе в редакцию газеты "Коммунист", там знают журнал.
Но я пришел с партсобрания ("первичка", где стою на учете). Говорю: "У меня обсуждение журнала "Политическое просвещение". Даже теоретически подготовленные коммунисты не знают журнал. Тут у нас первая недоработка.
Согласен, что мало обращаемся к нынешним и прошлым военнослужащим. Я полагаю, этот изъян скоро устраним, поскольку подтягиваем несколько докторов военных наук, генералов и полковников.
Лично меня больше волнует другая аудитория - рабочий класс. Наш журнал целенаправленно к рабочему классу почти не обращается. Да, с рабочими вести разговор трудно. Общий язык пока мы с ними не нашли. Но если не будем работать с рабочими, с ними будут работать другие. Думается, это важный резерв. Мне, как члену редколлегии, надо будет задуматься над тем, как найти дорогу к рабочим, даже не как к классу, а к обычным нашим "трудягам", которые еще во многом заблуждаются, но которые все-таки в будущем наша социальная опора.
Полнее следует раскрывать положение в братских коммунистических партиях разных стран мира. В последнее время я поездил, повидал и убедился, что идет процесс полевения в Польше, Румынии, Венгрии. Ранее заметил это в Италии. У зарубежных коммунистов появились новые формы работы. Я считаю, порой более совершенные, чем у нас. Это объясняется тем, что состав коммунистических партий Европы более молодой. У нас пока много пожилых людей. Это - наши люди, это - наши души, наша верная опора. Но приемы работы - старые. Нам надо учиться у современных коммунистических партий Европы.
Жизнь настоятельно требует публиковать больше материалов о положении в странах СНГ и Прибалтики. Более-менее мы знаем ситуацию в Белоруссии. Неплохо представляем, что происходит в Молдавии. Считаем, что знаем ситуацию на Украине, хотя Украина очень разная - Восточная, Южная, Центр, Западная Украина, Закарпатье. О нюансах жизни регионов мы не осведомлены.
Что делается в ряде бывших союзных республик, почти не ведаем. Какая общественно-политическая обстановка в Азербайджане? Азербайджан для нас - закрытая страна. Даже в Казахстане. Хотя здесь ситуацию отчасти понимаем. Что происходит в Узбекистане, Киргизии, Таджикистане? Одна из главных задач КПРФ - воссоздание Советского Союза. А что делается в этих республиках, к сожалению, мы не очень хорошо представляем. Значит, надо завязывать контакты. Но это непросто. В Туркмении за предоставление подобной информации можно попасть в тюрьму.
Я много занимаюсь со студентами. Сегодня с молодежью можно спокойно говорить о марксизме, о формационном подходе и т. д. Она к нам склоняется. Видимо, надо сделать примерно такую рубрику - "Молодежное движение". Или опубликовать серию статей, адресованных прежде всего студенчеству. Другой массовой молодежной аудитории, с которой можно эффективно работать, не вижу.
И.В.Карпеев, член редколлегии журнала "Политическое просвещение", к. и. н., с. н. н. - В журнале регулярно публикуются рецензии. Существует рубрика "Размышления о прочитанном", позволяющая более полно оценить ту или иную работу, выразить собственную позицию. Но таких откликов в номере может быть 2-3. Поэтому мы предполагаем давать аннотации на новые книги, кратко рассказывая сразу о 5-7 книгах. Может быть, получится давать обзоры литературы по определенной тематике.
М.И.Мохначев, к. и. н., доцент, секретарь окружкома КПРФ Северного округа г. Москвы. - Журнал, бесспорно, хороший. Нет никаких сомнений. Много содержательных материалов.
Поделюсь размышлениями о возможностях его совершенствования. Основное внимание следовало бы еще более целенаправленно сосредоточить на том, что требуют от нас рядовые члены партии. Журнал должен давать ответы на вопросы, волнующие людей. Надо собирать и обобщать эти вопросы. Одной редколлегии это не сделать. Она могла бы возглавить работу. Собирать вопросы должны региональные и местные парткомы.
Одна из характерных черт пропаганды в том, что необходимо выбрать главную "точку" и… бить, бить и бить. С какими-то различиями, в чем-то повторяясь, действовать в этом ключе. Пока мы говорим о многом, но эффективность наших усилий низка.
Почему-то забываем об опыте работе, отраженном в ленинских трудах. Сейчас большое увлечение И.В.Сталиным. Это правильно. Но колоссальный кладезь мудрости в ленинских трудах остается вне нашего внимания. Возьмите, "Детскую болезнь "левизны" в коммунизме". Эту работу В.И.Ленин писал, ориентируясь на зарубежные компартии, которые только становились на ноги. Он хотел передать главное из опыта большевиков. Сегодня, в известной степени, КПРФ находится в положении тех компартий. Использование ленинизма имеет огромное значение для нашей партии.
Хорошо, что журнал публикует интересные статьи по актуальным проблемам. Но, наверное, ориентация все же должна быть на вопросы тактики. Здесь у нас богатейшее наследие и дореволюционного периода и последнего десятилетия.
Из советского времени стоит перенять опыт подготовки методических советов. Допустим, журнал публикует доклад Г.А.Зюганова. Замечательно! Но этот доклад надо будет раскрыть в беседах, выступлениях, учитывая уровень наших коммунистов и более широкой аудитории. В помощь надо публиковать советы.
Ю.М.Захаров, зам. секретаря первичного отделения КПРФ "Олимпийское", к. и. н., с. н. с. - В основном разговор свелся к тематике журнала. Тоже начну с этого. Важнейшее тематическое направление - освещение и пропаганда деятельности КПРФ, ее органом является журнал.
В ближайшие полтора года на центральное место выдвигается тема парламентских и президентских выборов. Журнал должен способствовать успеху партии на выборах.
Поэтому, во-первых, нужно организовать серию публикаций о болевых точках политической и социально-экономической жизни, разъясняя, кто является виновником бед, которые переживает наш народ. Это поможет в предвыборной кампании.
Во-вторых, давать характеристику политическим партиям-противникам. Хорошо бы опубликовать серию статей-портретов этих партий.
Правильно, что журнал начал публиковать статьи, посвященные политтехнологиям. Такие материалы будут использованы в ходе избирательных кампаний.
Но следует предостеречь. Выборы - острейшая политическая борьба. И не всегда надо раскрывать наши приемы, формы и методы работы. О чем-то можно и нужно говорить, публиковать советы и рекомендации. А что-то должно оставаться в "секрете". Как во время военных действий, чтобы ударить неожиданно, необходимо иметь неизвестные противнику приемы.
Было бы правильно регулярно публиковать в журнале статьи против фальсификации истории, очернения советского периода жизни страны. Нет необходимости приводить примеры о том, с каким усердием сейчас очерняется наша история, история партии коммунистов. К сожалению, мы не всегда в состоянии дать квалифицированное опровержение.
Хотел бы обратить внимание еще на один вопрос, связанный с работой редколлегии. Как я полагаю, журнал не может выплачивать авторам гонорары?
В.Ф.Грызлов. - Не может.
Ю.М.Захаров. - Авторы безвозмездно выполняют партийный долг. Но все же надо добиваться поощрения авторов.
Надо думать о том, как помочь редакции формировать разноплановый "портфель". Я не знаю, можно ли сейчас проводить тематическое планирование на несколько номеров вперед?
Такого рода издания всегда отличают простота и строгая политико-идеологическая линия. Пока журналу очень трудно это делать. Понятно, политическая ситуация постоянно меняется. Но главное - возможности крайне ограничены. Надо всем подумать: как исправить положение? Даже так поставлю вопрос: можно ли его исправить?
Следует помочь с рекламой журнала в других изданиях - как в центральных, так и региональных. Чем больше знают о журнале, тем больше желающих написать для него. Редакция будет иметь более широкий "портфель". Сможет формировать каждый номер в соответствии со своими планами.
Последнее, что хотел бы сказать. В названии журнала слово "просвещение". Издание должно учить. Поэтому надо избегать противоречивых оценок. Учитывая нынешний разнобой взглядов и позиций это делать довольно сложно.
В.И.Староверов, д. ф. н., проф., зам. председателя общественного объединения "В защиту прав коммунистов". - Каждый раз, когда предлагаю статью, мы встречаемся и обсуждаем, как она впишется в журнал. В чем нуждается сейчас партия, что не "закрыто"?
Мне думается, одна из основных задач журнала - расширить состав авторов. Делать это можно разными путями. В РУСО много секций, проблемных групп по актуальным направлениям науки и политической практики. Каждая секция должна давать хотя бы один материал в год, связывая этот материал с задачами пропаганды и агитации.
Сегодня в обществе идут процессы размывания идеологических, мировоззренческих основ. К сожалению, эти процессы проявляются и среди нашего партактива. Отсутствует серьезная учеба, забывают азбучные истины марксизма. Поэтому нужно публиковать не только новые исследования, а порой статьи, раскрывающие азбучные истины, но в преломлении через современные актуальные проблемы, а также с учетом перспективы.
Ставят вопрос: какой капитализм в Российской Федерации? Вы посмотрите, как активно либеральные идеологи муссируют эту тематику? Обращаясь к М.Веберу, доказывают, что у нас капитализм архаического типа. Он якобы начинает меняться, и есть надежда, что развитие капитализма в России пойдет по классическому типу, по типу современного западного капитализма и т. д. Но еще К.Маркс писал о разнообразии форм капиталистической формации. Я себе раньше запланировал, не зная, что сегодня об этом пойдет разговор, статью по проблеме "Российский капитализм: общее и особенное". Буду предлагать журналу.
Или вопрос о рабочей солидарности. Мы его не поднимали. Я наметил разработку этой темы. Почему наш рабочий класс несколько десятилетий пребывает в состоянии "класса в себе". Была ошибка в советский период, когда приглушили инициативу рабочего класса. Но мы мало сделали, чтобы рабочий класс не оказался одной из самых угнетенных социальных групп. Мы плохо помогали ему превратиться в "класс для себя". Наши пропагандисты слабо представляют механизмы этого сложного процесса.
Сейчас появились разные политические движения. Многие их них не прочь оседлать патриотизм. Мы говорим, что они "перехватывают" наши лозунги.
Но это касается не только патриотизма. Например, кооперативное движение. Недавно Совет Федерации провел Парламентские слушания по проблемам кооперации. Я с удивлением увидел среди актива слушаний И.Старикова, бывшего министра сельского хозяйства, сейчас председателя Комитета Совета Федерации. В начале 90-х годов он рушил не только колхозно-совхозный строй, но и кооперацию. Теперь заявляет, что Россия ментально кооперативная страна. На совещаниях, съездах кооператоров внушается мысль, что самая эффективная для России кооперация западного типа. Но В.И.Ленин говорил, что есть капиталистическая и социалистическая кооперация. Между ними принципиальная разница. Поворот, который готовится, направлен на то, чтобы обеспечить не только формационный, но цивилизационный слом российского типа кооперации. Необходим материал, позволяющий вооружить наших пропагандистов и агитаторов. Постараюсь подготовить статью.
Неплохо бы завести рубрику политического памфлета. Публиковать яркие публицистические материалы. Вытаскивать бред активных идеологов либерализма через ушко на солнышко. Вспомните, как замечательно это делали К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин.
В.Ф.Грызлов. - Г.В.Плеханов прекрасно выступал в этом жанре.
В.И.Староверов. - Да, это в традициях нашей партии. Помимо авторов научного склада мышления, можно привлечь журналистов, писателей, представителей творческой интеллигенции, которые пока слабо участвуют в работе журнала.
Принимая во внимание, что журнал делается, по существу, одним главным редактором, можно сказать его становление идет успешно.
Н.Я.Клепач, главный редактор журнала "Диалог", к. э. н. - Сегодняшнее обсуждение, может быть за исключением каких-то деталей, касается и журнала "Диалог". Подобные проблемы, во многом те же недостатки. Есть, конечно, и свои недостатки.
В.Я.Гросул. - Ваш журнал "раскручен". Сегодня я был в библиотеке ИНИОНа. Там он в открытом доступе.
Н.Я.Клепач. - Может быть, и "раскручен", поскольку ведет свою родословную от "Политического самообразования", потом "Политическое просвещение" и, наконец, "Диалог".
Проблемы аналогичные. Нам надо серьезно помочь в организации связи с читателями, первичными партийными отделениями, райкомами и горкомами. Будет большой ошибкой, если мы не добьемся, чтобы журналы стали, действительно, журналами партии - КПРФ, а не редакции и не авторского актива.
Решать эту задачу чрезвычайно сложно. Сейчас над содержанием журнала работают два с половиной сотрудника с зарплатой на уровне 3 тыс. Сколько бы мы ни старались, нам самим эту проблему не решить.
Я все-таки надеюсь, что журналы будут "раскручены" в самой партии. Партийные отделения, прежде всего райкомы и горкомы, будут их рассматривать как свою собственную трибуну.
У нас сейчас довольно широкая география читателей и авторов. Не скажу, что она нас полностью устраивает, но в определенной мере устраивает. Есть региональные комитеты активные. Часто присылают материалы из Тулы, Орла, Самары, Тамбова и других городов. Но есть партийные отделения, где до сих пор, возможно, и не знают, что выходят партийные журналы. Мне кажется, здесь главная проблема.
Вместе с авторами, мы, конечно, будем стремиться расширять аудиторию, повышать свой рейтинг публикациями, которые приносят больше пользы партийным отделениям. Но нам нужна и помощь, прежде всего живыми материалами из опыта партийной работы. На командировки в редакции денег нет. Как мы можем освещать опыт работы?
А.Ю.Кожевников, редактор отдела публицистики журнала "Наш современник". - Редколлегия ведет себя активно. У журнала сложился коллектив интересных авторов. Запомнились многие материалы.
Журнал "Политическое просвещение" должен давать ответы на животрепещущие вопросы: В каком обществе мы живем? Каков характер производственных отношений? Каковы тенденции в социальной структуре? Социально-классовая природа нынешнего российского государства? Какие процессы идут в духовно-идеологической сфере?
Для агитационно-пропагандистской работы очень нужны цифры, факты, статданные. В этом отношении журнал делает очень много. Здесь много конкретного, доступного для широкой читательской аудитории материала. Это важно и для развития теории.
Необходимо искать пути к молодежи через молодых авторов. В свое время заметные статьи публиковались в "…Изме" Д.Чуракова. Д.Лебедев, Д.Черный, Н.Гилева, В.Староверов, И.Староверова, О.Герман выступали в "Политическом просвещении".
Журнал мог бы поддерживать более тесные связи с другими изданиями близкой направленности. Возможен обмен материалами, взаимная реклама и т. д.
Л.В.Андриякина, редактор газеты "Правда столицы". - Хороший журнал. Мне больше всего понравились статьи по социологии: таблицы, графики.
Но хотелось бы пожелать, чтобы журнал был более эмоциональный. Пока он больше информационный. Путь к сердцу не всегда лежит через цифры. Сегодня люди порой глубоко не задумываются, не воспринимают усложненную информацию. Поэтому нужно обращаться к чувствам, когда не только для разума, а для души. Тогда запомнят, поверят. Без чувств, эмоций нет процесса познания, преобразования действительности. Чтобы читали его не только коммунисты, ученые, но и рабочие, служащие, самая широкая аудитория. И язык должен быть проще.
О.А.Куликов. - Давайте подведем итоги. Разговор получился. Он был неформальный, заинтересованный. Говоря по-партийному, теперь нужен план реализации всех высказанных предложений и устранения недостатков. Высказаны правильные замечания. Видимо, информационно-аналитический отдел ЦК недостаточно помогает партийным журналам. Конечно, у нас есть резервы. Следует более активно привлекать для публикации в журналах лидеров КПРФ, членов Президиума и секретарей ЦК. Тогда "портфель" журнала существенно пополнится актуальными материалами. Начиная с № 12, электронная версия журнала размещается на сайте КПРФ в Интернете (www.cprf.ru). Это и дополнительная реклама издания. Видимо, следует стремиться во всех наших центральных партийных газетах, да и в региональных, давать сообщения о выходе каждого номера. Это привлечет новых читателей.
Сегодняшнее обсуждение показало, что нам чаще надо встречаться. Будем это делать.
В.Ф.Грызлов. - Полезный разговор. Спасибо за предложения, советы и замечания!