А.Баранов: Нацбол должен сидеть в тюрьме, даже если не виноват

Дмитрий Васильев, нацбол, 20 декабря прошлого года залез на крышу Никулинского суда в знак протеста против несправедливо жестких приговоров другим нацболам, удушения свободы слова и других политических свобод. Сначала залез на козырек здания, потом повыше.

Власть услышала призыв Васильева и в том же Никулинском суде попросила устами государственного обвинителя впаять ему за это 4 года. Поскольку залезание на крышу очень трудно квалифицировать как попытку захвата власти или, скажем, воспрепятствование движению воздушных судов, его обвинили в том, что он пнул милиционера ногой в грудь.

"У нас есть 17 свидетелей, - говорит ведущий дело адвокат Д.Аграновский, - среди которых есть и журналисты. Все эти люди присутствовали при акции Васильева. Но ни на этапе следствия, ни на прениях в суде судья решил не вызывать этих свидетелей. Суду хватило двух свидетелей-милиционеров и экспертизы. То есть с самого начала защита была поставлена в заведомо худшие конкурентные условия - суд не допустил 17 свидетелей защиты, причем не отвел их по каким-то мотивам, а просто "счел нецелесообразным" их допрашивать".

Что ж, дело происходило в декабре, милиционер был, наверно, в ватном бушлате. Для того, чтобы было хоть что-то для экспертизы, нацбол Васильев должен был быть кем-то вроде Брюса Ли.

Однако вопрос в другом. При обсуждении предыдущей судебной информации на ФОРУМЕ.мск говорилось о непрофессиональной защите как о причине слишком строгих приговоров нацболам. Однако при чем тут вообще защита, если власти просто идут на прямой оговор?

Мне очень трудно судить о профессионализме или непрофессионализме адвоката Аграновского. Во-первых, мне не с кем его сравнивать - у нас кроме него по таким делам никто не работает. Во вторых, такие известные юристы, как Юрий Иванов и Анатолий Лукьянов отзываются о нем весьма положительно, а они уж точно хорошо разбираются в юриспруденции. И в третьих - каким бы ни был адвокат, но его промахами очень трудно объяснить ситуацию, когда государственное обвинение просит 4-5 лет за проступки, в которых и 15 суток административного ареста не просматриваются. И уж тем более, когда вина просто-напросто фабрикуется.

Есть мнение, что неожиданно суровые приговоры по делам, давно выпавшим из поля общественного внимания, связаны с тем, что нацболам удалось недавно передать петицию Ангеле Меркель. Путин очень нервничает, когда на западе обсуждают подлинное лицо его режима, а не тот замечательный образ "рыцаря без страха и укропа", который пытается нарисовать его идеологическая обслуга. Причины нервничать есть, и от этого нервозность еще возрастает. Холуи это чувствуют, и "подыгрывают" боссу, оказывая давление на "третью власть": их задача уловить настроение хозяина и угодить, а к чему это приведет, их волнует в последнюю очередь.

А результат будет один: тот самый непривлекательный образ Путина - душителя свобод и тюремщика левой молодежи, получает дополнительные, несмываемые черты.

А у президента чего-то не хватает, чтобы унять своих холуев. То ли ума, то ли сердца.

11 мая в 12.00 в Никулинском суде будут оглашен приговор.

Материалы по теме:

Прокурор потребовал 5 лет тюрьмы за плакат