Как вступить в КПРФ| КПРФ в вашем регионе Eng / Espa

Враги партии и народа пытаются оклеветать товарища В.Рашкина

“Оранжевый майдан” по-саратовски” — так назывался материал, опубликованный в газете “Коммунист — век ХХ—ХХ!” (№ 20 от 20 апреля 2006 г.), где речь шла о пикетировании 14 апреля с. г., которое устроили ряженые в оранжевые жилеты дорожники у общественной приемной депутата Государственной думы В. Ф. Рашкина. Почему они, работавшие в 2002 году при бывшем министре транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области Геворге Джлавяне (и губернаторе Аяцкове) только через три года вдруг “вспомнили”, что он полностью “разворовал отрасль”, не выплатил или недовыплатил им зарплату и пришли с клеветническими лозунгами чуть ли не требовать с лидера саратовских коммунистов свою зарплату, обвиняя его во всех своих бедах? На сей счет наша газета дала подробную и достоверную информацию, ничего не утаив. При этом был сделан однозначный вывод: несмотря на “респектабельную” экипировку, “оранжевая акция” у общественной приемной провалилась, так и не достигнув поставленной цели — ввести общественное мнение, людей в заблуждение и перевести стрелки с виноватых на невиновных. Но это попытались сделать прорежимные “единоросские” телевидение и СМИ. Несмотря на всю ясность ситуации, они преподнесли “оранжевый майдан” так, как им было выгодно. (Благо на дворе — “демократия, гласность”, которые в наше продажное время зачастую “путают”. — В. С.). По части освещения “акции” оранжевых, извините, переплюнула всех газета “Комсомольская правда”. В советское время это была одна из самых популярных и востребованных газет, которую ценили именно за ПРАВДУ. Видимо, поэтому это слово вынесли даже в название газеты. Но сегодня эта газета настолько пожелтела, что искать в ней правду не станет ни один здравомыслящий человек. В погоне за сенсацией эта газета нередко забывает о том, что граждане имеют право на получение достоверной и объективной информации. “Друг Джлавяна — враг правосудия” — под таким заголовком “КП-Саратов” (№ 55 от 18 апреля 2006 г.) опубликовала “материал” об “акции” оранжевых у общественной приемной. Решив сразу же взять “быка за рога” (а заодно, видимо, не упустить случая поучить депутата), крупно, во врезку она выносит: “Рашкин должен отстаивать интересы людей, а вместо этого он фактически берет на поруки скандально известного человека”. Изощренности (или неосведомленности) автора этого “шедевра” не перестаешь удивляться. Что ни предложение, то — “тень на плетень”. “Как выяснилось, многое удивляло (надо понимать, в том числе и Александра Бубнова, собственноручно написавшего сии строки. — Прим. В. С.) и самих участников митинга, пришедших к общественной приемной Рашкина. Например, зачем на одном из заседаний Государственной думы он пытался обеспечить Джлавяну поддержку депутатов”. Задаем встречный вопрос: откуда у автора такие сведения? Ведь на самом деле Рашкин пытался через Госдуму записать протокольное поручение о причастности Володина и Гришина к этому. Далее корреспондент рассуждает об убыточности предприятий дорожной отрасли, подытоживая: “А деньги на ремонт тратились огромные (“Америку открыл”. — Прим. В. С.), и в чей конкретно карман они уходили, никто не сомневается”. Мы, например, можем сказать точно, что не в коммунистический. А если все и всё насчет “кармана” знают, по утверждению Бубнова, то почему сидит один Джлавян? Сразу после этого он, не упуская случая поддеть депутата Госдумы, пишет: “Трудно объяснить, почему член КПРФ, партии, которая декларирует свою принципиальность, защиту о нуждах и чаяниях простых жителей, вдруг встал на защиту человека с такой репутацией. По этому вопросу участники митинга хотели получить внятные разъяснения, но так и не получили”. Неправда, г-н Бубнов: в отличие от той информации, которую вы выдали читателям, дорожники получили от лидера саратовских коммунистов полную и объективную информацию. Именно после его выступления, узнав правду из первых уст, дорожники стали снимать оранжевые одеяния и сворачивать клеветнические лозунги. Потому что Рашкин объяснил, что защищает не Джлавяна, а свидетеля, который смог рассказать о нарушениях в эшелонах власти. Читаем следующий абзац: “Около 200 человек (что тоже неправда, было гораздо меньше. — В. С.) в ярко-оранжевых жилетах больше получаса скандировали: “Рашкин, выходи!” у дверей приемной, прежде чем он, наконец, появился и тут же начал “тянуть одеяло на себя”. Для тех, кто страдает лжеболезнью, повторяем: не появлялся, потому что летел в самолете из Москвы в Саратов. Как только депутат Госдумы приехал из аэропорта, он сразу же, взяв мегафон, вышел к митингующим дорожникам. Это видели все. А Бубнов не видел? Конечно, видел. Но написать об этом, значит, подпортить “репортаж”. А может, Бубнов и пикетчиков не видел и вообще не был на месте и состряпал “заказуху”? А если он и был у приемной, то почему так и не понял, кто и на кого “тянул одеяло”? Ведь это ж так просто! А если что и было неясно, то можно было подойти прямо к депутату и тут же все выяснить. Цитировать далее бесполезно: написано все в одном стиле, всего 113 строк, а вопросов уйма. Поразительная способность: в такой маленькой заметке напустить столько тумана?! И выдать ТАКОЕ тиражом более чем в 809 тысяч экземпляров! В отличие от Бубнова, Алексей Васильев из газеты “Саратовская панорама”, по его признанию, был “свидетелем не совсем обычной акции”. Еще бы: там, где только покажутся на горизонте коммунисты, “едроссовская” пресса сразу оживляется и ищет что-либо необычное, главное в том, как бы это необычное еще и передернуть. “Дорожники митинговали против Джлавяна и Рашкина” (“СП”, № 25 от 19—25 апреля 2006 г.) — так называется малява Алексея Васильева. Несмотря на его самоличное присутствие на пикете оранжевых, она мало чем отличается от бубновской, суть — та же, только строк поменьше. Упоминает ту же цифру 200, (видимо, они вместе с Бубновым дорожников считали — В. С.). А чтобы понять, на кого, в отличие от Бубнова, Васильев “тянет одеяло”, достаточно прочитать первое предложение и… последнее. Цитирую: “Целью митинга был протест против странного поведения депутата Госдумы Рашкина, попытавшегося на одном из заседаний парламента поднять вопрос о защите бывшего чиновника, которому инкриминируются тяжелые экономические преступления”. Далее, в общих чертах живописав выступления дорожников, которые “выражали возмущение”, переписав некоторые их лозунги и сообщив о подписанных ими открытых письмах (почему-то он употребил при этом множественное число — В.С.), закончил свой опус так: “К концу митинга появился Валерий Рашкин, которому был вручен текст резолюции, в которой митингующие потребовали прекратить вмешательство в ход следствия”. Очень дальновидный вывод! Зато “забыл” написать о том, ЧТО лидер саратовских коммунистов говорил дорожникам и ЧЕМ закончился “оранжевый митинг” у приемной. Решив блеснуть оригинальностью в подаче материала, “Саратовский расклад” назвал его так: “Ум, честь и совесть рыночной эпохи”. (“СР” от 13-19.04. 06.). Надо быть круглым идиотом, чтобы не заметить его ядовитого подтекста (почему бы не поиздеваться лишний раз над старшим поколением не поиграть на его чувствах? — В. С.). Уже из заголовка ясно, на кого будет “тянуть одеяло” эта газета, освещая пикет оранжевых. Читаю внимательно. Корреспондент Вероника Монина так ударилась в рассуждения о деле Джлавяна, попутно “подтягивая” к нему за уши коммунистов, что ни словом не обмолвилась о пикете дорожников. Это единственная газета, которая полностью опубликовала их открытое письмо. На его фоне поучительные, туманные, с какими-то намеками в адрес саратовских коммунистов измышления выглядят смешно. Чтобы снять все сомнения и вопросы, которыми мучаются корреспонденты (а вместе с ними и бедные читатели — В. С.) вышеперечисленных газет, достаточно взять в руки “Московский комсомолец” в Саратове” (за 19—26 апреля с. г.), “Новые времена” в Саратове” (№ 15 от 21—27апреля с. г.) или “Репортер” (№ 15 от 19 апреля с. г.) и прочитать опубликованные в них статьи “Оранжевая эволюция” Павла Веденеева, “В. РАШКИН: “Я за то, чтобы сидели все…” Владимира Изосимова и “Чего хотели от Рашкина?” Маргариты Марининой. В отличие от их коллег журналисты названных газет разобрались во всем. Верно расставив акценты, они выдали людям объективную и достоверную информацию о том, что же НА САМОМ ДЕЛЕ происходило утром 14 апреля у общественной приемной депутата Государственной думы Валерия Рашкина и почему дорожники столько времени спустя пришли именно сюда и чем закончился митинг оранжевых. Думаю, достаточно остановиться на “Московском комсомольце” в Саратове”, который сделал это наиболее емко, сжато, понятно, а главное — ПРАВДИВО, не забыв при этом (как и полагает настоящему журналисту) дать свою оценку событию, за что мы очень признательны Павлу Веденееву. Свою статью “Оранжевая эволюция” он начал так: “Валерий Рашкин, который за свою политическую карьеру обмитинговал на саратовской земле всех и вся, в прошлую пятницу сам стал объектом пикетирования”. Изложив суть происходящего, далее он пишет: “В отличие от Олега ГРИЩЕНКО, который во время проведения всероссийской акции протеста против роста цен на жилищно-коммунальные услуги, несмотря на настоятельные просьбы масс “показать личико”, так и не вышел к горожанам, Валерий Рашкин охотно окунулся в привычную атмосферу митинга. С громкоговорителем в руках он умело обращал протестующую паству в свою веру: — Зачем вы сюда пришли? Вы хоть знаете, чего хотите? Я хочу, чтобы Джлавян сидел не один, а вместе со своими подельниками? А вы? Народ, которому кто-то объяснил, что Валерий Федорович — враг, с удивлением осознавал обратное.” и далее все как было. Что касается письма оранжевых, то Павел Веденеев заметил, что оно грешит “ссылками на непроверенные данные”. (Видимо, поэтому полную его публикацию дал “Саратовский расклад”). В заключение журналист дает такую оценку антирашкинскому митингу: “Когда в области дорожным строительством заправлял Джлавян, никто не выходил протестовать. Зато теперь, когда Рашкин вынес на всеобщее обсуждение вопрос причастности к промыслу Геворга Джалаловича высокопоставленных товарищей, сознание трудящихся внезапно проснулось. Какая эволюция!” Лучше и не скажешь! Подробно цитируя “МК” в Саратове”, мы хотим, чтобы ЭТО знали истинные патриоты и все те, кто в силу своего нищенского существования не может приобрести другие газеты. P. S. Когда материал был уже готов, мы узнали, что “КП” Саратов” спустя немногим более недели вновь вернулась к этой теме — пикетированию 14 апреля общественной приемной депутата, только под рубрикой “Скандал”. Материал А. Игнатова “Две беды саратовцев: разворованный дорожный фонд и партийные лидеры” был “украшен” фотографиями улыбающегося Джлавяна и за его спиной в верхнем левом углу “прилепили” лидера саратовских коммунистов, сделав надпись: “За спиной у Джалавяна всегда был Валерий Рашкин?” Они не утверждают (чтобы их не привлекли к суду), а просто вопрошают? Они ставят вопрос, продолжая мутить воду. За честные, смелые публикации мы говорим спасибо, а нашим недоброжелателям отвечаем: “Собаки лают, а караван идет!”

Валентина Селихова, Саратов
2006-05-10 07:46
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.