Некоторые итоги общественной дискуссии о 50-летии ХХ Съезда КПСС
Расклад общественно-политических событий в последний месяц сложился так, что на сравнительно небольшом отрезке времени сконцентрировались и теснейшим образом переплелись самые разные — нередко знаковые — факты, события, даты. Они очень четко и даже броско вдруг охарактеризовали настрой умов и состояние, что называется, души как ведущих представителей власть имущих, так и тех интеллектуальных (и околоинтеллектуальных) кругов, что идейно обслуживают либо хотели бы обслуживать российские "верхи". Бурная общественная дискуссия в связи с полувековым юбилеем ХХ съезда КПСС была в центре идеологических баталий последних недель. Но в эту канву вплелось и развитие событий, связанных с антикоммунистическими демаршами ПАСЕ.
Здесь и интрижка вокруг "антифашистского" документа околовластных сил, ведомых "Единой Россией". Здесь и 75-летние юбилеи Б.Н. Ельцина и М.С. Горбачева, выплеснувшие на страницы прессы и в эфир всю давно уже вышедшую в тираж за ненужностью "королевскую рать" этих разрушителей Отечества. Здесь и новые идейные "гримасы" Кремля, который никак не может нащупать сколь-либо прочную мировоззренческую почву и шарахается из стороны в сторону, в очередной раз проклиная то, чему клялся в верности еще вчера.
Разные люди, разные темы и поводы для высказываний. Однако сложившись, будто кусочки мозаики, в одно, их совокупность рисует редкостный разброд в умах сегодняшней элиты, который зашел уже столь далеко, что есть все основания утверждать: эти власть имущие "верхи" всё меньше представляют, кем им следует быть (а точнее — подавать себя обществу и казаться) и какой дорогой идти.
Кризис власти явно делает новый шаг вперед.
XX съезд: в схватке образов победил Сталин
Это хорошо видно уже на примере очередного провала операции по выкорчевыванию памяти об И.В. Сталине в народе. Отгремели последние — а может статься, и не последние — залпы высказываний по поводу XX съезда и исторической роли Н.С. Хрущева. Своего рода точку в них поставила, пожалуй, английская "Гардиан", подведшая итог тому развенчанию хрущевского предательства, в которое превратился этот юбилей (вопреки желанию тех, кто попробовал устроить из пятидесятилетия съезда еще одно антикоммунистическое действо).
"Хрущев попытался возложить всю вину на Сталина, в то время как его собственные руки были по локоть в крови" — эти слова историка Ю. Жукова, опирающегося на недавно рассекреченные архивы, поставила в центр своей публикации ведущая британская газета. "Эта переоценка происходит в тот момент,— подчеркивает "Гардиан",— когда всё больше критиков обрушивается на Владимира Путина, которого обвиняют в попытке установления авторитарного режима…" Тогда как личность Сталина делается всё более привлекательной для россиян, признаёт "Гардиан". Он явно выигрывает исторический поединок со своим обличителем: "…Сталин остается очень популярным в стране: ему по сравнению с Хрущевым положительную оценку дают больше людей... Исследование, проведенное Всероссийским центром изучения общественного мнения, показало: 50 процентов россиян считают, что Сталин сыграл положительную роль в истории страны. В 2003 году так полагали 46 процентов".
Мало того. Очередной спор вокруг эпохи Сталина вдруг ввел в оборот такие сведения о сегодняшних днях, которые в самом неприглядном свете показывают именно нынешний режим. Так, по признанию ведущего кремлевского аналитика Г. Павловского, "только за 1993—1994 годы число заключенных в России увеличилось более чем в два раза… А на момент прихода Путина к власти количество зеков в одной России достигло миллиона 600 тыс. человек… По статистике, ежегодно в тюрьмы попадают более миллиона человек…" А ведь страна не пережила ни трех войн, ни двух революций — как при Сталине,— не была так маргинализована и криминализована, не испытала (вроде бы) такого распада общества и личности. А репрессивный маховик раскручен сильнее, чем в 20—30-х годах...
Здравицы из иномирья
Остановить процесс возрождения позитивной памяти о Сталине не в силах никакие попытки — ни канонизировать Хрущева (вроде недавней инициативы прокремлевского движения "Наши" дать его имя одной из улиц Грозного), ни заново взгромоздить на почетный пьедестал ныне здравствующих борцов с коммунизмом и разрушителей СССР.
Чего стоило одно лишь помпезное торжество по случаю ельцинского юбилея, справлявшегося как государственный праздник — со здравицами по всем каналам телевидения, в печатных СМИ и банкетом в Кремле,— долженствовавший, судя по всему, напомнить и доказать, что "эра Ельцина" не прервалась и осеняет собой и нынешнюю ипостась режима.
"...При Ельцине Россия приобрела свободу" — это определение, брошенное В. Путиным, сделалось лозунгом дня, стало признанием нынешнего президента, вроде бы неоднократно пытавшегося отмежеваться от своего обанкротившегося предтечи, в абсолютной ему лояльности.
Сам Ельцин не менее однозначно определил свой личный вклад. "Главное достижение, что большевистская, тоталитарная, коммунистическая система у нас сломана, создано демократическое государство на общественных, рыночных отношениях… Эти институты работают... и улучшаются... с каждым годом",— поведал он стране.
Стране, у которой, как тут же выяснилось, на этот счет оказалось свое, совсем иное, мнение. Здесь между Ельциным как символом "новой России" и самой реальной Россией, а также всем миром оказалась стена взаимного непонимания и очень разного восприятия действительности.
Мир эту нынешнюю Россию всё откровеннее, как говорят исследования британской Би-Би-Си, презирает и ненавидит: сегодня по уровню негативных оценок (16 процентов) РФ уступает лишь Ирану и США.
Свой же народ, сравнивая две власти — созданную Ельциным и его последователями с Советской — упорно продолжает считать легитимной именно Советскую власть, трактуя (согласно данным Центра Левады) строй ельцинско-путинской формации как нечто коррумпированное (62 процента мнений), далекое от народа (42), непрофессиональное (12) и т. п. Причем настроения эти, немного ослабшие с воцарением Путина, сегодня вновь достигли остроты ельцинских времен и даже их превзошли.
Мало того, в подобном отторжении нынешнего строя сошлись практически все: и коммунисты, и "единороссы". Так, например, власть считают коррумпированной 73 процента первых и 61 — вторых; далекой от народа соответственно — 49 и 38 процентов избирателей…
Это и понятно. Поскольку самое большее, что удается основной массе россиян, большинству нации — в отличие от постоянно демонстрирующего свое довольство жизнью Ельцина,— это "притерпеться" к обстоятельствам (51 процент признаний в 2006 г.). В то время как 21 процент терпеть уже не в силах. И лишь 22 процента ощущают себя "не так плохо". Однако продолжать "дело Ельцина" — быстро, решительно и до конца проводить начатые им "реформы" — согласны лишь 11 процентов населения, то есть всего половина и этих оптимистов…
По данным мониторинга общественных настроений, который ведет наш Центр исследований политической культуры России, господствующими жизненными ощущениями россиян были и остаются острое разочарование (34 процента мнений), боль от обманутых надежд (24 процента), страх (15 процентов), чувства растерянности и опасности (11 — 13 процентов), а также ряд прочих негативных оценок. Положительные настроения в целом ограничиваются лишь известным спокойствием (20 процентов упоминаний) и удовлетворенностью (14 процентов) от сбывшихся надежд. А радость и счастье как были, так и остаются роскошью, доступной самое большее одному из шести-семи россиян. Вот такое расхождение с ощущениями Ельцина.
"Первый президент" и русский, российский народ живут в разных мирах, в несовпадающих жизненных измерениях: сытый голодного, как всегда, "не разумеет"…
Социал-демократическая "сказка про белого бычка"
Со столь же далекой "планеты" попытался пообщаться с россиянами и другой "новорожденный" — М.С. Горбачев. Не так бравурно отмеченный, как ельцинский, его юбилей, а также бесчисленные комментарии последнего генсека ЦК КПСС по поводу юбилея ХХ съезда — в плане политическом — оказались посвящены всё тому же, что и прежде: воспеванию социал-демократической идеи для России. Точнее — для… КПРФ. Угробив попытками социал-демократизации КПСС, он опять полон энтузиазма (появись у него шанс) проделать нечто подобное и с российской Компартией.
Суть многих его интервью свелась к следующему: мол, если бы КПРФ повернула к социал-демократии, то сейчас она была бы "ведущей партией страны". В общем, есть на ком поэкспериментировать. "Готов участвовать в строительстве такой партии — один раз попробовал и сейчас готов,— заявляет Горбачев,— хотя вроде пора бы утихомириться. Хотя на базе той же КПРФ…"
И остается лишь спросить: так почему же самому "Горби", уже неоднократно создававшему и вдохновлявшему нечто социал-демократическое в российской политике, не стать этой самой "ведущей партией страны"? Почему он сам не использует сей "золотой ключик" политического успеха? Если всё так просто: назвался социал-демократом — и вот она, победа, и все проблемы решены.
Сказка эта не сбывается, видать, уже потому, что для России никак не подходят ни дело, ни дух социал-демократии, которая, в отличие от коммунистов, видит свое призвание не в том, чтобы уничтожить эксплуатацию человека человеком, а в некоей "гармонизации" этой эксплуатации. И которая пробует выступать всего лишь посредником между трудом и капиталом, сшибая этим посредничеством свой политический и социальный "процент" в виде голосов на выборах, мест в парламенте, министерских портфелей и гешефтов с большого бизнеса.
И еще: стать социал-демократом — это не только принять, но и всеми средствами распространять западные, так называемые общечеловеческие ценности (невзирая на то, что три четверти человечества их буквально на дух не переносит). Вплоть до навязывания их силой оружия: нельзя же забыть, что агрессию США против Югославии и Ирака активнее прочих поддержали именно европейские социал-демократические правительства.
Тем более что тут есть кому проконтролировать подобную преданность западной идее. А если надо, то и жестко поправить. Ведь быть настоящей социал-демократической партией сегодня — значит состоять в Социнтерне. Все прочие "социал-демократические" партии, не удостоенные этой чести, таковыми в полной мере просто не считаются, довольствуясь ролью чего-то вроде деревенской самодеятельности. Социнтерн же — организация, предельно дисциплинированная и жесткая. Она умеет заставить подчиниться. Членство в ней во многом означает отказ от национальных интересов в пользу задач наднациональных, глобалистских.
Вот куда заманивает коммунистов под шумок обсуждения уроков XX съезда Горбачев, недавно с шумом покинувший собственноручно созданную социал-демократическую партию. Вот почему ни КПРФ, ни отечественный избиратель — за исключением десятых долей процента голосующих — ни на какие социал-демократические приманки не клюют.
Консервативный проект Кремля — прощай?
Не потому ли при всей своей любви порассуждать о чем-то социал-демократическом нынешняя "партия власти" вовсе не спешит открыто провозгласить себя таковой. Хотя политика ее и правда очень даже близка социал-демократии. По крайней мере тем, что национальные интересы России последовательно сдаются Кремлем и ставятся в зависимость от интересов Запада.
Казалось, антикоммунистический по форме и антироссийский по сути демарш в ПАСЕ пробудил что-то от здравого смысла в умах российского руководства. Оно вроде бы осознало, что под прицел попадает именно Россия как страна — продолжатель СССР. И потому уравнение Советского Союза с фашистской Германией раз и навсегда отбрасывает нашу страну вместе с ее нынешними господами на презираемые задворки мира.
Вот только протрезвление длилось недолго. И уже по ходу вояжа президента Путина в Венгрию и Чехию зазвучали заявления, вполне вписывающиеся в антикоммунистическую линию ПАСЕ. Они реабилитируют, по сути дела, профашистский путч 1956 года в Венгрии и осуждают Ю.В. Андропова, руководившего действиями Советской страны. "Мы несем моральную ответственность за то, что произошло в августе 1968 года",— заявил неожиданно для зарубежной публики Путин в Праге, успев произнести нечто подобное и в Будапеште.
И хотя президент России как бы понадеялся, что возникшая из его высказываний проблема чудесным образом само собою рассосется — якобы "старые трагедии не могут быть использованы для нынешних политических целей",— реакция на Западе оказалась ожидаемой. Высказывание Путина немедленно стало употребляться там именно для текущих политических целей. Оно оказалось "благосклонно" подхвачено западными комментаторами и аналитиками, тут же поставившими Россию рядышком с нацистской Германией: "Немецкая или российская вина не вечна. Вечны Катынь и "Циклон-Б", — утешили европейские СМИ россиян.
Причем речь здесь идет не просто об одном из очередных неудачных выступлений Путина. В новый вираж, или штопор, пошел весь курс "партии власти". Немало поговорив за последнее время о патриотизме и даже прозрачно намекнув о готовящемся повороте в сторону некоего таинственного "консервативного проекта", Кремль резко затормозил и повернул совсем в другую сторону.
Своим главным противником в период грядущих федеральных выборных кампаний — помимо неких отдельных олигархов — он провозгласил некую партию "двух шагов назад", патриотов, которых нельзя назвать патриотами. В этой партии "двух шагов назад" легко угадывается тот образ, который сейчас прорежимные СМИ формируют вокруг Компартии. "Назову их изоляционистами,..— чуть приподнял завесу тайны над перечнем врагов "Единой России" в 2007—2008 годах заместитель руководителя администрации президента В. Сурков.— Это такие почти нацисты, люди, которые муссируют дешевый тезис, что и Запад — это страшно, нам Запад угрожает, и китайцы на нас наступают, и мусульманский мир нас подпирает, и Россия для русских…" В самом деле, знакомые утверждения. Ведь это их совсем еще недавно, в 2005 году, в скандальном интервью германскому журналу "Шпигель" развивал сам же В. Сурков. "Цель Запада — разрушение России и заполнение ее огромного пространства многочисленными недееспособными, квазигосударственными образованиями. Главными задачами интервентов является уничтожение российской государственности…" — всё это установки самого В. Суркова. Так что же произошло?
Очевидно, что речь пошла об отказе режима от государственнических амбиций. Посулы поставить в центр очередной новой национальной идеи какие-то "воспоминания об имперской мощи СССР" тут мало что меняют. Наоборот, они скорее подчеркивают легковесность заявлений. Ибо строить национальную идею на воспоминаниях просто-напросто невозможно.
Об этом же говорит и другое утверждение В. Суркова, этого, пожалуй, наиболее профессионального представителя администрации Путина, выдвинувшегося на роль идеолога "партии власти": "Что касается того, что у нас в ХХ веке родилось довольно странное тоталитарное государство, то и здесь следует помнить, что мы не были одиноки, что в той же Европе существовали нацистская Германия, фашистская Италия, франкистская Испания".
Вот всё и сошлось. Заявления Кремля и по духу, и чуть ли не по букве совпали с антироссийской и антикоммунистической резолюцией ПАСЕ. Советский Союз оказался уподоблен нацистской Германии и фашистским режимам Муссолини и Франко. Слабенькая фронда Кремля в отношении Запада кончилась, не успев начаться. Точка зрения Запада оказалась безоговорочно принята в Кремле вопреки национально-государственным интересам.
"Антифашизм" коричневатого оттенка
Мало того, казенный антикоммунизм в России, явно вдохновляемый и синхронизированный с демаршем правых европейских сил в ПАСЕ, приобретает всё более фашизоидный характер. Симптоматичны игры вокруг так называемого Антифашисткого пакта, подписанного "Единой Россией" и такими прорежимными партиями, как ЛДПР, СПС, "Патриоты России", АПР. Пакта, изначально задуманного как далеко идущая провокация. Ведь, как известно, КПРФ даже не была приглашена на обсуждение его содержания, ее не пригласили и к подписанию. Более того, в самом пакте ничего толком не говорится о борьбе с русофобией, составляющей, наряду с антикоммунизмом, главную суть того же нацизма. Зато уравнивается понятие "фашизм" с национализмом и разжиганием социальной розни. Получается так: требуешь, чтобы тебе выплатил зарплату твой хозяин,— ты фашист. И ату тебя!
В итоге неучастие в пропагандистском шоу "Единой России" коммунистов, которые кровью миллионов членов своей партии заплатили за победу над фашизмом, стало преподноситься официальной пропагандой как потакание фашизму, как очередное "доказательство" наличия в рядах КПРФ неких фашистов, антисемитов и ксенофобов. В общем, пошла работа на образ партии "двух шагов назад", определенный Сурковым в качестве главного врага "Единой России".
Хотя даже либеральные СМИ вынуждены были дать такие определения пакту: "Государственный антифашизм в форме борьбы с политическими конкурентами", "Партия власти" будет бороться с "новыми фашистами", а заодно—с политическими конкурентами". И всё же прорежимная печать продолжает отрабатывать спецзаказ по поиску "фашистов" в среде коммунистов. И пошло-поехало...
Даже участие в манифестации 23 февраля в Москве — в одной из колонн партии "Родина" — представителей некоей крохотной радикальной группировки тут же было навешано на коммунистов как доказательство их "профашистскости". "В тесном строю, почти плечом к плечу прошли по столичным улицам записные либералы, коммунисты-интернационалисты и лево-правые экстремисты всех цветов и мастей", — живописал "Московский комсомолец". А когда на митинге КПРФ 4 марта на Октябрьской площади с трибуны выступил некий лидер движения против нелегальной иммиграции, то это тут же было использовано для новой волны криков: "Зюганов наступил на коричневое", "После событий 23 февраля и 4 марта КПРФ совершила Большой Прыжок, перескочив одним махом весь умеренный центр и оказавшись на крайне правом фланге российского политического спектра".
То, что играми вокруг Антифашистского пакта коммунистов начали "подводить под статью", сделалось очевидным. С обычной для него картинностью сие открыто продемонстрировал В. Жириновский, заявившийся на стрельбище чуть-чуть поразвлечься: "Взяв автоматический пистолет Стечкина, депутат вспомнил, что забыл очки,— рассказывают "Новые известия".— Надо было портреты врагов повесить,— заявил он.— Зюганов, Рогозин, Немцов, Явлинский, Хакамада. Чтобы был стимул стрелять". Такой вот антифашист, мечтающий поставить к стенке всех "кто не с нами", а, следовательно, "против нас". В очень знакомый по гитлеровской Германии манере, подведя под расстрел всех — от коммунистов до либералов.
Впрочем, по сообщению той же газеты, ситуация сложилась по принципу "не в коня корм". Сделав десять выстрелов, вождь ЛДПР угодил в мишень лишь однажды. А это символично, поскольку и вся антифашистская истерия в стране явно проваливается.
По данным проправительственного ВЦИОМ, подавляющее большинство (51%) граждан просто не видит в российском обществе никакой фашистской опасности, никаких ее реальных проявлений и никаких потенциальных носителей. Даже такая структура, как Национал-большевистская партия, постоянно подаваемая обществу как "коричневая угроза", идентифицируется в этом качестве лишь 15 процентами населения.
Тогда как к КПРФ ничто фашистское, несмотря на все старания противников, не липнет. Именно ее подозревают в "коричневых" поползновениях в самую последнюю очередь. И делает это лишь один процент населения (тогда как "антифашистскую" ЛДПР трактуют фашистской вчетверо больше россиян).
В общем, из очередной полосы испытаний Компартия выходит ощутимо окрепшей. Процесс восстановления ее позиций в преддверии нового избирательного марафона только усиливается. Похоже, что начинает работать и тот политико-психологический механизм "негативного консенсуса", который всегда оборачивал любые нападки на коммунистов им же на пользу. В начале текущего десятилетия он дал сбой, а затем и вовсе перестал действовать. Сегодняшние атаки на КПРФ восстановили его заново.
Не случайно, согласно последним социологическим замерам, президентский рейтинг Г. Зюганова прочно, хотя и с большим отрывом, держится на втором месте после путинского. И если нынешний президент не сможет "вырулить" на третий срок правления, шансы лидера КПРФ, даже по сегодняшним данным, сразу поднимутся до 19 процентов вероятных голосов определившихся граждан (по данным февральского опроса Левада-Центра). Это почти уравнивает его положение в делах политики с лидером списка Ю. Лужковым, располагающим 21 процентом аналогичных симпатий. Г. Зюганов заметно превосходит по влиянию даже такого раскрученного "преемника", как министр обороны С. Иванов.
* * *
В общем, политические кампании последнего времени, особенно дискуссия вокруг уроков XX съезда, всколыхнув общественное мнение и немало напомнив стране, побудили людей многое обдумать и многое заново оценить. И результат этой работы мысли оказывается не в пользу властей. Последние всё больше замыкаются в скорлупе своих политических грёз, всё меньше обращают внимание на жизненные реальности. Они всё реже и боязливее соприкасаются с миром народных надежд, побуждений и ценностей. Всё больше и больше выпадают из нашей эпохи.
Сергей ВАСИЛЬЦОВ. Доктор исторических наук, директор Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР).
Сергей ОБУХОВ. Кандидат экономических наук, заместитель директора ЦИПКР.