Фашизм пришел в учебники истории
О содержании наших учебников по истории сказано уже много. Авторы учебников по истории Великой Отечественной войны всячески преуменьшают подвиг советского народа, выпячивая на первый план какую-нибудь битву при Эль-Аламейне.
Но господам сочинителям истории все еще неймется. И вот последний пример. Газета “Известия” приводит тестовый вопрос и ответ по истории из “Пособия для подготовки к аттестационному тестированию”. На вопрос о главных причинах победы СССР над Германией в Великой Отечественной войне предлагаются четыре варианта ответа:
1) Быстрое открытие союзниками Второго фронта в Европе.
2) Проведение основных операций в зимнее время, трудное для противника.
3) Самоотверженная борьба советских людей на фронте и труд в тылу.
4) Угроза союзников применить атомное оружие против немецкой армии.
Так вот, официально правильным считается не третий, а второй ответ. То есть, по мнению составителей пособия, не было ни ратных подвигов, ни самоотверженного труда советских людей в тылу, а победу над Германией одержал генерал мороз.
Трудно комментировать подобный случай. За такое пособие надо не критиковать, а, простите за резкость, бить по физиономии. Но факт остается фактом: в пособии отражена государственная точка зрения. Оно подготовлено Центром тестирования Министерства образования и науки РФ. Такова точка зрения министерства, а значит, и правительства РФ. Спорить и возмущаться бессмысленно. Нынешнее молодое поколение будет обучаться и отвечать на вопросы тестов именно по этому пособию. Таким образом, точка зрения фашистских генералов становится официальной позицией правительства РФ.
Что ж, это и есть путинизм в действии. Таков истинный облик путинской власти, таково отношение этой власти к истории нашей страны. Разве случайно к 60-летию Победы с экрана государственных каналов не сходили клеветнические дешевки вроде “Штрафбата” и “Московской саги”? Мы имеем дело с четкой государственной политикой в отношении истории нашей страны. И если вы, уважаемый читатель, возмущены данным историческим казусом, то адрес для возмущения один — Москва, Кремль, президенту В. В. Путину…
Но господам сочинителям истории все еще неймется. И вот последний пример. Газета “Известия” приводит тестовый вопрос и ответ по истории из “Пособия для подготовки к аттестационному тестированию”. На вопрос о главных причинах победы СССР над Германией в Великой Отечественной войне предлагаются четыре варианта ответа:
1) Быстрое открытие союзниками Второго фронта в Европе.
2) Проведение основных операций в зимнее время, трудное для противника.
3) Самоотверженная борьба советских людей на фронте и труд в тылу.
4) Угроза союзников применить атомное оружие против немецкой армии.
Так вот, официально правильным считается не третий, а второй ответ. То есть, по мнению составителей пособия, не было ни ратных подвигов, ни самоотверженного труда советских людей в тылу, а победу над Германией одержал генерал мороз.
Трудно комментировать подобный случай. За такое пособие надо не критиковать, а, простите за резкость, бить по физиономии. Но факт остается фактом: в пособии отражена государственная точка зрения. Оно подготовлено Центром тестирования Министерства образования и науки РФ. Такова точка зрения министерства, а значит, и правительства РФ. Спорить и возмущаться бессмысленно. Нынешнее молодое поколение будет обучаться и отвечать на вопросы тестов именно по этому пособию. Таким образом, точка зрения фашистских генералов становится официальной позицией правительства РФ.
Что ж, это и есть путинизм в действии. Таков истинный облик путинской власти, таково отношение этой власти к истории нашей страны. Разве случайно к 60-летию Победы с экрана государственных каналов не сходили клеветнические дешевки вроде “Штрафбата” и “Московской саги”? Мы имеем дело с четкой государственной политикой в отношении истории нашей страны. И если вы, уважаемый читатель, возмущены данным историческим казусом, то адрес для возмущения один — Москва, Кремль, президенту В. В. Путину…
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.