О задачах по выполнению решений Пленума ЦК КПРФ в г. Миасс

Материалы Пленума ЦК КПРФ были опубликованы, анализ экономической ситуации в Челябинской области, проект платформы областного отделения и постановление пленума бкома от 2.0-7.05 были переданы первичным организациям для использова-ния при обсуждении задач в свете решений июньского пленума ЦК КПРФ и июльско-го пленума обкома КПРФ и бюро горкома поручало первичным организациям органи-зовать ознакомление с ними коммунистов самостоятельно. Поэтому нет необходимо-сти в настоящем докладе их повторять. Горком счел целесообразным с учетом реше-ний этих партийных органов и оценки ситуации в городе предложить конференции основные направления деятельности городской организации.

Ситуация в городе и действия городской организации.
1.Политическая ситуация.
1.1. Власть
Состав:
А) Собрание депутатов. Избранные 20 марта депутаты представляют:
- по социальному положению:
- представители частного бизнеса:
- мелкий и средний бизнес (хозяева - буржуазия) – 10 депутатов (Ардабьев-ский,
Голяновский, Попов, Мамлеев, Фролов, Суханов, Бубнов, Лукьянов, Ефимов,
Откин)
- наемные первые руководители частных предприятий – 1 (Понамарев)
- наемные руководители структур частных предприятий – 5 (Федоров, Кри-вошеев, Несчастный, Сафиуллин, Скоков)
- наемные рядовые работники госпредприятий – 2 депутата (Старостенко, Ку-тюхина, работники ГРЦ, где руководитель – единоросс)
- наемные работники бюджетных организаций (врачи) – 3 (Башлыков, Алешин, Криушов)
- наемные руководители госпредприятий – 1 (Шведчиков)
- профсоюзные работники – 2 (бывшие – Бирюков, Потапов)
- пенсионер – 1 (Комплешов)
- по партийной принадлежности
- РКРП – 1 (Шведчиков)
- Единая Россия - (Бирюков, Башлыков, Скоков и другие)
- Яблоко – 1 (Потапов)
- Руководство Собрания: председатель (глава города) – Бирюков, единоросс, зам. председателя – Скоков, единоросс, председатели депутатских комиссий: Понамарев, Башлыков – единороссы, Кутюхина – бывшая «яблочница», Шведчиков – РКРП, Фро-лов на выборах шел в одной команде с коммунистами, после выборов стал заявлять, что он воспринимает программу ЕР.

Результатом указанного состава Собрания депутатов стали:
- затянувшееся принятие решения по руководителям города;
- попытки использовать возможности депутата для решения своих частных вопросов (по аренде земли, бань),
- игнорирование требований населения даже по срокам их рассмотрения и ответа зая-вителям (ответ по резолюции первомайского митинга дан через 100 дней после полу-чения резолюции в Собрании депутатов и ни один вопрос к Собранию депутатов за это время не решен, в том числе по возврату населению переплат по квартплате за 2004 год),
- фактически продолжающееся противостояние двух «команд». Так, у групп депута-тов, образовавшихся при борьбе за должность главы города различное отношение к порядку избрания главы города (населением или депутатами), к распределению пол-номочий между главой города и главой Администрации города, по структуре управ-ления городом.



Б) Администрация:
Глава администрации – Ардабьевский – бывший хозяин частных предприятий («Кедр» и Миассэлектро)
Заместители главы Администрации – Мальцев, Сычев– наемные руководители част-ных предприятий, Кащеев – руководитель госпредприятия, учредитель(хозяин) част-ного предприятия, Сафиуллин – наемный руководитель частного предприятия.

В) Конфликтная ситуация в связи с органами власти в городе
а)Предыдущий представительный орган местного самоуправления внес изменения в устав города, в соответствии с которыми
- ликвидированы муниципальные образования Новоандреевской и Черновской сель-советы, поселки Тургояк, Ленинск и Сыростан
- изменен порядок избрания и функции главы города: глава города стал избираться не непосредственно населением, а депутатами из состава депутатов и функции его све-лись к руководству Собранием депутатов.
б) Вновь избранный представительный орган, занявшись завершением доведения ус-тава города до требований федерального закона о местном самоуправлении, учитывая амбиции избранного новым способом главы города, пытаются (точнее группа депута-тов) изменить распределение функций между главой города и исполнительной вла-стью

1.2. Основные общественные и политические организации:
А) Левой направленности: коммунистические партии КПРФ, РКРП, Движение друзей газет «Правда» и «Советская Россия»
Б) Реформаторской направленности: Единая Россия
В) Либералы «Яблоко», ЛДПР
Г) Правой направленности – РПП
Д) Неясной направленности – Родина.
Е) В основном левой направленности: Совет ветеранов (городской), «Память серд-ца», «Блокадники Ленинграда»
Ж) Профсоюзные организации ФНПР – руководители – под властью.
И) Неопределенной направленности, но с возможным привлечением к действиям «ле-вых» организаций по патриотическим направлениям: комитет «За духовное возрож-дение», общественное Движение «Малая Родина», Совет почетных граждан города, «Общественная молодежная палата», общественное Движение женщин.
К) Коньюктурной направленности (в интересах организаторов) «Клуб деловых жен-щин».
В городе функционируют средства массовой информации: газеты «Миасский ра-бочий», «Глагол», «Уральский автомобиль» «Миасская панорама», «Тургояк», телеви-дения «Миасс-ТВ», «Экран-ТВ», радиовещания «Радио Миасса».
Использование в интересах городской организации КПРФ возможно: «Миасской панорамы», эпизодически телевещания «Миасс-ТВ», радиовещания.
Возможно улучшение возможностей использования газеты «Миасский рабочий» с учетом изменений в руководстве.
Затруднительно использование газеты «Глагол», телевещания «Экран-ТВ».
Нереально использовать газету «Уральский автомобиль», находящуюся во владе-нии АЗ «Урал», то есть, фактически у ЕР.
Не проработаны варианты использования газеты «Тургояк».
Реально постоянно и публично действуют организация КПРФ, городской и районные советы ветеранов, РПП – консультации пенсионерам, Движение друзей газет «Прав-да» и «Советская Россия», эпизодически, но пытается раскрутиться через обществен-ные приемные ЕР.
По выборам в ЗСО определенные сложности у нас возникнут в связи с тем, что части города, где мы могли рассчитывать на более надежную поддержку электората, во первых, переведены в Чебаркульский округ (около 40 тысяч избирателей), во вто-рых, ЕР на выборах городских депутатов в части этих территорий отработала, прямо скажем, бандитский метод выборной кампании (подкуп, спаивание избирателей).
О действиях нашей организации в сложившейся в городе политической ситуа-ции.
Мы приняли участие в оспаривании изменений в уставе города, благодаря кото-рым миасцы лишены права избирать главу города а жители сел и поселков лишились органов управления муниципальными образованиями. Горком обращался в ЗСО, к гу-бернатору области, прокурору области, главному Федеральному инспектору в Челя-бинской области. Горком организовал собрание жителей города, на котором было принято обращение к тем же адресатам по этим вопросам. Не добившись положи-тельных результатов, по поручению горкома секретарь горкома принял участие в об-ращении в областной суд и в судебном разбирательстве. Не добившись и здесь поло-жительного результата (суды, к сожалению, угождают власти) мы приняли участие в оспаривании решения облсуда в Верховном суде. Рассмотрение заявления в Верхов-ном суде назначено на 31 августа.
Мы проводили работу в рамках кампании по выборам в городское Собрание де-путатов с учетом предусмотренной упомянутыми изменениями в уставе города схемы выборов. В программе нашей команды, сформированной с учетом предложений ян-варской городской конференции, предусматривалось последующее исправление, мяг-ко говоря, «казусов» в Уставе города. Результаты нашей работы в выборной кампании мы рассматривали на собраниях «первичек» и на расширенном пленуме горкома. В связи с ситуацией в городе после выборов 20 марта, когда при новой системе выборов главы города Собрание депутатов раскололось на две группы и не могло выбрать гла-ву города мы выдвигали требование к депутатам: или ускорить избрание главы города или сложить полномочия депутатов через резолюцию митинга 1 мая. Мы направляли письмо губернатору области до его приезда в города. За день до приезда губернатора в связи с проведением заседания депутатов и в день приезда губернатора мы органи-зовали пикетирование у административного здания с требованиями вернуться к из-бранию главы города населением, отправить в отставку команду Григориади и лично заместителя главы то города, то администрации города Серко. Здесь активно порабо-тали секретари горкома В.Бурнаев и Н.Федорук, руководители центральной и запад-ной парторганизаций Н.Вилков, Л.Анисимова, А.Сыропятов. И, надо полагать, наши обращения были также учтены и в предлжениях депутатам губернатора области и, яв-но, как следствие предложений губернатора, в решениях депутатов: на ключевую ны-не должность – главы администрации города по рекомендации губернатора был ут-вержден В.Ардабьевский, не «повязанный» ни с предыдущей властью города, ни с поддерживавшими ее руководителями автозавода и ГРЦ, ни с депутатом ЗСО И.Войновым.
Бюро горкома сразу же обратилось к Собранию депутатов и вр. и. о. главы города с Заявлением, в котором, оценив происшедшее с властью города и причины ситуации, заявило: «Мы рассчитываем, что сложившиеся представительный орган и руководи-тель исполнительного органа местного самоуправления города направят свои дейст-вия на решение задач по обеспечению соблюдения интересов населения города:
4.1. Политических.
- Возврат к прямому избранию главы города населением города.
- Повторное рассмотрение структуры и статуса города на основе определения мнения населения по возвращению населению сел и поселков города права избирать органы местного самоуправления сел и поселков.
- Развитие и совершенствование системы прямой и обратной связи, позволяющей обеспечить живой диалог городской власти и населения.
- Обеспечение условий, чтобы ни одно важное решение, касающееся жизни миасцев и облика нашего города, не принималось без учета общественного мнения миасцев.
4.2. Социальных.
- обеспечение восстановления нормального обслуживания горожан общественным ав-тобусным транспортом по маршрутам, действовавшим до 2001 года;
- снижение платы за жилье и коммунальные услуги в городе, обеспечение ее зависи-мости от реальных доходов горожан;
- разработка и реализация городской программы «доступное жилье»;
- централизованный, без каких-либо дополнительных судебных разбирательств воз-врат всему населению города с учетом решения городского суда от 18.06.04г. перепла-ты по квартплате за период с 1.01.04г. по 31.10.04г.;
- обеспечение доступности качественной медицинской помощи для каждого миасца;
- создание в городе новых рабочих мест;
- перенесение центра тяжести в молодежной политике на патриотическое воспитание молодежи, воспитание у нее активной позиции, оказание помощи в ее трудоустройст-ве;
- ликвидация детской беспризорности;
- сохранение и умножение культурных традиций города.
4.3. Экономических.
- Проведение анализа законности проведенных предыдущей городской властью пре-образований в жилищно-коммунальном хозяйстве, транспорте, в бытовом обслужива-нии населения города, фактической экономической и социальной эффективности этих преобразований и, с учетом результатов анализа, наведение порядка в этой сфере.
- Оказание действенной поддержки со стороны городской власти предприятиям и предпринимателям малого и среднего бизнеса, успешно работающим в интересах ми-асцев, будет в самом широком спектре поощрений, допускаемых действующими зако-нами.
4.4. Организационных.
- Замена руководителей, в первую очередь заместителей главы администрации города, активно участвовавших в формировании и реализации политики городской власти в период 2001-май 2005 года;
- Жесточайшая борьба с преступностью, коррупцией, воровством, злоупотреблением властью. Чиновники, виновных в казнокрадстве и вымогательстве, должны привле-каться к строжайшей ответственности, не взирая на чины и прошлые заслуги.
Мы готовы оказывать городской власти содействие в решении указанных задач.»
Первым положительным результатом назначения В.Ардабьевского стало то, что он заменил всех заместителей главы администрации. Трудно пока сказать, что полу-чит город от новых заместителей главы администрации, важно, что верхний слой «одиозных» чиновников ушел.. Надо отметить, что, понимая, что рассчитывать на Ар-дабьевского – человека, уже пропитанного духом интересов буржуазии, очевидно. связанного с определенными кругами среднего и мелкого бизнеса в части однознач-ного соблюдения интересов большинства населения города рискованно, горком ни в одном своем публичном высказывании ни разу не заявлял о его однозначной под-держке. Правильность нашей позиции уже подтверждает жизнь.
Надо отметить, что власти реагировать и отвечать на все наши обращения не спе-шили. Это уже заявка на бюрократический, наплевательский настрой всех ветвей вла-сти на обращения не просто отдельных граждан, а на обращение политической орга-низации, которую даже матерый наш враг Григориади вынужден был признавать. Ма-ло того, Ардабьевский через 2 месяца (вместо допустимого законом одного!) ответил, с одной стороны, что будет учитывать наши предложения, а с другой стороны заявил, что надо бы давать конкретные предложения, как будто в нашем заявлении не было таких предложений. А Собрание депутатов за подписью главы города дало ответ только через сто дней после получения резолюции первомайского митинга и то после нашего обращения к прокурору с просьбой принять меры по факту нарушения зако-нов об обращениях граждан. Правда, пообещав разобраться по поставленным нами вопросам. А на наше Заявление вообще не дало ответ.
Надо сказать, что наши возможности использовать массовые СМИ после приоста-новки выпуска «Миасской панорамы» стали более ограничены. Но в то же время со-храняются определенные возможности использовать миасское радио, появилась неко-торая возможность использовать газету «Миасский рабочий». Например, упомянутое наше Заявление, пусть в изложении, напечатано в «Миасском рабочем». Напечатаны материалы, по нашему представлению, по Народному референдуму. Есть принципи-альная договоренность с редакцией о предоставлении нам возможности больше рас-сказывать о наших делах. Сложнее, очевидно, будет с телевидением. Есть основание предполагать, что почти половина акций компании «Миасс-ТВ» закуплена для инте-ресов «Единой России» или Панова.
Кроме того, нам удалось, наконец, использовать Интернет. Мы создали свой сайт, на котором разместили наши заявления, обращения к властям, информацию с заседаний бюро горкома. На сегодня только за полтора месяца к нашему сайту было около 300 обращений. Начали использовать электронную почту. Материалы из Интернета цен-тральная парторганизация (коммунист Л. Анисимова) размещает на нашем стенде в центре города, Правда, мы уже столкнулись с тем, что эти материалы кто-то начал срывать и уничтожать. Ясно, что это наши недруги!
С рядом партийных организаций и общественных движений мы в ряде случаев взаи-модействовали. С организацией РКРП-РПК, советом ветеранов, движением друзей газет «правда» и «Советская Россия», движением «Память сердца» практически по-стоянно. С нами участвуют в демонстрациях и на первомайских митингах мы предос-тавляем слово представителям «Яблоко», «Родины», ЛДПР, они голосуют за резолю-ции митингов. В этом году мы не предоставили возможность вести первомайский ми-тинг тогда еще председателю городской ассоциации профсоюзов, ныне главе города – тогда стороннику, сейчас члену ЕР Бирюкову.
О Народном референдуме. После опубликования решения Президиума ЦК КПРФ о проведении Народного референдума и пленума бюро горкома утвердило план прове-дения референдума. Нами направлены обращения в основные политические и обще-ственные организации города с предложениями принять участие в проведении рефе-рендума и в СМИ принять участие в освещении хода и результатов референдума. «Миасский рабочий» оперативно откликнулся опубликованием рассуждений о рефе-рендуме, о поддержке его, опубликовал информацию секретаря горкома Соболева А. о референдуме, заявление руководителей городских организаций «Яблоко», РПП о под-держке референдума и принципиальное согласие на поддержку референдума от руко-водителя организации «Родина». От руководства обкома, кстати, известно, что руко-водители областных организаций партий отказались помогать в проведении референ-дума. Реально к нам предложения об участии в проведении референдума поступили от организаций РКРП-РПК, Яблоко, городского совета ветеранов, Движения друзей газет «Правда» и «Советская Россия».
О внутрипартийной работе. Нами проводилась работа по укреплению наших рядов. К сожалению, первичные организации были вынуждены исключить из рядов КПРФ как оторвавшихся от КПРФ и не соблюдающих устав КПРФ трех человек. Но за этот же период мы приняли в партию трех товарищей молодых и ветерана.

2.Экономическая ситуация.
Бюджет города более, чем на половину дотируется. Крупные предприятия городом не могут управляться: одни частные и даже принадлежат (автозавод) москвичам, дру-гие - государственные. И повлиять на эти предприятия город устойчиво, официально не может. Мало того, учитывая, что нынешний глава администрации города не очень был угоден руководителям автозавода и ГРЦ, наиболее крупных и влияющих на жизнь города предприятий, неясно, какие будут между ними отношения. То есть, го-род в значительной степени находится в положении попрошайки.
Муниципальные предприятия, за исключением РКЦ (сборщика платы за жилье и коммунальные услуги), не функционируют, так как их имущество передано в пользо-вание частным предприятиям, а сами они в стадии банкротства и ликвидации. Новая власть пока или «разбирается» или (депутаты) идут по пути перераспределения муни-ципальной собственности между владельцами. Один срочно стал на заседании Собра-ния депутатов добиваться увеличения срока аренды земли на бывшей территории дет-ского дома у озера Тургояк. Другой настаивает, чтобы регулярно не работающие бани не вернули в пользование городским органом, а отдали другому частнику на длитель-ный период с разрешением самостоятельно назначать плату за услуги населению.
И в наших предложениях в программу команды, в которой наши выдвиженцы шли на выборы 20 марта и, напомню, в упомянутом Заявлении к ветвям власти города мы выставили требования вернуть городу городское хозяйство. Кстати, оригинально: первый сейчас зам. главы администрации города является руководителем городского хозяйства, создан комитет по ЖКХ, а … где это хозяйство у города? Администрация города, да и часть депутатов начали активно разбираться с этим вопросом. Будем на-деяться, что должный порядок будет наведен.

3. Социальная ситуация.
В результате политики предыдущей городской власти горожане имеют:
3.1. Высокую квартплату. И она постоянно растет. Власти города последние годы, не занимаясь реально улучшением обслуживания населения, «впереди планеты всей» стремились ворваться в струю обирания населения коммунальными платежами.

3.2. Автобусное сообщение в основном без льгот и заменено на маршрутные такси. В сочетании с пресловутой «монетизацией льгот» это привело к тому, что за первое по-лугодие 2005 года перевезено пассажиров на 28% (почти на 1,5 миллиона человек) меньше, чем за этот же период в 2004 году, а пассажиро-километры уменьшились почти на 40% (очевидно, сократились зоны обслуживания населения и население ста-ло меньше ездит: на «маршрутках» с их рыночными ценами не наездишься, кроме то-го, сказалась монетизация льгот – федеральные льготники, получая не столько, сколь-ко нужно для их нужд «подачек» из «центра» стали экономить на поездках (ветераны войны, инвалиды)).

3.3. Работникам муниципальных предприятий до их банкротства была задержана зар-плата, по ним за 2 и более года не перечислена плата в Пенсионный фонд, в результа-те они теряют пенсионный стаж и страховую часть пенсии. Искусственное банкротст-во муниципальных предприятий ЖКХ усугубило ситуацию по устранению долгов и «обезоружило» работников, лишив их стремления отстаивать свои права под угрозой не приема на работу в частные организации. И ни власть, ни прокуратура мер по наве-дению порядка не предпринимали и пока не предпринимают.

3.4. В социальном (по классификации нового Жилищного кодекса) жилье нуждаются более 4, 5 тысяч семей, то есть не менее 10 тысяч миасцев. При этом качественный и, следовательно, количественный состав категории «малоимущих граждан» надуман-ный, явно заниженный. Например, при сегодняшней стоимости 1 кв. метра общей площади 11 000 рублей (то есть средняя двухкомнатная квартира стоит около 600 000 рублей) и с учетом того, что речь идет о голой коробке ( доведение до нормы стен, полов, сантехника – за свой счет), при существующем среднем доходе на душу насе-ления, с учетом того, что средний доход определяется сложением и делением доходов «миллионеров» и «нищих», к категории малоимущих семей должно относиться значи-тельно большее число населения. При этом масштабы ввода жилья крайне низки: за полгода в 2005 году введен в действие всего один жилой дом площадью около 3800 кв. м и 51 индивидуальный дом. Широко рекламируемая ипотека пока основной мас-се нуждающихся особой перспективы не создает.

3.5. Здравоохранение практически все платное: минимальные «бесплатные» услуги сводятся к тому, что не только лекарства, но и шприцы, бинты, вату больные должны приносить свои, а в стационарах еще и постельное белье, еду, так как еда «от больни-цы» не выдерживает никакой критики. Процветают и поддерживаются властью (по крайней мере, старой, самой не бедной!) платные услуги вплоть до крайне необходи-мых операций: не хочешь умереть – плати. При этом качество лечения не улучшилось. Старая власть оставила в наследство большие долги в здравоохранении.
Известно, что обеспечение социальных учреждений лекарствами при созданной предыдущей властью системе не была благоприятной для учреждений и бюджета го-рода.

3.6. Городское образование сводится практически к платному. Родителей директора школ под разными предлогами понуждают платить за поступление в школы, за про-должение учебы. В наиболее массовом высшем учебном заведении филиале ЮУРГУ плата за обучение на платных специальностях выше, чем на аналогичных специально-стях в Челябинске.

3.7. Молодежная политика в основном сведена к поиску: как помочь неимущим, и к дискотекам. Патриотическим и коллективистским воспитанием в школах и других учебных заведениях никто практически не занимается, за исключением эпизодиче-ских выступлений ветеранов. Действия управления образования к созданию в школах скаутских организаций не только не решает этой задачи, но и создает условия для воспитания у школьников индивидуализма, культа силы, навязывания необходимости служения антинародной власти.

3.8. Демографическая обстановка в городе. Происходит сокращение численности жи-телей города. Причем темпы растут: если за 2004 год население сократилось на около 900 человек, то только за первое полугодие 2005 года оно уменьшилось а 706 человек. Темпы выше общероссийских. При этом только за счет превышения смертности (1459 человек) над рождаемостью (865 человек) население уменьшилось на 574 человека. Город вымирает. Распад семей – на высоком уровне (при 433 браках в первом полуго-дии 2005 года 417 разводов).
3.9. В городе уменьшается число работников на крупных и средних предприятиях. Число работающих на них на конец полугодия составило 47,3 тысячи человек, что почти на 700 человек меньше.середины прошлого года. Только в первом полугодии этого года в службу занятости обратилось около 2800 человек, из них 1666 человек признаны безработными. А сколько таких безработных не учтено! В том числе вполне работоспособных пенсионеров, нуждающихся в дополнительных доходах при непре-рывном росте стоимости жизни! Да и работники предпнсионного возраста не пользу-ются спросом у работодателей.
Кроме того, обострилась социальная обстановка на МИЗе, продолжает оставаться сложной обстановка на автозаводе, где работники находятся под постоянной угрозой сокращения. Продолжает сохраняться социальный разрыв между интересами руково-дителей предприятий и работников на автозаводе, ГРЦ и других крупных предпри-ятиях, не говоря уже о частных средних предприятиях.
Действия городской организации в условиях социальной ситуации.
Мы продолжали борьбу против роста квартплаты. Коммунисты В.Бурнаев и А.Соболев оспариваю повышение квартплаты в 2005 году в судах. Сейчас, после отка-за нам в городском суде, мы обратились с жалобой в областной суд. Продолжают борьбу коммунисты В.Бурнаев и С.Ракитин с нашим сторонником Н.Горловым против повышения квартплаты в сентябре 2003 года. Мы проводим работу по обеспечению возврата населению переплаты по квартплате в 2004 году, возникшей после призна-ния судом незаконным и недействительным с момента принятия решения Горсовета от 26.12.03г. о повышении квартплаты. Упомянутое январское собрание жителей го-рода по нашему предложению направило обращение к городской власти сделать это. Ответ тогдашняя власть не дала. Мы организовали массовое обращение миасцев к прокурорам города (около 3 тысяч обращений) и области (около 300 обращений). Че-рез «Миасскую панораму» мы дважды обратились к миасцам с предложением самим вернуть себе незаконно полученные власть средства и разъяснением, как это сделать. По обращениям (неоднократным) горкома и граждан прокурор города был вынужден направить представление руководителю РКЦ с требованием сделать перерасчет квартплаты, а после нашего напоминания обратился в суд с требованием привлечь этого руководителя к административной ответственности. Десятки граждан и, после нашего настояния, прокурор города добились судебных решений о проведении пере-расчета квартплаты. Но руководитель РКЦ добивается отмены этих решений судов, затрачивая, кстати, немалые (наши же) деньги на это. Наши обращения к новой вла-сти не дали положительно результата. Ардабьевский в ответе со срывом срока факти-чески ответа на наше требование не дал и, мало того, заявил, что дальнейшую пере-писку по этому вопросу считает нецелесообразной. Хотя одновременно он заявил, что сейчас разбираются с тарифами вообще. В Миасском рабочем опубликовано объявле-ние о конкурсе на предмет участия организаций по анализу тарифов. То есть, наши требования все-таки какое-то действие возымели. А депутаты вообще заявили, что на вступившее в законную силу решение суда им наплевать. Правда, вроде бы завтра этот вопрос будет рассматриваться на заседании Собрания депутатов.
В том числе с учетом нашего требования, как сказано выше, власти разбираются с вопросами автобусного транспорта.
Секретари горкома В.Бурнаев и Н.Федорук вместе с представителем совета ветера-нов К.Усольцевой встретились с главой администрации города Ардабьевским и вы-сказали ему предложения по восстановлению в городе пионерских организаций и по наведению порядка по содержанию исторических памятников в городе. На тему о воссоздании пионерских организаций секретарь горкома А.Соболев получил принци-пиальную поддержку от зам. главы администрации города по социальным вопросам Н.Кощеева. С предложением о включении в решение августовской педагогической конференции пункта о воссоздании в школах пионерских организаций секретарь гор-кома выступил на конференции. Руководитель управления образования заявил, что по этому вопросу надо работать.

Основные направления действия городской организации КПРФ.
Основные стратегические задачи:
1.Политические.
- Обеспечение большинства представителей коммунистических организаций, ор-ганизаций «левой» направленности и готовых к сотрудничеству представителей рабо-чих, интеллигенции, бизнеса в городском представительном органе местного само-управления, использование этой ситуации для обеспечения контролируемой нами власти в исполнительных органах власти города.
- Добиваться создания в городе системы истинного народовластия: выборности власть и ее постоянной подконтрольности со стороны населения.
- Завоевания более высокого доверия к КПРФ и нашей организации со стороны населения.
- Укрепления городской организации за счет роста рядов КПРФ и повышения пар-тийной дисциплины и активности каждого коммуниста, по крайней мере, тех, кто, как говорится, способен держать в руках оружие.
2. В области экономики. Добиваться возврата в город или под жесткий контроль городской власти основных предприятий, предназначенных для обслуживания насе-ления.
3. В области социальной. Добиться последовательного снижения квартплаты, ор-ганизации в городе строительства доступного малоимущим гражданам жилья, воссоз-дания и сохранения в городе муниципального городского хозяйства.

Ближайшие основные задачи:
1. Политические.
- Проведение в городе Народного референдума. Задача каждой первичной партор-ганизации, каждого коммуниста внести свой вклад в проведение референдума в соот-ветствии с утвержденным бюро горкома планом. Особенность по сравнению с по-следними подобными кампаниями состоит в том, что нам придется действовать в ус-ловиях отсутствия средств для оплаты нашим помощникам.
-Участие в выборах в ЗСО и на высвободившиеся места в Собрании депутатов в декабре 2005 года. Нам необходимо определиться сегодня с кандидатами в депутаты в ЗСО и по Миасскому и по Чебаркульскому округам и в список областной организации КПРФ, и в округа 4, 5 и 12. Предложение первичной парторганизации по округу №12 есть – молодой коммунист Святов Александр Владимирович. Дело за северной орга-низацией по округам 4, 5. По кандидатам в ЗСО мы должны определиться на на-стоящей конференции.
- Продолжение борьбы против введенной предыдущим Горсоветом системы выбо-ров главы города. Мы не получили поддержку Верховного суда РФ, надо действовать дальше, вплоть до инициирования местного референдума.
- Более активное использование старых, отработанных и поиск новых методов улучшения информирования населения о КПРФ и нашей организации. Здесь нужна инициатива первичных организаций.
- Активизировать работу каждой первичной организации, каждого коммуниста. Ка-ждой первичной организации, бюро горкома необходимо проанализировать в ком-плексе ранее утвержденные нами планы действий и выработать соответствующие ме-ры по устранению упущениий. Но уже сейчас ясно, что нам необходимо усилить наши действия по росту рядов организации, по улучшению партийной дисциплины, по улучшению материальной базы организации и партии в целом, перейти здесь от слов к делу. Первичным организациям обеспечить выполнение решения июньского плену-ма горкома о том, что каждый коммунист должен привести в ряды КПФ одного ново-го члена, обеспечить ежеквартально поступление в фонд КПРФ не менее 100 рублей.
- На деле реализовать задачу создания системы парторганизаторов или политоргани-заторов для проведения нашей политики из сторонников в различных частях города, где нет парторганизаций. Это задача, в первую очередь, первичных организаций.
- Создать стенды КПРФ в Западной, Южной и Восточной частях города. Изыскать возможность создания стендов в крупных селах и поселках.

2. В области экономики города.
Контролировать и активно воздействовать на принятие положительного решения го-родской властью вопроса воссоздания муниципального городского хозяйства улучше-ния организующей и контролирующей роли городской властью в части деятельности организаций этой сферы других форм собственности.

3. В области социальной политики.
- Добиться от городской власти объективного анализа затрат жилищно-коммунальных организаций на оказание услуг населению. Продолжить оспаривание в судебном по-рядке тарифов 2003 и 2005 годов. Продолжить действия по обеспечению возврата на-селению переплат по квартплате в 2004 году.
- Начать конкретную работу по укреплению и расширению влияния городской орга-низации СКМ и воссозданию пионерских организаций в школах.

В подготовленном для рассмотрения конференцией проекте платформы нашей орга-низации предлагается сформулировать основные принципы и направления нашей ра-боты в различных областях жизни города, взаимоотношения с городской властью, с другими партиями и общественными организациями, с различными слоями населе-ния. Эта платформа – не догма, она может уточняться, дополняться в процессе рабо-ты организации.

Впереди у нас сложный, насыщенный важными делами период. И нам нужно показать и себе, и миасцам, что «есть еще порох в пороховницах», что нам можно доверять, на нас можно надеяться.