Отчетный доклад Крымского рескома Компартии Украины

Уважаемые делегаты конференции!

Уважаемые приглашенные!

47-я конференция коммунистов Крыма проходит в сложное время продолжающегося глубокого развала когда-то Великой и могучей страны, ее мощного народного хозяйства и оборонного комплекса, распада того единения общества, которое было создано Советской властью и называлось Союзом Советских Социалистических Республик.

Нынешняя обстановка на Украине, в Крыму и в окружающем мире переполнена ежедневными сводками о массовых фактах гибели людей в военных конфликтах, в сопротивлении оккупантам, а также в борьбе, похожей порой на бунт против жестоких режимов, установившихся в ряде стран.

Наша внутренняя государственная жизнь поражена глубоким всеохватывающим кризисом. Чем дальше мы отходим от драматических событий контрреволюции 1991 года, тем отчетливее проявляются зловещие щупальца мирового империализма во главе с Соединенными штатами Америки и организованной с их помощью пятой колонны национал-предателей внутри Украины.

Вместе с тем успехи в экономическом развитии Китая, Кубы, Вьетнама и других стран, строящих социализм, усиливающаяся борьба рабочего класса государств Латинской Америки, Азии, Ближнего и Среднего Востока говорят не только о жизненности великих целей созидания и прогресса, равенства и братства народов, но и о продолжении наступления сил будущих пролетарских революций на антинародные силы глобального капитала.

После 46-й партийной конференции прошедшие два года (с мая 2003 по май 2005-го), как в Украине, так и в нашей республике характерны сменой насквозь прогнившей "эры Кучмы" на другую, по всему видно, еще более антинародную, антиукраинскую и полностью продажную Западу власть - на режим Ющенко.

Общая характеристика системного кризиса капитализма на Украине, захватившего еще в стадии своего утробного развития все пороки своих ранних предшественников, отличаются жестокой эксплуатацией трудящихся, ростом безработицы, мерзостью наживы, насилием над голодными, развратом и наркоманией, падением морали и нравов, утроенным ростом смертности.

Поэтому очень важным периодом для Крымской партийной организации на данном этапе является расширение и укрепление связи с народными массами, усиление протестной политической борьбы с режимом, недопущение того, чтобы неопытные и еще не искушенные в понимании обстановки люди во время выборов в 2006 году не пошли за "попами гапонами", растиражированными по всем без исключения буржуазным партии ям и течениям. Этому должны быть посвящены все наши дела и помыслы.

I. Итоги разрушительных реформ Л.Кучмы на Украине

и его криминально-клановых пособников в Крыму.

Прошло всего три недели, когда все честные люди Земли отмечали 60-летний юбилей Победы в Великой Отечественной войне. Надо сказать, что власть все делала, чтобы праздник прошел как можно с меньшим подъемом. Всем известно, что в победном 45-м году ЦРУ и ее главный антикоммунист США того периода А.Даллес подготовило план развала Советского Союза изнутри. Ставка в этом зловещем плане делалась на внутреннюю контрреволюцию, на развал страны изнутри путем идейно-нравственного разложения советского общества, подмены социалистических ценностей капиталистическими, разжигания национальной вражды, поощрения коррупции и взяточничества и самое главное - путем растления молодежи.

Но развал СССР - только первая часть американской стратегии. Через 50 лет после появления зловещего плана Даллеса-Трумэна империалисты США в лице своих ставленников - Рейгана, Клинтона, клана Бушей, - подготовили новый план дальнейшего разрушения в направлении России, и началом его являются бывшие союзные республики и в их числе - Украина. В этом направлении поставлены две первоочередные задачи. Первая - не допустить к власти коммунистов. Вторая - обеспечить избрание как в кресло президентов, так и парламентов проамериканских ставленников. Как известно правители США свои зловещие цели пока реализуют полностью.

Наряду с этим хотя и медленно, но наступает прозрение и у наших людей. Да и как не понять обстановку, если социально-экономическое положение в стране по многим важным показателям резко ухудшается.

Из сравнительных показателей видно, что за 13 лет "реформ" внутренний валовой продукт (ВВП) сократился в 5 раз, основные производственные фонды - в 16, продукция промышленности - в 5 раз, сельского хозяйства - в 8, капитальные вложения в народное хозяйство сократились в 6,5 раза, в т.ч. в науку и образование - в 9, в социальное обеспечение - в 11. Госбюджет Украины в 2003 году был в 5 раз меньше, чем в 1990 году, а средняя заработная плата - в 4 раза.

Общие потери украинского народа за 13 лет капитализации превысили 2,5 триллиона долларов.

Но самый тяжкий удар варварский капитализм нанес по главной производительной силе - трудящемуся человеку и его социальному здоровью.

Уничтожение базовых отраслей народного хозяйства, АПК, десятков тысяч промышленных предприятий, научно-производственных объединений, колхозов и совхозов разрушило совокупную рабочую силу Украины, раздробило и расслоило рабочий класс, народную интеллигенцию, колхозное крестьянство. Они оказались в массе своей социальными изгоями, ограбленными, безработными, невостребованными.

Такая "цена" состояния общества на протяжении всех прошедших 13 лет прикрывалась понятием якобы достигнутой "независимости" государства. Причем в основном имелось ввиду (и это особо не скрывалось), - "независимость" от России.

Это же понятие "помогает" сейчас новому президенту В.Ющенко продолжать одурманивать народ и пойти еще дальше, чем шагнул Л.Кучма, - пойти уже открыто с поклоном на Запад, и все больше отворачиваться от России.

Таким образом, действующая государственная власть на Украине, как бывшая, так и нынешняя не является ни самостоятельной, ни независимой. Она есть кланово-олигархическая, во все органы которой глубоко проникли преступность и коррупция.

Статистика фиксирует, что в стране ежегодно умирает более 300-350 тысяч человек, - за 13 лет население Украины уменьшилось на 4 миллиона граждан.

Все это лишний раз свидетельствует: между народом и олигархической властью не просто непонимание и отчуждение, а пропасть. За 13 лет в Украине построено "рыночное чудовище", имеющее соотношение доходов бедных и богатых - 1:60, где 80% бедных получают доходы ниже прожиточного минимума, а 7 миллионов наших граждан мыкаются за пределами страны в поисках заработка.

В последнее время многие ученые с мировыми именами все чаще называют современный мир с его крайне несправедливым распределением богатства народов "глобальным апартеидом". Составной частью мирового апартеида вместо обещанного вхождения в "мировую цивилизацию" стала на изломе веков и Украина.

Режим Л.Кучмы, особенно в 2003-2004-м годах в своей внутренней политике чувствуя крайнюю непопулярность в обществе, во внешней - стал более чем прежде публично балансировать между Востоком и Западом, между Россией и Европой. Причем старался все это делать с использованием обманных шагов, периодически отвешивая поклоны то одной, то другой стороне.

Чего стоит, например, ратификация Верховной Радой под влиянием Президента Л.Кучмы и правонационалистических сил так называемого "Меморандума о взаимодействии между Правительством Украины и Верховным Главнокомандованием НАТО в Европе и на Атлантике". Этим актом фактически была открыта возможность для Альянса беспрепятственно вводить на территорию Украины контингенты войск, боевую технику, которые не будут подконтрольны украинским властям.

С другой стороны режиму Л.Кучмы удалось добиться реальных экономических уступок со стороны Российской Федерации на поставку энергоносителей, упрощения режима пребывания украинских граждан на территории России, а также и некоторых других положительных шагов во взаимоотношениях, что было благоприятно встречено большинством населения Юго-Востока страны.

Сегодня необходимо напомнить, что по инициативе России и Казахстана 23 февраля 2003 года, т.е. уже более двух лет тому назад, в Москве было положено начало созданию Единого Экономического Пространства Белоруссии, Казахстана, России и Украины (ЕЭП).

Однако, к сожалению, приходится констатировать, что завершить всю эту необходимую работу к реализации такого крайне важного Договора, прямо скажем, - такой левой альтернативы в противовес глобализму США, времени в два года, а скорее всего, - желания, - у власти Украины не хватило.

Зато на этом поле "внешней политики" стали взращиваться, как теперь совершенно ясно, семена дальнейшей колонизации и капитализации Украины и дальнейшего угнетения и обмана народных масс.

Для того, чтобы такие выводы были более понятны, вспомним некоторые детали и посмотрим на их последствия на примере нашей республики и ее взаимоотношений с Центром.

Если в индустриальных регионах и прежде всего в Приднепровье и Донбассе завершался процесс полного передела собственности крупных предприятий металлургической промышленности, то у нас кроме передела собственности в Красноперекопском и Керченском промышленных узлах, более заметно шел процесс приватизации наиболее значимых для Крыма бывших элитных хозяйств, особенно совхоз-заводов виноделия, а также некоторых других, связанных с традиционными отраслями сельскохозяйственного производства и курортного обслуживания.

Причем этот процесс отличался тем, что он в основном осуществлялся внешним по отношению к республике капиталом и "добрые" инвесторы "увозили" и "уводили" от нас не только продукцию и сырье, но и налоги, в первую очередь так называемый "акцизный сбор".

Таким образом, фактически шел процесс внутриукраинской колонизации полуострова со стороны крупного криминально-олигархического капитала Центра, Донбасса и Приднепровья.

В последние годы для разжиревшего капитала стали представлять собой особый интерес курортные территории, и с ведома местной бюрократии во власти пошла их скрытая распродажа.

Первое, - о развале агропромышленного комплекса Крыма.

Одним из наиболее варварских актов по отношению к народу Украины являлась целенаправленная деятельность экс-президента Л.Кучмы и его команды (в том числе и В.Ющенко, который в 2000 году был премьер-министром) по развалу агропромышленного комплекса страны. Сегодня, очевидно, даже нет смысла останавливаться на всех подробностях, по своему существу, прямо преступных действий, которые привели к полному краху сельского хозяйства Украины, включая высокоразвитый сельскохозяйственный комплекс Крыма. Приведем конкретные показатели по нашей республике.

Вот так выглядит производство основных продуктов растениеводства за последние 13 лет.

- Сбор зерновых культур сократился в три раза, овощей - также в три.

- Сокращение шло как за счет уменьшения площадей, так и за счет снижения урожайности.

- Однако наиболее глубокое падение в целом произошло в животноводстве. Поголовье скота, производство мяса, молока, яиц и шерсти сократилось в несколько раз.

Против периода Советской власти стадо КРС уменьшилось на 75% или на 600 тысяч голов, не говоря об уменьшении стада овец и птицы.

Развал большинства коллективных хозяйств - колхозов и совхозов породил расслоение крестьянства на землевладельцев и батраков.

В строительство магистрального Северо-Крымского канала, разводящих каналов, насосных станций, межхозяйственной оросительной сети, всей инфраструктуры, а также на водоснабжение сотен населенных пунктов, включая города Феодосию и Керчь, было вложено более 4,5 млрд. советских рублей.

Однако с внедрением кучмовской земельной реформы начался процесс полного разрушения этой системы. Из 412 тысяч гектаров земель, орошаемых от Северо-Крымского канала, осталось в эксплуатации до 100 тысяч. Мелиоративная техника и оборудование разграблены. Снято свыше 400 км электролиний, разгромлены сотни насосных станций и трансформаторов, обеспечивающих полив. Чтобы восстановить в полном объеме действующую оросительную систему в Крыму потребуются капиталовложения, равные почти годовому бюджету республики, т.е. сотни миллионов гривен.

Нам, коммунистам, крайне необходимо продолжать борьбу за землю-кормилицу. Ибо это "преступление века" еще не наказано, а ее виновники, как в Киеве, так и в Симферополе продолжают свое глумление над народом.

Второе. В прошедшие годы из-за прямого пренебрежения властей к Конституции Украины и ее статей о земле бурно развилось еще более грабительское отношение к бесценным территориям крымского курортного побережья и заповедных зон, которое в народе окрестили как переход "коттеджной лихорадки" в "земельный бандитизм".

Несмотря на то, что у коммунистов влиять на эту проблему было мало возможностей, тем не менее по моей инициативе удалось привлечь к разоблачению земельного беспредела в курортной и заповедной зоне Крыма Генеральную Прокуратуру и Комитет Верховной Рады Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией.

Однако такая инициатива вызвала особое раздражение не только местных предводителей криминального капитала, но и киевских банд.

Поэтому острота по земельной коррупции на полуострове была постепенно сведена к минимуму, а земельный беспредел, как у нас, так и в целом по Украине, сначала немного притих, а затем стал продолжаться с прежним размахом. Аппетиты у представителей крупного капитала продолжали расти.

А в последнее время становится все более известными и другие незаконные действия власти: руководитель Совета министров Крыма С.Куницын, чтобы скрыть свои действия с землей публично кричал о своем "дурацком положении", когда накануне выборов, - 26 октября 2004 года без необходимых согласований принял незаконное постановление об отчуждении в пользу олигархов 356 гектаров Ялтинского горно-лесного заповедника.

Почему мы должны подробно говорить о таких действиях всей административной вертикали власти от президента до региона? Потому, что наиболее активная деятельность по земельной реформе Л.Кучмы сразу после президентских выборов 1999 года начиналась у них вместе с В.Ющенко, если хотите, - в обнимку, в крепкой смычке.

Разве можно забыть амбициозное выступление В.Ющенко в Лондоне, в феврале 2000-го года перед кредиторами из МБРР и его заверения Западу о продолжении реформ и предложении торопиться посетить Украину - посмотреть на последний колхоз, - их уже не будет ни одного, - говорил он, - после апреля того же года. Так что за развал села в равной степени несут ответственность оба этих горе-президента.

Во-вторых, беспредел с захватом земли ведется целенаправленно, в чем явно просматривается борьба кланов за господство в государстве. И начинается она не только с "Криворожстали", но и с передела огромного земельного капитала.

И еще одна важная и характерная особенность, оставленная крымчанам в наследство вторым президентом.

Как известно, выборы главы государства в 1999 году закончились для Л.Кучмы в Крыму полным провалом, - у нас как и в первом так и во втором туре тогда победу одержал П.Симоненко.

Сегодня об этом необходимо напомнить для того, чтобы пояснить дальнейшую опору Кучмы на незаконное буржуазно-националистическое формирование - крымско-татарский меджлис.

В последующие годы уже под личным патронатом Л.Кучмы меджлис стал активно "сеять" не только распри межконфессионального и межэтнического, но и политического порядка. У нас стали более цинично хозяйничать иностранные спецслужбы и радикальные исламские организации.

Таким образом уже во второй период своего президентства Л.Кучма открыто демонстрировал, что меджлис ему нужен главным образом как орган организации на полуострове отрядов прямого действия против коммунистов и создания с его помощью буржуазно-националистических группировок, основной целью которых был бы антикоммунизм.

Наша партийная обязанность, - обо всем этом донести до широких народных масс.

Обратимся к обобщающим показателям экономики Автономной Республики Крым. Вначале по 2003 году. Статистика зафиксировала, что в целом с убытками работали предприятия и организации 19 регионов АРК. И чистый финансовый результат предприятий и организаций всех видов экономической деятельности Крыма за 2003 год составил 186,4 млн.грн. убытка.

Поэтому возникает вопрос: есть ли связь, например, промышленного производства с доходами или убытками финансов республики и с ее бюджетом? Этот вопрос, к сожалению, стал уже риторическим и который год остается без ответа.

Поэтому он может быть сформулирован только так: изыскание средств, как на сами президентские выборы, так и на ликвидацию долгов социальной сфере и прежде всего ликвидацию долгов по заработной плате, - власть видела как в распродаже последнего государственного имущества, так и в ужесточении эксплуатации и дальнейшем ограблении народа путем роста цен и тарифов, ограничении финансирования социальных отраслей: образования, здравоохранения, науки и культуры и по многим другим направлениям, затрагивающим жизненные интересы народа.

Формируя бюджет Крыма как 2003, так особенно 2004 годов прежде всего в Киеве, в Министерстве финансов Украины, и заполняя его на 70% как бы подачками сверху в виде трансфертов, субвенций и субсидий, режиму было легче прикрывать лицо нынешнего бандитского капитала, независимо от его происхождения, и лицо его местных представителей. Причем в бюджете-2004 были заложены явные статьи "двойного толкования", рассчитанные на поддержку антинародных сил в избирательной кампании.

Крымский бюджет корректировался за год четыре раза, в него, например, вносились новые статьи расходов с суммами до 80 млн.грн.

В свое время наши партийные издания и ряд независимых газет информировали об этом всю общественность Крыма. Было видно, что из таких сомнительных статей бюджета перепадало на счета и правоохранительным органам, и на другие, далеко на не социальные расходы.

II. Геополитика и уроки политической борьбы партии

в президентской выборной кампании 2004 года

Уважаемые товарищи!

Следующий раздел отчетного доклада посвящен анализу внутренней общественно-политической обстановке в Украине и Крыму в той неразрывной связи с внешним миром, которая в переживаемый нами период от него неотделима. Отсюда можно будет извлекать более объективно уроки и делать выводы о нашем дальнейшем партийном строительстве, о стратегии и тактике борьбы партии за победу!

Еще задолго до начала президентской выборной кампании на арену политической схватки были выдвинуты две особо значимых фигуры представителей крупной украинской буржуазии.

Действующая исполнительная власть с Премьер-министром В.Януковичем, используя административные методы находящейся в ее руках всей исполнительной вертикали, оперативно совершала как бы благие намерения и на ходу реализовывала свои обещания, например, по выплате повышенных пенсий и стипендий. В общем действовала как своеобразный перестройщик внутренней политики. Причем делала все это, перехватив лозунги коммунистов.

А второй, - В.Ющенко, тоже в прошлом премьер-министр, известный как "укротитель" большинства льгот для ветеранов еще по бюджету-2000 и созданию первого бюджетного кодекса, похоронившего самостоятельность местных бюджетов, а также как губитель колхозов и совхозов, критиковал своего напарника с права по буржуазному сословию, обвиняя его в нарушениях законов и в то же время, обещая народу, что он будет решать социальные проблемы не хуже, а даже лучше В.Януковича, но только, видите ли, "чистыми руками". В действительности его двигали внешние силы как главную фигуру оппозиции к существующему режиму, более того, - направляли на свержение до основания потерявшего авторитет Л.Кучмы.

Таким образом народные массы Украины, в том числе и все крымчане уже в разгар лета 2004 года оказались в положении двойного обмана.

Апогей политического кризиса пришелся как раз на пик избирательной кампании.

В тот период, когда огромные массы народа путем мощных рупоров двух правых кандидатов оказались вовлеченными в политические митинги и собрания, когда они вышли на улицы и втянулись в политические дискуссии с высказываниями недовольства режимом Л.Кучмы, нужен был от нас значительно более мощный, прямой и ясный призыв, если хотите - клич о сути происходящего и, прежде всего, о "воровстве наших левых тезисов" крайне правой националистической оппозицией.

В то напряженное время, когда миллионные массы народа оказались втянутыми в политическую борьбу с силами разноокрашенной буржуазии, Партия, по существу, не смогла повести за собой хотя бы ту часть общества, которая составляет индустриальное большинство рабочего класса юго-востока страны.

На наш взгляд из-за непонимания глубины складывающейся общественно-политической обстановки, как по стране в целом, так и особенно по Киеву. Наш центральный предвыборный штаб, который по сути возглавляла Н.Александрова, оказались не на высоте положения.

И в первой половине 2005 года для нас, для Партии в целом не было более важной задачи, чтобы извлечь уроки из прошлого, сделать необходимые выводы на будущее и не только сохранить, но и расширить свое влияние на народные массы.

Однако необходимо вспомнить, как все начиналось. В формирование сценария выборов были задействованы такие влиятельные внешние силы, как дипломатия и спецслужбы США, представители самого высокого уровня олигархического капитала Российской Федерации и, конечно, внутренние - самые крупные олигархические кланы Украины, а также действующий Президент Л.Кучма.

Эти силы действовали, безусловно, не единой командой: каждая преследовала свои определенные цели, но были попытки и периоды их смычки и их координации.

Вместе с тем уже летом 2004 года Л.Кучма, видимо, твердо определил для себя, что оставаться ему на третий срок никак не удастся. И он стал прощупывать ходы не только на дальнейшее безбедное самосохранение, но и на устойчивое для себя положение в обществе.

Он должен был знать больше, чем кто-либо другой свои грехи и слабость не только искалеченной до основания экономики страны, но и ущербность украинского криминального капитала. Поэтому его прежняя линия поведения и расчет сразу на "двойной стандарт" в подходах стали проявляться еще более отчетливо и зримо.

Нынешняя ситуация в Украине, как и во все последние годы висит на внешней политике тяжелыми гирями. Экономический и оборонный потенциал страны совершенно недостаточен для мало-мальски самостоятельного поведения в международных делах. Международный опыт говорит о том, что, если страна контролирует не более 1% мировой экономики, к чему Украина подошла вплотную, то возникающие на пути независимой внешней политики ямы и ухабы становятся непреодолимыми. В нашем случае Украину сегодня склоняют внешние силы не в коалицию мира, а в коалицию войны.

Об этом, выступая во Львове во время президентской выборной кампании, откровенно высказывался известный русофоб Зб.Бжезинский: "Наша цель - глубже заниматься делами Украины во имя интересов Америки. Важно, чтобы Украина постоянно и последовательно шла на Запад… "Новый мировой порядок" при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России".

Однако намерение правящих кругов США диктовать волю другим государствам, бесцеремонное вмешательство в их внутренние дела, претензии на роль мирового жандарма, навязывание миру политики глобализма, направленного на подчинение мировой экономики интересам американского монополистического капитала, все больше встречают сопротивление других держав.

После ликвидации Организации стран Варшавского Договора в мире стали формироваться новые центры притяжения (Европа, Юго-восточная Азия, Япония, Китай - Россия - Индия).

Проявлением таких тенденций есть консолидация европейских государств. Однако такие процессы формируются довольно медленно.

Вместе с тем, расширение Европейского Союза и НАТО в результате присоединения новых членов заметно изменило обстановку в Европе, создало принципиально новую ситуацию и для Украины. Границы ЕС и НАТО вплотную приблизились до ее западных границ. Американские военные базы, расположенные в Германии, перемещаются на территорию соседних с Украиной государств - Румынии, Болгарии.

В связи с этим предложенный политическим руководством Украины курс на интеграцию в европейские и евроатлантические структуры (включая членство в НАТО) грозит полной утратой нашей страной реального суверенитета, превращением ее в протекторат западных государств, лишением оборонно-промышленного комплекса, свертыванием взаимоотношений с Россией, другими странами - членами СНГ. Вот где истоки оранжевого путча в Киеве и поддержка уж очень амбициозных и совершенно недалеких политиков, возглавивших этот путч и сегодня находящихся во власти государства.

Здесь снова в который раз следует обратить внимание коммунистов и всех сторонников наших взглядов на возможность создания еще одного центра притяжения - создания крепкого экономического союза четырех: Украины, России, Белоруссии и Казахстана с последующим присоединением к ним других стран СНГ.

Выборная кампания 2004 года и ее итоги стали одним из самых тяжелых и наиболее сложных испытаний всего украинского общества.

Сейчас, по прошествии всего шести месяцев у всех в памяти события тех дней. Хотя не только у объединения В.Ющенко "Наша Украина" и блока Ю.Тимошенко были известны позиции, как движения с наиболее ярко выраженной националистической и прозападной, проамериканской ориентацией, у других буржуазных партий были также свои чисто эгоистические намерения. Общий интерес тех и всех других состоял в сохранении антинародного строя, защите крупной частной собственности на средства производства, сохранении в неприкосновенности объектов приватизации, в максимальном извлечении прибавочной стоимости и всех других грабительских приемов наживы, продолжении беспощадной эксплуатации всех трудящихся.

Обстановка для деятельности нашего кандидата и нас, коммунистов - участников избирательного процесса, блокировалась всей административной вертикалью, начиная от президента и его администрации, Кабинета министров и до глав администраций городов и районов, всех отделений и штабов "партий власти", всех без исключения каналов телевидения и радио, массовыми тиражами буржуазных газет и всякой иной печатной продукцией. В общем, шло агрессивное навязывание националистической идеологии, разжигание антикоммунистической истерии.

Все это крайне обострило ситуацию в обществе, приблизило ее к революционной:

"низы" все больше не хотели жить по-старому, ненависть к Кучме и установленному им жестокому режиму превысила критическую отметку;

"верхи" утратили возможность управлять по-старому. Криминальная власть настолько прогнила, что не смогла даже защитить себя.

Однако предреволюционная ситуация революционной не стала. Более того, наш кандидат на пост президента П.Симоненко занял только 4-е место по Украине (и 3-е по Крыму).

Как известно, итоги выборов рассматривались на Пленуме ЦК КПУ 29 декабря 2004 г. Наша республиканская партийная организация - на своем пленуме 22 января 2005 г.

Поэтому мне, очевидно, можно сказать по итогам коротко. Я только перечислю все основные уроки, которые нам необходимо до конца извлечь, а также сосредоточить внимание на тех выводах, которые мы сделали уже в январе, с учетом, конечно, тех замечаний и предложений, которые были высказаны на партийных собраниях и на отчетно-выборных конференциях в городах и районах, а также возникли по итогам тех событий, которые произошли как в целом по стране, так и в нашей республике за последние полгода.

В чем и почему превзошли прозападные правые силы и работающие на них государственные и административные органы во время выборной кампании?

Национал-криминальная часть компрадорской буржуазии Украины победила прежде всего потому что в геополитике она полностью, "с потрохами" продалась международному, в основном американскому капиталу и уже в ходе избирательной кампании по-существу продемонстрировала своей оранжевой окраской путь следования на планете в хвосте современного разжиревшего международного империализма, называемого сейчас глобализмом, продав за "зеленые" не только все богатства страны и ее землю, но и трудолюбивый народ, его честь и достоинство. Она победила не только нас, но и левонастроенное население юго-востока страны.

Фальсификация президентских выборов была заложена уже в пространном Законе о выборах. Поэтому преимущества возродившего капитала позволило ему "законодательным порядком" создавать целый ряд "ловушек" и трудно проходимых барьеров для честных людей - избирателей.

Мы недостаточно внимания уделяли активности избирателей не только в целом по республике, но и по каждому городу и району, если хотите, - по каждому жилому кварталу, улице, дому, по предприятиям, организациям..

Необходимо усвоить каждому из нас.

- Силам реакции труднее будет создавать моменты фальсификации, когда выборы станут более массовыми и открытыми.

По предвыборной Программе: разъясняя нашу позицию перед избирателями по примеру сверху, мы больше опирались на общедемократические ценности: рост заработной платы, стипендий, сокращение безработицы и т.д. Вместе с тем мы мало использовали лозунги преимущества Советской власти, социалистического хозяйствования, за восстановление великой дружбы народов и возвращение бывших республик к общему Союзу.

И последнее, но очень важное: Прошедшие выборы показали сильные и слабые стороны тактики нашей политической борьбы. Они показали нам необходимость гораздо большего внимания, чем прежде, умению работать в массах, а выражаясь более конкретно, не допускать того, что классики марксизма-ленинизма называли "детской болезнью "левизны" или "потерей курса".

В Симферополе, например, работа Железнодорожного райкома партии заметно отличалась в лучшую сторону от Киевского и Центрального. Явные слабости были у Джанкойской городской и сельской организаций, в Евпаторийской и Керченской городских, Сакской районной, Судакской и Армянской городских.

Положительные оценки ставить большинству организаций пока рано. Можно говорить только об отдельных руководителях комитетов городов и районов, о вожаках отдельных первичных организаций, об отдельных коммунистах - организаторах и агитаторах. Однако в целом о городе или районе в положительном смысле говорить пока нельзя.

Одним из важных уроков прошлого года, который касается всех партийных комитетов и первичных организаций, включая и республиканский комитет партии, - это наша недостаточная работа по развитию прочных связей с широкими массами трудящихся и слабая работа по разъяснению влияния глобализма с его губительными метастазами раковой опухоли порабощения многих народов планеты, в том числе и рабочего класса Украины.

Наша задача в тактике на будущее - сделать решительный крен в сторону непарламентских форм политической борьбы.

III. Что может принести народу "оранжевая" власть на Украине?

Дальнейшее нарастание напряженности

и обострение политической борьбы в обществе.

Уважаемые товарищи!

Нынешняя президентская власть и сформированное ей правительство, с точки зрения выражения политических интересов определенного класса общества, представляют собой наиболее реакционную, антинародную, пронационалистическую часть украинских капиталистов, сформированную с помощью американских долларов и потеснившую таких же предшественников.

Под громкие заявления о "чистой, честной, профессиональной власти", "об отделении бизнеса от политики" власть на руководящие посты во все структуры и уровни сверху донизу насаждала и продолжает насаждать активных участников буржуазного переворота. Среди них преобладают представители бизнеса, причем многие из них имеют серьезные конфликты с законом, а также высокую агрессивность национал-экстремизма.

Кроме того, в Правительство и во властные структуры на местах, в награду за переход на сторону "оранжевых" во время путча, вошли и социалисты, окончательно обнажив свое лицо, как крайне правых оппортунистов - предателей интересов трудового народа.

Наша задача состоит в том, чтобы готовить общество к тому, что такая поголовная замена кадров, выдвижение на руководящие посты неподготовленных, непрофессиональных или амбициозных людей угрожает дезорганизацией управления, и мы должны быть готовы к любым, даже непредсказуемым поворотам политических событий.

Представители "Нашей Украины" еще во время предвыборной борьбы и особенно во время эйфории пирровой победы на майдане, пытаясь укрепить свой "эталон" лжи и мнимую оппозиционность, своим символом избрали подкову. Этот древнеславянский знак "добра в доме" - тоже обман: от них помаранчевого "добра" - кот наплакал: его нет и невозможно ждать в перспективе. Более того, по части лукавства у них новое изобретение, новый виток обмана народа - они не устают повторять, что совершили революцию, что чуть ли не родили что-то грандиозное, забыв при этом истину: от великого до смешного один шаг.

Уж очень им хочется представить заранее организованный и подготовительный не без материальной и финансовой помощи внешних сил многодневный путч в Киеве "разогретой" публики и назвать его революцией.

И где уж им до реалий повседневной жизни огромного большинства народа всей Украины, включая Крым, переписав управление своими капиталами на ближних родственников и сев в высокие кресла, основная часть властной команды стала думать, что они чуть ли не ангелы и народ на них должен богу молиться.

В действительности они на весьма сомнительных основаниях пытаются продолжить прежний обман народа, несколько изменив и перекрасив декорацию власти и свою линию поведения. Однако эта новая власть пытается не только красиво показать себя в 2005 году, но и подготовить, а затем получить победу национал-криминальной системы весной 2006 года, завоевав большинство в Советах и, прежде всего, в Верховной Раде Украины и Крыма.

Тактика их поведения связана с авантюризмом, как в политике, так и в экономике.

Во-первых, В.Ющенко надо выполнить свои предвыборные обещания, которые он сделал на публике. По крайней мере, хотя бы имитировать стремление к их реализации. Однако он испытывает чрезмерные трудности, т.к. еще в мае месяце не закончил реорганизацию вертикали исполнительной власти, включая руководителей областей и глав районных администраций - ко многим из тех, кого он поставил, много претензий на местах, вплоть до возникновения пикетов и митингов возмущенного населения.

Во-вторых, ему надо думать как отвечать на реалии времени по расколу Украины на Юго-Восточную часть - с одной стороны, и Запад, Центр и Север - с другой. Вопрос поставлен в повестку дня им самим со своей командой на майдане.

В-третьих, надо "благодарить" за помощь, которую ему оказали США и Западная Европа, и как-то отрабатывать перед ними сове политические реноме.

Вместе с тем хоть как-то надо пробиваться, если не прямо в НАТО, то вначале в ЕС.

В-четвертых, даже при всех усилиях новой команды показать какие-либо положительные сдвиги в обществе, - из этого ничего зримого не получается.

В общем, куда ни кинь - всюду клин. Далеко не вся помощь, на которую рассчитывал В.Ющенко за рубежом, у него так гладко получается: поехал в Туркменистан и "удовлетворился" значительно возросшей стоимостью природного газа. И уже, видимо, смирился с тем, что кроме аплодисментов в Брюсселе, Варшаве и Берлине - больше от Европы ничего не получит.

Осталась одна надежда - на Америку. Там, как известно, даны обещания пожертвовать 60 млн.долларов на прямую помощь (как бы за успехи в выборной кампании) и 45 млн.долларов на завершение "Укрытия" Чернобыльской АЭС (которые были обещаны еще Л.Кучме Западом несколько лет назад). Кроме того, поддержка по вступлению в ВТО, а также обещание "рассмотреть" вопрос о снятии поправки Джексона-Виника по ограничению торговли, и пожалуй, все. Но вместе с тем, такие унизительные поклоны, которые прозвучали в его выступлении перед Конгрессом США, особенно подписание им вместе с Д.Бушем общей декларации "об укреплении демократии на Украине и поддержке продвижения свободы в Ирак, Белоруссию и на Кубу" повергло в шок прогрессивную общественность планеты.

Во всяком случае, полная ориентировка внешней политики с крутым поворотом на Запад встречает, а в перспективе, на наш взгляд, будет встречать еще большее несогласие у большинства украинского общества.

Пока по поводу заявлений новых властей о "вечном стратегическом" характере украинско-российских отношений можно сказать только одно: их ухудшение в процессе смещения курса на евроатлантическую интеграцию. Более того, можно ожидать, что новая власть будет и дальше стремиться торпедировать возможность формирования Единого Экономического Пространства, постепенно свертывая связи с Россией, другими бывшими союзными республиками в экономике, науке, культуре.

Коротко о проблеме русского языка. Попытка уйти от нее, прикрывшись "небывалым гражданским подъемом" во время президенстких выборов в западной части Украины и ответный протест против такого подхода не только половины населения страны, но и части старой номенклатуры южного и восточного направления, более чем прежде поляризуют давно назревшие, но до сих пор скрытые формы ее существования.

Как известно мировой опыт провозглашает права свободного языкового самоопределения и признает их естественными и неотъемлемыми. Поэтому государство обязано предоставить их гражданам Украины, если оно желает мира своему дому.

Однако несмотря на все заверения высшего руководства "оранжистов" о строительстве в Украине политической нации, курс принят на совершенно иное - этническую нацию и тотальный унитаризм.

Сейчас появилась еще одна проблема - начались небезобидные инсинуации вокруг языковой проблемы вместо ее решения. Причем масло в тлеющие угольки подлил не кто иной, как известный социалист-оппортунист А.Мороз.

Таким образом можно сделать заключение, что и "старая" и "новая власть" привыкла к игрищам на языковом фронте и просто спекулирует на этой проблеме! Не понимая, что игры в прятки с народом до добра не доведут!

Никто кроме коммунистов за русский язык в Украине не ведет настоящей борьбы. Наша задача была и будет в дальнейшем - использовать все имеющиеся конституционные формы такой борьбы, включая проведение всенародного референдума.

За истекшие месяцы года Премьер-министр Ю.Тимошенко совершила такие действия, которые полностью характеризуют не только экономическую политику власти, но и вместе с тем являются ее определяющими тактическими намерениями.

Решив продолжить лукавство своих предшественников в мнимом повышении уровня жизни, новое правительство пошло на подъем вверх показателя на бумаге "прожиточного минимума", а с ним и на некоторый рост заработной платы и пенсий. Однако вместе с тем оно протащило через парламент целый ряд новых разрушительных реформ в области таможенной, налоговой и валютной политики. Например, под звонкие заявления "борьбы с коррупцией" Кабмин стал пропагандировать свои идеи по радикальному уменьшению таможенных сборов, одновременно преследуя другую цель, - как бы устраняя барьер для вступления страны в ВТО.

Но давайте разберемся в этом лабиринте ходов, который Ю.Тимошенко назвала (уже в который раз!) "мини-экономической революцией". - Новые, уменьшенные в 2-3 раза таможенные пошлины на импорт: на обувь, одежду, постельное белье, электротовары, телевизоры, холодильники и т.д. означают ни что иное, как введение льготного режима для иностранных производителей. А если учесть, что последнее десятилетие, особенно 2002-2004 годы были и без того гибельными для отечественной легкой промышленности и промышленности, выпускающей товары народного потребления, то станет совершенно ясно, что проводятся форсированные действия в угоду иностранного товаропроизводителя. У нас в Крыму это наглядно видно по Симферополю, Керчи, Евпатории, Феодосии и другим регионам. У них, по существу, разрушены широко известные швейные, трикотажные, кожгалантерейные и другие фабрики, предприятия по производству обуви и широкому ассортименту многих других товаров, включая такой завод, как "Фотон", выпускающий в Советские годы до 750 тысяч телевизоров в год, - и поэтому становится видно, что нас уже превратили в колонию, куда можно сбрасывать и в том числе все западноевропейское хламье.

А теперь прибавьте еще отмену льгот, которые имели многие промышленные предприятия, в том числе и у нас в Крыму: в Керчи и Красноперекопском промышленном районе. Ясно, что теперь их оборотные средства будут существенно урезаны и неизбежно последует сокращение производства.

А если учесть еще удорожание тарифов на электроэнергию, природный газ, железнодорожные перевозки, а также рост цен на металл, то речь надо вести уже не о росте экономики, а ее глубоком падении.

Вполне понятно, что цены уже за полгода значительно выросли. Но их рост не остановлен, а продолжает расти. При сокращении выпуска продукции и росте, даже незначительном, зарплаты и пенсий, - нас ожидает гиперинфляция, ведь только по итогам первого квартала т.г. уровень инфляции составил уже 13,5%.

Без государственного регулирования экономики, без радикальных изменений общественного строя, посулы о пяти миллионах новых рабочих мест и росте уровня жизни каждого "маленького украинца", - или плод фантазии, или заведомый обман легковерных масс. Кроме того, реальные повышения зарплат даже бюджетников далеко не под силу всем местным бюджетам.

В этой ситуации "оранжевые", очевидно, будут спасать свое лицо за счет перекладывания всех тягот на плечи и без того обездоленного народа, а также еще больше втягиваться в кабалу кредитов Мировых банков.

Произошли и некоторые особенности преломления тактики в правом движении нашей республики (куда себя относила и в начале кучмистая, теперь уже прорежимная команда Б.Дейча-С.Куницына).

Если мы, коммунисты, на протяжении всей избирательной кампании, занимали открыто выраженную позицию неприятия прозападно-националистических взглядов В.Ющенко и его команды, то во властных структурах Крыма положение оказалось, как говорят, "хуже губернаторского".

Имея за собой длинный "шлейф" криминально-бандитского прошлого, они оказались после президентских выборов перед необходимостью капитулировать перед новой властью.

Хочу коротко остановиться вообще о влиянии "оранжевой власти", ее "майдана" с группировкой "Порa" на общую ситуацию в Крыму.

Прежде всего, надо напомнить о событии, которое все "демократические" СМИ назвали не иначе как "шaбаш". Организованный сторонниками В.Ющенко в Украинском театре в Симферополе форум в конце февраля т.г., именовавшийся объединительным, превратился в позорный скандал "победителей". Атмосфера эйфории по существу никому не позволила нормально выступить с трибуны, - всех освистывали, окрикивали, выдворяли со сцены. В зале звучало, что для помощи президенту в борьбе с коррупцией создан "народный фронт Крыма", который намерен создать "досье и архив для дальнейшего составления списков кандидатов на люстрацию".

В общем, начало года стало для Крыма периодом вакханалии толпы, безвластия и расцвета самой махровой анархии. Вот в этот период наиболее обнажено и цинично показал себя, ранее укрываемый демагогией публичных заявлений квартета Б.Дейча-С.Куницына с Р.Чубаровым и М.Джемилевым.

Подтверждением этого может служить пример, как по-хамски, - иного слова не подберешь, - этот спевшийся "колективчик" восстал против воли большинства крымчан по установке скульптурной группы руководителей трех держав антигитлеровской коалиции И.Сталину, Ф.Рузвельту и У.Черчиллю на территории поселка Ливадия в знак 60-летия Победы.

Многие видели их искаженные лица при голосовании в парламенте, выражающие ненависть к победителям, так же как и ненависть всех других самых ярых националистов и бандеровцев.

В ответ могу сказать только одно, - такой памятник будет стоять в Ялте!

Никто иной, как меджлис с пятницы 8-го на субботу 9-е апреля организовал прямой захват прибрежной территории в Судакском районе многосотенной толпой крымских татар, применивших физическую силу даже по отношению к охранявшим территорию женщинам.

Кто кроме незаконно действующего меджлиса мог организовать и направить толпы крымско-татарских молодчиков сплошной ордой, применив свои мускулы на природоохранное побережье и разбить там целый лагерь палаток? Причем, все это действо сопровождалось криками и угрозами, что им кто-то что-то не додал. Все это последствия киевского майдана как примера и для повторения на крымской земле.

Какое надо иметь терпение, выдержку и благородство славянскому населению, когда оно знает, что полунищая республика, как и в целом - такое же полуразваленное государство последние 10 лет отдельной строкой в республиканском и Государственном бюджетах, "обрезая" общие статьи социальных расходов, выделяет для переселенцев от 50 до 70 млн. грн. ежегодно и кроме того необходимо подчеркнуть, что все новоявленные "захватчики", как правило, полностью уже были обеспечены земельными участками в городах и сельской местности Степного Крыма или Предгорий.

Вместе с тем все происходящее лишний раз подтверждает, что власть на полуострове парализована, и брошен вызов всем живущим в республике.

В связи с этим необходимо более полно высказать наше отношение к деятельности крымско-татарского меджлиса и вообще к буржуазно-националистическим течениям на Украине.

Прежде всего нельзя не заметить их удивительного сходства и тождественности даже по результатам почти стопроцентного голосования за кандидатуру президента, которая была выдвинута движением "Наша Украина"…

В большинстве своем крымские татары - мирный и трудолюбивый народ, который повсеместно интегрировался в социально-экономическую структуру Крымского полуострова. Однако экстремистски настроенные лидеры стараются искусственно поддерживать в крымских татарах агрессию и неудовлетворенность. Известно, что со стороны международных организаций меджлису поступает значительная материальная помощь. Распределяется она через структуру меджлиса - нелегальной организации, взявшей на себя функции управления целым народом. А вожди меджлиса распределяют ресурсы, исходя из своих потребностей создания из части крымских татар этакого боевого отряда, "новой Орды", способной по первому зову предводителей броситься в бой неизвестно за чьи интересы.

Именно для этого экстремисты из числа крымских татар провоцируют конфликты со славянами, искусственное противостояние на религиозной почве с оскорблением православных святынь и т.п. Цель радикалов - создать у рядовых представителей крымско-татарского народа ощущение постоянной борьбы, ввести их в психологическое состояние "защитников последнего бастиона". В эту среду проникают с помощью распространения ислама эмиссары-ваххабиты. Они обеспечивают связь между крымскими экстремистами и течениями фундаменталистов в исламе. Вокруг полуострова в настоящее время переплелись геополитические интересы России, Турции, США, западной, славяно-православной и исламской цивилизаций.

Классики марксизма-ленинизма неоднократно подчеркивали позицию коммунистов по национальному вопросу. Вот как ее сформулировал, например, В.И.Ленин: "Буржуазный национализм и пролетарский интернационализм, - вот два непримиримо-враждебные лозунга, соответсвующие двум великим классовым лагерям всего капиталистического мира и выражающие две политики (более того: два миросозерцания) в национальном вопросе".

Буржуазный национализм разделяет, отупляет, одурачивает рабочих и крестьян, чтобы держать их в повиновении у эксплуататоров.

Пролетарский интернационализм сложился на почве классовой борьбы в противовес объединенным усилиям мирового капитала, направленным на подавление рабочего движения. Он как идеология и политика рабочего класса закаляется и развивается в острой борьбе против буржуазного национализма.

"Кто хочет служить пролетариату, - писал В.И.Ленин, - тот должен объединять рабочих всех наций, борясь неуклонно с буржуазным национализмом и "своим" и чужим".

Поэтому разоблачение всех буржуазно-националистических движений как на западе страны, так и меджлиса в Крыму, остается, на наш взгляд, важнейшим направлением политической работы как всей партии, так и особенно и нашей республиканской партийной организации.

Таким образом "оранжевая" власть принесла в республику атмосферу дальнейшей общественно-политической нестабильности, не успокоила, а допустила дальнейшую распущенность национал-радикалов, способствовала падению экономики и снижению уровня жизни.

К этому нельзя не добавить, что "оранжевая" власть будет стремится насаждать антикоммунизм и русофобию. Ведь среди первоочередных задач "перестройщиков" - реабилитация фашистских прихвостней из ОУН-УПА.

Нельзя также не видеть нарастания и поддержания новой властью агрессии католицизма и униатства на Восток, направляя ее против канонической православной церкви.

Наша республиканская организация Компартии Украины всегда была и будет защищать интересы трудового народа - рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции Крыма независимо от их национальности, будет делать все возможное по сплочению и укреплению единства крымчан, чтобы более решительно вести борьбу против развития бандитизма всякой окраски за власть труда над капиталом.

IV. Партия и общество.

Борьба коммунистов за социализм через народовластие.

Складывающаяся в настоящее время обстановка в нашем обществе требует вновь и вновь возвратиться к анализу президентских выборов 2004 года, к тем урокам и выводам для нашей крымской партийной организации и КПУ в целом, о которых мы уже говорили ранее.

Однако этого не то, что мало, а просто есть необходимость, с учетом прожитого полугодия, обратить более глубокое внимание на те проблемы, которые нами еще не были затронуты. Да и всему пережитому отчетному периоду требуется дать более объективную оценку, заострив внимание на анализе допущенных недостатков и ошибок.

Нам не следует строить иллюзии - требуется видеть и представлять то, как власть, так практически и все политические силы - от агрессивных национал-радикалов до "стойких", до простых и "прогрессивных" социалистов - пытаются последовательно вытеснить Компартию с политической карты Украины, не допустить ее представителей в Верховную Раду на предстоящих выборах, на выборах в Верховный Совет Крыма и в местные Советы. В чем, например, социалисты и раньше не скрывали своих намерений, постоянно заявляя, что их главная задача - "отобрать у коммунистов их электорат".

Получив возможность пребывания в структурах новой власти, социалисты активно работают над тем, чтобы укрепить свои позиции за счет коммунистов.

Однако это не единственная для нас проблема. Нам необходимо ответить и на многие другие вопросы:

- почему партия утратила политическую инициативу, вследствие чего высокий потенциал ее представителей перехватывают реакционные национал-шовинистские и право-либеральные антинародные силы;

- почему партийные организации не смогли добиться заметного организационно-политического роста, усиления влияния в рабочей среде (прежде всего в городах), среди молодежи, интеллигенции и других социальных групп;

- почему в большинстве сельских районов не вызвали должной протестной активности крестьян разрушительные последствия так называемой "аграрной реформы";

- почему практически ничего не сделано для усиления влияния коммунистов в профсоюзах;

- с какой программой партия выйдет к народу, чтобы не только реально поднять свой авторитет в обществе, но и добиться значимых результатов на выборах в 2006 году.

Перечень вопросов можно было бы продолжить. На них, а также на задачах по улучшению всей организационно-партийной и агитационно-пропагандистской работе, на повышении авторитета партии в целом остановимся более подробно.

Ответ начну более острого и более общего вопроса: почему наша партия, стремящаяся быть авангардом трудового народа, пока им, по большому счету, еще не стала? Как ускорить этот процесс?

Подкрепим такую постановку вопроса результатами социологических исследований на тему: "Отношение населения Украины к политическим партиям", проведенных с 23 февраля по 2 марта т.г. Они дали далеко не лестную оценку авторитета нашей партии.

В частности, подавляющее большинство опрошенных хорошо знают Коммунистическую партию Украины - 79%. Хотя даже с таким высоким процентом она находиться только на четвертой позиции, уступая "НУ", "БЮТ" и блоку Н.Витренко.

По показателю "наиболее влиятельных партий" КПУ занимает еще более отдаленное, - шестое место.

Очень важный показатель "оппозиционности" партии к нынешней власти. И по нему КПУ занимает только третью ступеньку, уступая первую и вторую "Регионам Украины" и блоку Н.Витренко.

И еще один, совсем не утешительный для нас ответ на вопрос: "За какую бы партию Вы проголосовали, если бы выборы в Верховную Раду Украины состоялись в ближайшее воскресенье?" - Мы оказались лишь на пятом месте.

Мы же везде говорим и пишем, что составляем непримиримую оппозицию по отношению к режиму и призываем всех к решительной борьбе с ним. Почему же она так слабо пока отражается в народных массах? Одними объяснениями, что народ спит, легче не станет ни обездоленным людям, ни Партии, которая взяла на свои плечи бороться за его судьбу.

Если отвечать на самые важные жизненные вопросы в общем виде - это необходимость усиления работы партии в массах! И вместе с тем ответ требует конкретности.

Сегодня, как никогда ранее, нельзя не обратиться как бы за советом к классикам марксизма и прежде всего к основополагающим трудам В.И.Ленина по партийному строительству. Тогда всем нам станет яснее видеть, что делать теперь, в чем мы уже поотстали, как наверстывать упущенное, что делать, думая о завтрашнем дне, о ближайшем времени и о несколько отдаленной перспективе.

Сто лет назад свое произведение "Шаг вперед, два шага назад" Владимир Ильич заканчивал огромной силой убеждения словами о том, что "…У пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации. Разъединяемый господством анархической конкуренции в буржуазном мире, придавленный подневольной работой на капитал, отбрасываемый постоянно "на дно" полной нищеты, одичания и вырождения, пролетариат может стать и неизбежно станет непобедимой силой лишь благодаря тому, что идейное объединение его принципами марксизма закрепляется материальным единством организации, сплачивающей миллионы трудящихся в армию рабочего класса. Перед этой армией не устоит ни одряхлевшая власть русского самодержавия, ни дряхлеющая власть международного капитала…".

Ныне изменились только некоторые термины, а современный международный капитал и его идолы стали еще более изощренно строить политику глобального ограбления и более жестокой эксплуатации огромного большинства населения планеты.

А вот пример работы в массах в период развала Союза ССР или как родилась система, получившая название "белорусская модель экономического развития". Об этом говорил в своем содокладе на II съезде народов Союзного государства 26 марта т.г. в Москве председатель Федерации профсоюзов Белоруссии Л.Козика:

"…Сегодня Белоруссия вступила в стадию, которая характеризуется как смешанная экономика с развитыми рыночными отношениями и сильной социальной политикой… Ситуация в Белоруссии сложилась таким образом, что влияние политических партий на общественное сознание незначительное… (он, вполне, имел ввиду буржуазных партий)… Опорой, столпами общества являются обновленные, возвращенные к жизни, к людям профсоюзы, мощная молодежная организация и Советы депутатов. Это три опоры, на которых стоит белорусское общество. Особую роль здесь играют профсоюзы - наиболее многочисленная и структурированная общественная организация. Сегодня профсоюзным членством охвачено 92% экономически активного населения Белоруссии, что составляет 4 млн. человек…".

Так что ленинские идеи, как видите, подтверждаются на практике наших дней.

Каковы взгляды коммунистов Крыма на деятельность Совета профсоюзов республики и организации Союза рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции и на другие общественные организации?

Должен сказать самокритично, что постановление прошлой, 46-й партийной конференции по поводу "усиления партийного влияния в профсоюзном, рабочем, женском и ветеранском движении, среди интеллигенции и занятие в их среде лидирующих позиций" выполняется далеко не в полной мере.

Более того, у нас даже у некоторых членов рескома партии понимание проблем, например, роли рабочего класса в современном обществе, далеко не однозначно.

Часть товарищей утверждает, что сейчас рабочего класса вообще нет: он разгромлен и перерожден в "челноков", мелких торговцев и кустарей. Другие говорят, что он есть, но пока спит, вот проснется, - тогда мы и будем с ним работать!

Третьи утверждают иное: рабочий класс есть, но он не играет той роли, которая была на заре появления рабочего движения, когда К.Маркс и Ф.Энгельс создавали свой знаменитый "Капитал". Есть и другие мнения.

В связи с этим необходимо сделать некоторые выводы.

Во-первых, - такие рассуждения можно подтвердить или опровергнуть даже простыми житейскими наблюдениями: в каждом городе можно по пальцам сосчитать еще работающие промышленные предприятия. Кроме того работает транспорт и прежде всего железнодорожный. Работают предприятия и организации энергетики и связи. Работает большинство предприятий обслуживания (тепло- и газоснабжения, водоснабжения), работают хлебозаводы и предприятия по переработке сельхозпродуктов, трудятся строители.

Во-вторых, - давайте обратимся к статистике.

Из программы Совета министров АРК о занятости населения республики видно, что в прошедший год его возможная численность заниматься экономически активными видами деятельности (в возрасте от 15 до 70 лет) составляла 931,8 тысяч человек.

Однако реально уровень занятости не превышал 60%, уровень безработицы - 5,9%. Прогноз правительства на 2005 год такой: будет занято в экономической деятельности 457 023 человека, в том числе:

- в промышленности - 76 тысяч человек;

- в сельском хозяйстве - 69 тысяч человек;

- в строительстве - 19 тысяч человек;

- транспорт и связь - 44 тысячи человек;

- в торговле и сфере

обслуживания - 46 тысяч человек.

Таким образом, не считая 58 тысяч ежегодно регистрируемых безработных (а нерегистрируемых, как правило, в два-три раза больше) армия рабочего класса в Крыму (без крестьян) составляет колеблющуюся величину: от 150 до 185 тысяч.

Вместе с тем, убедительный укор власти или преступление бандитского капитализма в Крыму заключается в том, что, взглянув в справочник Статуправления Крыма издания мая 1991 года, мы увидели огромный контраст - совсем иную картину всего работающих - 1 миллион 024,8 тысяч человек, в том числе только одних рабочих - 548 тысяч человек и 102,3 тысячи, занятых в общественном хозяйстве колхозников. Как видите - дистанция огромного размера.

Вопрос сейчас состоит в другом. Он заключается в том, что значительная часть и ныне полуистребленной и потрепанной армии рабочего класса, находится в таком положении, при котором лишь малейшее повышение его голоса и высказывание недовольства даже низкой зарплатой или иными формами эксплуатации, каждый из них будет вышвырнут на улицу. Такая обстановка реального террора заставляет пока многих рабочих терпеть.

Вместе с тем еще немало рабочих, которые проявляют пассивность и нерешительность, находясь под влиянием буржуазных партий.

Борьбу за улучшение условий труда рабочие смогли бы повести только объединив свои усилия. Помочь более активно в этом им смог бы Союз рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции.

Многие профсоюзные лидеры, особенно после выборов 2004 года, стали вообще никчемными в рабочем движении. Руководители же ряда не только предприятий, но и отраслей свободно позволяют себе направлять часть работников и студентов (даже учителей и медицинских сестер) на бутафорные встречи, собрания и даже конференции, прославляющие буржуазную демократию и их мигрирующие партии. Поэтому можно согласиться с высказываниями ряда коммунистов во время отчетно-выборной кампании о том, что рабочий класс растащили, в основном, буржуазные партии и поглотила его мелкобуржуазная стихия.

Наша задача коммунистов - вывести его из этого омута.

К сожалению, многие партийные организации и даже партийные комитеты городов и районов видят все это, знают обстановку, но мало что реально делают.

Такое отношение можно объяснить тем, что у некоторой части наших даже опытных товарищей, в их формах и методах работы с массами трудящихся еще оказался живуч синдром "руководящей партии". Они еще продолжают думать, что к ним только из-за одного коммунистического названия "не зарастет народная тропа". Оказывается "зарастает", особенно обидно, что это происходит не только в селе, а в городских заводских районах. Некоторые наши товарищи, даже будучи депутатами районного или городского Совета бояться идти на предприятия, не используют свое конституционного право об отчете депутата перед избирателями.

Вместе с тем не все партийные организации понимают, что рабочему классу нужна от партии не мелкая опека и заорганизованность, а идейная поддержка и конкретное направление политической борьбы, - остальное он научиться делать сам.

Если мы хотим достичь успеха на выборах всех уровней власти в Крыму через выборную левопатриотическую коалицию с названием "Блок Богдана Хмельницкого", мы должны по-боевому усилить свое влияние, прежде всего, среди рабочих и крестьян, и сделать это, прежде всего, через профсоюзы и Советы рабочих и крестьян на предприятиях, в организациях и хозяйствах. Причем сделать это разумно, не противопоставляя одно другому: там, где "не подмят" профсоюз буржуазным руководством, помочь ему пониманием обстановки, там, где его нет или его влияние нулевое, там создавать или поднимать "с колен" Совет рабочих.

Думаю, все делегаты конференции должны глубже и острее понять обстановку, а она требует от всех нас выработки боевого, если хотите революционного ритма организационно-партийной работы и значительного усиления нашего политического влияния в народных массах.

…Несмотря на сложную обстановку в обществе, партия вместе со своими сторонниками, находясь в непримиримой оппозиции к режиму, ведя с ним и с коалицией буржуазных партий жесткую борьбу, тем не менее, на наш взгляд, должна пересмотреть свою тактику борьбы с учетом прошлых уроков.

Положение сейчас таково, что каждое партийное звено от первичной организации и до ЦК, т.е. Партия в целом, находится в плотном враждебном окружении. Нам и нашим идеям марксизма-ленинизма противостоит своеобразная антанта или неформальная "тройственная коалиция", в которую входят:

- проавонационалистический, проамериканский, марионеточный режим В.Ющенко;

- правая "оппозиция" из буржуазных партий, как к режиму, так и к нам, к нашей партии коммунистов ("Регионы", СДПУ(о), Народная партия и другие);

- оппортунисты в левом движении (СПУ, коммунистические партии-клоны, Прогрессивные социалисты и т.д.).

Если говорить в целом по Украине, то многое будет зависеть от двух факторов:

Первое, - от позиции рабочего класса Юго-Востока страны, особенно трудового Донбасса. Смогут ли коммунисты Донецкой и Луганской областей преодолеть инерцию шахтеров и оторвать их от буржуазной партии "Регионы" - партии В.Януковича и повернуть их в сторону КПУ? Это же предстоит сделать и нам в Крыму.

И, второе, - как поведут себя на Юго-Востоке кроме КПУ другие левые силы? Например, ПСПУ - Н.Витренко: будет ли она и дальше призывать, разоблачать, с одной стороны, - американский капитал и его марионеток на Украине, - с другой, - примыкать к правым буржуазным партиям? Или, может быть, возобладает у нее здоровая левая альтернатива и она встроится в левую колонну.

У нас в Крыму есть, как известно, "свои" дополнительные трудности, связанные с деятельностью незаконного крымско-татарского меджлиса.

Вместе с тем такая обстановка требует придать деятельности нашей партии новую динамику, инициативу, наступательность, если хотите, - агрессивность, - модернизировать тактику наших действий.

Нам предстоит не только разорвать это кольцо антанты, но и сделать такой бросок вперед, который позволил бы рабочему классу и трудовому крестьянству своим большинством войти во власть и сформировать систему демократического народовластия, как первого этапа движения к социализму.

В январе т.г., обсуждая на пленуме рескома партии итоги президентских выборов, мы уже тогда пришли к выводу о необходимости обновления редакции ныне действующей партийной Программы и подготовке обновленной, которая смогла бы вдохнуть в народные массы дополнительную энергию и дать возможность реально увидеть ближайшие цели политической борьбы.

Группа наших товарищей в течение несколько месяцев работала в этом направлении и подготовила предложения. Мы их дважды обсуждали на заседании бюро рескома партии, а затем направили в ЦК.

Коротко об основных проектных предложениях в обновленной редакции программы партии.

Прежде всего, необходимо подчеркнуть то, что проект новой редакции совершенно не изменяет конечные, стратегические цели, - они как были, так и остаются незыблемыми: Советская власть, социализм, братский Союз равноправных народов, а также то, что прежние оценки событий, фактов, явлений, уроков и выводов устарели и стали работать в определенной мере против самой Коммунистической партии. Например, сегодня надо говорить не о защите государственной собственности - основной период ее растаскивания и развала прошел. Сегодня надо ставить вопрос о борьбе за национализацию крупной собственности и возрождении коллективных хозяйств на селе.

Или второй пример, - в действующей Программе не акцентируется внимание о необходимости создания блока левых сил.

В обновленную редакцию внесены все замечания и предложения, высказанные коммунистами Крыма при анализе результатов президентских выборов по вопросам тактики политической борьбы и внутренней партийной жизни. Перечислю "короткой строкой", чего нет в ныне действующей Программе, но что необходимо было учесть в обновленной редакции:

- вопрос о компромиссах (на идеологические компромиссы идти никогда нельзя, на политические - возможно и нужно);

- о том, что во время острых политических ситуаций в обществе, Партии нельзя занимать нейтральную позицию;

- о роли парламентской и непарламентской формы политической борьбы;

Новая редакция Программы, несмотря на значительное сокращение по объему текста, более точно отражала бы важнейшие проблемы как самой Партии, так и Общества в целом.

В разделе новой редакции "Социализм - наша цель" дается понятие глобализации, как угрозы дальнейшего развития цивилизации и гуманизма на земле.

В разделе "Антисоциалистический переворот, его причины и последствия" делается акцент на то, что "…временное поражение социализма не означает его окончательного краха. Принципиальный спор двух систем исторически не завершен, - он лишь перешел в качественно новую фазу".

В разделе "За авангардную партию рабочего класса, трудящихся Украины" отражены те критические замечания, которые стали заметны на протяжении последних лет партийной жизни:

- о необходимости при принятии важнейших общепартийных решений совета с партийными массами;

- об усилении связи с широкими массами трудящихся;

- о более решительной политической борьбе с буржуазными партиями и о разоблачении их деятельности в поддержку криминально-олигархического капитала;

- о свободе критики и самокритики и некоторые другие.

Уточнено название и заново написана значительная часть раздела "Борьба Коммунистической партии Украины за власть трудового народа. Стратегия и тактика".

В нем уточняются понятия стратегии и тактики политической борьбы, анализируются уроки участия Партии во всех выборных кампаниях последнего десятилетия, подчеркивается необходимость смещения акцентов от парламентской к непарламентской формам борьбы.

Вместе с тем, давая ответы на вопросы о классовом составе ныне сложившегося общества, о возможных союзниках и временных попутчиках на первом этапе борьбы, о новых подходах по созданию фронта левых сил, раскрывается содержание общего вопроса: "Партия и Общество" и формулируется один из главных тезисов новой редакции Программы - о первом народно-демократическом этапе борьбы на пути к социализму - об этапе народовластия.

В ближайший период - говорится в проекте - коммунисты будут звать трудящихся вести борьбу за экономическую систему со смешанным, рыночным характером, но с ее государственным регулированием.

Здесь первыми декретами власти будут: о национализации крупных предприятий промышленности и транспорта и о строгом соблюдении новых законов о земле, ее недрах и иных природных ресурсах.

В проекте новой редакции открыто говорится о возможных компромиссах: смена олигархического режима власти на народно-демократический возможен не только при широкой поддержке народных масс, но и при участии мелкобуржуазных и даже какой-то части центристских партий. На этом основывается и уточняется вывод партии: "свержение власти криминально-олигархической буржуазии и приход к руководству страны трудового народа".

Вместе с тем на этом же ближайшем этапе борьбы коммунисты считают необходимым совместить ее с необходимостью борьбы за реализацию без каких-либо изъятий и ограничений Соглашения по созданию Единого Экономического Пространства между Украиной, Белоруссией, Казахстаном и Россией.

Так же определяется отношение коммунистов к другим слоям общества. В частности говориться, что задача рабочего класса вместе с трудовым крестьянством и интеллигенцией к господствующей крупной буржуазии будет заключаться в ее полном отстранении не только от власти, но и возврат обществу приобретенной криминальным путем собственности.

По отношению к мелким товаропроизводителям и торговому люду задача ставиться в их вовлечение в строительство народовластия.

В подтверждение верности такой позиции приводятся рекомендации В.И.Ленина: "Мы можем (и должны) начать строить социализм не из фантастического и не из специально нами созданного человеческого материала, а из того, который оставлен нам в наследство капитализмом. Это очень "трудно", слов нет, но всякий иной подход к задаче так не серьезен, что о нем не стоит и говорить".

Раздел заканчивается важным выводом о том, что в дальнейшей политической борьбе за власть Партия считает обязательным условием, - не поступаясь своими идеологическими принципами, - создание такого левого фронта борьбы с антинародной властью, который включал бы на основе компромисса и другие левые партии и движения, разделяющие идеи народовластия, социального равенства и дружбы народов.

Внесенное бюро рескома партии предложение о работе над новой редакцией Программы партии не претендует на непогрешимость и полную завершенность. Это лишь, на наш взгляд, общее приближение к важнейшему вопросу жизни партии.

Мы посчитали необходимым так подробно сказать о наших наработках новой редакции Программы потому, что думаем и надеемся, даже, если она из-за недостатка времен не будет принята на ближайшем съезде КПУ, тогда основные направления этого проекта могут быть учтены при разработке предвыборной Платформы партии на весну 2006 года, а затем после выборов общепартийное обсуждение и принятие ее может быть на специально созванном очередном съезде партии.

Уважаемые товарищи!

Памятуя слова В.И.Ленина: "С одним авангардом победить нельзя… Для того, чтобы действительно весь класс, чтобы действительно широкие массы трудящихся и угнетенных капиталом дошли до такой позиции, для этого одной пропаганды, одной агитации мало. Для этого нужен собственный политический опыт этих масс…".

Будем считать, что прошедшие два года борьбы, включающие бесславный конец диктатуры Л.Кучмы, продажные президентские выборы 2004 года и приход к власти правых национал-радикалов с их проамериканским, марионеточным лицом, не только для нас, коммунистов, но и для значительной части украинского общества (по крайней мере большинства Юго-Востока страны) стали действительно школой такого политического опыта.

И наша Крымская республиканская организация также прошла тернистый путь борьбы за интересы трудового народа, за свое собственное возмужание, рост и укрепление своих рядов.

Тот, кто был слаб идейно, духом и разумом, был изгнан из наших рядов. Об этом мы не жалеем - это послужило только очищению наших рядов и закалке нашего характера как достойных бойцов-революционеров.

В своем отчетном докладе я осветил далеко не все, что было проделано нашей партийной организацией за последнее время в надежде на то, что делегаты конференции дополнят доклад, выскажут свои замечания и предложения, направленные на усиление наших действий. Весьма подробная информация - отчет о проделанной организационной, партийной и идеологической работе - вручена каждому делегату.

Нам предстоит большая работа. Ситуация с каждым днем становится все сложнее и тревожнее. Однако у партийной организации республики, с богатой историей революционной борьбы и трудовых побед есть большие потенциальные возможности завоевать кредит доверия широких масс крымчан, утвердить себя в обществе в качестве авторитетной и надежной политической силы. Использовать сполна эти возможности - наша партийная и интернациональная обязанность.

Впереди нас ждут нелегкие испытания. Наш общий враг, - он же враг всего трудового народа, - и в этом наша общая непобедимая сила, он рано или поздно будет сломлен и я верю, что солнечный Крым, как и вся Украина, снова обретет облик "процветания в единстве".

Не пожалеем же наших сил и энергии, воли и мужества по организации масс на борьбу, чтобы в ближайшей перспективе, - весной будущего года был сделан значительный шаг вперед по достижению рубежей, записанных на наших знаменах: "Да здравствует власть трудового народа!"