Выигран еще один процесс по приватизации комнаты в "частном" пермском общежитии
16-го марта 2007 года Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Комаренко О.П. При секретаре Кашиной С.И. С участием представителей истца Слобожан Ю.В. и Каргановой М.О., а также, ответчицы Крайневой Е.В. и представителя Мальцевой А.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ЗАО "УРС "Кама-Флот" к Крайневой Елене Викторовне о признании договора найма жилого помещения прекращенным с момента прекращения трудовых отношений, признания договора коммерческого найма жилого помещения заключенным, понуждении к подписанию договора коммерческого найма, по встречному иску о заключении договора о передаче в долевую собственность жилого помещения.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ЗАО "УРС "Кама-Флот" в удовлетворении иска к Крайневой Елене Викторовне о признании договора найма жилого помещения, заключенного на период работы Крайневой Елены Викторовны в Конторе судовых ресторанов, прекращенным с момента прекращения данных трудовых отношений, в признании договора коммерческого найма жилого помещения - комнаты 79 общежития по адресу г.Пермь, ул. Юрша 92, между Крайневой Еленой Викторовной и ЗАО "УРС "Кама-Флот" заключенным с момента прекращения трудовых отношений между Крайневой Еленой Викторовной и Конторой судовых ресторанов, в понуждении Крайневой Елены Викторовны подписать с ЗАО "УРС "Кама-Флот" договор коммерческого найма жилого помещения.
Признать за Крайневой Еленой Викторовной и Крайневой Александрой Анатольевной право общей долевой собственности на комнату 79 жилой площадью 16.6 кв. метра, расположенную на 5 этаже дома 92 по улице Юрша г. Перми по 1/2 доли за каждой.Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья О.П. Комаренко"
Хочется напомнить, что в декабре 2006 года аналогичное решение вынес судья Кировского района г. Перми. Законность того решения была оспорена "собственниками" здания, однако Пермский краевой суд, подтвердил решение суда Кировского района, нет никаких оснований ожидать, что по данному постановлению Мотовилихинского суда будет принято иное решение.