Как вступить в КПРФ| КПРФ в вашем регионе Eng / Espa

В Поселке Борок тарифы ЖКХ выросли сразу на 200 процентов

Увеличенные тарифы на услуги ЖКХ больно ударили по всем работникам бюджетной сферы, всем низкооплачиваемым гражданам России. В научном поселке Борок Ярославской области произошел резкий скачок цен. Стоимость услуг ЖКХ выросла не на 30-40%, как нам сообщают в СМИ, а на 200-240%.В поселке состоялось два протестных собрания, 2 и 11 февраля 2005года, по результатам которых были направлены письма в различныеинстанции, в том числе в прокуратуру.На днях пришел ответ из прокуратуры Некоузского муниципального округа, в котором указана, что "решение Собрания представителей Некоузского муниципального округа от 28.01.2005 г. "О ставках и тарифах на жилищно-коммунальные услуги для населения" подлежит отмене какнезаконное".Надеюсь на ваше участие, на возможные  комментарии юристов КПРФ.Может быть, и на советы, как выйти из этой ситуации.Мнение прокурора местная администрация пока игнорирует.Возникают вопросы:1. Имела ли право администрация столь резко (на 200-240%) подниматьквартирную плату?2. По району было проведено "усреднение" оплаты услуг ЖКХ, якобысогласно п.6. ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 30 июля 2004 г. N 392"О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ОПЛАТЫ ГРАЖДАНАМИЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ".При  этом  по  поселку Борок цена 1 гкал поднялась с 340 до 590 рублей(340  рублей  -  себестоимость  1  ггкал в поселке, 590 - в среднем порайону).  Однако  эти деньги туда не туда, где стоимость тепла выше, аостаются  в  ЖКХ  поселка  Борок,  так  как  это  совсем  отдельное отмуниципальных  предприятие  (Директор филиала ФГУП "УЭНЦЧ" РАН п.Борок Половков   В.В.,   тел.  (08547)24328).  3.  Аналогичные  проблемы  со стоимостью  воды  и  водоотведения  -  тариф  по  воде предложен 15.58 руб./куб.м,  что  выше  тарифа, установленного департаментом топлива иэнергетики   и  регулирования  тарифов  Ярославской  области  -  14.62руб./куб.м.   По   водоотведению   соответственно   12.51   руб./куб.мустановлено  администрацией  против  предложенного департаментом 10.96 руб./куб.м.Обращает  внимание  то,  что в предложенных нам нормативах нет балансаподведенной  и  отведенной  воды: в месяц подводится 7.5 кубометров, аотводится  7.0 кубометра на человека. В версии тарифа и нормативов ЖКХот  декабря  2004  года  эта  разница  была  еще  больше - 11.5 куб. мподводилось  на человека в месяц, а отводилось только 9.6, разница 1.9кубометра.  При  этом  ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги.Общие  технические  условия"  предполагает  равенство водоподведения и водоотведения,  разница  но  действующим  нормативам - 0.5 кубометра в месяц  на  человека.  Это  дает  основание  предположить то, что нормыпотребления берутся "с потолка" и сильно завышены.4. Вывоз мусора по ГОСТу предполагается в 190 кг в год на 1 человека, унас - 250 кг.5. В связи с вводом нового жилищного кодекса "подвис" вопрос о льготахпо  оплате  дополнительной  площади  докторам  и  кандидатам  наук   -практически на сегодня этой льготы ученые необоснованно лишены.6.  Приказ  о  введении  новых тарифов был издан 14.02.2005, а платитьпредлагают  с 01.02.2005.Буду очень признателен, если вы поможете намразобраться  с  этими  вопросами.  Отмечу,  что для москвичей, имеющихзаметно более высокий уровень дохода, чем в провинции, изложенные мною вопросы  по тарифам ЖКХ кажутся смешными и легко решаемыми. Однако для жителей  провинции, для работников бюджетной сферы, сфера науки, новые тарифы  являются  крайне  болезненным ударом по бюджету семей, поэтому борьба идет за каждую копейку.7. Особо я выделяю вопрос о энергосбережении. Он практически не звучит в  ходе  реформы  ЖКХ,  хотя  именно  для этого вся реформа затеваласьизначально   -   должен   быть   инструмент,   который   позволил   быреконструировать весь сектор ЖКХ с учетом требований энергосбережения.Однако  вместо этого деньги тратятся на обеспечение работы аппарата повыплате  субсидий,  жизненные  силы людей уходят на сбор бессмысленныхбумаг  на получение субсидий, на стояние в очередях. Реально множестволюдей  отрывается  от  созидательного процесса на то, чтобы заниматьсябессмысленной  бюрократической  работой  по  оформлению  субсидий. Это неправильный  путь. Идти надо по пути повышения зарплат и пенсий, а не по  пути  увеличения  аппарата  по  выдаче субсидий, но которые теперь может   претендовать   большая  часть  населения  провинции.  А  новые технические  решения  в  области  энергосбережения  надо  опробовать в демонстрационных  зонах, как это делается во всем цивилизованном мире.Для чего научный поселок Борок - идеальное место, его опыт потом можно будет широко тиражировать.   Цельмович Владимир Анатольевичдепутат собрания представителей Некоузского МО к.ф.-м.н.

http://pravda.info
2005-03-19 10:26
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.