В Поселке Борок тарифы ЖКХ выросли сразу на 200 процентов
Увеличенные тарифы на услуги ЖКХ больно ударили по всем работникам бюджетной сферы, всем низкооплачиваемым гражданам России. В научном поселке Борок Ярославской области произошел резкий скачок цен. Стоимость услуг ЖКХ выросла не на 30-40%, как нам сообщают в СМИ, а на 200-240%.В поселке состоялось два протестных собрания, 2 и 11 февраля 2005года, по результатам которых были направлены письма в различныеинстанции, в том числе в прокуратуру.На днях пришел ответ из прокуратуры Некоузского муниципального округа, в котором указана, что "решение Собрания представителей Некоузского муниципального округа от 28.01.2005 г. "О ставках и тарифах на жилищно-коммунальные услуги для населения" подлежит отмене какнезаконное".Надеюсь на ваше участие, на возможные комментарии юристов КПРФ.Может быть, и на советы, как выйти из этой ситуации.Мнение прокурора местная администрация пока игнорирует.Возникают вопросы:1. Имела ли право администрация столь резко (на 200-240%) подниматьквартирную плату?2. По району было проведено "усреднение" оплаты услуг ЖКХ, якобысогласно п.6. ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 30 июля 2004 г. N 392"О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ОПЛАТЫ ГРАЖДАНАМИЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ".При этом по поселку Борок цена 1 гкал поднялась с 340 до 590 рублей(340 рублей - себестоимость 1 ггкал в поселке, 590 - в среднем порайону). Однако эти деньги туда не туда, где стоимость тепла выше, аостаются в ЖКХ поселка Борок, так как это совсем отдельное отмуниципальных предприятие (Директор филиала ФГУП "УЭНЦЧ" РАН п.Борок Половков В.В., тел. (08547)24328). 3. Аналогичные проблемы со стоимостью воды и водоотведения - тариф по воде предложен 15.58 руб./куб.м, что выше тарифа, установленного департаментом топлива иэнергетики и регулирования тарифов Ярославской области - 14.62руб./куб.м. По водоотведению соответственно 12.51 руб./куб.мустановлено администрацией против предложенного департаментом 10.96 руб./куб.м.Обращает внимание то, что в предложенных нам нормативах нет балансаподведенной и отведенной воды: в месяц подводится 7.5 кубометров, аотводится 7.0 кубометра на человека. В версии тарифа и нормативов ЖКХот декабря 2004 года эта разница была еще больше - 11.5 куб. мподводилось на человека в месяц, а отводилось только 9.6, разница 1.9кубометра. При этом ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги.Общие технические условия" предполагает равенство водоподведения и водоотведения, разница но действующим нормативам - 0.5 кубометра в месяц на человека. Это дает основание предположить то, что нормыпотребления берутся "с потолка" и сильно завышены.4. Вывоз мусора по ГОСТу предполагается в 190 кг в год на 1 человека, унас - 250 кг.5. В связи с вводом нового жилищного кодекса "подвис" вопрос о льготахпо оплате дополнительной площади докторам и кандидатам наук -практически на сегодня этой льготы ученые необоснованно лишены.6. Приказ о введении новых тарифов был издан 14.02.2005, а платитьпредлагают с 01.02.2005.Буду очень признателен, если вы поможете намразобраться с этими вопросами. Отмечу, что для москвичей, имеющихзаметно более высокий уровень дохода, чем в провинции, изложенные мною вопросы по тарифам ЖКХ кажутся смешными и легко решаемыми. Однако для жителей провинции, для работников бюджетной сферы, сфера науки, новые тарифы являются крайне болезненным ударом по бюджету семей, поэтому борьба идет за каждую копейку.7. Особо я выделяю вопрос о энергосбережении. Он практически не звучит в ходе реформы ЖКХ, хотя именно для этого вся реформа затеваласьизначально - должен быть инструмент, который позволил быреконструировать весь сектор ЖКХ с учетом требований энергосбережения.Однако вместо этого деньги тратятся на обеспечение работы аппарата повыплате субсидий, жизненные силы людей уходят на сбор бессмысленныхбумаг на получение субсидий, на стояние в очередях. Реально множестволюдей отрывается от созидательного процесса на то, чтобы заниматьсябессмысленной бюрократической работой по оформлению субсидий. Это неправильный путь. Идти надо по пути повышения зарплат и пенсий, а не по пути увеличения аппарата по выдаче субсидий, но которые теперь может претендовать большая часть населения провинции. А новые технические решения в области энергосбережения надо опробовать в демонстрационных зонах, как это делается во всем цивилизованном мире.Для чего научный поселок Борок - идеальное место, его опыт потом можно будет широко тиражировать. Цельмович Владимир Анатольевичдепутат собрания представителей Некоузского МО к.ф.-м.н.
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.