Как вступить в КПРФ| КПРФ в вашем регионе Eng / Espa

У России еще остается шанс на партийную революцию

Анатолий Баранов, главный редактор официального сайта КПРФ, создатель и руководитель независимого оппозиционного ресурса "Правда-инфо" - Наше общество неожиданно для многих вступило в период социально-политических перемен. Как, по Вашему мнению, будет развиваться ситуация, и будут ли появляться в этой ситуации у КПРФ новые политические возможности? - Очевидно, что ситуация будет развиваться в сторону большей радикализации. Вследствие этого, независимо от желания КПРФ, будет идти радикализация собственной позиции Компартии. Она неизбежно будет становиться всё более жёсткой, поскольку КПРФ представляет интересы наиболее ущемлённых слоёв общества, настроения которых, в конечном счёте, и оказывают решающее влияние на политику партии. В этом отношении весьма показательной является история с моей статьёй "Или референдум, или революция". Когда я опубликовал, меня даже упрекали за чересчур резкое название. Но вскоре под этим лозунгом прошёл митинг КПРФ в Саратове. А ещё через несколько дней вышла статья Валерия Рашкина, члена Президиума ЦК партии, секретаря по организационно-партийной работе, в которой одна из глав называется "Референдум или революция". Теперь это уже фактически стало полуофициальным лозунгом КПРФ. На этом примере видно, как быстро сейчас меняется позиция партии вслед за радикализацией общественных настроений. Судьба КПРФ в том, чтобы соответствовать социальной ситуации. Более того, у партии сейчас есть всё необходимое для того, чтобы эту ситуацию изменять в соответствии с общественными потребностями, для того, чтобы стать авангардом перемен в общества. Во-первых, партия обладает необходимой массовой структурой, которая уже в этом году была обкатана во время акций протеста. Практически во всех регионах появились уличные лидеры, выдвинутые партией. Где-то это первые секретари региональных организаций, как в Карелии. В каких-то регионах это вторые секретари (как в Ярославской области и Краснодарском крае) или руководители районных партийных организаций (как в Московской области). Но они обязательно есть, - партия научилась разговаривать с улицей на одном языке, научилась руководить ей и завоевала её доверие. Во-вторых, партия смогла привлечь к себе революционно настроенную молодёжь. С одной стороны, выросли уличные лидеры в руководстве СКМ: первый секретарь Московской городской организации Сергей Довгаль, глава Красноярской организации Андрей Селезнёв. С другой, - к партии потянулись молодёжные организации, не входящие в её структуру: АКМ Удальцова, РКСМ (б). Сблизилась с партией НБП, фактически являющаяся не политической партией, а радикальной молодёжной организацией. Все эти организации пришли к взаимодействию с КПРФ вполне осознанно, поняв, что только партия может предоставить им организационную структуру, необходимую для политической деятельности. Без организационной структуры их действия превращаются в бессмысленный протест, не имеющий никакого политического значения. Эти молодёжные организации работают совместно со Штабом протестных действий, созданном КПРФ. У них есть стратегия, в рамках которой они действуют, они подчиняются определённой дисциплине, выполняют принятые решения. Они ничем не напоминают уличных хулиганов, которых привлекают к себе "Наши". - Как КПРФ намерена использовать появившиеся у неё возможности? - Руководство КПРФ в полной мере ответа на этот вопрос пока не имеет. Он находится в стадии осознания. Процесс формирования новой политической ситуации ещё не закончен, он продолжается и в настоящий момент. Поэтому окончательной позиции у партии нет, она также формируется. КПРФ, несомненно, попытается реализовать свои новые возможности. Они действительно масштабные. Основная их особенность в том, что они открываются не в Москве, а на пространстве всей страны. Конечно, КПРФ может и не суметь воспользоваться новой общественной и политической ситуацией. Но это не значит, что сама общественная ситуация от этого куда-то исчезнет. Новая ситуация в обществе формируется под воздействием процесса, имеющего объективный характер. Если этот процесс не реализуется через КПРФ, он реализуется иначе. Через социальное движение и созданные им структуры: советы и комитеты общественного сопротивления. Но для общества в целом такая реализация протестных настроений будет менее благоприятна, чем перевод их в политические действия Компартией. После революционного подъёма наступает период удержания результата. Партия может легко выделить из себя структуру, способную зафиксировать и удержать перемены в обществе и в политическом пространстве. Общественное движение такой структуры создать не может. В таком случае общественные преобразования могут так и не состоятся. Я уже писал, что идеальным вариантом осуществления преобразований, объективно необходимых для дальнейшего развития общества, является революция сверху, когда во главе страны оказывается революционер. В этом случае появляется возможность использовать для преобразований в обществе ресурсы государства. Именно этого многие ждали от Путина, и этими ожиданиями и надеждами во многом объясняется сохраняющегося у него популярность. Но любому здравомыслящему человеку сейчас очевидно, что Путин не может выйти из либеральной парадигмы, а потому реальной возможности для проведения необходимых преобразований сверху у России сейчас нет. Следующий шанс России – осуществление преобразований революционной партией, обладающей обратной связью с обществом, ясным целеполаганием, организаторскими навыками. Если не будет реализован и этот шанс, нас ожидает стихийная революция, создающая угрозу для самого существования государства. В таком случае существует значительный риск, что преобразования на территории России будет производить внешняя сила, возможно не одна. Вряд ли такие преобразования будут соответствовать действительным интересам и потребностям нашего общества. Если события будут развиваться подобным образом, нас ожидает судьба Китая начала ХХ века, который разделили на зоны влияния ведущие империалистические государства. Или даже Германии после Второй мировой войны, которую соперничающие внешние силы разделили не только фактически, но и юридически. - Существуют ли, по Вашему мнению, в стране какие-либо ещё революционные партии, кроме КПРФ, способные осуществить общественные преобразования? - Я убеждён, что единственной партией, которая отвечает определению партии, у нас в стране является КПРФ. Теоретически произвести преобразования может партия бюрократии, как это было в Японии во время революции Мэйдзин. Но в современной России бюрократия уже неоднократно доказывала свою политическую несостоятельность. Наиболее ответственная часть бюрократии обычно стремится присоединиться к партийной революции, что увеличивает её шансы на успех. К стихийной революции бюрократия, для которой важно наличие определённой структуры, с которой можно взаимодействовать, не может присоединиться в силу её природы. Стихийная революция способствует атомизации общества, а бюрократия способна действовать только там, где сохраняется какая-то структурированность и иерархия. В условиях стихийной революции невостребованными окажутся даже информационные ресурсы оппозиции. В принципе, я не исключаю возможности, что в случае неудачи КПРФ в России может оформиться ещё одна революционная партия (например, на основе одной из уже существующих организаций лево-патриотической направленности). Но шансы на успех у неё будут ещё ниже, чем у КПРФ. Даже у "Родины" нет в регионах саморазвивающихся структур, интегрированных в местную политическую среду. И времени на их создание практически не осталось, и материала, необходимого для их формирования, практически нет. В качестве субъекта преобразований может выступить и политическая организация, которая будет выстраиваться уже в процессе их осуществления. Но в этом случае грань между партийной революцией и стихийной революцией будет стираться. Примером подобного развития событий является революция 1917 года, которая только формально была партийной. В действительности она носила многие черты стихийной революции, что привело к катастрофе гражданской войны, к тяжелейшему периоду выхода из кризиса. А впоследствии в связи с необходимостью ускоренной индустриализации - к массовым нарушениям социалистической законности, осуждённым на ХХ и XXII Съездах партии. Роль Сталина, Берии и других руководителей советского государства того времени была ролью фактора, принуждённого силой обстоятельств положить конец стихийной революции, преобразовать стихийную энергию в процесс государственного строительства и произвести на этом фоне модернизацию экономики. События этого периода были во многом обусловлены событиями, предшествующими революции 1917 года, когда не получилась революция сверху. А революционные партии в силу объективных причин не смогли взять под контроль революционный процесс. Хорошо, что в России, благодаря выдающимся политическим способностям В.И. Ленина и его окружения, всё же возникла партия, сумевшая оседлать революционную стихия, канализировать её и направить на строительство нового общества. Но плата за неспособность дореволюционной политической среды добиться проведения общественных преобразований оказалась чрезвычайно высокой. - Существует ли срыва строительства партии или политической коалиции, выступающих за проведение общественных преобразований, в результате манипуляций со стороны власти? - Существующая в России власть показала, что она обладает значительно большим деструктивным потенциалом, чем конструктивным. За 20 лет страна полностью потеряла всю мировую систему социализма, половину своей территории и населения. По различным оценкам, промышленный потенциал страны упал в 4-5 раз. Причём ряд отраслей промышленности, наиболее современных, таких как радиоэлектроника, авиастроение, практически полностью ликвидированы. Снижение доходов на душу населения, уровня и качества жизни, всё это вместе говорит о действительной роли государства, являясь страшным обвинением для него. По итогам сделанного это государственная система заслуживает того, чтобы быть уничтоженной раз и навсегда. Но у власти сейчас остаётся не так много рычагов управления. Власть не настолько сильна, чтобы поддерживать себя открытым насилием. От него удерживают власть не внутренние моральные соображения, которые в своё время остановили ГКЧП, а внутренняя слабость. Нынешняя власть неспособна организовать эффективную машину террора. Но эту собственную слабость власть пытается компенсировать с помощью манипуляций. Власть находится под впечатлением разного рода заблуждений, преувеличивающих силу манипулятивного воздействия. Складывается впечатление, что люди, занимающиеся интеллектуальным обслуживанием власти, открыли для себя Фукуяму и Макиавелли. Будучи людьми достаточно дикими, носители власти обладают пороками "образованщины". В этом отношении Россия является классической империей времён распада. Российская империя, возникшая после событий 1991 года, когда на территории современной России образовалось большое количество административных и квази-государственных структур, близится к своему концу. Имперское существование оказалось крайне привлекательным для элиты, получившей возможность адаптировать к российским условиям все связанные с ним пороки, в том числе и любовь к манипуляции. В процессе манипуляции образуется разрыв между объективной реальностью и субъективным восприятием. В результате, власти, создающей манипуляции, начинает казаться, что субъективные факторы могут трансформировать базис. Возникают соответствующие иллюзии, в том числе и у представителей оппозиции, которая у нас через представительную власть, непосредственно вовлечена во властную систему. Начинается фатальная недооценка ресурсов общества, возникает глубинное непонимание задач, связанных с развитием производительных сил общества. В результате манипуляция власти может помешать оппозиции подготовить партийную революцию или заставить принять за неё государственный переворот. Именно это и произошло на Украине, где не совсем легитимная замена Кучмы на Ющенко, не сопровождавшаяся сколько-нибудь существенными изменениями политической системы и социального строя, была воспринята как "революция" даже некоторыми левыми организациями. О какой революции можно говорить в ситуации, когда дерьмо просто поменяло цвет. Но даже приход к власти действительно оппозиционного лидера (например, Геннадия Зюганова) еще не будет революцией, поскольку партия сегодня вынуждена действовать в рамках существующей квази-либеральной парадигмы и не имеет чёткой программной установки на смену общественной формации и построение социалистических отношений. В случае взятия власти партией стране предстоит пережить два очень важных процесса. Период многоукладной экономики и формирование в её рамках новой модели социалистического хозяйства. Старая советская модель не может быть адаптирована к современным условия, а хозяйственного опыта на государственном уровне у руководства КПРФ сейчас нет.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.