Активизация гельмафродитов
По мере обострения и усложнения противоречий внутри российской политической и бизнес-элиты, обостряется борьба различных группировок этой элиты с главной оппозиционной силой России – КПРФ. Несмотря на кажущееся укрепление центральной государственной власти, количество факторов , существенно влияющих на политическую ситуацию в стране, с 90-х годов уменьшилось незначительно. Изменился лишь характер действий политических сил, правила игры.
В настоящее время гнилая, коррумпированная и беспринципная российская «элита» раскололась на две группировки. Первая из них – это правящий режим Владимира Путина, являющийся логическим развитием ельцинского режима. Вторая сила – это «партия цветной революции», т. е. поддерживаемые Западом группы в российской политике и бизнесе, делающие ставку на «бархатный» переворот, за которым последует еще один передел собственности и окончательное забвение национальных интересов России в угоду Западу (подобное мы наблюдаем на Украине, в Грузии и Киргизии).
Как режим Путина, так и «цветные революционеры» пытаются грубо манипулировать реальной оппозицией, и, прежде всего, КПРФ. Власть стремится обозначить возможные действия оппозиции как выбор между поддержкой подрывных, антигосударственных сил и поддержкой Кремля. Ровно также ведут себя и политические структуры «партии цветной революции», пытающиеся навязать себя КПРФ в качестве постоянных партнеров по широкой антикремлевской коалиции. Основным критерием, на котором в этих условиях можно строить дальнейшие шаги КПРФ по созданию политических коалиций, является соответствие реальных шагов потенциальных партнеров российским национальным интересам и программным задачам партии. Исходя из этого критерия мы видим, что КПРФ не имеет права идти ни на соглашение с властью, ни на блокирование со сторонниками «цветной революции».
Даже используя псевдопатриотическую риторику, российская верхушка остается вполне прозападной. Борьба с советским наследием, стремление к дискредитации великих достижений СССР записана в генетический код власти. Кремль продолжает абсурдную и разрушительную войну с историей, пытается стереть серп и молот со Знамени Победы, делает все для того, чтобы избавиться от одного из главных символов советского строя – праздника 7 ноября. Недавнее выступление литовского депутата Европарламента Ландсбергиса, предложившего приравнять советскую символику к нацистской и запретить ее использование в странах ЕС, таким образом, выглядит логичным продолжением политики самих российских властей. Еврокомиссар по юстиции, свободам и безопасности Фраттини, призвавший в ответ на заявление Ландсбергиса делать различие между символами нацизма и коммунизма в результате демонстрирует более бережное отношение к символам нашей страны, чем Путин.
Кремль рассматривал и продолжает рассматривать КПРФ как своего главного противника, борьба с которым должна вестись без особого стеснения в выборе средств. В итоговом докладе международной организации Transparency International «Мониторинг злоупотреблений административным ресурсом в ходе федеральной кампании по выборам в Государственную Думу Российской Федерации в декабре 2003 г» отмечается, что «злоупотребления административным ресурсом для уменьшения избирательных перспектив КПРФ стало реальной политической традицией, начиная с 1995 г. После поддержки и помощи «Единой России», пожалуй, самой важной задачей Администрации Президента была минимизация количества голосов, отданных за КПРФ.» После выборов мало что изменилось. Власть продолжает тратить значительные (чего стоит издание «Родной газеты») средства на одиозный семигинский проект, а деятельность партии замалчивается либо грубо искажается проправительственными СМИ.
Ровно по тем же причинам невозможен постоянный альянс с « партией цветной революции», к которой стали тяготеть многие политики, еще недавно считавшиеся патриотическими. Завлекая в ряды своих сторонников людей, жаждущих справедливости, «партия цветной революции» может использовать патриотические и левые лозунги еще более активно, чем сторонники Путина, что не меняет ее антироссийской сущности. Организаторы переворотов в Киргизии и на Украине также делали в своей агитации ставку на левые и националистические идеи, однако лозунги, как оказалось, имели мало отношения к реальной политике. Путинский режим – это позорная и тяжелая болезнь российского государства, «бархатная революция» - это угроза его распада, с катастрофическими последствиями для миллионов граждан России.
При этом прозападная по своей сути «партия цветной революции» относится к КПРФ с той же враждебностью, что и Кремль, одновременно пытаясь использовать установку российских коммунистов на создание широкого фронта оппозиционных сил с целью получения односторонних выгод. Большинство мелькающих в СМИ «попутчиков» нашей партии за последние годы столько раз демонстрировали свою политическую всеядность, что невозможность какого-либо постоянного союза с ними очевидна. Некоторые «инициативы попутчиков» дорого стоили КПРФ.
Вспомним, например, с каким рвением перед последними думскими выборами тиражировали прокремлевские СМИ заявления близкого к КПРФ писателя и журналиста А.Проханова, который в своей газете «Завтра» осенью 2002 г (N39) так описывал свой подход к формированию политических союзов: «Неординарность политика состоит в том, чтобы преодолеть череду взаимных обид и оскорблений, переосмыслить текущий момент и объединившись со вчерашним соперником, выиграть схватку у нынешнего. Так поступал Александр Невский. Так поступал Сталин. Так не съездить ли нам в Лондон к Березовскому. Вдруг он окажется хоть на время союзником?»
Стоит ли после этого удивляться тому факту, что газета «Завтра» и ее главный редактор перешли с недавних пор к информационному обслуживанию «Родины», той самой «Родины», которую Проханов образно называл «блоком гельмафродитов» (от имени политтехнолога Марата Гельмана, руководившего по заданию Кремля становлением «Родины» на начальном этапе). Сейчас же, по мнению Проханова,уже «компартия напоминает выброшенного на берег кита. […] Из партии не исходит никаких общественно важных инициатив – голоса бесцветны, мысли убоги […] Компартия после поражения на думских выборах и «семигинского раскола», переживает деградацию и упадок. Превращается из «красного гиганта» в «черный карлик», из которого не вырывается ни одного светлого луча, ни одной творческой мысли». Снова шедевр образности, да и только. Зато на страницах «Завтра» возник «патриот России» М.Ходорковский.
В целом, контуры сценария, предназначенного «цветным революционерам», проясняются, хотя роли, видимо, до конца еще не расписаны. Что касается оценок газеты «Завтра», то регулярность появления прогнозов о смерти КПРФ отражает прежде всего недовольство российской элиты существованием в стране неподконтрольной им политической силы. Среди последних, не оправдавшихся, прогнозов выделяются откровенностью предсказания околопатриотического политтехнолога Антона Сурикова, который более года назад, в феврале 2004 г заявлял, что «в декабре 2003 года завершился растянутый на полтора года процесс самоубийства Коммунистической партии, юридическое оформление которого произойдет в ближайшее время». При этом причины «близкой смерти» КПРФ он видел в отказе лидера партии Г. Зюганова от альянса с олигархами, в интересах которых Суриков действовал... .
Таким образом, в настоящее время КПРФ сталкивается со сложной задачей выстраивания отношений с двумя одинаково враждебными группами – Кремлем и антикремлевской частью российской «элиты». И Кремль, и «партия цветной революции» создали целый ряд технологических, подконтрольных политических структур, возглавляемых беспринципными политиками, «осваивающими бюджеты». Постоянный союз с любой из этих сил губителен для КПРФ. При этом временные соглашения с ними и взаимодействие по конкретным вопросам позволяют использовать внутренние противоречия, существующие в российской «элите» в интересах российского народа и партии. Вступая, сейчас ,в борьбу за референдум, в вопросах которого сконцентрирована партийная программа-минимум, естественно стремиться максимально расширить состав инициативных групп по его проведению, а в итоге, следуя В.И.Ленину «включить в свой состав [...] всех, кто только хочет и может бороться сообща за улучшение жизни всего трудящегося народа, всех, кто обладает только элементарной политической честностью, всех, кроме черносотенцев».
За последние годы КПРФ накоплен значительный опыт взаимодействия с различными политическими силами. В решениях Х съезда КПРФ, центральных органов партии сформулированы принципы, на которых должно строиться взаимодействие партии с союзниками и попутчиками. Проводя принципиальную, понятную людям политику, партия сможет эффективно противодействовать «халдейским жрецам» российской политики, повысить свой авторитет в обществе, возглавить борьбу народа за его коренные права.
