Тенденции развития общеполитической ситуации (30 мая – 5 июня 2005 г.)

            Как и предупреждали руководители КПРФ, запретительная деятельность властей немедленно получает свой обратный эффект, когда народ выходит на улицы. В течение недели в стране наблюдалась повышенная протестная активность: практически все оппозиционные партии и движения провели по разным поводам свои акции. Большой резонанс получили акции Национал-большевистской партии около Кремля и «Авангарда красной молодежи» (АКМ) непосредственно в Кремле, на колокольне Ивана Великого. Темой целого ряда протестных акций стали ответственность А.Чубайса за недавний энергетический кризис в Москве и День защиты детей 1 июня.

            В протестном движении все больше и активнее участвует молодежь. Правящий режим практически лишил ее каких-либо социальных гарантий, прежде всего – права на полноценное бесплатное образование. Выпускники школ и вузов остаются без работы, они никому не нужны и не востребованы. Для того чтобы подавить рост протестных настроений в молодежной среде Кремль и запустил проект движения «Наши», который призван отвратить молодежь от участия в деятельности оппозиционных партий. Авторы проекта рассчитывают, что молодежь полюбит «тусоваться» на акциях «Наших», и для нее это станет возможностью для временной самореализации в отсутствие ясных жизненных перспектив. Ясно, что молодежь пытаются таким образом просто обмануть, поскольку, в отличие от комсомола в советские времена, «Наши» не выступают и не могут быть созидательной силой, решающей действительно крупные социальные задачи. На прошлой неделе состоялась встреча руководства и актива «Наших» с В.Путиным. Считается, что таким способом президент благословил это движение, которое в обиходе уже прозвали «Путинюгенд». Хотя в то же время стоит отметить, что информации об этой встрече было мало, и она не рекламировалась в СМИ как пример новой молодежной политики Кремля. Есть мнение, что в то время как В.Сурков и одиозный глава движения В.Якеменко активно раскручивают проект, сам В.Путин пока еще не решил, стоит ли ему открыто его поддерживать, не нанесет ли это урон его репутации. Поэтому В.Путин решил пока посмотреть на актив «Наших», чтобы потом принять решение, насколько активно оказывать поддержку этому движению. Да и понятно, что искренне, «за идею», молодежь к «Нашим» не пойдет, поскольку никакой созидательной идеи у этого движения нет.

            Одновременно Кремль ведет игру на правом фланге, стремясь не допустить объединения оппозиционных либеральных сил и их прохождения в будущую Госдуму. Роль «троянского коня» в этом процессе играет СПС. После недавнего съезда его формальным лидером стал пермский вице-губернатор Н.Белых, бывший бизнесмен (связанный с ЛУКОЙЛом), которому нет и 30 лет. Реально рычаги управления партией взял в свои руки А.Чубайс через своего верного «соратника» Л.Гозмана. Сам А.Чубайс сейчас находится на волоске после энергетической катастрофы, он целиком и полностью зависит от Кремля. Поэтому и СПС находится в заложниках у А.Чубайса, который никакую оппозиционность проявлять не может в принципе, и в своем нынешнем положении не может даже играть в оппозиционность (еще недавно он готов был поиграть с «оппозиционером от олигархии» М.Касьяновым). Н.Белых заявил, что не считает целесообразным сотрудничество с КПРФ и НБП. Это лишний раз доказывает, что СПС даже тактически не будет взаимодействовать с оппозицией. На сегодняшний день только «Яблоко» по некоторым вопросам сотрудничает с КПРФ, в т.ч. при проведении акций протеста.

Однако, превращаясь в праволиберальный филиал «партии власти», СПС по-прежнему не имеет никаких перспектив на выборах, давно потеряв свое политическое лицо. Лояльные В.Путину сторонники правых давно перешли в ряды избирателей «Единой России». Б.Немцов ошарашил многих, предложив СПС лозунг «Россия – в Европу!», который вряд ли способен мобилизовать хоть кого-то: российская повестка дня сегодня совершенно иная, и СПС опять в нее не вписывается.

            Кроме того, на Западе как раз складывается неблагоприятная для России ситуация. Негативный резонанс и среди общественности, и в политических кругах Запада имел приговор, вынесенный бывшим руководителям ЮКОСа. М.Ходорковский и П.Лебедев получили по девять лет в колонии общего режима. Генеральная прокуратура обещает вынести им новые обвинения. В США на этом фоне влиятельные политики планируют вновь поднять вопрос об исключении России из «восьмерки».

            Одновременно американцы продолжают успешно вытеснять Россию из постсоветского пространства. В Грузии Кремль потерпел полное поражение со своей внешней политикой. Договоренности с осмелевшей грузинской стороной о выводе российских баз предполагают теперь, что этот процесс закончится в 2008 г. (еще несколько лет назад Россия собиралась держать эти базы до 2015 г.). Причем планируемый перевод базы в Ахалкалаки на территорию Армении уже вызывает недовольство Азербайджана, который тоже активно заигрывает с Западом, опасаясь, что И.Алиеву устроят очередную «революцию». Большой вопрос, долго ли удастся «продержаться» россиянам в Армении, которая тоже сильно зависит от Запада, и до которой у США пока «не дошли руки», поскольку Армения не представляет столь большой геополитической ценности для американцев.

            Негативные процессы продолжались и на Украине. Здесь у российской стороны (в лице государственного Внешторгбанка) отнимают крымскую резиденцию «Глициния», бывшую дачу Л.И.Брежнева, которая с недавних пор используется как резиденция В.Путина. Этот «царский подарок» Л.Кучмы решено изъять, что выглядит как еще один «щелчок по носу» нашему президенту. В Киеве отличился скандальными заявлениями известный спонсор антироссийских сил Дж.Сорос. Он публично обвинил В.Путина в том, что тот советовал Л.Кучме и И.Каримову применять силу против оппозиции. Так это или нет, но и на Западе, и в СНГ такие заявления подливают масла в огонь: российский президент имеет там плохой имидж. Кстати, В.Ющенко тем временем налаживает отношения с Н.Назарбаевым: на прошлой неделе президент Украины посетил Казахстан. В прошлом материале мы говорили о развитии при поддержке западных стран проекта «Великого шелкового пути» в обход России. Этот проект получил зримое воплощение в виде экспорта нефти из Казахстана через Азербайджан и Грузию в Турцию. Н.Назарбаев очень боится Запада, который давно и небезосновательно обвиняет его в коррупции. Поэтому при всех заявлениях о партнерстве с Россией он будет заигрывать с Киевом, который взял на себя геополитическую роль консолидатора всех антироссийских сил в постсоветском пространстве и посредника в отношениях «проблемных» постсоветских режимов с Западом. Поездка же В.Путина на Байконур в связи с пятидесятилетием знаменитого космодрома имела скорее символический характер, и внешняя дружба с Н.Назарбаевым мало что означает на самом деле.

            Кроме того, России придется в еще большей степени следовать в русле американской политики в связи с событиями, происходящими в Европе. Недавно избиратели проголосовали против проекта европейской конституции во Франции и Нидерландах. Это значит, что дальнейшая консолидация Евросоюза приостановлена, если не сорвана. Тому есть как внутренние, так и внешние причины. Внутренние состоят в том, что избиратели наиболее развитых европейских стран недовольны наплывом мигрантов и расширением Евросоюза за счет восточных стран, которые предлагают более дешевую рабочую силу и поглощают дотации из европейского бюджета. Примечательно, что в то же самое время парламент Латвии одобрил конституцию Евросоюза: идеи расширения и укрепления союза сегодня гораздо популярнее среди новых членов Евросоюза, чем среди его основателей. Внешние причины связаны с политикой США, они не заинтересованы в объединительном процессе в Европе, в которой они видят своего конкурента. Для России это также означает возможный уход привычных партнеров, с которыми так или иначе были отлажены отношения. В Германии СДПГ может проиграть осенние выборы, и Г.Шредер лишится поста канцлера. Во Франции под ударом теперь позиции Ж.Ширака. Кроме того, начал падать курс евро, а российские власти в последние годы балансировали между долларом и евро. Соответственно, вновь усилится долларизация российской экономики.

            Испугавшись за свои политические отношения с США, российская сторона стремится теперь «подкупить» ведущие американские корпорации. Об этом свидетельствует заявление министра природных ресурсов Ю.Трутнева. Он сказал, что американские нефтяные гиганты «Шеврон» и «ЭксонМобил» получат преференции в проекте «Сахалин-3», где они видимо будут ведущими западными участниками.

            Испытывая проблемы в отношениях с Европой и желая хотя бы изобразить отсутствие полной зависимости от США, Россия пытается заигрывать с азиатскими странами. Однако, Япония, тесно связанная с США, в последние годы занимает весьма жесткую позицию в отношении России. Требования вернуть Южные Курилы практически стали условием для конструктивных деловых отношений. Отсюда фактический срыв визита В.Путина в Японию: поездка в Токио министра иностранных дел С.Лаврова оказалась безрезультатной, и дата путинского визита осталась не объявленной. С.Лавров был вынужден публично признать, что позиции по Южным Курилам у России и Японии остаются диаметрально противоположными. Россия надеется наладить экспорт энергоносителей в Японию, но японская сторона уже практически готова поставить нам ультиматум по островам.

В такой ситуации российская сторона повторяет традиционный ход. Она договаривается с Китаем и Индией, которые политических требований не предъявляют и готовы покупать российскую нефть. Во Владивостоке прошла встреча министров иностранных дел России, Китая и Индии. Однако создать треугольник «Москва – Пекин – Дели» Россия все равно не в состоянии, хотя об этом много рассуждают на официальном уровне. У Китая и Индии своя непростая игра с западными странами и спасать российское руководство они не собираются. Россия же поставила себя в такую зависимость от США, что выйти из нее и предложить что-то альтернативное нынешний режим просто не может. Понимая это, и США, и Япония будут и далее усиливать свое давление на Россию, пользуясь слабостью и беспомощностью путинского режима на внешнеполитической арене.