Готовы ли коммунисты поддержать покой избирателей?
Меня, как избирателя, интересует Ваша позиция по следующему вопросу. В последние годы в Москве появилось огромное количество ресторанов, баров, дискотек, казино, залов игровых автоматов и т.п. Все бы и ничего, но дело в
том, что многие из этих увеселительных заведений работают ночью. Кроме того, ночью работают также и многие продовольственные магазины, торгующие спиртными напитками. Располагаются все эти точки шумного веселья зачастую в непосредственной близости от жилых домов, вследствие чего жители этих домов лишены возможности спокойно выспаться ночью после рабочего дня. А уж о ночи
с субботы на воскресенье и вовсе говорить не приходиться, особенно летом.
Иногда создается такое впечатление, что живешь не в Москве, а в Содоме. Или в Гоморре.
Но это все рассуждения общего характера. А теперь я бы хотел перейти к конкретной ситуации.
Жители нашего дома по адресу ул. Митинская, д.55 неоднократно обращались в местные органы власти и коллективно, и индивидуально с просьбой запретить
ночной режим работы в увеселительных заведениях, расположенных в отдельно стоящем здании, находящимся буквально под окнами нашего дома по адресу ул.
Митинская, д.55, кор.1. Но в ответ нам неизменно сообщают, что это невозможно, т.к. противоречит действующему законодательству, а именно, п.2
ст.11 Закона РФ "О Защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1. Однако смысл ст.11 данного Закона, имеющий отношение к защите прав потребителей, заключается не в том, что предприниматель имеет полную свободу в
установлении режима работы своего предприятия (что имело бы отношение к защите прав не потребителей, а другой стороны – предпринимателей), а в том, что потребитель должен иметь возможность узнать, когда предприятие
работает, а когда не работает, и быть уверенным в том, что в установленное время предприятие будет работать (п.3 ст.11).
Следует отметить также, что, к сожалению, принятый в 2002 г. Мосгордумой закон "Об административной ответственности за нарушение покоя граждан в ночное время в городе Москве" на практике в данной ситуации ничем не поможет. Ведь в нем не содержится нормы, запрещающей работу в ночное время для предприятий в случае, если ночной режим работы является причиной
шума, нарушающего покой граждан. Можно, конечно, вызвать милицию, если разгоряченные посетители ресторана вышли в два часа ночи выяснять отношения или, к примеру, им захотелось потанцевать на улице под музыку, включенной на полную мощность автомагнитолы. Но когда приедет милиция (что на практике бывает чаще всего не менее чем через 30-40 мин после вызова), то к этому
моменту, возможно, уже будет тихо. А люди-то уже разбужены! И так несколько раз за ночь. Так чем же в данной ситуации может помочь этот закон? Там
предусмотрена такая процедура с предупреждениями, свидетелями, составлением протоколов и т.п., которая вряд ли может быть осуществлена на практике.
Интересно, известен ли депутатам Мосгордумы хотя бы один случай, когда ситуация аналогичной нашей, была бы разрешена с помощью данного Закона?
Интересно также, как получилось так, что помещения были проданы городом в частные руки без всяких условий относительно профиля предприятий и их режима работы, учитывающих интересы жителей находящихся в непосредственной близости домов.
В связи со всем вышеизложенным у меня к Вам следующие вопросы:
1. Я прошу Вас высказать свою позицию по данной проблеме, как в общем плане, так и по приведенному конкретному случаю. Что бы Вы могли посоветовать жильцам нашего дома в сложившейся ситуации?
2. Готова ли Московская организация КПРФ поддержать инициативу внесения изменений в ст.11 Федерального закона "О Защите прав потребителей" и в Закон г.Москвы "Об административной ответственности за нарушение покоя
граждан в ночное время в городе Москве", направленных на защиту прав граждан на тишину в ночное время? Например, можно было бы исключить из ст.11 Закона "О Защите прав потребителей" п.2 или дополнить его соответствующим условием, а в Закон "Об административной ответственности за нарушение покоя граждан в ночное время в городе Москве" внести положение, запрещающее работу в ночное время для предприятий в случае, если ночной режим работы является причиной нарушения покоя граждан.
С уважением,
Колгушкин Александр Сергеевич
том, что многие из этих увеселительных заведений работают ночью. Кроме того, ночью работают также и многие продовольственные магазины, торгующие спиртными напитками. Располагаются все эти точки шумного веселья зачастую в непосредственной близости от жилых домов, вследствие чего жители этих домов лишены возможности спокойно выспаться ночью после рабочего дня. А уж о ночи
с субботы на воскресенье и вовсе говорить не приходиться, особенно летом.
Иногда создается такое впечатление, что живешь не в Москве, а в Содоме. Или в Гоморре.
Но это все рассуждения общего характера. А теперь я бы хотел перейти к конкретной ситуации.
Жители нашего дома по адресу ул. Митинская, д.55 неоднократно обращались в местные органы власти и коллективно, и индивидуально с просьбой запретить
ночной режим работы в увеселительных заведениях, расположенных в отдельно стоящем здании, находящимся буквально под окнами нашего дома по адресу ул.
Митинская, д.55, кор.1. Но в ответ нам неизменно сообщают, что это невозможно, т.к. противоречит действующему законодательству, а именно, п.2
ст.11 Закона РФ "О Защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1. Однако смысл ст.11 данного Закона, имеющий отношение к защите прав потребителей, заключается не в том, что предприниматель имеет полную свободу в
установлении режима работы своего предприятия (что имело бы отношение к защите прав не потребителей, а другой стороны – предпринимателей), а в том, что потребитель должен иметь возможность узнать, когда предприятие
работает, а когда не работает, и быть уверенным в том, что в установленное время предприятие будет работать (п.3 ст.11).
Следует отметить также, что, к сожалению, принятый в 2002 г. Мосгордумой закон "Об административной ответственности за нарушение покоя граждан в ночное время в городе Москве" на практике в данной ситуации ничем не поможет. Ведь в нем не содержится нормы, запрещающей работу в ночное время для предприятий в случае, если ночной режим работы является причиной
шума, нарушающего покой граждан. Можно, конечно, вызвать милицию, если разгоряченные посетители ресторана вышли в два часа ночи выяснять отношения или, к примеру, им захотелось потанцевать на улице под музыку, включенной на полную мощность автомагнитолы. Но когда приедет милиция (что на практике бывает чаще всего не менее чем через 30-40 мин после вызова), то к этому
моменту, возможно, уже будет тихо. А люди-то уже разбужены! И так несколько раз за ночь. Так чем же в данной ситуации может помочь этот закон? Там
предусмотрена такая процедура с предупреждениями, свидетелями, составлением протоколов и т.п., которая вряд ли может быть осуществлена на практике.
Интересно, известен ли депутатам Мосгордумы хотя бы один случай, когда ситуация аналогичной нашей, была бы разрешена с помощью данного Закона?
Интересно также, как получилось так, что помещения были проданы городом в частные руки без всяких условий относительно профиля предприятий и их режима работы, учитывающих интересы жителей находящихся в непосредственной близости домов.
В связи со всем вышеизложенным у меня к Вам следующие вопросы:
1. Я прошу Вас высказать свою позицию по данной проблеме, как в общем плане, так и по приведенному конкретному случаю. Что бы Вы могли посоветовать жильцам нашего дома в сложившейся ситуации?
2. Готова ли Московская организация КПРФ поддержать инициативу внесения изменений в ст.11 Федерального закона "О Защите прав потребителей" и в Закон г.Москвы "Об административной ответственности за нарушение покоя
граждан в ночное время в городе Москве", направленных на защиту прав граждан на тишину в ночное время? Например, можно было бы исключить из ст.11 Закона "О Защите прав потребителей" п.2 или дополнить его соответствующим условием, а в Закон "Об административной ответственности за нарушение покоя граждан в ночное время в городе Москве" внести положение, запрещающее работу в ночное время для предприятий в случае, если ночной режим работы является причиной нарушения покоя граждан.
С уважением,
Колгушкин Александр Сергеевич
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.