Многодетные семьи должны идти до конца
Сейчас в средствах массовой информации, Государственной Думе, Кабинете министров обсуждаются проблемы монетизации льгот для пенсионеров и военнослужащих. Между тем есть категория льготников, о которой в известном Федеральном Законе не обмолвились ни одним словом - это многодетные семьи.Считается, что Указом Президента России 431 - 1992 г. решены вопросысоциальной помощи многодетным семьям. Между тем, и здесь проблемпредостаточно. Так, вопросы, не требующие денежных трат (льготы по оплате коммунальных услуг и детского сада, посещение музеев, проезд в общественном транспорте), решены. Однако, когда дело доходит до финансовых затрат (приобретение школьной и спортивной формы для посещения школьных занятий,питание в школе, обеспечение лекарствами детей до 6 лет), такие вопросы решаются туго, а в моем случае даже "с боем". Так, на мои неоднократные вопросы по данному поводу социальными работниками и ответственными лицами учебных заведений говорилось, что школьная форма отменена, поэтому отпалсам вопрос обеспечения ей детей из многодетных семей, на питание илекарства нет денег. Попросту чиновники отмахивались от моих вопросов.Наверно, многие многодетные родители задавались подобными вопросами. Между тем, "государственные мужи" в телекамеры часто говорят, что они постоянно помогают социально незащищенным слоям населения, а особенно многодетным семьям.Вместе с тем, в СМИ периодически "проскальзывают" репортажи, что не везде "нет денег", "нет средств", "нет такой статьи расходов". Так, в октябре 2003 г. по каналу "М1" был показан репортаж о том, что двести детей из многодетных семей в одной из московских школ получили комплекты детской одежды и спортивной формы для посещения школьных занятий. На официальном портале органов государственной власти Республики Бурятия размещенаинформация о выделении в декабре 2004 года 10 миллионов рублей дляприобретения одежды и обуви для детей из многодетных семей. Однако,директор школы, в которой учатся мои дети, мне сказала, что ей невыделяется средств для приобретения школьной формы и обеспечениябесплатными обедами детей из многодетных семей. В Управлении образования мне посоветовали обратиться в школу не за школьной формой, а за материальной помощью. Однако размер материальной помощи (500 рублей) позволяет приобрести разве что обувь. Устав задавать "глупые" и "неудобные" вопросы чиновникам, я решилобратиться в суд. И знаете, что у меня получилось? Одинцовский городской суд в лице Федерального судьи Берёзкиной А.В. отмахнулся от меня, переадресовав мировому судье, хотя часть требований находится вне его компетенции. Мировой судья же сразу признался, что в его практике аналогичных дел ещё не было. Однако он принял к рассмотрению мое заявление, и мне даже показалось, что он будет объективным. Однако мои надеждыразвеялись вмешательством в дело мэра города Краснознаменска (Московская обл.) Николаева Алексея Витальевича. Тот, узнав о сути предъявленных требований к подчиненному ему Управлению образования, пригласил меня к себена беседу. Как вы думаете, о чем шла речь? Конечно же о том, чтобы я забрал свое заявление. Получив отказ, он пообещал мне "однозначно отрицательное" решение судьи, сказав при этом, что он "больше не будет помогать мне (моеймногодетной семье)". Если считать его помощью неоднократные прилюдные обещания помочь моей семье в решении жилищного вопроса и материальную помощь, приуроченную к профессиональному празднику, то я без такой помощи как-нибудь обойдусь. Ответов на свои "глупые" вопросы (почему где-тоотносятся к проблемам многодетных семей "по-отечески", а в городеКраснознаменске Московской области равнодушно? Почему государственный чиновник имеет законное право на служебный автомобиль, бесплатную квартиру,бесплатный проезд в отпуск, и реально пользуется данными правами, а я,имея право за государственный счет одеть своих детей, не могу имвоспользоваться?) я от него также не получил. Его интересовало только одно - предотвратить прецедент, ведь в городке моя многодетная семья не единственная. В результате своих действий я пока имею решение суда, в котором реализованы обещанные мэром угрозы (см. приложение). Рассмотрение моей апелляционной жалобы в Одинцовском городском суде Московской области назначено на 21 марта 2005 года в 12 часов.Между тем, имея такое решение, я уже выиграл. Во-первых, как меня зовут по имени-отчеству, знает не только директор школы, но и городские чиновники во главе с мэром города. Во-вторых, директор школы, ранее отмахивавшаяся от моих вопросов, изыскала таки средства на приобретение для моих детей школьной и спортивной формы. В-третьих, мэр мне не дал никаких вариантов дальнейших действий, кроме как идти до победного конца (Верховного суда и Европейского суда по правам человека).
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.