Животворящие истоки

Руководство Компартии Китая, по мнению аналитиков, намерено придать доминирующее значение революционному опыту строительства социализма. И использовать накопленный позитив для создания современного среднезажиточного общества.

Этой цели, как считают специалисты, китайские коммунисты собираются достичь, ориентируясь на решительные методы управления, характерные для прошлого.

Перенос экономического центра тяжести на развитие внутреннего рынка обеспечит повышение стабильности всего народного хозяйства республики: внутренний рынок КНР огромен и разнообразен. На нём найдётся место предприятиям всех форм собственности. А централизованное планирование, обновлённое и расширенное, даст высокую эффективность их деятельности.

Китай способен реализовать такие новации — его валютные резервы велики. Ими можно без особых проблем обеспечить создание инфраструктурных объектов, необходимых для реализации нового курса. Главное здесь — энергетика, транспорт и связь. Страна должна иметь одинаковые условия существования и в богатых прибрежных районах, и в ныне слаборазвитых западных регионах. Проблема эта архисложная, но китайским коммунистам не впервой ставить перед страной и решать амбициозные задачи гигантского масштаба.

Конкретно говоря, нужно будет срочно строить новые дороги, линии электропередачи, создавать энергогенерирующие мощности и сети связи. Опыт у специалистов КНР уже есть, и немалый — напомню лишь о впечатлившей экспертов прокладке скоростной железнодорожной магистрали, которая связала центральные районы страны с Лхасой. Сегодня этот опыт нужно распространить на десятки подобных строек.

Не менее важно и выравнивание покупательной способности населения по всей стране. Во многих регионах необходимо создать условия для значительного увеличения доходов, обеспечения занятости граждан. Задача — сделать так, чтобы люди имели достаточно средств для приобретения товаров. Именно спрос обеспечит и рост производства, и, соответственно, рост зажиточности.

Китайское руководство создаёт для формирования платёжеспособного спроса необходимые условия. На днях, например, приняты серьёзные решения по развитию малых предприятий. В России большинство таких объектов — торговые точки. И «малыми» их можно считать с большой натяжкой: как правило, даже уличные ларьки — это лишь звенья более или менее крупной сети, принадлежащей какому-нибудь воротиле. В Китае всё иначе. Человек начинает на свой страх и риск торговать с уличного столика немудрёной едой собственного изготовления. Если повезёт, он арендует крохотный прилавок в магазине. И так далее, в зависимости от усердия и удачи. Однако торговля в малом китайском бизнесе не главное. Там существует море производственных фирмочек. Причём их традиции берут своё начало в далёком прошлом, в том числе и на заре существования социалистической системы в стране. Помню, в конце пятидесятых — начале шестидесятых годов прошлого столетия КПК выдвинула лозунг «Стране нужен металл!». И как по волшебству на задворках бедных сельских домов выросли миллионы металлургических печей. Конечно, это были кустарные печурки, выплавляли на них металл очень низкого качества. Но это был металл. Им можно было покосившийся дом укрепить, из него можно было и нехитрый сельхозинструмент изготовить или сделать орудийный снаряд. Мы, привыкшие к гигантам Магнитки и Донбасса, тогда хихикали по поводу китайской «народной металлургии». Но своё дело она сделала, пусть коряво, не очень эффективно, но сделала. И сейчас малый бизнес в самых неожиданных формах, несомненно, расцветёт в Китае. А это значит, что, как и обеспеченные жители восточного побережья, бедолаги-крестьяне на западе страны скоро смогут иметь по две, а то и по три легковые автомашины в семье.

Вернусь к деньгам. Огромные экономические преобразования, новые социальные и медицинские программы потребуют гигантских государственных финансовых вливаний. Резервы есть. Но чем больше у людей будет денег, тем больше и угроза инфляции, имущественного расслоения. И огромный риск галопирующей коррупции.

Китайское руководство это видит. И принимает меры. Чиновников, злоупотребляющих доверием народа, карают нещадно. Результат очевиден — свой Новый год, к примеру, китайцы отметили резким сокращением числа банкетов. Партия ясно заявила, что чиновничьи увеселения за государственный счёт и дорогие интерьеры неприемлемы. А значит — наказуемы. Неотвратимо.

Си Цзиньпин не только возродил моду на одежду революционных времён. В канун Нового года он произнёс фразу, которую сейчас повторяют газеты в разных странах мира: «Достаточно ненаваристого супа и нескольких простых блюд». Его тут же окрестили нео-Мао — краснейшим из красных продолжателей дела «великого кормчего». При этом особенно возмутил антикоммунистов запрет на рекламу предметов роскоши — драгоценностей, дорогих автомобилей и т.д.

Переход к доминированию внутреннего рынка — процесс сложный и многогранный. Но результаты уже заметны: темпы роста объёма этого рынка превышают темпы роста внутреннего валового продукта в целом по стране.

Пекинская загадка

Особенно озадачил аналитиков пассаж Си Цзиньпина, который многие назвали «загадочным». Он сказал своим близким соратникам: «Мы рискуем закончить, как Горбачёв». И добавил, что тогда не нашлось ни одного человека, который «повёл себя, как мужчина, и вышел бы вперёд, чтобы сопротивляться».

Как считают некоторые специалисты, власть КПК в Китае слабеет. А бурное развитие внутреннего рынка создаст условия для интенсификации процесса расслоения общества. Конечно, как говорит китайский лидер, партия должна уметь воспринимать «даже самую острую критику». Но, казалось бы, при чём здесь Горбачёв? Возможно, Си Цзиньпин даёт сигнал многомиллионной партии китайских коммунистов. Он озабочен повторением в КНР схемы, в соответствии с которой был развален СССР, и никогда не станет «китайским Горбачёвым». Однако есть специалисты, которые допускают возможность существования и других адресатов «загадочного» пассажа нового генсека ЦК КПК. И адресаты эти в Москве.

Аналитикам совершенно очевидно, что сейчас российское руководство стоит перед сложным выбором: ориентироваться на союз с Америкой или с Китаем. Остаться «над схваткой» при опасном обострении отношений между США и КНР России вряд ли удастся. Потому московские небожители и делают очень разные заявления: то говорят, что не видят признаков «холодной войны» между РФ и Соединёнными Штатами, то предупреждают об опасности извне, с разных направлений. И, соответственно, о необходимости кардинального, дорогостоящего восстановления высочайшей боеспособности Российской армии.

При этом американцы свёртывают своё военное присутствие в таких «горячих точках», как Ближний Восток, планируют сократить его в Карибском бассейне, Южной Америке, Южной Европе и Средиземноморье. Но наращивают силы для геостратегического окружения Китая. В Пекине этим озабочены и принимают ответные меры, о которых «Правда» не раз писала. С кем будет Москва? И опять-таки — при чём здесь Горбачёв?

Конечно, у китайцев есть веские основания относиться к Михаилу Сергеевичу весьма негативно: именно его там считают виновным в поражении социализма в СССР и во многих странах социалистического лагеря. Но есть тут и более специфические, китайские причины.

В 1989 году в Пекине на площади Тяньаньмэнь бушевали грандиозные студенческие демонстрации. Это был, по мнению специалистов, полномасштабный, очень опасный политический кризис — власть бездействовала. Одной из причин такого бездействия аналитики считают тогдашний приезд Горбачёва в КНР.

Советского лидера приняли с соответствующими официальными почестями. А он, по мнению наблюдателей, молча поддержал бунтарей, которые митинговали под лозунгом «Горби, спаси нас!».

А потом по приказу Дэн Сяопина против митингующих были двинуты войска. В западной прессе появились снимки: китайские танкисты лопатами счищают с гусениц боевых машин человеческое мясо (позднее фотографии объявили фальшивкой). В мире была раздута колоссальная пропагандистская кампания дискредитации КПК.

Прошло время. События на площади Тяньаньмэнь теперь оцениваются в Пекине как попытка контрреволюционного мятежа, ликвидация которого обеспечила дальнейшее спокойное и эффективное развитие страны. При этом любви к Горбачёву в официальных средствах массовой информации, разумеется, не наблюдается.

Однако некоторые аналитики считают события 1989 года частным эпизодом более глубоких процессов.

Громыко утверждает

Эксперты поговаривают об антикитайском военном сговоре Москвы и Вашингтона, корни которого уходят в хрущёвские времена. При этом ссылаются на Андрея Андреевича Громыко, многолетнего министра иностранных дел СССР. Во избежание кривотолков процитирую оригинал очень любопытного текста. Заранее прошу прощения у читателей за длинную цитату. Но дело того стоит.

Итак, А.А. Громыко: «…Лето 1959 года. Четыре министра иностранных дел — СССР, США, Англии и Франции — собрались в Женеве на очередное совещание для обсуждения германских дел.

Неожиданно объявили перерыв — умер Джон Фостер Даллес. Он всего за несколько месяцев до этого в связи с болезнью был переведён с поста государственного секретаря США на должность специального консультанта при президенте США (Дуайте Эйзенхауэре. — А.Д.). Теперь, после его смерти, министры по указанию своих столиц должны были лететь в США на похороны.

Шаг был понятный для всех и оправданный.

Вылетели из Женевы мы все вместе. В самолёте чуть впереди меня разместился новый государственный секретарь США Кристиан Гертер…

Где-то в середине пути, над Атлантикой, ко мне подошёл министр обороны США Нэйл Макэлрой.

— Можно присесть с вами, господин Громыко? — спросил министр. — Я хотел бы кое о чём переговорить.

— Пожалуйста. Я готов.

А сам я прекрасно понимал, что у министра обороны простых разговоров быть не может. Да и вряд ли он по своей инициативе стал бы напрашиваться на беседу с министром иностранных дел Советского Союза, тем более что в самолёте находился и государственный секретарь США.

Мой сосед начал разговор, как он выразился, о «жёлтой опасности», иначе говоря — о Китае. Он развивал этот тезис энергично, пытаясь убедить меня в правильности его доводов и мыслей.

— «Жёлтая опасность», — уверял Макэлрой, — сейчас настолько велика, что от неё отмахиваться просто так нельзя, но с ней надо бороться.

«Куда он гнёт?» — подумалось мне. Но вслух я ничего не высказал, слушая собеседника, а тот продолжал:

— Нам стоило бы объединиться против Китая.

Он приостановился, чтобы посмотреть, какой эффект произведут его слова.

Отношения в те годы между СССР и КНР были сложными. Практически по многим линиям они подошли к нулевой отметке.

В Китае развёртывалась так называемая культурная революция. На улицах буйствовали хунвэйбины, а советское посольство оказалось в самой настоящей осаде.

Выслушав Макэлроя, я сказал:

— У нас с вами, иначе говоря — у СССР и США, важная задача: найти решение острых проблем Европы и добиться улучшения советско-американских отношений.

— Но всё же, — заявил Макэлрой, — вопрос здесь есть, и большой. В этом направлении необходимо думать и вам, и нам.

На этом, собственно, разговор на данную тему и закончился.

Конечно, обращало на себя внимание то, что об этом заговорил министр обороны, а не государственный секретарь. Видимо, так было запланировано.

В Москве я информировал Хрущёва об увертюре Макэлроя. Он заявил, что ответ, данный американскому министру обороны, был правильный. Видимо, возвращаться к этому вопросу не стоит». (Конец цитаты).

Всё ясно? Специалисты считают, что отстранение А.А. Громыко от дальнейших переговоров на военную антикитайскую тему не означало прекращения таких контактов. На пленуме ЦК КПСС в октябре 1964 года, когда Н.С. Хрущёв был отстранён от власти, один из членов ЦК сказал весьма многозначительную фразу: «У него (Хрущёва) был собственный министр иностранных дел».

Некоторые американские исследователи полагали, что советско-американский антикитайский военный пакт мог бы быть подписан во время визита в СССР американского президента генерала Дуайта Эйзенхауэра летом 1960 года. Визит был сорван. Но процесс продолжался. Он привёл впоследствии к боестолкновениям на острове Даманский, которые не переросли в большую войну, как считают специалисты, только благодаря личному вкладу в стабилизацию отношений КНР и Советского Союза Алексея Николаевича Косыгина.

Хрущёв, который выступил с антисталинским заявлением, намереваясь укрепить свои позиции в ЦК КПСС, имел, по мнению аналитиков, и другую цель. Он, безусловно, знал, что Мао Цзэдун никогда не согласится с антисталинизмом, который китайский лидер считал ревизионизмом, предательством коммунистических принципов. Разыгрывая таким образом китайскую карту, пойдя на острейшее советско-китайское противостояние, вызванное идеологическим расколом в коммунистическом лагере, Хрущёв, видимо, надеялся упрочить свои позиции в контактах с Вашингтоном.

Но всё оказалось иначе — американцы просто списали неудачливого советского лидера. Так же они списали и Горбачёва после его фиаско в Китае. Потому Си Цзиньпин и предупреждает сегодня. Китайский лидер предупреждает свою партию. Но звучит это и как предупреждение Москве: десятилетия противостояния наших великих держав были очень благоприятны для американцев. Но народам наших стран они принесли лишь огромные экономические и моральные потери.

Будем помнить об этом.