Аргументация

Авторитетные аналитики считают, что каннский провал еще не финал процесса. Вряд ли Барак Обама рискнет повторить попытку уже в будущем году. Конечно, от него всего можно ожидать. Но рисковать еще раз в самый канун президентских выборов в Америке слишком опасно даже для Обамы, упорство которого в достижении цели вице-президент Джо Байден три года назад охарактеризовал как настойчивость несгибаемого «парня со стальным хребтом». А вот в 2013 году при проведении саммита в России американцы снова могут попытать счастья: а вдруг удастся навязать мировым лидерам идею глобальной гегемонии Соединенных Штатов? Поэтому сейчас эксперты тщательно изучают детали пропагандистской кампании, развернутой перед саммитом в Канне, отбирают аргументы и факты, которые могут пригодиться через два года. Вглядимся повнимательнее в ситуацию и мы.

Итак, послушаем сторонников превращения

G-20 в «мировое правительство». С их точки зрения общность финансовых политик ведущих государств была, есть и будет насущнейшей задачей. Только ее решение может гарантировать стабильное и эффективное развитие мирового хозяйства как единого целого. При этом подчеркиваются успешные результаты работы G-20, не всегда видимые непрофессионалам. Отмечается, например, что именно контакты в рамках «большой двадцатки» предотвратили новую эру протекционизма, наступление которой было вполне реальным после кризиса 2008 года. Тогда очень велик был соблазн каждой стране отгородиться от всего мира гигантскими заградительными барьерами и развивать преимущественно собственное хозяйство, резко сократив мирохозяйственные связи. Это, по мнению пропагандистов «мирового правительства», привело бы к гонке девальваций национальных валют.

Во время всемирного кризиса 1929—1933 годов именно протекционизм и девальвации обусловили его ужасные последствия. Гитлер пришел к власти в 1933 году, когда в Германии безработица составляла 49 процентов. Отчаявшиеся люди были готовы поддержать любого демагога, который обещал работу и сытный рождественский стол каждому немцу. Они и поддержали Гитлера, умело манипулировавшего человеческим горем. Фюрер получил власть совершенно законно, победив на демократических выборах. Его успех обеспечила почти пятидесятипроцентная безработица, которая сегодня удерживается на уровне 9 процентов благодаря договоренностям в рамках «большой двадцатки». И договоренности эти эффективно работают уже три кризисных года. Теперь настало время развивать их дальше в рамках наднационального регулирования, то есть используя механизмы «мирового правительства», считают сторонники этого самого «правительства».

Такие построения выглядят убедительно. Но есть и иная точка зрения. Ее приверженцы настаивают, что Гитлер возглавил Германию благодаря поддержке «капитанов промышленности». Ему открыл дорогу к власти большой бизнес, который и сегодня, в условиях нового кризиса, отнюдь не бедствует, а наращивает свои богатства. Озверевшего Адольфа натаскивали для охоты на коммунистов, других истинных защитников интересов людей труда. И делали это весьма эффективно.

А так как нравы большого бизнеса не меняются, то и в «мировом правительстве» наиболее вероятно присутствие людей, готовых максимально энергично демонтировать социальные завоевания трудящихся. Таких деятелей немало, в бурлящей Европе они на виду. По делам их узнаете их, как сказано в Библии.

Сторонники левой идеи напоминают об опыте реального социализма. Организация Варшавского Договора (ОВД) и Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ) уравновешивали на мировой арене мощь НАТО и Европейского экономического сообщества. Это отнюдь не «красная пропаганда». Страны — члены СЭВ производили на душу населения в четыре раза больше промышленных товаров, чем их изготавливалось в мире. Государства «третьего мира» группировались вокруг Югославии, Индии и Индонезии. Это была весьма пестрая картина, но доминировало в ней одно общее начало: неприсоединившиеся страны непрерывно наращивали мускулы, результаты чего мы видим сегодня. Гибель Югославии лишь подтверждает обоснованность постоянных опасений развивающихся государств за свою безопасность.

Соединённые Штаты после разрушения СССР уже более двадцати лет безуспешно пытаются построить однополярный мир, в котором они отвели себе место гегемона. Человечество заплатило за эти высокомерные попытки сотнями тысяч жизней, на ветер выброшены триллионы долларов, которые могли бы обеспечить процветание миллионов людей в разных странах. Сегодняшняя авантюра с «мировым правительством» — лишь ещё одна попытка на этом скорбном пути. К сожалению, вероятно, не последняя.

Нельзя сбрасывать со счетов мощь американской (и проамериканской) пропаганды, которая упорно продолжает нагнетать идею несомненного торжества в будущем гегемонии США. На этом поле работают очень образованные и подготовленные люди. Они убедительно доказывают, что США и до кризиса 2008 года производили и сейчас производят 20 процентов мирового валового продукта. Есть, конечно, проблемы, но они локализованы вокруг конкретного политического эпизода: президент-демократ Обама никак не может справиться со своими оппонентами-республиканцами. Но американское общество не расколото. Президенту Обаме доверяет, по некоторым данным, 41 процент американцев. Следующий (по рейтингу) государственный институт — сенат Соединённых Штатов: его решениям доверяют лишь 13—14 процентов американцев. Доверие к доллару США в мире велико.

Итак, в Америке есть признанный лидер, экономика работает, хотя её развитие и весьма скромно. Но ведь работает! Так что Соединённые Штаты уверенно идут по правильному пути! Путь этот неизбежно ведёт к созданию «мирового правительства», прообразом которого станет правительство объединённой Европы.

Так считают сторонники мира по-американски.

План Маршалла в цвете хаки

Однако всё это очень смахивает на фантазии незабвенного гоголевского Манилова, который мечтал у себя в имении мост построить и купцов на нём посадить. Конечно, интеграция — великая ценность. Это мы испытали на себе. Пока был Совет Экономической Взаимопомощи, объединение входящих в него государств насчитывало более 300 миллионов человек! Именно такие масштабы обеспечивали и эффективное разделение труда, и стабильную переводную валюту, и рациональный рынок рабочей силы (вспомним строительство газопровода Западная Сибирь — Западная Европа, где представители европейских соцстран работали плечом к плечу). Объединение государств, находящихся на разных уровнях экономического развития (в СЭВ входили аграрные Монголия и Куба, а также индустриальные ГДР и Чехословакия), не было препятствием для углубления интеграции.

Поэтому, когда сейчас говорят о несовместимости в одном Европейском союзе Греции и Германии, Португалии и Франции, это звучит, по мнению аналитиков, как лукавство. Причины конфликта в ЕС не экономические. Они политические и идеологические. Та же Германия стимулировала предоставление займов Греции, чтобы этими деньгами греки оплачивали покупку «Мерседесов», принося доходы германским автоконцернам. А теперь, когда в самой ФРГ на горизонте появились грозовые тучи надвигающегося финансового кризиса, Берлин требует от Афин безусловного погашения кредитов. Греки возражают: нынешний кризис — это не кризис Эллады, а кризис всей еврозоны.

На Востоке говорят: «Когда я тебе мало должен — это я тебе должен; когда я тебе много должен — это ты мне должен». Кредитор вынужден заботиться о крупном должнике, о его финансовом состоянии, чтобы сохранить хоть малую надежду получить обратно свои деньги. И интересы разных заимодавцев отнюдь не всегда совпадают.

Поэтому создать единый европейский минфин, единую европейскую налоговую систему, единый европейский планирующий орган можно, по мнению аналитиков, разве что в Антарктиде, на абсолютно новой территории, свободной от истории, в том числе — и от истории финансовой. В старинной Европе это невозможно: вся греческая ситуация — тому свидетель. Сейчас французские СМИ охотно рассуждают о том, что греческий премьер Папандреу цинично «кинул» Европу: полтора года получал от разных стран займы, а потом вдруг решил провести референдум на тему о необходимо-сти новых вливаний и о мерах экономии для погашения старых долгов. Естественно, европейские рынки немедленно рухнули, и все кинулись порицать обманщиков-греков.

Но не забудем, что Эллада — старейшая демократия Европы, глас народа там всегда считался гласом богов. Не забудем, что греки — искуснейшие политики. И вполне возможно, как и полагают аналитики, Папандреу договорился с оппонентами Обамы о том, что его обращение к греческому всенародному плебисциту накануне саммита G-20 станет как раз той соломинкой, которая сломает хребет перегруженному компромиссами проекту «мирового правительства», столь дорогого сердцу нынешнего хозяина вашингтонского Белого дома. Ведь было совершенно очевидно, что, выбирая между собственным комфортом и общеевропейскими обязательствами, греки проголосовали бы против Европы!

Сегодня американцы, похоже, исчерпали уже все возможности для создания не только «мирового», но и европейского правительства. Выступая на саммите G-20, Обама сказал, что с греческими проблемами нужно разобраться за 1—2 дня. Ничего не получилось: аналитики считают, что ситуация в Греции будет обостряться ещё не менее полугода.

Правда, некоторые эксперты полагают, что у Вашингтона есть ещё один вариант достижения цели — ливийский. Всё можно сделать, по их мнению, просто и со вкусом: агрессивная пропагандистская кампания, бомбёжки, показательное убийство нескольких местных лидеров… Своего рода план Маршалла в цвете хаки, который гарантирует любые преобразования в нужном направлении.

Если кому-то кажется, что в Европе такое невозможно, предлагаю им вспомнить о судьбе Югославии и о смерти Милошевича. Или о недавних словах белорусского президента Александра Лукашенко. Подводя итоги командно-штабных учений в Гродненской области, он заявил, что осуществляется фактическая колонизация целых регионов: «Решение о нападении на очередную страну принимается в кулуарах узким кругом заинтересованных лиц». Говоря о Ливии, белорусский президент сказал: «Совершена агрессия, убито руководство страны, не только Муамар Каддафи. Притом как убито? Ну застрелили бы, в бою бы погиб человек. Но над ним издевались, стреляли, раненого насиловали, крутили голову, руки выкручивали, а потом замучили. Хуже, чем фашисты в своё время».

Белорусский Верховный Главнокомандующий объявил о создании войск территориальной обороны. Они будут насчитывать 120—150 тысяч человек. «В нужный момент там, где вас призовут, — взяли кто автомат, кто пулемёт, кто гранатомёт, поступили в распоряжение командования и выполнили свои функции». Шести губернаторам и мэру Минска президент тут же присвоил звания генерал-майоров и раздал погоны. «Наша задача, — сказал он, — обеспечить стабильность в городе, районе, на предприятии». А белорусы воевать умеют, это немецкие фашисты почувствовали на своей шкуре в годы Великой Отечественной войны.

А-оружие на боевых позициях

Мне уже доводилось писать, что США своей экспансионистской политикой толкают мир к атомной войне. И вот пришли сенсационные сообщения: руководство Пакистана перебросило своё атомное оружие на новые позиции; всё было сделано скрытно, страшный груз везли на гражданских машинах без конвоя.

Разумеется, Пакистан это отрицал. Разумеется, мировая пресса его опровержениям не поверила. Главный вопрос: зачем? Наиболее убедительным представляется такое объяснение: атомные боезаряды хранились в Пакистане под американским присмотром. Но с обострением отношений на линии Вашингтон—Исламабад боеголовки скрытно перевезли на новые позиции, недоступные для возможной атаки американского спецназа.

Замечу: Пакистан всегда считался надёжнейшим союзником США. Но после тайного проникновения спецподразделения «Морских котиков» на его территорию и убийства Бен Ладена отношения двух стран резко испортились. А после мученической смерти Каддафи противостояние дошло до точки кипения. Насколько это серьёзно, разъяснил афганский президент Хамид Карзай. Он заявил, что в случае военного конфликта между США и Пакистаном его страна поддержит Исламабад.

А ведь Карзай — американский продукт, выращенный специально для покорения Афганистана. Но, как полагают наблюдатели, похоже, убийство Каддафи заставило и его взглянуть на ситуацию по-новому.