Пляски на костях

Похоже, у светских дам почтенного возраста есть странноватая тяга всласть поплясать на костях поверженного противника. Мадлен Олбрайт, коллега госпожи Клинтон по госдепу, после ракетно-бомбового нападения на беззащитную Югославию трогательно-восторженно оглаживала молодого предводителя боевиков-косоваров Хашима Тачи — сербы побеждены, можно расслабиться! Телодвижения Олбрайт отнюдь не напоминали протокольные знаки внимания, не было тут и следа материнской нежности. Красавец-горец снисходительно улыбался: пусть пожилая дама получит свою толику удовольствия на празднике победы! Его победы! Сегодня Хашим Тачи — премьер «независимого» государства Косово.

Правда, в последнее время мы видели немало и руководящих особей мужского пола, которые азартно призывали кару на голову «нелегитимного» полковника. Так что не будем дальше углубляться в дипломатически-половые различия государственных деятелей. Поговорим о главном.

Убийство Каддафи создало новую глобальную ситуацию. Теперь мир уже никогда не будет прежним. Демонстрация затоптанного озверевшими убийцами тела упрямого полковника, чётко видные следы девятимиллиметрового контрольного выстрела в голову обозначили сигнал тревоги для всех стран. После смерти Милошевича, Хусейна, а теперь Каддафи время безопасности, основанной на политических договорах, закончилось. Пробил час большой войны.

Сейчас в мире, по оценке военных аналитиков, около тридцати стран находятся в «пороговой зоне». Они могут создать (или купить, что вполне возможно, — вопрос в сумме) ядерное оружие. Ни один политический деятель ни в одной в стране не захочет, чтобы его истерзанное палачами суда Линча тело валялось в овощном холодильнике торгового центра. Ни один. Но гарантии невозможности такого развития событий лежат в политической сфере. Милошевич договорился с американцами по косовской проблеме, а потом они двинули против его страны огромную авиационно-ракетную силу. Хусейн в восьмидесятые годы воевал в интересах США с Ираном. Его повесили те же самые «боевые друзья». Каддафи прекратил поддержку вооружённых сил, которые действовали в разных странах и очень не нравились американцам. Он стал рукопожатным лидером независимого государства, колесил по миру, его принимали сильные мира сего (и сами ездили к нему, кое-кто даже целовал руку полковника).

Финал видел весь мир — промышленный овощной холодильник в торговом центре.

Сенатор Маккейн сказал, что после смерти Каддафи многие будут плохо спать. Он поимённо назвал Путина и китайских деятелей. У Маккейна, конечно, есть личные причины ненавидеть Россию и Китай. Он, сбитый американский лётчик, был в плену у вьетнамских партизан, его допрашивали якобы русские и китайцы. Там Маккейн совершил предательство, которое не прошло не замеченным в США: спас его высокопоставленный папа со многими звёздами на погонах. Так что злоба Маккейна понятна. Странно другое — почему он «забыл» о многих других лидерах государств, которые теперь бросят все ресурсы, загонят свои страны в «мобилизационный режим» предельной жёсткости для того, чтобы американцы к ним не сунулись. Такое развитие событий отнюдь не фантастично. Пример тому — Северная Корея. Её США пытаются уничтожить более шестидесяти лет. Но не решаются — боятся жёсткого ответа.

Пусть никто не подумает, что мне нравится гонка вооружений. Однако я видел, как Советский Союз разоружился (по выражению одного генерала, «до кальсон») и был сначала обобран, а потом разрушен. Американцы хватаются за оружие так же легко, как другие берут утром зубную щётку. Выживает в этом мире только тот, кто на силу готов ответить силой. Уинстон Черчилль говорил, что атомная бомба остановит будущую европейскую войну — никому не нужно гарантированное взаимное уничтожение. Но сегодня мир иной, нежели он был во времена сэра Уинстона. И неизвестно, кто из трёх десятков будущих обладателей А-бомбы применит её для защиты своей страны от американских происков. Маккейн в одном прав: увидев истерзанное тело Каддафи в торговом холодильнике, мир стал спать хуже. Весь мир. Как бы ни демонстрировала радость «победы над тиранией» госпожа Хиллари Клинтон.

Вопросы, вопросы, вопросы…

Либерально настроенные деятели в разных странах, придя в ужас от средневековых картин мучительства и убийства Каддафи, показанных всему миру по самым современным каналам связи, теперь задают вопросы. Они, видимо, надеются оживить цивилизованные связи между государствами, а возможно, и покарать тех, кто привержен исключительно власти грубой силы.

На мой взгляд, вопросы эти наивны. Они, как минимум, запоздали. Их следовало задавать сразу же, как только стало очевидно, что НАТО использует резолюцию Совбеза ООН исключительно как фиговый листок — ничтожное прикрытие агрессии. Сегодня вопрошающие, скорее всего, спасают свою репутацию. Или пытаются спасти, пряча за спину свои руки, запачканные кровью Каддафи.

Однако соблюдём принципы политкорректности и послушаем вопросы, которые весьма важные люди задают в прессе и даже в кабинетах ООН.

Международные гуманитарные правила, зафиксированные в Женевских конвенциях, определяют: как только участник военного конфликта пленён, к нему должны применяться особые процедуры, включая оказание медицинской помощи, и уж категорически нельзя его убивать. Войска Переходного национального совета (ПНС) сотнями убивали пленных солдат армии Каддафи и мирных граждан с чёрным цветом кожи. Довод простой: чёрный — значит, наёмник. Пышным цветом расцвёл геноцид. Авиация НАТО, поддерживая ПНС, стирала с лица земли жилые кварталы городов, больницы и школы. А люди, которые пытались убежать от этого ада и выходили из укрытий с поднятыми руками, тут же попадали под огонь боевиков-антикаддафистов. Всё это происходило отнюдь не только в день гибели лидера Джамахирии, но длилось более семи месяцев. И озабоченные ныне либералы считали такие действия мятежников вполне нормальными.

Другой вопрос: почему самолёты НАТО нанесли удар по колонне автомобилей, в одном из которых находился Каддафи? Ведь резолюция Совбеза предполагает воздушное патрулирование территории Ливии для предотвращения гибели мирного населения. Но автомобильный конвой ни на кого не нападал, зачем же было его бомбить вопреки решениям ООН?

Ответ прост: силам НАТО нужно было убить упрямого полковника. Сейчас руководство альянса заявляет, что такая цель перед военными не ставилась, имелось в виду отдать Каддафи под международный суд. Но это ложь, достаточно посмотреть подшивки газет с откровениями лидеров стран альянса. А сегодня те же людоеды изображают политическое вегетарианство. Живой он был для них опасен, потому что мог сказать многое такое, за что пришлось бы судить уже господина Саркози, например.

Еще вопрос: почему ПНС допустил расправу над полковником, которую учинили некие «неподконтрольные Переходному совету силы»? Интересный вопрос. Журналисты обнаружили в связи с этим немало любопытного. Накануне убийства в Триполи неожиданно прилетела госпожа Хиллари Клинтон. За день до нее там же высадились «морские котики» — суперсекретное спецподразделение, убившее бен Ладена. Считалось, что эти крепкие парни будут охранять главу госдепа. Но улетели они только через сутки после убийства Каддафи. Чем занимались «котики» в действительности? Некоторые журналисты полагают, что эта «бригада Рэмбо» получила наводку на автомобиль Каддафи и после авиаудара захватила раненого полковника. Международные агентства сообщили, что лидера Джамахирии взяли живым и повезли в госпиталь города Мисурата в автомобиле «скорой помощи». Но это, очевидно, не входило в план операции. Поэтому вскоре было сообщено, что Каддафи умер от ран по пути. Однако потом «Аль-Джазира» распространила душераздирающие кадры: Каддафи жив, но его добивают, топчут ногами неизвестные люди. Считается, что «котики» раненого передали толпе, которая учинила над ним суд Линча. А затем показывают мальчишку с золотым пистолетом полковника, который якобы и выстрелил в голову Каддафи.

Знающие люди считают все эти сказки про неизвестно откуда взявшуюся толпу неизвестных людей и про золотой пистолет тщательно сфабрикованной дезинформацией. Скорее всего, «котики» имели приказ, предусматривающий, по крайней мере, два варианта: «скорая помощь», госпиталь, суд или убийство на месте. Кто-то наверху решил, что первый вариант неприемлем. И «котики» Каддафи убили. А теперь замаранные VIP-персоны пытаются отмыться, задавая неизвестно кому нелепые вопросы. Тому, кстати говоря, находится лингвистическое подтверждение и в словах Хиллари Клинтон: «Пришли, увидели, он мертв». К кому относятся глаголы «пришли, увидели»? К войскам НАТО? Но они пришли более чем за полгода до убийства Каддафи, динамичный афоризм к ним явно не подходит. А кто же пришел и сразу обеспечил смерть? Скорее всего, «котики», которым госпожа госсекретарь обеспечила политическое прикрытие.

Почему сейчас?

Но есть один отнюдь не пустопорожний вопрос: почему Каддафи решили убить именно сейчас? Ведь соответствующую спецоперацию с использованием диверсантов можно было, наверное, реализовать и много раньше. Или попытаться ее реализовать.

Специалисты полагают, что американцы поначалу действительно намеревались судить Каддафи, соблюсти юридическую невинность. Так было с Милошевичем, так было и с Саддамом Хусейном. Что это были за суды — разговор особый. Но судили, а не линчевали.

Однако в октябре ситуация изменилась в корне. Союзники побежали с ливийского фронта: уходя, шведы, испанцы заявили о выводе своих самолетов и подводной лодки. Процесс, очевидно, имел тенденцию к росту. Нужно было сворачивать всю операцию, чтобы избежать афганского позора — там разбежалась чуть ли не треть правительственных войск союзников западной коалиции.

Второй аргумент за прекращение войны — чисто финансовый. Американские эксперты подсчитали, что войны в Афганистане, Ираке и Ливии уже обошлись союзникам в триллион долларов. Большая часть суммы — американские деньги. И это может быть убийственным аргументом в и без того сложной предвыборной кампании Обамы.

Есть и еще один принципиальный вопрос: что дальше? Глава Переходного национального совета Ливии Мустафа Абдель Джалил после убийства Каддафи заявил: «Мы как исламское государство приняли исламский шариат в качестве основного источника законодательства. И любой закон, противоречащий шариату, будет отменен». А ведь Каддафи воли исламистам не давал…

В Вашингтоне, затевая ливийскую авантюру, много и охотно говорили о торжестве демократии западного типа. А получили «маленький средиземноморский Иран». Одни эксперты считают такое развитие событий следствием удручающего непрофессионализма советников Обамы. Однако другие напоминают, что президент Картер (тоже демократ) решил остановить «русское продвижение в Иран», поддержав возвращение из французской эмиграции Хомейни, который и устроил на родине «революцию аятолл». Не очень понятно, правда, чем исламисты могут помочь Америке в Ливии. Но будущее туманно, и предсказать его никто не берется. Особенно в свете победы исламистских сил на выборах в Тунисе, весьма возможной их победы в Египте и резкого усиления их влияния в секторе Газа. Возможно, весь Большой Ближний Восток — детище США — станет исламистским, и американцы надеются это как-то использовать в своих глобальных кознях. Игры опасные.

А что же всё-таки Ливия? — спросит иной читатель. — Ведь там ПНС создал комиссию по расследованию обстоятельств гибели Каддафи…

Специалисты полагают, что расследование этими людьми деятельности американских «морских котиков» абсолютно невероятно. А значит, и вся комиссия превратится в трагикомический фарс. Используя восточную образность, можно сказать так: стая шакалов собирается расследовать гибель льва, которого они загнали и убили.