В США опубликована новая военная стратегия страны. Предшествующий ей подобный документ был обнародован во времена Джорджа Буша-младшего в 2004 году. Тогда Соединенные Штаты позиционировали себя как безусловного победителя в иракской войне и средоточие демократических, антитиранических мечтаний всего человечества.

Сегодня ситуация иная. Войны в Ираке и Афганистане видятся во всё более мрачном свете: огромные финансовые расходы на эти авантюры серьезно подорвали американскую экономику; союзники ропщут и норовят максимально сократить свое участие в американском «крестовом походе свободоносцев», а то и вовсе отойти в сторонку; самый популярный внутриполитический лозунг в Америке «Афган—Вьетнам Обамы!»; президентская партия понесла огромные потери на промежуточных выборах в конгресс США.

Во времена Джорджа Буша-младшего главной задачей вооруженных сил Соединенных Штатов провозглашалась «борьба с глобальным терроризмом и поддержка возникающих демократий». При этом считалась совершенно бесспорной подавляющая, самодостаточная военная мощь США.

В нынешнем варианте стратегического документа великой страны всё сказано куда как осторожнее. Конечно, и сегодня утверждается, что «в ближайшие десятилетия Америка будет сохранять свое военное и экономические превосходство». Однако при этом подчеркивается, что силовые методы в борьбе с терроризмом в разных странах должны быть дополнены существенными вливаниями средств в их экономики и укреплением местных правительств (выделено мной. — А.Д.). Одновременно декларируется ставка на широкие международные коалиции. То есть если в стратегическом документе Джорджа Буша-младшего речь шла о США как о единственной мировой державе, способной оперировать глобальными военными категориями без оглядки на союзников, то в стратегии Барака Обамы упор делается на операции, проводимые совместно с союзниками, при их помощи и поддержке.

Союзники же сегодня — понятие многогранное. И загнать их в единый строй слабеющей Америке очень непросто. Уже недостаточно общих разговоров о совместной борьбе за продвижение свободы и демократии по всему земному шару. Нужно находить общий язык с партнерами по различным коалициям, формировать в союзных странах условия для упрочения глобального американского влияния, что требует искусного сочетания ювелирной политической, экономической и пропагандистской работы. Насколько умело США действуют на этом направлении, показали последние события в Северной Африке.

Тунисизация Большого Ближнего Востока

Слово «тунисизация» стало новомодным расхожим термином аналитиков в 2011 году. Суть его в том, что небольшое и довольно спокойное североафриканское государство Тунис использовано как запальное устройство для направленного взрыва гигантской, создаваемой американцами структуры Большого Ближнего Востока. Эта геополитическая конструкция должна охватить огромную территорию: выражаясь словами Киплинга — от Гибралтара до Пешавара.

Создают эту махину Соединенные Штаты еще со времен Буша-младшего. И изначально темпы стройки их устраивали — дело делалось без форсажа, но непрерывно. При Обаме потребовалось ускорение. Громыхнул мировой кризис, который до сих пор грозит отодвинуть Америку на вторые роли в глобальной табели о рангах; коммунистический Китай прочно утверждается на втором месте в мировой экономике, что предвещает непременный выход этой страны на доминантные глобальные позиции. Соответственно, союзники США и их клиентела становятся всё менее управляемыми. Большой Ближний Восток, создаваемый по американским чертежам и в американских интересах, приобретает поэтому всё более важное значение для Соединенных Штатов. Новая колониальная империя, обладающая необъятными богатствами и миллионами неприхотливых трудяг, становится фактором выживания метрополии. Но нужно торопиться: тот, кто не успел, тот опоздал. Неспешный ритм переустройства прошлого уже неприемлем.

Отсюда и концепция направленного взрыва с тунисским запалом. Наполеон Бонапарт, которого историки справедливо называют наиболее эффективным и самым молодым генералом Великой французской революции, утверждал, что всякая революция — это работа идеологов. Взорванный американскими идеологами Тунис должен был вызвать «эффект падающего домино» по всему Большому Ближнему Востоку. На смену лидерам прошлого должны были подняться на революционном гребне новые политические фигуры — более динамичные и более послушные.

В Тунисе огромные пестрые толпы недовольных, которые мировая пресса демократостроителей тут же  нарекла революционными массами, очень быстро разрушили своё государство. Однако вскоре выяснилось, что жить на обломках дискомфортно: коррупционеры-правители уютно устроились за рубежом, предусмотрительно эвакуировав туда свои капиталы. До них бунтарям вряд ли удастся добраться. Богатые остались богатыми, а бедные стали еще беднее. Безработица сиганула ввысь, инфраструктура развалилась — это совсем не то, чего ждали люди, выходя на улицы и площади с грозными плакатами. И тогда они хлынули за границы агонизирующей родины. Италия, в которой и так дела после кризиса не очень хороши, содрогнулась от наплыва нелегальных тунисских иммигрантов. Местная полиция готовится к командировке на север Африки, чтобы там на месте попытаться перекрыть опасный поток беженцев. Тунисская полиция этого сделать не может, поскольку она практически не существует. А дальше что? Может быть, отправка европейских оккупационных войск?

Некогда благополучный (по афро-арабским меркам) Тунис на глазах превращается в Сомали — та же разобщенность, та же озлобленность, то же огромное количество оружия.

Тут уже заволновались не только итальянцы, но и другие средиземноморские европейцы: иметь под боком вариант сомалийского кипящего котла никто не хочет. Но это, как говорится, их — европейские — проблемы. А американские дипломаты, работавшие в Тунисе, своё дело сделали — об их деструктивной деятельности против правительства страны аккредитации подробно рассказал сайт «Викиликс». К его публикациям можно добавить только одно: всякий карьерный дипломат, беспокоящийся о своём будущем, пишет своему начальству именно то, что оно хотело бы прочитать. Так что тихие американцы в Тунисе ничего сами не создавали — они реализовали свою часть общего плана. И реализовали достаточно успешно — следом за Тунисом полыхнул Египет. Прокатились яростные демонстрации в других странах Большого Ближнего Востока. Но главной фишкой, как говорят бизнесмены средней руки, тут был именно Египет.

Кому-то это может показаться странным. Ведь Каир — американский оплот в арабском мире. Зачем же там всё рушить?

Аналитики полагают, что Мубарак разонравился Вашингтону. И дело отнюдь не в возрасте — дело в том, что он плоть от плоти египетской армии. Той самой армии, которая уже почти шестьдесят лет фактически управляет страной. Американцы накачали её оружием — их годичные поставки оцениваются в 1,3 миллиарда долларов, больше получает только Израиль. Однако даже вооружённая и перевооружённая до зубов армия этой наиболее влиятельной ближневосточной страны так и осталась для Соединённых Штатов тьмой египетской, через которую мало что можно разглядеть. В Вашингтоне поняли, что только Бог знает, каким будет завтрашний разворот этой гигантской военной машины. И решили, что Мубарака, солдата-президента, пора менять.

Революция цвета хаки

В Каире всё разворачивалось по сценарию американских политических шоу. Море искажённых злобой молодых лиц, бесчисленное количество псевдополитических групп и группок, солидные люди из запрещённой исламистской организации «Братья-мусульмане» и христиане-копты, столетиями защищающие свою веру и свои святыни в безбрежном исламском море. Хорошо отрежиссированный, сделанный под хронику постановочный эпизод: «воин Аллаха» обнимает копта и рассказывает в телекамеру, как холодной ночью на площади Тахрир христиане делились скудной одеждой с братьями-мусульманами. О том, как совсем недавно, в день православного Рождества, эти самые «братья» взрывали коптские церкви, предпочитали не говорить.

Людское море и кавалерия на верблюдах — почти цирковой номер. Один из руководителей «Братьев-мусульман» сказал японским журналистам, что его организация будет у власти после Мубарака и разорвёт договор с Израилем. Другой, не менее именитый высокопоставленный «брат» объявил, что его единомышленники не будут участвовать ни в переходном, ни в следующем правительстве, сформированном парламентом. И над всем этим американский протеже, заграничный египтянин Мохаммед аль-Барадеи, по мнению прессы, выбранный Вашингтоном на роль будущего египетского президента.

Но вот ранним утром после объявления об уходе Мубарака на площади Тахрир появились неспешно движущиеся шеренги автоматчиков. И протестанты рассыпались. Они разбрелись по своим корпоративным мероприятиям: актёры оперы требовали (не ясно у кого) прибавки зарплаты, у полицейских — свой митинг, у безработных — свой. Конечно, из Вашингтона ещё доносится зычный хозяйский голос, сравнивающий уход Мубарака с падением Берлинской стены. Конечно, американопослушная Европа провозглашает день свержения «тирана» «Днём радости!» Но автоматчики на центральной площади спокойно делают своё дело. Революция переоделась в форму цвета хаки, и сразу стало ясно, кто же в действительности хозяин страны.

Анализируя ситуацию, специалисты сравнивают действия президента Барака Обамы с действиями его давнего предшественника, тоже президента-демократа Джимми Картера. Тот столь же нелепо попытался вмешаться в дела Ирана более тридцати лет назад. Иранский шах Реза Пехлеви считался «настоящим американским парнем», Вашингтон щедро осыпал его милостями. Но шах почему-то решил, что Москва — это тоже неплохо. Много шума наделало заключённое Ираном и Советским Союзом соглашение о компенсационных поставках газа. Иранское «голубое топливо» пошло в закавказские республики СССР. А Москва по своим трубопроводам пустила сибирский газ в Западную Европу, приняв на себя выполнение иранских обязательств на этом рынке. До сих пор газовые трейдеры считают такую комбинацию удачным примером рыночной сделки. Но американцам — поборникам рынка она не понравилась.

Ещё больше им не понравился план шаха построить в Иране при помощи СССР порядка 20 атомных электростанций. Тогда Советский Союз был мировым лидером в использовании «мирного атома», и иранский план вполне отвечал интересам двух стран, но не американским интересам.

И уж совсем стали плохи дела шаха, когда он проявил интерес к советской военно-морской технике. Как считают специалисты, тут-то в Вашингтоне и было принято решение слегка осложнить судьбу монарха, чтобы жизнь ему мёдом не казалась. ЦРУ закрыло глаза на приезд в Иран жившего во Франции аятоллы Хомейни, который развернул в мечетях активную антишахскую кампанию. Видимо, в Вашингтоне предполагали, что расшалившийся монарх приползёт в Америку просить о помощи. Но вышло всё иначе. И в результате Иран уже более тридцати лет — тяжелейшая головная боль для Соединённых Штатов.

В 1979 году президент США Джимми Картер призвал шаха Ирана не применять силу против народа, бунтующего под зелёным знаменем ислама.

В 2011 году президент США Барак Обама призвал власти Египта воздержаться от применения силы против массовых протестов.

Совпадения почти текстуальные. Вероятно, и результаты будут аналогичными. Картеру иранская акция стоила Белого дома. Сейчас тьма египетская сгустилась вокруг Обамы.

— А что же, египетской революции и нет вовсе? — спросит иной читатель.— Были всего лишь политические манёвры, в которых народ играл роль массовки?

Думаю, дела обстоят не так просто. Революция реальна, она бессмертна и неотвратима. Но известно, что кто-то борется, а кто-то крадётся к власти. Коммунистическая партия Египта заявила: «Революция будет продолжаться до полного удовлетворения требований народа». И она несомненно победит. А разномастные политические спекулянты окажутся на свалке истории.