Что оставляют коммунисты?

Итак, можно говорить о завершении важного этапа в истории современной Молдавии. В минувшую пятницу лидер молдавских коммунистов, исполняющий обязанности президента Владимир Воронин подал в отставку и выбрал будущее простого депутата фракции Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) в парламенте. А накануне о таком же выборе заявила премьер-министр Зинаида Гречаная. Своими последними указами В. Воронин принял отставку премьера, назначил до формирования нового состава правительства исполняющим обязанности премьера бывшего министра юстиции Виталие Пырлога, а также освободил от должностей семерых министров для работы в парламентской фракции ПКРМ.

С этого момента власть в Молдавии, восемь лет безраздельно принадлежавшая коммунистам, полностью переходит к оппозиции. Таковы парадоксы современной буржуазной демократии: хотя почти половина избирателей страны - за коммунистов, власть «на все сто» будет принадлежать их политическим оппонентам, либерально-демократическому альянсу «За европейскую интеграцию».

Такое в истории молдавской компартии уже было - в прошлом веке. Правда, в то время у коммунистов насчитывалось несколько меньше голосов в парламенте, но всё же они составляли крупнейшую фракцию. Тем не менее, тогдашняя коалиция правых задвинула коммунистов в угол, где они и простояли четыре года, практически не оказывая никакого влияния на политику прорумынской власти, которая добивала страну.

Теперь ситуация другая. Если раньше коммунисты могли только обещать улучшить жизнь народа, опираясь на огромный опыт правящей КПСС, то сегодня в их активе - весомые реальные достижения за восемь лет управления страной.

- Верили ли мы еще в 2001 году, что каждые четыре года сможем вдвое увеличивать бюджет страны, в разы повышать пенсии, зарплату и стипендии? - спрашивал граждан страны в своем обращении к ним президент В. Воронин в связи со сложением президентских полномочий.- Кто мог предположить тогда, что спустя несколько лет Республика Молдова выйдет к морю... что в небогатой стране, лишенной значимых полезных ископаемых и ресурсов, удастся увеличить продолжительность жизни, восстановить и построить десятки больниц, тысячи школ и детских садов? Наконец, мог ли кто-нибудь действительно без сомнений в душе поверить, что спустя каких-то восемь лет в стране почти в десять раз увеличатся площади садов и виноградников, на поля вернутся десятки тысяч единиц самой современной техники, молдавские сёла практически все будут газифицированы, телефонизированы, а в школы придет Интернет?.. Мы оставляем нашим преемникам государство без задолженностей перед обществом, с многократно сократившимся внешним долгом, с огромными валютными резервами, с разработанными планами, стратегиями и общенациональными концепциями развития во всех отраслях...

По-человечески понятна гордость за свершенное и горечь от мысли, что избиратели, как бы это мягче сказать, не оценили усилия коммунистов. Те рассчитывали получить на досрочных выборах в парламент 80 депутатских мандатов - на 20 больше, чем имели, а получили на 12 мандатов меньше. Но в политике достижения не всегда являются гарантией успеха. Хрестоматийный пример тут - Черчилль, победитель и герой Второй мировой войны, которого избиратели ссадили с кресла лидера на пике его всемирной славы.

А надо ли было уходить?

Но в полной ли мере воспользовались молдавские коммунисты преимуществами своего сегодняшнего положения? Представляется не совсем убедительной схема их дальнейшей политической борьбы, в условиях, когда они отдали оппозиции все ключевые посты, которые могли бы сохранить за собой. Обосновывая передачу всей полноты власти оппозиции, В. Воронин справедливо указывал, что исполнение обязанностей президента в условиях жесткого противостояния парламента станет невозможным, поскольку этот пост превращается в декоративный. То же самое можно сказать и о должности премьер-министра, которую коммунисты также отдали оппозиции.

Пусть, как считают молдавские коммунисты, они лишь ненадолго уступили всю власть, на несколько месяцев. Предполагается, что новый парламент не сможет без поддержки коммунистов избрать президента, а, следовательно, в начале будущего года он будет распущен (в этом году уже нельзя вторично распускать парламент), и в стране пройдут новые выборы. Однако где гарантия, что даже за эти несколько месяцев, реально - полгода, пользуясь полученной безраздельной властью, оппозиция не промоет мозги избирателям до такой степени, что коммунисты вообще ничего существенного не получат на следующих выборах?

Праволибералы уже проявили прыть в этом направлении. Недавно одна из ведущих независимых кишиневских телекомпаний заявила о недопустимом вмешательстве новых властей, которые пытались установить режим вещания «под диктовку».

Наверняка будут использованы и традиционные приемы лжи и демагогии. Они уже запускаются. Так, после вердикта Конституционного суда, оставившего без удовлетворения жалобу коммунистов на неправомерные выборы спикера парламента, деятели оппозиции взахлеб оповещали о том, что суд якобы признал законность избрания спикера. Лидер Демократической партии (переметнувшийся туда из ПКРМ) Мариан Лупу назвал решение Конституционного суда триумфом закона. Признание законным избрание Михая Гимпу на пост председателя парламента является историческим решением суда - так прокомментировал факт лидер Либерально-демократической партии Влад Филат. Лидер альянса «Наша Молдова» Серафим Урекян выразил признательность за то, что «вердикт суда был хорошо обдуманным решением»

На самом же деле суд отклонил жалобу коммунистов только потому, что мнения судей разделились поровну: трое - за, трое - против. В таких условиях, по закону, сохраняется статус-кво. Но об этом оппозиция предпочитает помалкивать, рассчитывая через месяц-другой вбить в общественное сознание нужную им версию.

Президент Воронин (если бы остался) был бы гарантией досрочных выборов. Ведь он в них лично заинтересован, чтобы получить депутатский статус, от которого сегодня он вынужден был бы отказаться, выбирая пост президента. А кто прогарантирует, что новый исполняющий обязанности президента М. Гимпу, он же председатель парламента, вообще назначит досрочные выборы (по конституции это прерогатива президента)?

Говоря о гарантиях, президент В. Воронин в своем обращении к гражданам страны заметил: «Республика Молдова доказала, что власть у нас в стране меняется исключительно на основе демократических принципов, а это значит, что у нашего народа всегда остается шанс остановить любой опасный сценарий и вернуться на путь созидания». Но на чем основана уверенность, что народу будет предоставлен этот шанс? Почему решили, что оппозиция станет так же свято чтить закон, как коммунисты, и что власть в стране меняется «исключительно на основе демократических принципов» не в одну только сторону (от коммунистов - к либералам), но и в другую (от либералов - к коммунистам)?

Разве не праволибералы на первом же заседании нового парламента нарушили сразу 13 статей Конституции, проведя выборы спикера еще до полного формирования всех фракций, что законом не допускается? Разве после объявления отставки президента В. Воронина они не нарушили закон, сразу проголосовав за переход этого поста к спикеру парламента М. Гимпу, хотя вначале должно было состояться признание отставки президента и объявление Конституционным судом вакантности этого поста (и сегодня в стране юридически два президента)? Сами же коммунисты указывают на эти грубые нарушения закона, сами опротестовывают в суде и, тем не менее, верят, что уж дальше-то всё будет по закону.

- Я не верю, что политики, объединившиеся вместе только на эмоциях отрицания и сплошного очернения собственной страны и дележке должностей, способны предложить обществу позитивную программу, - признавался В. Воронин гражданам Молдавии в день отставки.- Я не верю в их способность быть единой командой, управлять государством, опираясь на ваши коренные интересы, а не на собственные цели и интересы. Мне не известны опыты удачного правления, которые бы строились на идее ликвидации собственной страны, на мечтах о ее уничтожении.

Вот так. Тут я оппозиции не верю, а в то, что она уступит власть коммунистам «исключительно на демократических принципах», верю. Но так же не бывает!

Оппозиция может использовать разные приемы, чтобы сохранить свою власть. Например, объявить референдум об избрании президента прямым народным голосованием, с благой целью прекратить перманентный политический кризис в стране. Такая идея уже запущена. В резерве оппозиции - уличная «демократия», которая уже была продемонстрирована в апреле. Теперь при поддержке властей она может стать более зловещей и более результативной. Партии альянса и ранее неоднократно прибегали к непарламентской форме борьбы, поэтому нет никаких оснований считать, что эти формы исключены ими из своего арсенала.

Альянс ждать не хочет

Сегодня молдавские коммунисты много говорят об ответственности властей перед народом и страной. Недавно видный партийный функционер, депутат парламента Вадим Мишин заявил: «Мы глубоко убеждены: политическая доктрина любой партии должна быть основана на глубочайшей ответственности политиков перед всеми гражданами нашего государства...Именно исходя из этих целей, мы являемся категорическими противниками досрочных парламентских выборов, поэтому и впредь будем настаивать на создании широкой левоцентристской коалиции в парламенте, которая возьмет на себя ответственность за будущее нашего государства и позволит уберечь страну от политических и экономических потрясений».

Это было сказано сразу после оглашения вердикта Конституционного суда, отклонившего жалобу коммунистов, когда не увенчалась успехом, может быть, последняя попытка расколоть ряды оппозиции путем придания спикеру парламента нового «президентского» веса.

А хорошо было задумать. Конституционный суд отменяет решение об избрании М. Гимпу спикером парламента. В. Воронин объявляет о сложении полномочий (по словам одного из ведущих идеологов ПКРМ Марка Ткачука, это еще не было окончательным решением). И неизвестно, как бы еще развернулась борьба в стане либералов и сохранился ли бы вообще их альянс, когда они бы поняли, что во многом чисто представительский пост спикера теперь становится «нагруженным» реальной властью президента.

Но не получилось... И в этот момент думать об ответственности партии - значит снова и снова искать пути и способы предотвратить катастрофу возврата в 90-е годы, стараться сохранить достигнутый уровень благосостояния людей и развития страны. А под разговоры об ответственности сдавать политическим оппонентам ключевые позиции, лишь бы не было досрочных выборов,- это не ответственность. Быть реалистом, а не мечтать о несбыточном - вот что означает сегодня думать об ответственности партии.

Страна находится в положении очень неустойчивого равновесия, когда любое дополнительное усилие может всё опрокинуть. Такие вмешательства уже готовятся. Запад пообещал Молдавии кредиты для успешного продвижения «по пути демократии». Румыния предлагает себя в качестве этакого проводника инвестиций (у Румынии большой опыт подкармливания кишиневских либерал-демократов). Новые власти запугивают коммунистов будущими уголовными преследованиями, если те не сдадутся добровольно. Рассчитывают получить от коммунистов недостающие голоса при выборах «своего» президента. И тоже мотивируют ответственностью перед народом.

Альянс идет к власти танком, круша всё на пути. В каждом решении проступает эта неуемная жажда власти. Можно назначить премьера после выборов президента, но можно и до выборов. Никто не сомневается, что его назначат до выборов. Альянсу нужна вся исполнительная власть. И немедленно!

Они уже объявили, что недовольны генпрокурором. Кто следующий?

Они не потерпят сложившегося двоевластия.

Они жаждут реванша.