По настоянию США блок согласился образовать Комиссию НАТО - Грузия (такая уже есть у НАТО с Украиной), которая будет координировать укрепление военных связей Тбилиси с блоком, и подтвердил готовность принять Грузию в организацию в неопределенном будущем. Но НАТО оказалась не готова поддержать Джорджа Буша и  "свернуть" военное сотрудничество и встречи на высоком уровне с Россией. 

США добивались гораздо большего. Госсекретарь  Кондолиза Райс, едва прибыв в Брюссель, подтвердила опасения Большой Европы о том, что американцы впали в очередной период "дипломатического неистовства", который обычно наваливается на них после крупных провалов и неудач. В Европе не очень любят "такую Америку", поскольку она "заходится" и раскрывает все карты разом.

Если убрать из всех заявлений Конди  дежурные "демократические заклинания", то в двух словах она провозгласила, что США и НАТО не должны позволить России воспрепятствовать новому расширению блока - за счет Украины и Грузии. Именно это и было давней стратегической задачей Вашингтона – замкнуть натовское кольцо в самом уязвимом районе России.

"Стратегическая победа России" - это должно было прозвучать для европейских ушей как страшное откровение. Правда, Россия и не скрывала никогда, что не допустить в НАТО Грузию и Украину, особенно с их нынешними режимами, является ее "стратегической задачей". Европейцы же отнюдь не прочь их принять, но не все и не вполне уверены - нужно ли это и стоит ли вообще из-за Украины Ющенко и Грузии Саакашвили даже не ссориться, а в клочья рвать отношения с Москвой. Зачем? НАТО и так уже вплотную подступило к ее границам.

Собственно, министры блока от Европы в Брюсселе решали головоломку классического типа: "Наказать нельзя помиловать". При этом НАТО еще до встречи разделилась по "группам интересов", которые проставляли недостающую запятую каждая в своем месте. Например, "старой Европе", Германии, Франции и Италии, вовсе не хотелось и дальше расшатывались "трансатлантические основы". Но от нее явно требовали слишком многого.

Европейских коллег администрации Буша, по большому счету, уже давно беспокоил вопрос – уйдет ли президент Буш спокойно или попытается еще чем-то "необычным" оставить о себе памятку в истории. На беду Большой Европы, оказалось, что просто проститься с "другом Джорджем" не получается. Надо было ввести Грузию Саакашвили в НАТО через массовое убийство мирных жителей Цхинвали. Теперь, когда это обернулось явной катастрофой для Саакашвили, американцы пытаются в самом прямом смысле слова замазать союзников по НАТО своими неудачами и заставить "дожать" Кремль, который не захотел иметь у себя под боком еще одно марионеточное натовское (вашингтонское) правительство. В Вашингтоне искренне не понимают, почему Москва не согласна на такую вроде бы элементарную вещь…

Итак, политический ответ НАТО, как и ожидалось, свелся к символике, поскольку "старожилы" НАТО из европейцев не были готовы пойти на свертывание связей с Россией. На этом фоне озадачили некоторые военные "упражнения" НАТО. По данным нашего Генштаба, сообщенным как раз во время работы встречи, к концу августа в акваторию Черного моря войдут корабли ВМС США, Польши и Канады. Встречи российских и натовских кораблей в кризисное время – это не совсем то, что вселяет надежду на скорое урегулирование нынешнего "кавказского конфликта".

Впрочем, несмотря на некоторое несогласие европейцев с Вашингтоном, ни у кого не должно быть ни малейших сомнений, что Америка, будь то Америка Джорджа Буша или Америка Барака Обамы, уйдет с места главного союзника Старого Света. Иллюзии трансатлантического раскола – это как раз то, чем они являются: иллюзиями. России не стоит заблуждаться на тему "роста зависимости Европы" от своего газа, нефти, леса и прочего сырья. Это никогда не будет призом за "хорошие оценки по поведению".