США не будут помогать Европе

Вашингтон отказывается поддержать Европу, которая всё глубже вязнет в пучине кризиса. Как сообщают многие авторитетные средства массовой информации, Республиканская партия намерена провести через конгресс США специальный закон, который запретит президенту страны тратить американские деньги на поддержку захлёбывающейся европейской экономики. В том, что оппонентам Обамы удастся принять такой закон, мало кто сомневается. И дело здесь не только в численном перевесе республиканцев-конгрессменов. Эту идею поддерживает народ, осатаневший от бесконечных экономических катаклизмов, которые люди обоснованно связывают с беспомощностью президента Обамы.

«Мы не хотим спасать европейцев, которые намерены и дальше жить не по средствам, за счёт американцев», — кричат ораторы на уличных митингах. «В Европе достаточно своих ресурсов, которые расходуются бездарно», — поддерживают их газеты. «Вашингтон не видит американские проблемы. Он собирается отправить наши деньги, чтобы помочь зажиревшим ленивым европейцам», — доказывают телекомментаторы. И так далее в разных вариантах на ту же тему.

Выглядит это странновато. Нынешняя объединённая Европа — это стопроцентный американский проект периода после Второй мировой войны.

Когда в 1951 году было создано ЕОУС — Европейское объединение угля и стали (структура, из которой выросло Европейское экономическое сообщество, а затем и нынешний Европейский союз), никто и не скрывал роли США в его образовании. В ЕОУС заправляли транснациональные корпорации, среди которых доминировали заокеанские концерны. Иначе и не могло быть в разорённой войной Европе. Соединённые Штаты холили и лелеяли европейские интеграционные структуры, развивавшиеся под их патронатом.

Поделюсь некоторыми личными впечатлениями. Сорок лет назад меня командировали в Бухарест для освещения румынского визита Председателя Совета Министров СССР Алексея Николаевича Косыгина. Мероприятие было необычным. В то время румынский лидер Николае Чаушеску старательно демонстрировал всему миру свою политическую дистанцированность от СССР по ряду острейших мировых проблем. При этом у себя дома он следовал жёстким курсом пресечения всякого инакомыслия — похоже, сделал выводы из опыта «пражской весны» 1968 года (хотя и отказался вводить войска в Чехословакию). Но то — дома. А на мировой арене он активно дружил с Китаем (это после стрельбы на острове Даманский!), что очень раздражало влиятельных деятелей в Кремле. Не менее заботил Москву и курс Чаушеску на развитие самостоятельных контактов с Западной Европой, и прежде всего — с Францией. Румыны объясняли в Москве, что у них давние связи с французами. И вообще, Бухарест — это «карпатский Париж». Де Голль рассорился с НАТО — так что самое время развивать связи с Францией в общих интересах социалистического содружества.

В Советском Союзе этим пассажам не очень верили. Так что Алексей Николаевич отправлялся едва ли не в самую сложную точку мира социализма.

В Бухаресте премьер, кроме ряда официальных визитов и переговоров, посетил и советское посольство. Такие встречи руководителей партии и государства в более или менее узком кругу советских загранработников тогда были нормой — считалось, что дипломаты должны получать наиболее важную информацию из первых рук.

Косыгин уделил особое внимание французскому направлению дипломатии. По его словам, во Францию постоянно течёт долларовый поток из США (приводились цифры). И это отнюдь не подарки — транснациональные корпорации (ТНК) вкачивают деньги во французское хозяйство и таким образом контролируют значительную часть европейского рынка. Возможности ТНК (с доминирующим американским капиталом) в Европе таковы, что эти гигантские хозяйственные образования могут вызвать политический кризис в любой западноевропейской стране, если перебросят один процент своих активов из одного государства в другое. Так что, разговаривая с румынами о Франции, нужно иметь это в виду, предупреждал Косыгин.

В точном соответствии с тем, что он говорил в Бухаресте, в Советском Союзе считали Европейское Экономическое Сообщество (ЕЭС) «экономической опорой НАТО». И относились к нему соответственно с настороженностью.

По мнению специалистов, эти функции ЕС за десятилетия не изменились. Конечно, нынешняя Европа — это не послевоенный разорённый «континент нищих». Там выросла своя мощная экономика, своя бизнес-элита. Но американские монополии никуда не делись, как и американские вооружённые силы.

Сейчас США отказываются помочь Европе в трудную годину. То есть они готовы предоставить европейцев их собственной судьбе, вроде бы забыв о своих интересах.

Стало это очевидным в последнее время. Но тенденция набирала силу уже давно — экономические процессы инерционны, всё делается не вдруг.

В результате большинство аналитиков предсказывают крах «зоны евро» — коллективной валюты Евросоюза — уже до нынешнего Рождества. По их мнению, Греция покинет эту зону первой и сделает такой вынужденный шаг очень скоро. В разных столицах высоколобые банковские аналитики обсчитывают финансовые последствия возврата Афин от евровалюты к национальной драхме, а также возможность возвращения итальянцев к традиционной лире. Многие полагают, что по аналогичному пути пойдут и вся Южная Европа, и Франция.

Под угрозой не только коллективная валюта, но и принципы Шенгенской зоны — свободное перемещение товаров и людей. Дания всерьёз готовится возродить пограничный контроль на германских рубежах. И Дания тут не одинока: в большой моде сейчас планы создания мини-Евросоюза с центром в Германии. В этой структуре будут, скорее всего, серьёзно ограничены не только экономические, но и политические суверенитеты стран-членов. Один из модных политиков мрачно пошутил: возрождается средневековая Священная Римская империя германской нации, для которой был органичен «Дранг нах Остен» — марш на Восток.

Американцы сворачивают свои общеевропейские дела. И что особенно впечатляет, от поддержки Европы отказался и Китай. Совсем недавно различные европейские форумы обсуждали намёки из Пекина на возможную помощь странам ЕС. Похоже, аналитики приняли желаемое за действительное. Но как бы то ни было, сейчас всё ясно: КНР не собирается тратить свои трёхтриллионные резервы на скупку европейских долгов.

Создаётся впечатление, что зреет гигантская перекройка экономической карты. И не только  Европы. Но об этом дальше.

«Салам уорлд»

В прессе объявлено о создании в Интернете общемусульманского портала «Салам уорлд». Его владельцы обещают, что создадут конкуренцию знаменитому «Фэйсбуку».

Наблюдатели в связи с этим напоминают: именно через «Фэйсбук» распространялись призывы к североафриканским революциям, получившим название «арабская весна». Новый канал, скорее всего, станет рупором приверженцев радикального ислама и будет распространять информацию в интересах исламистов, победивших в Тунисе, Ливии и Египте. Востоковеды считают такое развитие событий очень серьёзным фактором формирования будущей ближневосточной политической мозаики. Если в Тунисе власть взяли исламисты довольно умеренного толка, то в Ливии объявлено: всё, что не соответствует законам шариата, будет отменено. Победа запрещённой ранее организации «Братья-мусульмане» в ходе первого этапа выборов в Египте даёт повод некоторым обозревателям предположить, что радикальный ислам обретёт властные полномочия и в этой ключевой арабской стране. А, как говорил Генри Киссинджер, без участия Египта на Ближнем Востоке нельзя организовать сколь-нибудь крупную войну. Впрочем, аналитики утверждают, что радикальные исламисты после прихода к власти, скорее всего, станут умеренными и поведут свои страны по турецкому пути: не к войне, а к конструктивным договорённостям с соседями. Мысль, конечно, интересная. Но насколько мирным окажется в будущем этот самый турецкий путь, специалисты спорят.

Однако главный сюжет этих заметок — позиция Америки. Наиболее распространённая точка зрения такова: если бы Соединённые Штаты не поддержали сторонников радикального ислама, никакой «арабской весны» не было бы.

Но почему Вашингтон выбрал этот путь? Ведь американские вооруженные силы преследуют исламистских боевиков в Афганистане, в Ираке и даже в Пакистане. В этих боях США несут потери в живой силе и технике, а также потери имиджевые. Зачем же в Северной Африке используются другие стандарты?

Аналитики дают простой ответ: Вашингтону нужен большой хаос на Большом Ближнем Востоке. В Ливии, к примеру, более ста крупных племён. И если люди одного племени глумились над мертвым телом Каддафи, то его родное племя никогда не простит им посмертного надругательства над своим знаменитым сородичем. Месть станет жестокой и долгой. Ненавидящие друг друга племена будут уничтожать друг друга, кровавый хаос будет шириться. Ливия на десятилетия превратится в кипящий котёл смерти.

Запалом хаоса будет, как и до сих пор, Саудовская Аравия, которую называют «главным экспортёром радикального ислама и наиболее вероятным создателем ваххабитской атомной бомбы». В этой богатейшей стране дряхлые правители (монарху — 87 лет, а его наследнику — 78) вовсе не заинтересованы в реформировании, модернизации государства. Они поддерживают внутренний мир крупными социальными выплатами. А несогласным предоставляется прекрасная возможность разрядить своё недовольство где-нибудь за рубежом «в боях за веру». В Ливии, например. Или в Йемене. Денег на поддержку «воинов Аллаха» саудовцы не жалеют.

Но ведь всегда считалось, что Саудовская Аравия, другие страны Персидского залива — это «американская бензоколонка», скажет иной читатель. Зачем же там раздувать огонь?

Да, так было. Но сегодня у Соединенных Штатов уже столько горючего, что они могут его даже экспортировать. Интерес к «ближневосточной бензоколонке» там поостыл. И если за спиной уходящих американцев возникнет хаос — что ж, тем лучше. Вашингтон спокойно займется другой проблемой, имя которой — Китай.

Главная цель Вашингтона

США, освобождаясь от груза общеевропейских и ближневосточных проблем, вкладывают огромные средства в антикитайское кольцо новых баз. Я недавно писал о том, как американские военные готовят Австралию на роль ракетно-авиационного плацдарма для удара по КНР. Это дорого, но, с точки зрения стратегов Пентагона, необходимо. Китай демонстрирует колоссальные успехи в космосе. Ещё совсем недавно у КНР практически не было боевого флота. Сегодня военно-морские силы Народно-освободительной армии Китая уверенно чувствуют себя в Персидском заливе. И если завтра, к примеру, прикрывая дружественный Иран с юга, китайские корабли будут вынуждены противостоять американским авианосцам, исход возможных боеконтактов не предскажет никто.

Чтобы ослабить Китай, американцы вознамерились пристегнуть к своей боевой колеснице Мьянму. И не важно, что до последнего времени Вашингтон числил лидеров этой страны в ряду «самых недемократических режимов». В большой драке не до демократического чистоплюйства. КНР — важнейший торговый партнёр Мьянмы. На её территории строятся крупные трубопроводы, которые свяжут глубоководный порт Ситуэ с китайским Куньмином. Сейчас нефтетанкеры из Африки и с Ближнего Востока следуют в Китай через Малаккский пролив, который в случае конфликта без особого труда могут заблокировать американцы. В КНР к реальной угрозе отнеслись серьезно и решили проложить трубопроводы Ситуэ—Куньмин, которые обеспечат надёжность стратегических поставок нефти. Чтобы попытаться подорвать позиции Пекина, в Мьянму прилетела госсекретарь США Хиллари Клинтон. Она щедро раздавала комплименты местным властям, будто напрочь забыв о том, что совсем недавно американцы называли президента Тейна Сейна не иначе как «видным функционером правящей военной хунты». Насколько госпожа Клинтон преуспела в достижении цели, не сообщается. Но курс Вашингтона на противостояние с Пекином стал виден ещё яснее.

Противостояние это, похоже, станет глобальной политической доминантой. Капитализм перманентно беременен войной. И дай Бог, чтобы на этот раз мировое чудовище погибло, не родившись.