Всю войну 1941-45 гг. Франция производила, поставляла гитлеровцам самолёты, в том числе самолёт - разведчик FW-189, известный фронтовикам, как «Рама». А ещё автомобили, броневики, танки, орудия, и не десятками, или даже сотнями единиц, а гораздо больше. Мало кто знает, что самым мощным танком вермахта при нападении на СССР был французский В-2. Половина сверхтяжелых орудий, обстреливавших Ленинград, Севастополь, были произведены во Франции и Чехии. В первые годы войны почти каждый второй снаряд был отлит из шведской руды. Летом 1941 года каждый четвертый танк в немецкой армии был чешским или французским. Свои первые победы Германия одержала во многом благодаря скандинавской стали и швейцарской оптике для прицелов.

Кто только не воевал на Советско-германском фронте! Италия и Румыния дали вермахту по 200 тысяч солдат, Финляндия - около 450 тысяч. Венгрия - около 500 тысяч, Словакия поставила 90 тысяч. А ещё австрийцы, хорваты, чехи, норвежцы, фламандцы, испанцы.... Это к тому, о чём писал кандидат филологических наук и кандидат богословия, доцент СПбГУ Владимир Василик:

«Приведу лишь один красноречивый факт. В октябре 1941 г. целых четыре дня на Бородинском поле шел ожесточенный бой между усиленной танковыми бригадами советской 32-й стрелковой Краснознамённой дивизией олковника В. И. Полосухина, и частями 4-й немецкой армии.

Для поднятия боевого духа советским частям были розданы знамена русских полков, участвовавших в Бородинском сражении 1812 г. И советские воины не посрамили славу этих знамен: целых четверо суток они отбивали атаки превосходящих сил противника, а затем отступили в полном порядке, оставив Бородинское поле, наполненное трупами немцев и их союзников и горящими немецкими танками».

Начальник штаба той самой 4-й немецкой армии Г. Блюментрит вспоминал:

«Четыре батальона французских добровольцев (подчёркнуто мною, - А. П.) действовавших в составе 4-й армии, оказались менее стойкими. У Бородина фельдмаршал фон Клюге обратился к ним с речью, напомнив, как во времена Наполеона французы и немцы сражались здесь бок о бок против общего врага. На следующий день французы смело пошли в бой, но не выдержали ни мощной атаки противника, ни сильного мороза и метели. Таких испытаний им ещё никогда не приходилось переносить. Французский легион был разгромлен, понеся большие потери от огня противника и от мороза. Через несколько дней он был отведен в тыл и отправлен на Запад...».

Конечно же, только «русские морозы и метели» (это в октябре-то!!) помешали и немцам в 20 веке, как и французам 200 лет тому назад, покорить нашу Родину.

Ограниченный объём статьи не позволяет более развёртывать эту её часть, потому далее рассмотрим.

Другие крайние тенденции в подходе к оценке событий 1812 года

В нашей современной историографии наряду с добросовестными исследованиями, ярко высвечиваются две крайние тенденции: либо умалять до неприличия героизм и талантливость русских, либо преувеличивать заслуги тех, кто этого, мягко говоря, не совсем заслуживает.

К примеру, некто Ю. Веремеев разместил в интернете материал «В защиту Павла I» (http://army.armor.kiev.ua/hist/pavel_1.shtml), в котором «развенчивает» полководческий талант великого русского полководца А.В. Суворова, учениками и последователями которого были полководцы Отечественной войны 1812 года. Он называет его «генералом, который в 1798 году при норме марша в 100 верст в неделю заставил солдат проделать за 10 дней 500 верст лишь для того, чтобы удивить своими «чудо-богатырями» австрийский двор. Генералом, который заставил солдат за 36 часов проделать марш на Требию в 80 верст под палящим солнцем ради никому в России не нужной победы в частном сражении, у которого в том марше в каждой роте живых осталось по 40 солдат из 200». Что-то очень похожее на ярлык «мясника», приклеиваемый маршалу Жукову - выдающемуся полководцу Великой Отечественной. По Веремееву почти все свои победы Суворов одержал над явно неравнозначной по вооружению и боеспособности турецкой армией, а знаменитый суворовский переход через Альпы «на деле был просто беспорядочным бегством, в ходе которого фельдмаршал потерял почти всю армию». Вот так разделался Веремеев с Генералиссимусом. Ну, а дальше у него мостик и на обе Отечественных войны: «Ссылаться на академические авторитеты это умственное убожество. Наша историческая наука всегда была женщиной легкого поведения и прислуживала текущему моменту и сиюминутным правителям. Ну, назначил Сталин в сорок втором году величайшими полководцами (флотоводцами) по два военачальника от каждого вида войск (от флота Ушаков и Нахимов, от армии Суворов и Кутузов), да из древности князя Александра Невского. Вот все и жуют, и пережевывают эти четыре-пять фамилий в книгах и фильмах». Вот и другой Генералиссимус, теперь уже не Суворов, а Сталин, представлен Веремеевым недалёким. Явно недостаёт Веремеева в команде Сванидзе-Млечина в «Суде времени» и их «дочерних» телепередачах.

Вот другой ниспровергатель кумиров - Е. Понасенков. В его публикациях со страниц «Коммерсантъ-Власти» вместо талантливого полководца России, фельдмаршала Кутузова возникает образ «никчемного ленивого, сонного старика-придворного интригана». По мнению Понасенкова, и далее поносящего Великого Кутузова, победителя Величайшего Наполеона, «до середины XX века, Михаил Кутузов считался довольно посредственным полководцем, а героический образ Кутузова был сформирован только во время Великой Отечественной войны». И что «под Бородином Кутузов вовсе не командовал», что «за Березину Кутузова вполне могли бы назвать предателем» и еще о многом другом. Видно вдохновляют таких «понасенковых» в их поношении всего отечественного зарубежные «историки», составившие и распространившие по всему миру «Список 100 величайших полководцев мира», где Наполеон на 2-м месте, а победивший его Кутузов, места в этом списке вообще не удостоен.

Приводя только бессовестно преувеличенный негатив, Понасенков, как и многие другие «активные правдоискатели», упорно и сознательно искажает истину. На самом деле известно, что русская армия, да и вся Россия в основной массе обрадовались назначению Кутузова (известна поговорка, ходившая среди солдат: «приехал Кутузов бить французов») вместо Барклая-де-Толли. О популярности Кутузова, как полководца, говорит и то, что он единогласно был избран начальником ополчения и в Москве, и в Петербурге. Конечно, у Кутузова были (как и у любого человека) разные качества и черты характера. Многим из его ближайшего окружения они не нравились. Были и завистники, и те, кто просто не понимал решений, принятых Кутузовым. Однако это не повод, чтобы изображать историческую личность только в «черных» тонах, как любят это делать люди, сами по себе неглубокомыслящие, но переполненные самомнением и непомерными амбициями.

Но кто же этот Понасенков, автор статьи во «Власти»? Ярым ниспровергателем кумиров оказался один из множества современных «искателей истинной правды». В одной из своих многочисленных публикаций договорился до того, что « в отдельно взятой стране, - то бишь в СССР, - пытались соорудить глупейший миф о якобы «освободительной» и «Отечественной» войне 1812 года», а вот он, Понасенков всему миру докажет обратное. Цитируем из словаря Брокгауза и Эфрона, историков не ранга Понасенкова: «Кутузов, при обширном для своего времени образовании, обладал умом замечательно тонким; обращение его, когда он того хотел, могло быть очаровательным; наружное спокойствие он сохранял даже в самые критически минуты. Зрело обдумывал он всякое предприятие и подчинял строгому расчету каждый свой шаг; действовал более хитростью и маневрами, не вступая напрасно в бой, когда можно было, и, не жертвуя кровью солдата, уничтожить врага. «Разбить может меня Наполеон", говорил Кутузов, "но обмануть - никогда».

Примеров «ниспровергателей-правдоискателей» можно приводить ещё много, но перейдём к другой категории.

Многие авторы, касаясь проблемы Отечественной войны 1812 года, разделяют формы проявления патриотизма относительно разных слоёв народа. Возьмём, к примеру, автора диссертации «Патриотизм дворянства в Отечественной войне 1812 года» на соискание степени кандидата исторических наук, защищенной в Санкт-Петербурге в 2007 году, (СПб- 2007 173 с. РГБ ОД, 61:07-7/642), Дырышеву Ирину. В своей большой и безусловно интересной работе о войне 1812 года, к русским патриотам причисляет практически всё дворянство, слегка ослабляя свою категоричность выражением «основная масса»: «Такими патриотами была основная масса российских дворян. Свое главное историческое призвание они видели в служении Отечеству. И нельзя им отказывать в патриотизме и героизме, который представители дворянского сословия не раз доказывали на полях сражений с войсками Наполеона, и в тылу, мобилизуя силы государства на отпор врагу». А далее - «советские историки искажали роль русского дворянства в развитии России вообще, и в патриотическом движении в войне с Наполеоном в частности».

Конечно, главное содержание термина «патриотизм» - преданность и любовь к своему Отечеству, была присуща многим представителям дворянства, но едва ли будет справедливым относить это ко всему дворянству, и этому множество сведений. Поэтому, как свидетельствуют исторические документы, справедливо было бы автору диссертации говорить не о дворянстве вообще, а о патриотах-дворянах, действительно заслуживавших «хвалы, но не хулы». Тем более что оживающие ныне «потомки дворян», истинные или мнимые, часто показывают не лучшие образцы патриотизма и даже элементарной порядочности. Но о них отдельно и ниже.

Полемизируя с диссертантом, не доверяющим советским историографам, обратимся к публикациям именно досоветского периода.

Попробуем осветить некоторые моменты того напряжённого времени, используя не советские источники, которые, не только Дырышева считает далеко не объективными. Возьмём несколько обширнее, чем Ирина Дырышева, материалы из того же российского юбилейного издания 1912 года к 100-летию Отечественной войны 1812 года. Обратимся шире к свидетельствам современников героев Отечественной войны 1812 года, изложенным в 7-томном труде «Отечественная война и русское общество 1812-1912. Юбилейное издание 1912 года. Том V. Ополчение» Над созданием книги трудилась целая когорта известных и авторитетных историков А. К. Дживелегов, Н. П. Михневич, В. И. Пичета, А. Военский и другие. Этот монументальный труд был издан «Товариществом Сытина». В издании обобщены знания российской исторической науки об одном из переломных моментов в истории Отечества.

Действительно, со дня начала наполеоновского наступления, то есть с 24 июня 1812 года, буквально день ото дня по всей России нарастал патриотический подъем. Но, у разных сословий он и проявлялся по-разному. Как указывали некоторые историки, патриотизм большинства дворян «увязал в корысти», ибо они, если и сражались, то прежде всего, за сохранение своих богатств и привилегий, за право самим держать в крепостном рабстве, а значит и в собственности российский народ, не уступая его кому бы то ни было, Наполеону в особенности.

В июле 1812 г. был издан царский манифест о сборе ополчения. «...Полагаем мы за необходимо нужное, - говорилось там, - собрать внутри государства новые силы, которые нанося новый ужас врагу, составляли бы вторую ограду в подкрепление первой и в защиту домов, жен и детей каждого и всех». Далее указывалось, что дворянство само выбирает начальника ополчения и о количестве собранной силы дает знать в Москву.

В патриотическом подъеме, который проявился тогда, нужно видеть реальность: были люди, которые жертвовали всем. Были, наоборот, такие, которые пользовались моментом для удовлетворения своих личных выгод. Например, молодой богач граф Дмитриев-Мамонов всецело отдался делу ополчения, он торопил крестьян к пожертвованиям, благодарил их за щедрость, закупал лошадей, искал себе в полк ремесленников. Недаром современник пишет о нем: «полк Мамонова был замечательно, щегольски обмундирован, имел все смены одежды для солдат и неимоверное количество белья, часть которого была оставлена на месте, так как невозможно было взять его с собою». Рядом с ним мы можем поставить херсонского помещика Скаржинского, который снарядил и выставил батальон в 100 человек и повел его в армию Чичагова, где сам не раз участвовал в боях.

Фёдор Николаевич Глинка, сотенный начальник дворянского ополчения, (в Бородинском сражении - адъютант генерал-майора Милорадовича М. А.) в «Письмах русского офицера...с подробным описанием Отечественной и заграничной войны с 1812 по 1814 год» выразил настроение истинных патриотов России так: «Ужели покорение? Нет! Русские не выдадут земли своей! Если недостанет воинов, то всяк из нас будет одной рукой водить соху, а другой сражаться за Отечество!»

По словам писателя-декабриста А. Бестужева, «в 1812 году народ русский впервые ощутил свою силу». Но вот свидетельства московского губернского предводителя, графа Ростопчина, которого никто, конечно, не обвинит в желании развенчивать дворян. В письме к императору он открывает образчик «патриотизма», когда люди только обещают. «Тайный советник Демидов имеет 300 тысяч годового дохода, и камергер князь Гагарин столько же. Они сами просили дозволить каждому из них обмундировать полк, но на практике они и не думают выполнить обязательство, принятое ими на себя добровольно...».

Наряду с высокими образцами патриотизма среди священников и монахов, есть и такие письма из монастыря: «денег вытребовано много, из братии нашей некоторых хотели ухватить и отдать, однако с Божией помощью никого не выдали». А вот интересное свидетельство очевидца А. Бестужева-Рюмина, которое говорит нам о корыстолюбии московских торговцев, принадлежащих в основном к дворянскому сословию. «В то время, как московские дворяне постановили доставить со 100 душ 10 воинов в полном вооружении и с провиантом на три месяца, некоторые другие, согласились выставить с того же числа душ лишь 1 воина. Позднее эта цифра (10) была убавлена до двух воинов с сотни душ. Но даже так, сравнительно в смягченном виде, проведенный в жизнь дополнительный набор вызвал целый ряд недоразумений».

Как исполнялся этот общественный долг («усердие отечеству») помещиками, говорят документы этого уникального издания. «Помещики-»бедняки» слали слезные прошения начальникам ополчений, ссылаясь на тяжелые условия своей жизни». У владельцев огромных поместий этот набор совершался несколько иначе. Приводится пример богатейшего князя А. Голицына и ещё более богатого, графа Орлова-Давыдова. Князь Голицын - человек набожный, но и расчетливый, обещает тех, «кто сам пойдет в ополчение, велю освободить на несколько лет от рекрутчины и на текущий год от оброка», но тут же угрожает: «те, кто отказываются, повинны будут ответствовать перед Богом и судом, установленным монаршией властью». Далее князь недоволен расходом на ополченцев: «почему истрачено так много - на каждого ратника по 60, 70 рублей, когда хорошее обмундирование обходится в 40, 45 рублей». Оказывается, что даже у этого, безусловно понимающего свой долг и богатейшего помещика, в ополчение сбывалось самое худшее из крепостной деревни. Из докладной записки: «По отдаче ратников употреблено 874 р. 88 к. более потому, что на хлеб и харчевые припасы в то время была цена необыкновенная. К тому же ратники, кроме годных 8 человек, поступили старые и увечные, которых сбыть, кроме сего случая, было невозможно».

Граф Орлов-Давыдов пишет приказчику: «пьяниц, мотов, непрочных для вотчины, отнюдь не беречь». Таким образом, он тоже склонен спустить с рук все нравственно негодное из своей деревни, старается и здесь расстаться со всем старым, болезненным, негодным. Понятно, что при таком отношении к делу части дворянства - нужно было ожидать, что ополчение не будет вполне на высоте своего положения.

«Состав ополчения, - свидетельствуют авторы этого юбилейного издания,- в отношении их здоровья был мало надежен, в возрасте наиболее крепком была приблизительно лишь треть ополчения. Это, конечно, резко отразилось на смертности, на болезнях ополченцев». Далее там говорится о том, что «Ополченцы шли в лаптях, сзади плелись обывательския подводы с больными, и везде, по крупным городам, каждый полк сдавал по десяткам, а иногда и по сотням, своих больных. Вот цифры по третьему Нижегородскому полку - по списку 2.260 человек вместе с офицерами. В рапорте, поданном полковым командиром при возвращении, указана общая цифра в 2.320 без офицеров, в том числе: осталось в госпиталях 429, умерло 408 (нужно заметить, что в черновике рапорта насчитано умерших 452 и еще прибавлено «не все»), убито в сражениях 28, бежало 24, пропало без вести 38».

Прежде всего, бросаются в глаза цифры больных и умерших (429 + 408 = 837), в сравнении с убитыми, да ещё дезертиров (бежало) 24 - итого 861! Это же более трети ополчения! Пожалуй, это один из важных показателей своеобразного «патриотизма» князей, графов и многих представителей дворянского сословия, направлявших в ополчение воинов (на современном языке - мобилизованных), заведомо непригодных для ведения боевых действий людей.

Теперь об офицерстве, которое, как известно, пополнялось почти исключительно из дворян. Тогда было общее положение - дворянин не может отказываться от службы. По уездам предводители дворянства составляли списки «дворянам, пребывающим в поместьях своих и находящимся при должностях». В этих списках указывались возраст дворянина, состояние здоровья его в текущий момент и желание или нежелание его служить. По этому списку начальник ополчения выбирал будущих офицеров и назначал им определенные должности. «Но вот уже формируются полки, а полковые командиры рапортуют своему начальнику, что половины офицеров нет налицо», сообщается в этом издании 1912 года. Так что не рвались некоторые дворяне на воинскую службу. Подобное сообщение приводится и от другого начальника ополчения (полтавского), Трощинского. Человек искренне преданный своему делу, писал в своём рапорте: «Всякий час получаю отзыв, что избранные чиновники, под предлогом болезней и других причин, бесстыдно уклоняются от службы».

Недаром А.С. Грибоедов в плане драмы «1812 год» записал: «Всеобщее ополчение без дворян. (Трусость служителей правительства)». Может быть, он имел в виду и тот факт, что дворяне и чиновники Петербурга жили тогда в готовности к бегству за кордон: «Кто мог, держал хотя бы пару лошадей, а прочие имели наготове крытые лодки, которыми запружены были все каналы». Не считать же это свидетельство русского дипломата Александра Грибоедова подтверждением проявления патриотизма тех самых столичных дворян.

Русское дворянство со времени манифеста « О вольности дворянской» и реформ Екатерины II, стало оседать по своим имениям и сродняться с ними. При таких условиях трудно уходить с насиженных мест, привычка дает себя знать и диктует указанные явления, когда командира «нет налицо».

Будущие дворянские революционеры П.И. Пестель и М.С. Лунин, С.Г. Волконский, (прототип толстовского Андрея Болконского), С.И. Муравьев-Апостол, М.Ф. Орлов и М.А. Фонвизин самоотверженно защищали Россию. К ополчению, однако, дворяне большей частью отнеслись расчетливо. Многие из них, как оказалось, не являлись к своим полкам. Да и в тылу помещики и чиновники больше пеклись не о России, а о своей особе и дарованных царём привилегиях. Московские дворяне, например, сгоряча обещали царю пожертвовать «на нужды отечества» 3 млн. руб., но потом выяснилось, что 500 тыс. из них собрать «вскорости не можно». Иные из таких «патриотов» острили: «У меня всего на все 30 000 долгу: приношу их в жертву на алтарь отечества».

В сравнении с подобными «жертвованиями», есть резон привести данные о дарах и дарениях, которые приносили советские люди на алтарь Победы в Великую Отечественную войну.

Проявления патриотизма в тылу в годы Великой Отечественной войны 1941-45 гг.

Наши СМИ давно уже замалчивают этот всенародный подвиг советских людей вдалеке от фронта, поэтому мы рискнём, хоть и далеко не в широком плане, привести лишь часть документальных данных о проявлении высокого патриотизма советских людей в годы войны, от академиков, представителей различных кругов интеллигенции до простых рабочих, колхозников и даже детей.

На всю страну было известно имя Героя Советского Союза М.В. Октябрьской (в девичестве Гарагуля), на свои личные средства построившей танк и воевавшей на нём. 40-летняя Мария Васильевна из Томска, узнав о гибели мужа-фронтовика, продала дом со всеми ценностями и всё внесла на строительство танка Т-34. В письме Сталину она писала «В боях за Родину погиб муж - полковой комиссар Октябрьский Илья Фёдорович. За его смерть, за смерть многих советских людей, замученных фашисискими варварами, хочу отомстить фашистским собакам, для чего внесла в госбанк на постройку танка все свои сбережения 50 тысяч рублей. Танк прошу назвать «Боевая подруга» и направить меня на фронт в качестве водителя танка. Имею специальность шофёра, отлично владею пулемётом, являюсь ворошиловским стрелком». Вскоре пришёл ответ: «Благодарю Вас, Мария Васильевна, за Вашу заботу о бронетанковых силах Красной Армии. Ваше желание будет исполнено. Примите мой привет. Верховный Главнокомандующий Иосиф Сталин».

Марию Октябрьскую для обучения направили в Омское танковое училище. Таким образом она стала Гвардии сержантом, механиком-водителем прославленной тридцатьчетвёрки «Боевая подруга» 2-го батальона 26-й Ельнинской Гвардейской танковой бригады 2-го Гвардейского танкового корпуса, отважно воевавшей на Смоленщине и в Белоруссии. 17 января 1944 года под Витебском сержант Октябрьская была тяжело ранена. Несмотря на все усилия врачей, в марте того же года Мария Васильевна умерла от ран во фронтовом госпитале. Герой Советского Союза, Мария Васильевна Октябрьская похоронена в Сквере Памяти Героев в Смоленске.

Писатель-пушкинист И. А. Новиков все гонорары за пушкинские лекции перевёл на строительство боевого самолёта «Александр Пушкин». В 1944 году известный артист Вольф Мессинг на свои личные средства приобрёл истребитель Як-7 Большие суммы в помощь фронту отчисляли доноры, отказывавшиеся от оплаты за сданную кровь в пользу Фонда обороны. Существовали небольшие подразделения Фонда обороны домохозяек, такие, как фонд «Месть матери» (построена танковая колонна «Мать фронтовика»).

Проповедник Александр Введенский сдал в фонд обороны драгоценный архиерейский наперсный, усыпанный изумрудами, крест, написав в письме И.В. Сталину: «В дни, когда советские войска изгоняют фашистских захватчиков из священных пределов моей Отчизны, я, желая принять посильное участие во всенародном подвиге, внёс 4 марта в Московскую городскую контору Госбанка мой драгоценный архиерейский наперсный усыпанный изумрудами крест. Побеждающей Красной Армии и Вам, великий предводитель армии и страны, слава и многие лета!» К окончанию военных действий Русской православной церковью во главе с Патриархами Московскими и всея Руси Сергием и Алексием I собрано пожертвований в Фонд обороны на более чем 300 миллионов рублей. На эти деньги построены танковая колонна имени Дмитрия Донского и авиаэскадрилья имени Александра Невского. Кроме денег, верующие собирали теплые вещи для солдат: валенки, рукавицы, носки, ватники и тому подобное.

Надо сказать, что массовый сбор средств в Фонд Красной Армии на строительство танковых колонн, авиаэскадрилий, боевых кораблей, бронепоездов, артиллерийских батарей, стрелкового оружия, миномётов, радиостанций, снаряжения, обмундирования, боеприпасов начался буквально с первых дней войны. Одним из зачинателей этого движения среди интеллигенции стал М. А. Шолохов, первым передавший на укрепление обороноспособности страны присуждённую ему Сталинскую премию 100 000 рублей. Затем его примеру последовали (всех их здесь упомянуть, не хватит места), назовём только широко известных. Это писатели А. Н. Толстой, А. Е. Корнейчук, Л. М. Леонов, Л. С. Соболев, М. И. Алигер, А. С. Серафимович, артисты Е. Д. Турчанинова, Н. С. Ханаев, А. С. Пирогов, Д. Ф. Ойстрах; А. Ш. Мелик-Пашаев, Н. Д. Шпиллер, композиторы Дмитрий Шостакович и Арам Хачатурян, скульптор Матвей Манизер и многие другие.

Взнос на 20 000 рублей различными драгоценностями внесла семья Лермонтовых - дальние родственники великого поэта. В 1942 году на личные средства поэта Самуила Маршака, карикатуристов Кукрыниксов, известного всем «Дяди Стёпы» Сергея Михалкова, отца нынешнего «дворянина», был построен и передан на фронт танк КВ-1 «Беспощадный».

В марте 1942 года академики В. Л. Комаров, А. И. Абрикосов, И. П. Бардин, Е. А. Чудаков, Е. М. Ярославский, призвали учёных участвовать в сборе средств для строительства танковой колонны «За передовую науку». На этот призыв откликнулись Н. В. Цицин, Б. Е. Веденеев, А. А. Байков, А. А. Борисяк, А. Д. Сперанский, И. В. Якушкин и другие. Широко шло жертвование и среди Лауреатов Сталинских премий, отдававших эти премии полностью или частично.

Даже конструкторы вооружения, итак создающие лучшие образцы самолётов А. С. Яковлев, С. В. Ильюшин, танка Т-34 Л. Н. Кошкин, артиллерийских орудий В. Г. Грабин, либо отдавали свои премии в фонд Красной армии, либо, как А. Яковлев, покупал собственной конструкции самолет и передавал его в воинскую часть.

Не будем более перечислять других лауреатов или учёных, Скажем, например, о рядовых рабочих, например, Владивостока, которые отчисляли двух-, трех-, пятидневные заработки, 10-процентную надбавку, по закону о льготах для работающих на Дальнем Востоке. Всего за годы войны вклад Приморского края в Фонд обороны составил более 220 млн. рублей. По сумме взносов населения в Фонд обороны Владивосток занимал четвертое место после Москвы, Ленинграда и Хабаровска.

Другой, несколько детальнее, пример Астраханской области. За первые три года войны астраханцы внесли различных денежных взносов в фонд обороны и на строительство боевых самолетов и танков для Красной Армии свыше 400 млн. рублей. За зиму 1941-1942 гг. собрано и послано на фронт около 4 тыс полушубков, 12,5 тысяч пар валенок, более 9 тыс ватных брюк, 6 с лишним тысяч пар теплого белья, около 30 тыс. пар шерстяных варежек, перчаток, меховых рукавиц и много других теплых предметов одежды. Мы, фронтовики, чувствовали эту теплоту в прямом и переносном смысле.

Шло и другое, крайне необходимое фронту. Только в мае 1944 г. коллектив астраханского рыбоконсервного комбината им. Микояна выработал сверх программы в фонд главного командования 900 тысяч банок консервов и 400 центнеров маринованной каспийской сельди в бочках. Коллектив Астраханского консервного завода изготовил 200000 банок консервов, коллектив рыбозавода им. Крупской отправил 100 вагонов готовой рыбной продукции.

Несколько слов о молодёжи, комсомольцах. Одними из первых в июле 1941 года начали сбор средств комсомольцы Рубцовска (Алтайский край) на постройку танковой колонны «Алтайский комсомолец». В сентябре 1941 года комсомольцы завода «Сибсельмаш» (Омск) предложили собрать средства на авиаэскадрилью «Омский комсомолец». С аналогичной инициативой выступили комсомольцы Нарымского округа Новосибирской области на постройку боевой эскадрильи «Новосибирский комсомолец». В октябре - ноябре 1941 года в Приморском крае собрано свыше 4 миллионов рублей на строительство бронепоезда «Приморский комсомолец».

Совершено невозможно обойти, и без особого волнения читать публикации писем пионеров и октябрят, вносящих деньги, экономя их на школьных завтраках. Порой эти взносы малы по сумме, но они от больших добрых сердец малышей, и их письма шли по адресу МОСКВА, КРЕМЛЬ, ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ. Вот несколько примеров:

«Дорогой Иосиф Виссарионович! Я - дочь орденоносца, капитана ледокола, который носит Ваше имя, пионерка, ученица 5-го класса 34-ой средней школы Владивостока, желая помочь нашей Красной армии в быстрейшем разгроме врага, вношу на постройку эскадрильи «Приморский бомбардировщик» все свои сбережения... Нина ГОТСКАЯ».

«Дорогой Иосиф Виссарионович! Я, ученик, 4-го класса Челябинской первой школы, внёс на танковую колонну все свои сбережения - тысячу рублей, которые собирал с 1-го класса. Пусть они ускорят разгром фашистских захватчиков... Пионер Вова ЕРЫГИН».

«Дорогой товарищ Сталин!Я, пионерка, ученица Пинюгинской школы Северо-Печорской железной дороги, вношу свои сбережения 1000 рублей, которые я накопила от пособия за папу, на постройку танковой колонны «Юный пионер». Мой отец - на фронте, в течение года нет писем. Если он жив, пусть знает, что я помогаю ему громить гитлеровских мерзавцев». КУДРЯВЦЕВА Зина».

«Здравствуйте, дедушка Сталин! Я послал облигаций на 4000 рублей и 500 рублей на пулемёт. Выполните мою просьбу, сделайте его быстрее и пошлите его на фронт, чтобы скорее разгромить всех до одного немцев. Я живу в посёлке Кувандыке Чкаловской области, лесосплав, барак N 5, квартира N 8. БОЧАРОВ Вова».

Кстати сказать, всем детям, как и взрослым, Иосиф Виссарионович отвечал обязательно, пусть очень кратко, но сердечно.

Примеров такого всенародного проявления патриотизма можно приводить практически бесконечно. Скажем только, что по данным статистики всё-таки основными в этом патриотическом движении были колхозники, о которых современные «историки» вспоминают только как о полунищих, лишённых всех прав, работающих подневольно за мифические трудодни. Но еще более удивительно то, какие суммы жертвовали эти оболганные ныне недобросовестными политиканами, колхозники.

Зачинателем такого движения работников сельского хозяйства явился колхозник-пасечник Ферапонт Головатый в декабре 1942 и мае 1944 годов дважды внёс по 100 тысяч рублей на постройку двух истребителей. Михаил Китаев - 130 тысяч рублей, Мария Арлашкина, мать большого семейства, - 50 тысяч. Анна Селиванова - 100 тысяч, потом продала корову, остатки меда - и еще 100 тысяч. Узбекский колхозник кореец Сергей Цой 16 января 1943 года принес в обком партии два чемодана с миллионом рублей. Из всех национальных уголков Советской Родины шли пожертвования: колхозник из Грузии Оганян Гурген внёс в Фонд обороны 500 тысяч рублей. башкиры Хабирзян Богданов и Нурмухамет Мирасов - по 200 тысяч рублей, азербайджанец Сулейманов Амира Кары-оглы - 250 тысяч рублей, казах Букенбаев Оразбай - 300 тысяч рублей, киргиз Юлдаш Татабаев - 150 тысяч рублей, армянин Н. А. Акопян - 106,5 тысячи рублей, таджик Юлдаш Саибназаров - 130 тысяч рублей, узбек Турган Ташматов - 160 тысяч рублей, бурят Буянтуев - 130 тысяч рублей и т.д.

Всего в Фонд обороны и Фонд Красной Армии поступило свыше 17 миллиардов рублей наличными, 13 кг платины, 131 кг золота, 9519 кг серебра, на 1,7 миллиардов рублей драгоценностей, свыше 4,5 миллиардов рублей облигаций государственных займов и др. По данным Большой советской энциклопедии, на добровольные пожертвования населения было построено более 2,5 тысяч боевых самолётов, несколько тысяч танков, сотни артиллерийских орудий, 8 подводных лодок и десятки различных военных катеров.

Эти цифры и многие имена мы привели, как свидетельство бескорыстия простых людей в советское время, когда не было олигархов, неслыханных богачей. Пусть я долго приводил эти примеры патриотизма, но если нынешние демократы делают всё, чтобы новые поколения забыли об этом, то кто-то же должен возрождать в памяти людей такое движение душ и сердец советских людей в отличие от определённой части дворянства 19 века.

Вернёмся ко времени войны 1812 года

Ополченцы из простого люда, движимые не сословными интересами, и если они не из «мотов, пьяниц», если их не одолевали недуги, шли в бой «на басурмана», за Родину, которую хотели избавить от внешнего ярма, а может и за собственное освобождение, которое им обещали многие словоохотливые хозяева. Может ещё и поэтому, что отпор французским захватчикам они сочетали с борьбой против своих помещиков.

Сравним: за 1812 год - 60 антикрепостнических выступлений против 20, в среднем, за любой из предшествующих 10 лет (1801-1811 гг.!) После победы над "басурманом", крестьяне надеялись получить от "царя-батюшки" в награду за свой патриотизм освобождение от собственных господ.

Известный кинорежиссёр документальных фильмов о Великой Отечественной войне Александр Иванович Голубкин (студия «Отражение», Курган), создавший свой фильм «На краю судьбы», посвященный Отечественной войне 1812 года и судьбам зауральцев, участвовавших в ней, подсказал мне очень интересный материал о «патриотизме» сравнительно значительной части русского дворянства.

Приведём несколько полнее и детальнее свидетельство такого «патриотизма» дворянства от непосредственного участника той, вроде бы уже далёкой Отечественной войны 1812 года всё из того же V тома «Ополчение» издания 1912 года:

«До воззвания к первопрестольной столице - Москве государем императором, в лавках купеческих сабля и шпага продавались по 6 р. и дешевле; пара пистолетов тульского мастерства 8 и 7 р.; ружье и карабин того же мастерства 11, 12 и 15 р., дороже не продавали; но когда прочтено было воззвание императора и учреждено ополчение противу врага, то та же самая сабля или шпага стоила уже 30 и 40 р.; пара пистолетов 35 и даже 50 р. ружье, карабин не продавали ниже 80 р. и проч. Купцы видели, что с голыми руками отразить неприятеля нельзя и бессовестно воспользовались этим случаем для своего обогащения. Мастеровые, как-то: портные, сапожники и другие утроили или учетверили цену своей работы, - словом, все необходимо нужное, даже съестные припасы, высоко вздорожали». Вспомним здесь и приведенные выше слова богатейшего князя А. Голицына, о том, что на продовольствие «в то время была цена необыкновенная».

Уже через много времени С. Г. Волконский вспоминал, что на вопрос Александра I о «духе» народа он ответил: «Государь! Мы должны гордиться им: каждый крестьянин - герой, преданный отечеству». Когда же царь спросил о настроениях дворянства, - Волконский вынужден был ответить: «Государь!.. стыжусь, что принадлежу к нему; было много слов, а на деле ничего».

Подчеркнём ещё раз: офицерство в то время пополнялось почти исключительно из дворян. Ополчения в основном, по-видимому, были укомплектованы должным составом офицеров, но на некоторые ополченские округа дворян уже не хватало. Например, из того же V тома «Ополчение» список дворян, живущих по поместьям, составленный одним из предводителей дворянства - «всего лишь 23 фамилии, из них 15 лиц показали себя больными, 11 из них признаны таковыми и только 7 выбраны в ополчение».

Итак, дворяне были разные и вели себя неодинаково. Но в целом, как класс, они заслужили оценку С.Г. Волконского, отметившего: «Зато крестьянские массы поднимались на защиту отечества бескорыстно».

Разумеется, были и среди дворян бескорыстные патриоты и герои. Поэтому справедливо было бы автору диссертации Ирине Дырышевой говорить не о дворянстве вообще, а о патриотах-дворянах, от этого её работа могла быть ещё добротнее и доказательнее. Тем более, что оживающие ныне «потомки дворян», во благо которых, в основном и пишется нынче многое, часто показывают не лучшие образцы патриотизма и даже элементарной порядочности.

Общественный строй, установленный в России после развала Советского Союза, возродил деление общества на богачей и бедноту, на самоуправство одних и бесправие других, возродил стремление отдельных личностей к возвышению над массами, многие стали искать свои княжеские, графские, дворянские корни, даже если их не было априори.

Были ли предки новоявленной российской знати из дворян - не важно. Иметь особые заслуги перед Отечеством, как в царские времена, тоже не обязательно. И даже рыбку золотую ловить не надо: получить дворянский титул ныне в России можно гораздо проще. Главное - иметь достаточно денег, к услугам тщеславных особ - десятки персонажей, превративших раздачу титулов в доходный бизнес.

Появилось немало весьма экзотических самозванцев, ведущих вполне успешную торговлю различными титулами и званиями - от «великокняжеского» до дворянского.

Первым начал подобную практику Алексей Брумель, брат известного спортсмена-прыгуна, объявивший себя «регентом» Российской империи. За ним последовали - «ассирийская царица» и якобы «правнучка» Николая II, «академик 129 академий мира» Джуна Давиташвили, за ней «князь Бугаев-Понятовский». А далее - «граф Лежепеков», он же «глава Лиги возрождения традиций Российской монархии, великий магистр 6-ти орденов и 4-х медалей, генерал-аншеф лейб-гвардии, профессор, почетный доктор исторических наук, академик МАИ», и даже ложные потомки императорского дома Романовых, «императоры» - «Павел II» и «Николай III».

Каждый из них, владея современной техникой, смело раздает титулы и ордена, кому бесплатно ради рекламы, а кому и за хорошие деньги. В числе тех, кого осчастливил «регент» Брумель, оказались «князья» Хасбулатов и Руцкой (последний, говорят, не принял этого титула). Первому президенту России Ельцину щедрой рукой Брумель пожаловал титул «Великого Князя», затем, правда, Брумель передумал и понизил Ельцина до «графа». В ряду многочисленных «клиентов» Джуны оказалась и «княгиня» сенатор Людмила Нарусова. Последняя не без умиления поведала СМИ о том, что голубая кровь ее дочери Ксении Собчак чувствуется «по ее узкой лодыжке». Может опыт работы Людмилы Борисовны в ток-шоу «Игры разума» привели её к такому заключению, которое так и просится назвать «странная игра разума» у вдовы Собчака. Судя по всему, её Ксюша отличается скорее «очень узкой порядочностью». Многие, знающие Ксению ещё по «Дому-2» и неприличным выходкам на различных тусовках, уверены, что скорее всего это видно по её безграничным амбициям и патологическому бесстыдству. Она предостаточно прославилась открытой демонстрацией сексуальных похождений, беспримерной наглостью, или как мягко обозначил её эти «достоинства» один очень уважаемый мной учёный из духовенства, «непотребствами и их циничной рекламой».

Гордится подарком Джуны и депутат Госдумы Алексей Митрофанов, сделавшийся «графом». - Вот приезжают ко мне девушки. Ведь ни с каким-нибудь депутатом общаются, а с целым графом. К титулу Джуны я отношусь очень серьезно. Члены ее общества Юрий Лужков, Зураб Церетели». В 1989-м году Джуна наградила Мальтийским крестом самого Ельцина. И он принял его с благодарностью... «Великий магистр Международного орденского капитула» Бугаев-Понятовский пожаловал княжеский титул Никите Михалкову.

Услуги эти, естественно, не бесплатны. За титул «князя» надо было ещё поначалу выложить 12 000 евро, «граф» стоил 8000 евро, а потом стоимость этих титулов стала выражаться цифрами более сотни тысяч долларов. К людям дворянского круга был причислен ныне почивший Борис Березовский (Глудман) и новоиспечённая «мама» двойняшек Алла Пугачева. Юрию Лужкову (Кацу) пожалован рыцарский орден чести и титул князя. Два таких ордена пожалованы космонавту Леонову. И обращаться к ним теперь нужно «Ваше Сиятельство», не иначе.

Коснулось это поветрие, к сожалению, и нашего российского генералитета. В дворянах теперь ходят бывшие главы Генштаба Анатолий Квашнин и Юрий Балуевский, губернатор Московской области Борис Громов, бывший охранник Ельцина Александр Коржаков и другие. Так что нынешние «якобы дворяне» часто притянуты за уши. Это чистой воды бизнес. Однако, как бы то ни было, этот бизнес в России процветает. И ничто не предвещает его краха. Тщеславных господ среди «элиты» нашего общества достаточно, а заинтересованных в росте дворянского сословия - тоже.

Кстати, слово «дворянин» буквально означает «человек с княжеского двора» или «придворный». Дворяне брались на службу князем для выполнения различных административных, судебных и иных поручений, то есть как необходимая, но прислуга. Определённая часть служителей масс-медиа, особенно среди историков, ищет в прошлом оправдание социальному неравенству в обществе, приписывает им и не существовавшие, или не проявляемые ими качества, а советскую историографию обвиняют в необъективности. О Никите Михалкове, не как о «выдающемся дворянине России», поминающем свои дворянские корни к месту и не к месту, а как о человеке, создающем превратное представление о благородстве дворянства прошлого, отдельно и подробнее.

Тот же Бугаев-Понятовский, возведший Михалкова «в князья», утверждал, что предки Никиты Михалкова не из титулованных дворян. Они были постельничими. Никиту Сергеевича это смущало. А теперь на его 50-летие с доброй руки Понятовского, он стал уже и князем, правда, пока не «Великим», кого можно было избирать на престол, но кто знает, ведь было время, когда Никита говорил, что согласился бы стать монархом, если бы его «пригласили». Да и в Гербе России, как мы уже говорили, принятом по инициативе несостоявшегося «Царя-Бориса» Ельцина, над двухголовой птицей красуется корона, символ монархии. А может потому руководство страны практически никак не реагирует на раздачу «дворянско-княжеских» титулов, пусть «плодятся». Потом, когда созреет «критическая масса», можно будет обратить их голоса на «законные выборы» «монарха», не зря же корона на гербе России! Так что претенденты, - «в очередь!»

Знаем мы в наших властных структурах людей и с настоящими царскими фамилиями, но не кичащимися этим.

История и время, конечно, учит, но только способных извлекать её уроки, а к ним едва ли можно отнести известного всему миру Михалкова Никиту-«дворянина». Вообще, Михалков, поощряемый масс-медиа, уверенно и всё дальше отступает от границ приличия и как деятель культуры, да и как «потомственный дворянин». Интернет полон Михалковым в разных ипостасях, но главное - он непотопляемый «самозванец-самодержец» на троне Президента Союза кинематографистов России, просто игнорировавший избранного съездом на этот пост Марлена Хуциева (наверное, не только потому, что его имя означает Маркс-Ленин). Всех своих недругов, позволивших объединится в альтернативный Никите Союз, Михалков «отрешил» от всяческой помощи со стороны возглавляемого им Союза кинематографистов. Может, одумаются, да и вернутся под крыло михалковское.

Никита Сергеевич уж очень «осовременился». Стало ныне модным выискивать, непомерно раздувать и широко тиражировать в СМИ даже самые мелкие, наши огрехи во время войны, а любая из войн практически не бывает и без больших ошибок. До того «доискались правды», что современная молодёжь всерьёз рассуждает о том, что наши потери ради свободы от фашистского рабства, были просто зряшными. Не упирались бы... и вновь басни о «баварском пиве». И очень жаль, что в фальсификацию военной истории нашей родины режиссер Никита Михалков вкладывает и свою, уже далеко не малую лепту.

Несмотря на безбрежное финансирование его творчества, он автор проваливавшегося на всех отечественных и зарубежных прокатах очень дорогого антиисторического сериала «Утомлённые солнцем». В кинотеатры на него народ не пошёл, и теперь общедоступное телевидение зомбирует этими «шедеврами» миллионы граждан страны, от мала до велика. И то, что Министерство культуры РФ лишило этот фильм лицензии на прокат из-за наличия в нём аморальных эпизодов, ни для Михалкова, ни для телевизионщиков ничего не значит. Например, департамент образования Приморского края (едва ли только по собственной инициативе!) в дни массового проката «УС-2. Предстояние» распорядился сводить на этот фильм школьников старших классов за счёт учебного времени и за их собственные денежки. Не все директора школ выполнили это указание, но жалобы родителей Владивостока поступали. Вот так «воспитывается «патриотизм» подрастающего поколения на фильмах Михалкова.

А после Канн, где его детище не признали шедевром, «мэтр» фактически принудил «оскаровский комитет» Союза кинематографистов России выставить свой фильм на «Оскара», утверждая: «Это новый взгляд на войну..., он необычен, он раздражает, но уверяю вас, что за этим новым взглядом очень большой, огромный я бы сказал, пласт нашего будущего кинематографа». Вот так «гениальный» Никита, ничтоже сумняшеся, прогнозирует будущее нашего кинематографа. А в американском Лос-Анджелесе его фильм даже близко не подпустили к «Оскару»

Однако упоминается Михалков, особенно в интернете, чаще как «сытый барин», строящий своё «дворянское гнездо» около живописного озера Истра в деревне Щепачиха в 10 км от города Павлово-на-Оке Нижегородской области. Это михалковское «гнёздышко» состоит из собственно усадьбы с главным домом на одной из окских стариц с пристанью, гостевыми коттеджами, домовой церковью, конюшней и прочими службами, ( не 6 или даже 12 соток, а целых 115 гектаров!). Кроме того, там ещё и охотхозяйство «Тёмино», названное в честь младшего сына Никиты - Артёма, которого наши СМИ именуют теперь не иначе, как «российский актёр, режиссёр, сценарист и телеведущий». Ну, прямо наследник титулов знаменитого папы! Да и «хозяйство» это почти в несколько сот раз больше - до 140 тысяч гектаров!

Кроме «дворянского гнезда» в Щепачихе, Никита построил (со скандалом!) семиэтажную гостиницу в Малом Козихинском переулке в Москве. На соседних домах появились трещины, но суд не приостанавливал строительства. Никиту остановить удаётся очень редко, «характер» у него такой, «новодворянский», наверное. Тут стояла усадьба постройки XIX века, но ее снесли под эту гостиницу. Правда, говорят, что гостиница эта спроектирована так, что когда нужно будет, она легко может превратиться в «доходный дом»!

Ещё одна из его ипостасей - Президент «Российского союза правообладателей» (РСП). Право собирать отчисления с производителей и импортеров аудио- и видеотехники и чистых носителей (компакт-дисков) «Роскультурой» (руководитель Михаил Швыдкой) дано РСП, то есть именно Михалкову. Размер отчислений вроде бы невелик, «всего лишь» 1% с каждой единицы техники или чистых носителей, но объем рынка такой техники и аксессуаров к ней, составляет порядка 15-20 миллиардов долларов в год. Наверное, того одного процента достаточно, чтобы подержать его в руках, и хватит его не на одно «дворянское гнездо». А ведь в госбюджете этим михалковским оброком можно было бы ликвидировать дыры к радости, например, наших нищих пенсионеров, учителей, или другие бюджетные потребы, из-за которых вроде и был отправлен в отставку тоже один из непотопляемых - Кудрин.

Немного о «дворянских» манерах и духовном монархизме Михалкова. Видимо, не однажды в Михалкова запускали куриные яйца, но реакцию его дворянского ботинка по лицу удерживаемого юркой михалковской охраной виновного в таком оскорблении знаменитости, если Никита поначалу и отрицал, то в интервью 26 февраля 2008 года Елене Ямпольской, зам. Главного редактора газеты «Известия», сказал прямо: «А в Самаре лимоновцы пытались плеснуть в меня серной кислотой. В Питере - кинули нож. Пока у меня сил хватит, я буду бить любого, кто посмеет посягнуть на мою честь и безопасность. А также на честь и безопасность моих близких. Бить буду в кровь - так и запиши.... А вся эта интеллигентская... (далее несалонное слово): «Бедного мальчика ботинком...». Ты поднял руку - будь готов отвечать. Я много занимаюсь спортом, так что - не умеют любить, пусть боятся». Вот как, по-михалковски: завоевание любви зрителей не дело «знаменитости», а качество самих зрителей, уметь, или не уметь любить. Ну, если он, зритель, не обладает эти качеством любить даже Михалкова, у него хватит сил заставить!

Вероятно, большинству в нашей стране известно, что популярную песню в фильме «А я иду, шагаю по Москве» пел, тогда ещё начинающий, актёр Никита Михалков. Между прочим, наши СМИ иногда подчёркивают тот факт, что Никита Михалков не увильнул в своё время от военной службы и даже служил на флоте, и не где-нибудь, а на Камчатке! В своей книге «Легенды Арбата» известный писатель-публицист Михаил Веллер рассказал о том, как отец Никиты Михалкова не хотел, чтобы его сын служил в армии. Но, тогда ещё справедливость чаще побеждала, и в результате... Никиту Михалкова направили в Морфлот, где срочная служба была самой длинной, и «законопатили» на Камчатку. О том, как эта «служба морская» у Никиты там проходила на берегу, в Петропавловске-на-Камчатке, в составе полуэкипажа (войсковая часть 20592) под началом моего двоюродного брата, мичмана Тихоокеанского Флота Карелина Георгия Петровича, брат мне подробно рассказывал.

«Поместили его по указанию начальства в отдельный кубрик, обмундировали по первой категории, и создали условия, чтобы ему не мешали работать над сценариями и киноролями. Контроль начальства за выполнением этих распоряжений был строгим». Конечно, ни о каких назначениях в караул, или наряды, тем более - «вне очереди», например на камбуз (кухню), не могло быть и речи, пресловутую картошку ему, как «простым матросам», тоже чистить не приходилось.

Пройдя «курс молодого бойца» и приняв присягу, молодой матрос Михалков в караулы или патрули не назначался, распределению в части Камчатской флотилии не удостоился, в разного рода флотских учениях не участвовал. «Служба» его в «полуэкипаже» проходила в различных «походах» то на Курилы, то в Магадан, но только в составе своих киногрупп. Так что актёрскую профессию он практически не оставлял ни на день. «Прослужил» он так меньше года, поступило распоряжение оформить матросу Михалкову отпуск с выездом в Москву. Мичман Карелин, его непосредственный флотский начальник, тогда сказал «Ну, это с концами!». Как в воду глядел!

Отметился, что и требовалось для биографии преуспевающего творческого работника. На заре его популярности, актёр Михалков ассоциировался с его знаменитой песней: «А я иду, шагаю по Москве, / Но я пройти ещё смогу / Солёный Тихий океан, и тундру, и тайгу...». Теперь Никите-»дворянину» более кстати другие песни, например «Как упоительны в России вечера, / Любовь, шампанское, закаты, переулки, / Балы, красавицы, лакеи, юнкера...». Теперь в «дворянских гнёздах» модны и балы, и красавицы, да и без лакеев-то как обойтись?

Наконец, о том, что Михалков ещё в июне 1998 года не скрывал желания стать «Российским Монархом».

Это было в Москве на проходившем Первом Всемирном конгресс русской прессы под эгидой ИТАР ТАСС. Мой сын Александр, журналист, был туда приглашён и задал свой вопрос «мэтру»: «Правда ли, что Вы недавно дали интервью Немецкому отделению информационного мирового агентства "Рейтер", в котором заявили, что согласились бы стать Царём всея Руси, если бы такое предложение Вам сделали?». «Никита был верен себе, минут 15 говорил обо всем, что угодно, но прямого ответа не дал, хотя и намекнул, что «главное при этом - быть угодным российскому народу». А потом, в кулуарах, рассказывал сын, Никита подошёл к нему и с прищуром своих хитрых глаз спросил: «Ну что, господин журналист, я ответил на ваш вопрос?» - Нет. - « А я так и хотел. Вопрос ведь был не в том, правда или неправда».

С тех пор «угодность» у «барина», видно кардинально изменилась, поменял он понятие, кому всё-таки надо быть угодным.

Это почти откровенно высказанное желание Михалкова - достоверный факт, о котором неоднократно упоминалось в прессе. А ответом на все сомнения участников Конгресса был премьерный показ для них фильма «Сибирский Цирюльник», где Никита гарцевал по экрану на белом коне в образе монарха.

Просветительство России по Михалкову. Никита Сергеевич считает, что уже дорос до ранга, в котором имеет право поучать нас, как «обустроить Россию», заменив собой бывшего «обустройщика» СоЛЖЕницына, и примерил на себя роль теоретика, выступив автором «Манифеста просвещенного консерватизма», в котором фактически призвал к реставрации сословного общества. Видимо, полагал Никита Сергеевич прослыть таким же «устроителем», но его манифест как-то не вызвал ожидаемой реакции и благополучно забыт.

По сути, этот «просвещенный консерватизм» - идеологическая платформа для тех, кто уже имеет всё, «и даже больше». Главное для жадной кучки «высшего класса» не получить потрясений на свою «высшую» голову, вроде революции или экспроприации награбленного от многомиллионного беднейшего «низшего», и более или менее сводящего концы с концами, небольшого по составу, «среднего» классов,

О моральных принципах Никиты Сергеевича говорит многое, от выборов в Союзе кинематографистов до попыток принудить его к выдвижению михалковских фильмов на международные премии и т.п., но ещё об одном. Как-то он «добровольно» покинул звучный пост Председателя общественного совета при Минобороны, фактически из-за того, что его лишили права пользоваться не положенными спецсигналами, в народе метко прозванными «спесь-сигналами» на его личных автомобилях.

Правда, эту причину он отвергает, объясняя своё ращение несогласием с «неуважительным отношением руководства страны и Минобороны к Парадам Победы в Москве в последние годы». Только почему-то Михалков не присоединил свой «голос возмущения» к многоголосью ветеранов, метавших копья критики сразу же после парадов по поводу демонстративно неуважительного поведения первых лиц государства и Министра обороны, «принимавших» парад. Как и по поводу полевой формы участников парада «от Юдашкина» и погон «на животе» и т.д. Никита взял эти ветеранские слова себе на вооружение значительно позже, когда это стало ему, Михалкову, выгодно.

***

Завершая рассуждения о русском патриотизме времён 1812 года, вольно или невольно проводя параллель между Отечественной войной 1812 года, и Великой Отечественной войной 1941-1945 гг. мы можем утверждать, что природа русского патриотизма во все времена зиждется на особенностях русского национального характера. Это очень аргументировано определено великим мыслителем конца 19-го - начала 20-го веков, писателем-философом Львом Николаевичем Толстым.

Однако следует заметить, что в деятельности не только наших СМИ, но и Минкультуры, и фактически стоящего над ним Федерального агентства «Роскультура» и многими другими ведомствами, явно не просматривается стремление к восстановлению связи времён между этими важнейшими историческими событиями. Наоборот, возвращаются из небытия одиозные фигуры палача Сибири Колчака, модно стало перезахоранивать в русскую землю тех, кто её покинул и предал в сложные периоды её истории. Не прозвучало и призыва, например, к современным российским миллиардерам строить памятники героям 1812 года, и воинам, и партизанам, и крестьянам, и дворянам не только на тех смоленских дорогах, по которым изгоняли из страны врага. Не открываются новые музеи или новые экспозиции в существующих. Да многое можно было сделать, если бы в руководстве агентством «Роскультура» стоял не русофоб Швыдкой, а человек с истинно русской душой, истинно русским национальным характером. Ведь заменил же Александр I именно по этой причине в нужное время даже очень хорошего генерала Барклая де Толли на Кутузова!

Пусть эти размышления подвигнут кого-нибудь из руководителей страны или некоторых ведомств на конкретные действия.

Александр Васильевич Пыльцын, генерал-майор Вооружённых Сил СССР в отставке, действительный член Академии Военно-исторических наук, лауреат литературной премии им. Маршала Советского Союза Л.А. Говорова, фронтовик Великой Отечественной войны, бывший командир роты 8-го офицерского штрафбата