В.Г. Поздняков:

- В антикоррупционное законодательство, в Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы»,  в Регламент Государственной Думы, в Положение о Комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных депутатами Государственной Думы, надо вносить поправки.

Депутат Поздняков прокомментировал думскую кампанию по декларированию доходов и расходов депутатов Госдумы, их супруги (супруга), а также несовершеннолетних детей. Он напомнил, что в соответствии с требованиями действующего законодательства депутат обязан предоставлять сведения о сделке, сумма которой превышает доход семьи за три последних года.

Декларировать также надо покупку недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг и прочее. «К сожалению, вынужден констатировать, что нормы о декларировании доходов и расходов легко обойти. Например, в Госдуме растет число депутатских разводов. Если в прошлом году декларации на супругов не представили 86 депутатов, то в этом году — 98. У некоторых экспертов возникает мысль, а не переписали ли часть имущества народные избранники на жен и мужей, а потом развелись, но фиктивно? Не секрет, что имущество может быть оформлено или переписано на родителей, сестер, братьев, племянников… Короче, лазеек много.

Но даже и те нормы законов, которые существуют и могут быть применены, остаются лишь благими пожеланиями. Так, в атикоррупционном пакете законов есть норма, что при выявлении несоответствия расходов доходам прокуратура имеет право в судебном порядке потребовать конфискации данного имущества. Мне очень интересно посмотреть, будет ли эта норма работать? У кого-то из наших чиновников что-нибудь конфискуют или нет? Почему-то кажется, что тема «конфискации» подниматься не будет», - заявил Поздняков.

Депутат констатировал, что все депутаты представили сведения установленный срок – до 1 апреля. «Когда мы обсуждали проблему деклараций на Комиссии, я предложил рассматривать представленные декларации депутатов не только по инициативе партий, правоохранительных органов или федеральных СМИ, но и по инициативе парламентских депутатских фракций. К сожалению, меня не поддержали. Я же продолжаю считать, что это было бы необходимо в целях не только повышения престижа Госдумы и, как говорится, для очищения её рядов, но и в целях борьбы с коррупцией, как главным препятствием развитию страны.

Например, у нас были случаи, когда спустя некоторое время после сдачи деклараций к нам приходили и увеличивали свои доходы на очень приличные суммы. Объясняли, что, дескать, просто забыли. Забыли указать несколько миллионов рублей дохода? Получается, что так бывает. В чем тут был подвох? В том, что человек на парламентские выборы шел с одной декларацией и выборы выиграл, а потом оказалось, что часть доходов и имущества не указал. Что это, как не обман избирателя? Но сегодня это обманом почему-то не считается. А зря. Нужно такую норму вносить в законодательство. Таких случаев на моей памяти было не менее десяти.

Проверка деклараций депутатов ничего общего со сведением каких-то личных счетов или того хуже, дискредитации своих политических соперников также не имеет.  Но у нас был случай, когда в Комиссию поступили документы на нашего коллегу, чья кандидатура рассматривалась в это время на должность губернатора. В результате он «пролетел». Это доказывает, что скомпрометировать человека могут вовсе не по нашей инициативе. Поэтому надо вносить поправки в существующие нормативно-правовые акты», - отметил Поздняков.

Он также рассказал, что гласности предаются сведения самого общего характера. Например, указывается размер дохода, полученного за год, но без указания источников получения денежных средств. Указывается только сам объект недвижимости (квартира, дом, коттедж, земельный участок), но не указывается, где именно он находится, называется только страна.

У нас на Комиссии неоднократно говорилось о том, что все-таки необходимо в открытом доступе указывать источник средств для приобретения дорогого имущества. Что в этом плохого? Наоборот, если человек продал дом или квартиру, то сразу станет ясно, почему у него резко улучшилось финансовое положение. Это, в свою очередь, сразу снимет массу вопросов. Вот у нас пять депутатов совершили крупные покупки, цена за которые превышает трехгодовой совокупный доход семьи. В размещенных на сайте Госдумы декларациях источник появления денег на эти покупки не указан. У людей могут возникнуть сомнения в депутатской честности. Поэтому я уверен, что сведения об источнике доходов надо публиковать. Для этого, также нужно вносить поправки в законодательство.

«Но главный вывод, который можно сделать, изучая декларации депутатов Госдумы такой: России обязательно надо ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции в полном объеме. Впрочем, слово «ратификация», конечно, не совсем корректно. Дело в том, что, в документе, который был ратифицирован, указывалось, что Российская Федерация не обладает юрисдикцией в отношении деяний, признанных преступными согласно статье 20, то есть, в России статью применять нельзя. А ведь именно эта 20 статья – «Незаконное обогащение», говорит о наказании за «значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».

Понимаете, чиновник, идя на государственную службу, во многих странах мира соглашается с определенными самоограничениями. Но наших чиновников это не касается. Ни о каких самоограничениях они вовсе не думают. Так что, подводя итоги нынешней кампании, можно смело заключить, что при составлении декларации лукавства – хоть отбавляй. Реальной же мерой было бы введение в УК нормы "незаконное обогащение". Именно на этом уже давно настаивает наша фракция  в Государственной Думе и наша партия КПРФ», - заключил Владимир Поздняков.