Л.И. Калашников: «Мы должны понимать, что сегодня разоружаем Сирию»
Выступление Калашникова Л. И. от фракции КПРФ на пленарном заседании Государственной Думы 11 сентября 2013 года по вопросу: «О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об обострении ситуации вокруг Сирии».
Уважаемые коллеги! Конечно, заявление наша фракция одобряет и будет поддерживать. Но наше отношение к нему несколько двойственное, и вы должны понять мою логику.
Во-первых, заявление стоит в ряду других, как беззубое заявление. Мы хотим лишь обратить на себя внимание. Мы попробовали это сделать, когда обратились к Конгрессу США, чтобы они нас послушали. Мы всё время заявляем нашим партнёрам: «Выслушайте нас, выслушайте нашу логику». И на это получаем отказ. Просто с нами не считаются.
Я распространил поправки от нашей фракции, постольку здесь уже не успевали текст вычитать до конца, чтобы насытить заявление конкретным содержанием, которое дало бы возможность и заговорить об этом заявлении, и в то же время действительно придать ему значимость. Мы же должны с вами понимать, что сегодня разоружают Сирию.
Вот почему сегодня не нападают на Северную Корею? Потому что она вооружена ядерным оружием. Сегодня размахивает дубинкой Обама. Мы с вами, в общем-то, помогаем разоружать Асада. И завтра Обама размозжит ему голову. Надо это делать или не надо? Мы завтра можем оказаться в таком же состоянии, когда нас будут заставлять разоружаться и складывать наше ядерное оружие. И в Конгрессе будет решаться наша судьба.
Хотя искусство возможного сегодня всё-таки заключается в том, что надо, наверное, попробовать пойти по этому пути. Но тогда давайте посмотрим заявления, которые мы приняли не так давно и которые приняли в прошлом созыве. Я вам напомню некоторые из них.
Заявление о СНВ, о разоружении, о так называемом Пражском договоре 2010 года. Мы предлагали фракцией тогда конкретно договориться, если они будут создавать противоракетный район в Европе. Значит, есть конкретная норма, по которой мы должны к этому СНВ подойти. Тогда нас не поддержали в зале. Но Медведев во время выборов сказал, что мы выйдем, может быть, из этого договора. Не вышли. Это заявление и, в том числе, то, которое "ЕДИНАЯ РОССИЯ" предложила, осталось пустым, поэтому оно не имело никакого смысла.
Ещё худшее заявление - это заявление о Катыни, которое мы здесь с вами тоже рассматривали. Оно не просто не сыграло никакой роли. Оно сыграло роль только там, где Западу это потребовалось, а именно в Европейском Суде по правам человека. Мало кто об этом знает. Но в Европейском Суде по правам человека, когда рассматривался вопрос о Катыни, у них единственный документ, который они положили в основу и по подтверждению аргументации в констатирующей части, - наше с вами заявление. «Что вы, - говорит, - хотите? Ведь Дума-то признала». И поэтому взяли и признали это политическим актом геноцида, военным преступлением. Хотя наше следствие вынесло совсем другое решение.
Таким образом, эти заявления остаются не просто "беззубыми", а иногда и очень вредными.
Заявление, которое мы рассматривали с вами в Думе о Ливии, может быть, вы не помните. Но я вам напомню, я здесь выступал по этому поводу. Один из ваших коллег тогда меня поддержал – Затулин, что мы не можем поддержать это заявление. Затулина через день убрали с поста первого заместителя председателя комитета по делам СНГ. А потом председатель вашей партии - тогда Путин - заявил о крестовом походе. И никто не знал: а как же поступать?
В чём же суть моего предложения? Суть моего предложения и тех поправок, которые мы сделали, заключается в следующем: сделать несколько конкретных записей и увидите: завтра мир об этом действительно заговорит. А именно: в случае дальнейшего военного вторжения, России немедленно выйти из Договора по СНВ-3.
Ещё одна запись: рассмотреть возможность в случае военного вторжения возобновление поставок оборонительного вооружения для Ирана и для некоторых стран, с которыми мы расторгли такие соглашения или притормозили их. Именно оборонительного. И нет никаких санкций против этого.
Ещё одно соображение: рассмотреть возможность изменения условий транзита в Афганистан и из Афганистана. Я уже говорил, что Пакистан, когда у него разбомбили один блокпост, на целых полгода прекратил такой транзит (хотя они являются союзниками США) и американцы пересмотрели своё отношение там, в том числе и в финансовом плане.
Есть ещё ряд предложений, которые мы не сформулировали, но они также могут рассматриваться Думой и формулироваться в случае военного вторжения. Кстати, об этом Путин заявил, когда был саммит, он вполголоса об этом сказал. Но есть чёткое определение агрессии, данное Генеральной Ассамблеей ООН в 1974 году. Под него подпадает это действие, если США это сделают, а они его сделают, я в этом нисколько не сомневаюсь. Сенатский комитет по иностранным делам, Алексей Константинович, не сказал об этом, вчера и позавчера тоже принял решение разрешить такую бомбардировку на протяжении 60 дней, плюс один месяц. Итого: 90 дней. Хотя Обама может это сделать и без них.
И ещё. Вот мы все время говорим: партнёры, партнёры, партнёры. Я как-то рассказал одну притчу Алексею Константиновичу об этих партнёрах. Почему я предложил выход из СНВ? Ведь мы должны понимать Сирию через призму своих интересов.
В этой связи притча гласит о следующем: пошли волки на охоту, поймали зайца, говорят: "Мы тебя съедим". - Заяц говорит: "Не ешьте, я вас наведу на отару овец". - "Хорошо, давай, наведи". Навёл он их на отару овец. Эту отару волки давай крушить, и заодно заяц под горячую руку попался. А потом, после того как уже были сытые, довольные решили: "Давай, похороним зайца". Похоронили зайца. "Давай, напишем что-нибудь на могиле, кто же здесь похоронен". "Ну, давай напишем, что здесь похоронен наш друг - заяц". "Но он не был нам другом. Не будем писать". "Ну, давай, враг, напишем". "Ну и врагом, вроде не был, навёл нас на этих самых ягнят". И единодушно постановили написать: "Здесь похоронен наш партнёр - заяц". Вот, примерно, в таком состоянии сегодня Россия находится, когда твердит и талдычит о своём безусловном партнёрстве с Америкой, с Западом.
Я являюсь свидетелем этого в ПАСЕ, так же, как и Алексей Константинович. Не было ни одного заседания, где бы нас не «поливали», и половина заседаний ПАСЕ посвящена этому. Чёрной краской мажут. Причём, за наш же счёт. Мы с вами там платим почти самый большой взнос. За наш счёт это будет сделано, кстати говоря, и на очередной сессии.
Я предлагаю вам поддержать наше предложение, наполнив конкретным содержанием заявление. Конечно же, мы будем голосовать за это заявление в любом случае. Спасибо за внимание.
