С.Н. Решульский: Зачем мы устанавливаем сроки приватизации жилья и кому выгодно от этих сроков?
19 февраля на заседании Госдумы по вопросу продления срока приватизации квартир в России на 2 года выступил депутат С.Н. Решульский.
Сергей
Николаевич
- У меня ко всем депутатам вопрос, но, наверное, отвечать надо Владимиру Абдуалиевичу Васильеву, поскольку, в общем-то, это базовый закон, который все сегодня поддержат, и мы поддержим.
Уважаемые коллеги и уважаемый Владимир Абдуалиевич! А зачем нам вообще устанавливать сроки приватизации? У нас законом определено, что каждый гражданин Российской Федерации раз в своей жизни, один раз, законом определено, имеет право приватизировать жильё. Так вот это его право приватизировать и деприватизировать, оно существует. Какая, вообще-то, беда или какая проблема здесь состоит? В этом году, через год или, может, через 10 лет до него дойдёт, что ему надо свою квартиру приватизировать.
Объясните мне, Владимир Абдуалиевич, вы же, наверное, готовя этот закон, тщательно разбирались, зачем мы устанавливаем эти сроки и кому выгодно от этих сроков, чтобы мы их как-то имели там в виду, что вот год пройдёт, два пройдёт, и мы опять будем возвращаться... (Микрофон отключён.)
***
- Уважаемые коллеги, я внимательно слушал всю нашу дискуссию здесь, обсуждение этих законопроектов, но так и не получил ответ на вопрос: зачем мы, вообще, устанавливаем эти сроки?
Да, мы поддержим и первый закон, и остальные законопроекты. Уважаемые коллеги, да никакой этот закон не сбалансированный. Это просто, скорая помощь или маленький укол, чтобы снизить боль, или сбросить пар возмущенных наших граждан. Продлили на два года, потому что сверху сказали: на два года продлите, хватит пока, не дёргайтесь. Вот мы продлеваем. Все проголосуем. Дай бог, хоть это получить.
Я не получил ответ: зачем нам устанавливать срок, два года, три года? Ну, давайте, уважаемые коллеги, отвлечёмся от нашего имущественного положения депутатов, оно ни в какое сравнение, конечно, как мы уже знаем, не идёт с имущественным положением наших граждан. Я не пойму. Давайте по поколениям считать. Почему наше с вами поколение имеет право приватизировать, а поколение моих внуков или правнуков, дай бог, будут и они у каждого из сидящего в этом зале, уже такого права иметь не будет?
Если вы хотите как-то сослаться, что не строится муниципальное жильё, так давайте тогда главам администраций внесите такую поправку в Уголовный кодекс. Если не строит муниципальное жильё, 15 лет ему с поражением в правах. Зачем он шёл тогда руководить туда? Ну, вы же хотите это сделать для аварий с пьяными водителями. Вот одно и то же, по-моему.
И другой вопрос. Давайте всё-таки определяться, либо у нас будут эти списки для льготников, для получения социального жилья или не будут. Отмените списки этого жилья, которое выдаётся из муниципального фонда. Нам надо определяться, у нас власть для народа или народ для власти. Вот эти все очереди, вот этот весь ажиотаж, который устраивается, это делается специально в угоду чиновничьему люду, которому очень хочется устраивать такой ажиотаж и в мутной воде получать какие-то свои дивиденды.
Сергей Евгеньевич не даст соврать, я вчера поднимал вопрос на Совете Государственной Думы о наших рынках. Вот письма, вот я их специально взял. Зачем мы дотянули до того, что с 1 января 2013 года в малых городах теперь пишут письма главы администраций на рынке, что запрещается проводить торговлю? Ну, надо этот вопрос решать, это же государственный тоже вопрос. Мы поддержим и первый, и второй там, и ещё два законопроекта, но это не государственный подход.
