Коммунистическая Партия

Российской Федерации

КПРФ

Официальный интернет-сайт

Информационно-политические индексы, характеризующие деятельность думских партий: 3 ноября 2011 года

Об активности думских партий и общественном внимании к их деятельности можно судить по различным количественным и качественным критериям: одним из такого рода интегральных показателей является степень и характер их представленности в средствах массовой информации.

Сектор политического мониторинга Отдела по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ

6 Ноября 2011, 01:09

На основании контент-анализа публикаций 7250 федеральных и региональных медиа-источников, используя данные системы анализа и мониторинга  СМИ «Медиалогия», сектор политического мониторинга Отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний рассчитывает информационно-политические индексы, которые определяются как доля упоминаний о парламентских партиях в информационном пространстве. При исследовании за 100% принимается общий объём сообщений обо всех политических силах, представленных в федеральном парламенте.

В аналитическую модель включён контент материалов СМИ о деятельности думских партий и их парламентских фракций: «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России».

1. Информационные индексы думских партий

Контент-анализ публикаций СМИ с помощью системы «Медиалогия» позволил выявить следующую структуру информационного пространства, в котором действуют думские политические партии (таблица 1).

Таблица 1

Структура информационного пространства, в котором действуют думские политические партии (3 ноября 2011 года)

 

См. таблицу 1 в иллюстрациях к материалу

 

3 ноября 2011 г. в информационном пространстве отмечалось 318 упоминаний партии «Единая Россия» или 45,4% от общего числа высказываний, озвученных в адрес парламентских партий. В 193 материалах (27,6%) фигурировала КПРФ, в 95 (13,6%) – «Справедливая Россия», а в 95 (13,4%) – ЛДПР.

 «Тематический аспект» присутствия парламентских партий в информационном пространстве по-прежнему, преимущественно, сводился к сообщениям о ходе их подготовки к выборам депутатов Государственной Думы VI созыва и к различного рода прогнозам и размышлениям политических аналитиков о возможных сценариях исхода выборной «гонки». В частности, к числу самых ярких информационных поводов 3 ноября можно отнести

из партийной жизни «Единой России»:

замещение лидером единороссов и председателем правительства РФ В.В.Путиным второго места в рейтинге самых влиятельных людей мира по версии журнала «Forbes»;

анонс второй части предвыборного съезда «Единой России», намеченной на 27 ноября и призванной послужить площадкой для официального выдвижения В.В.Путина кандидатом в президенты РФ от партии власти;

предложение В.В.Путина разработать законопроект, обязывающий все российские политические партии проводить праймериз по выдвижению кандидатов на пост президента Российской Федерации;

согласие В.В.Путина на использование «ЕР» его изображения в предвыборной агитации;

заявление секретаря президиума Генерального совета «ЕР» С.И.Неверова о смене единороссами «программы-максимум» на парламентские выборы 4 декабря – с «получения конституционного большинства» (не менее 300 мандатов) на «удержание устойчивого большинства» в Государственной Думе (250 – 270 мандатов);

обещание председателя Высшего совета «ЕР» Б.В.Грызлова «разобраться и наказать тех, кто заставляет голосовать за «Единую Россию»» (что стало реакцией на получившее широкую огласку известие о противозаконной деятельности мэра Ижевска Дениса Агашина, осуществлявшего, фактически, «подкуп» избирателей);

из партийной жизни КПРФ:

программное интервью председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова в эфире программы «Дневной Разворот» на радиостанции «Эхо Москвы»;

завершившуюся накануне отчётно-выборную поездку Г.А.Зюганова в республику Башкирия;

из партийной жизни «Справедливой России»:

отчётно-выборный визит лидера эсеров С.М.Миронова в Санкт-Петербург;

заявление новосибирского партийного отделения «СР» о намерении присоединиться к «Русскому маршу» националистов 4 ноября;

из партийной жизни ЛДПР:

дебаты лидера либерал-демократов В.В.Жириновского с представителем «Правого дела» Б.Б.Надеждиным в программе «Поединок с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1»;

оценку В.В.Жириновским известия о признании американским судом присяжных российского гражданина Виктора Бута виновным в торговле оружием, заговоре против США и в помощи террористическим группировкам;

анонсы митинга ЛДПР: «За единение России», «Защитим русских», приуроченного к празднованию Дня народного единства 4 ноября.

Динамический ряд, отражающий порядок наполнения медиа-потока публикациями о деятельности парламентских партий за период с 1 октября по 3 ноября 2011 г. (график 1), позволяет заключить, что 3 ноября показатель коммунистов достиг максимального за рассматриваемый период значения, единороссов – минимального, а эсеров и либерал-демократов – был близок к среднему.

График 1

Динамика изменения доли публикаций о думских партиях в информационном политическом пространстве с 1 октября по 3 ноября 2011 г.

 

См. график 1 в иллюстрациях к материалу

 

2. Информационные индексы думских фракций парламентских партий

Деятельность фракций Государственной Думы даёт каждый пятый-шестой информационный повод, если рассматривать обобщённую представленность в медиа-потоке.

Контент-анализ публикаций СМИ позволил выявить также структуру информационного пространства, в котором действуют думские фракции парламентских партий (таблица 2).

Таблица 2

Структура информационного пространства, в котором действуют думские фракции парламентских партий (3 ноября 2011 года)

 

См. таблицу 2 в иллюстрациях к материалу

 

 

Распределение медиа-поля между фракциями в Государственной Думе рассматриваемых политических сил таково: 47 публикаций или 48% - у «Единой России», 25 новостных сводок или 25,5% - КПРФ, 14 известий или 14,3% - у «Справедливой России» при 12 упоминаниях (12,2%) ЛДПР.

Контекст же присутствия в информационном пространстве парламентариев 3 ноября, преимущественно, сводился к сюжетам о представляемых ими партиях. За исключением сообщений о внесении единороссом Б.В.Грызловым на рассмотрение Государственной Думы проекта федерального закона об обязании прибывающих в Россию из бывших республик СССР трудовых мигрантов подтверждать знания русского языка.

Анализ динамики доли публикаций о фракциях парламентских партий за 1 октября – 3 ноября 2011 года (график 2) позволяет заключить, что 3 ноября процент упоминаний в средствах массовой информации депутатов-единороссов и коммунистов был немногим выше, а эсеров и либерал-демократов – чуть ниже среднего за рассматриваемый период.

График 2

Динамика изменения доли публикаций о фракциях парламентских партий в информационном политическом пространстве с 1 октября по 3 ноября 2011 г.

 

См. график 2 в иллюстрациях к материалу

 

3. Совокупные информационно-политические индексы, характеризующие деятельность думских партий и их парламентских фракций

Обобщение результатов контент-анализа публикаций СМИ, приведённых в таблицах 1 и 2, позволил определить структуру информационного пространства, в котором действуют как думские партии, так и их парламентские фракции (таблица 3).

Таблица 3

Структура информационного пространства, в котором действуют думские партии и их парламентские фракции (3 ноября 2011 года)

 

 

См. таблицу 3 в иллюстрациях к материалу

 

Совокупные информационные индексы парламентских партий и их фракций в Государственной Думе, в целом, отражают обозначенные выше закономерности распределения медиа-пространства 3 ноября: ослабление по сравнению с предыдущим днём положения «Единой России» и укрепление – парламентской оппозиции (график 3). Суммарное число публикаций, в которых была упомянута «Единая Россия», составило 365 (45,7% всего новостного потока), КПРФ – 218 (27,3%), «Справедливая Россия» – 109 (13,7%), а ЛДПР – 106 (13,3%).

График 3 

Динамика изменения доли публикаций о думских партиях и их парламентских фракциях в информационном политическом пространстве с 1 октября по 3 ноября 2011 г.

 

См. график 3 в иллюстрациях к материалу

 

4. Совокупные индексы информационного благоприятствования, характеризующие деятельность думских партий и их парламентских фракций

Контент-анализ информационных сообщений, посвящённых деятельности рассматриваемых политических сил, позволил проанализировать не только количественный аспект присутствия парламентских партий в медиа-пространстве, но и его качественную сторону (таблица 4).

Таблица 4

Характер освещения в информационном пространстве парламентских партий и их фракций в Государственной Думе ФС РФ (3 ноября 2011 года)

 

См. таблицу 4 в иллюстрациях к материалу

 

3 ноября лидирующую позицию в рейтинге информационного благоприятствования заняла «Справедливая Россия», индекс информационного благоприятствования (ИИБ) которой вырос с 150,7 (2 ноября) до нынешних 512,4 (график 4).

Тем же образом складывалась ситуация в отношении КПРФ, чей ИИБ достиг 255,3 (против 125,4 – днём ранее).

Напротив, сократилось число одобрительных высказываний и ярких сюжетов о ЛДПР до 311 (вместо 357,6– в предыдущий день).

В большей же степени ослабло положение «Единой России», вновь нарастившей весомый информационный антирейтинг в -315,1 (при 883,5 – 2 ноября).

Итоговое процентное соотношение количества положительных высказываний, озвученных в адрес парламентских партий и их фракций в Государственной Думе за 1 – 3 ноября, составило: 32,2% от суммарного партийного ИИБ – за «Справедливой Россией», 31,3% - за ЛДПР, 20% - за «Единой Россией» и 16,4% - за КПРФ (график 5).

График 4

Динамика индекса информационного благоприятствования парламентских партий и их фракций в Государственной Думе ФС РФ с 1 октября по 3 ноября 2011 гг.

 

См. график 4 в иллюстрациях к материалу

 

График 5

Процентное соотношение количества положительных высказываний, озвученных в адрес парламентских партий и их фракций в Государственной Думе ФС РФ за 1 – 3 ноября 2011 г.

 

См. график 5 в иллюстрациях к материалу

 

Некоторые выводы

 

Проведённый анализ позволяет заключить, что 3 ноября «Единая Россия» сохранила доминирующее положение по степени представленности в информационном пространстве, однако по сравнению с предшествующим периодом её позиции продолжили ослабевать. В итоге, партии власти удалось занять 45,7% медиа-поля (при 47,6% - днём и 56,9% - двумя днями ранее), чему соответствовало 365 публикаций: 318 – были посвящены ей как партии и 47 – как фракции в Государственной Думе. Имели же они, преимущественно, негативный характер, что выразилось в полученном индексе информационного благоприятствования (ИИБ) в -315,1(вместо 883,5 – 2 ноября).

Второе место по числу упоминаний в средствах массовой информации заняла КПРФ, при этом её позиции заметно укрепились. Ей было отдано 27,3% всех новостных сводок об активности парламентских партий (при 26,3% - 2 ноября и 19,6% - 1 ноября) или 218 информационных сообщений (193 – как партии и 25 – как фракции в нижней палате российского парламента). Преобладал в них нейтральный «оттенок», показателем чего служит полученный ИИБ в 255,3 (против 125,4 – в предыдущий день).

Немного расширилась степень представленности в медиа-пространстве эсеров: 13,7% (против 13,4% - 2 ноября) или 109 сюжетов, из которых в 95 – «Справедливая Россия» представлялась как партия, а в 14 – фигурировали депутаты её фракции в Госдуме. Выдержано большинство было в позитивном «ключе», что обусловило получение ИИБ, равного 512,4 (при 150,7 – днём ранее).

Чуть больший интерес информационное сообщество проявило и к деятельности ЛДПР: 13,3% от всех партийных известий (при соответствующем показателе предыдущего дня – 12,7%) или 106 упоминаний (94 – партии и 12 – фракции). Обеспечили же они, в основном, нейтральное информационное сопровождение деятельности либерал-демократов при ИИБ в 311 (в противовес 357,6 – 2 ноября).

В целом, за период 1 – 3 ноября качественное наполнение медиа-потока сводилось: 32,2% от суммарного партийного ИИБ – у «Справедливой России», 31,3% - у ЛДПР, 20% - у «Единой России» и 16,4% - у КПРФ.

 

 

Исполнитель исследования: Юшина А.В.

Координатор проекта: Васильцова А.Н., зам.зав.Отделом ЦК КПРФ

Отв.за выпуск: Обухов С.П., Секретарь ЦК КПРФ

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.