На  основании контент-анализа публикаций 5524 федеральных и региональных медиа-источников, используя данные системы анализа и мониторинга  СМИ «Медиалогия», сектор политического мониторинга Отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний рассчитывает информационно-политические индексы, которые определяются как доля упоминаний о парламентских партиях в информационном пространстве. При исследовании за 100% принимается общий объём сообщений обо всех политических силах, представленных в федеральном парламенте.

     В аналитическую модель включён контент  материалов СМИ о деятельности думских  партий и их парламентских фракций: «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России».

   1. Информационные индексы  думских партий

     Контент-анализ публикаций СМИ с помощью системы  «Медиалогия» позволил выявить следующую  структуру информационного пространства, в котором действуют думские политические партии (таблица 1).

     Таблица 1

Структура информационного  пространства, в котором  действуют думские  политические партии (апрель 2011 года)

Примечание: Подсчитано сектором по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия» 

     Апрель 2011 года вернул информационно-политические индексы парламентских партий к довыборному (до Единого дня голосования 13 марта) уровню.  Налицо укрепление позиций «Единой России» с 48 в предыдущем месяце до 50,9% медиа-потока и ослабление иных политических сил, представленных в Государственной Думе: ЛДПР на 1,6% (11,2%), КПРФ на 0,8% (23%), и «Справедливой России» на 0,5% (14,9%).

     Сравнение апрельских показателей 2010 и 2011 годов позволяет констатировать факт расширения информационного поля, отведённого «Справедливой России» (на 4,5%) и «Единой России» (на 0,6%), и сокращения количества публикаций, посвящённых деятельности КПРФ (на 3,8%) и ЛДПР (на 1,2%).

     В целом же, анализ динамики наполнения медиа-потока публикациями о деятельности парламентских партий за период с января 2009 года по март 2011 года (график 1) в очередной раз свидетельствует об относительной стабильности порядка наполнения информационного потока. А следовательно, и о сохранении каждой из рассматриваемых политических сил отведённой ей «ниши» медиа-пространства: 48-58% у единороссов, 20-25% у коммунистов, 11-15% у эсеров и 11-14% у либерал-демократов.

     График 1

Динамика  изменения доли публикаций о думских партиях  в информационном политическом пространстве за период с I квартала 2009 по апрель 2011 гг.

Примечание: Составлено сектором по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия» 

 2. Информационные индексы  думских фракций  парламентских партий

     Деятельность фракций Государственной Думы даёт каждый пятый-шестой информационный повод, если рассматривать обобщённую представленность в медиа-потоке.

     Контент-анализ публикаций СМИ позволил выявить  также структуру информационного  пространства, в котором действуют  думские фракции парламентских партий (таблица 2).

Таблица 2

Структура информационного  пространства,

в котором действуют  думские фракции  парламентских партии (апрель 2011 года)

Примечание: Подсчитано сектором по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия»  

     Результаты апреля 2011 года фракционных составляющих парламентских политических сил в сравнении с предыдущим месяцем свидетельствуют о снижении показателей коммунистов (- 3,4% и 29,6%) и единороссов (- 1,7% и 49,2%) и росте активности эсеров (на 3,7% и 14,4%) и либерал-демократов (на 1,4% и 6,8%).

     Однако  сопоставление полученных данных с апрельскими показателями прошлого года демонстрирует противоположную картину: ощутимое укрепление позиций фракций «Единая Россия» (на 6,5% медиа-рейтинга) и КПРФ (на 5%) и существенное оттеснение на второй план представителей ЛДПР (падение с 14,2 до 6,8%) и «Справедливой России» (с 18,5 до 14,4%).

     Анализ  динамики доли публикаций о фракциях парламентских партий за период с 2009 по февраль 2011 года (график 2) позволяет констатировать, что второй весенний месяц текущего года не стал богатым на рекорды – полученные показатели парламентских партий остались в рамках отведённых для них предельных величин: «ЕР» - 43-53%, КПРФ – 25-33%, «СР» - 11-17%. Исключение составляет лишь фракция ЛДПР, чья активность за последние три месяца заметно упала с уровня 11-16% до 5-7%.

     График  2

Динамика  изменения доли публикаций о фракциях парламентских  партий в информационном политическом пространстве за период с I квартала 2009 по апрель 2011 гг.

Примечание: Составлено сектором по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия» 

     Особый исследовательский интерес представляет анализ соотношения медиа-активности партий и их думских фракций (график 3), что позволяет выявить специфику работы информационного сообщества по освещению деятельности данных политических акторов.

График  3

Соотношение медиа-активности парламентских  партий и их думских  фракций 

в апреле 2011 года

Примечание: Составлено сектором по данным системы анализа и мониторинга СМИ  «Медиалогия» 

     В апреле 2011 года в соотношении информации о думской деятельности и общепартийной работе у «Единой России» фиксировалось преобладание последней (50,9 над 49,2%). Тем же образом обстоят дела у ЛДПР (11,2 против 6,8%) и «Справедливой России» (14,9 в противовес 14,4%).

     И лишь у КПРФ фракция в Государственной Думе чаще партии освещается в средствах массовой информации на 6,6% (29,6 против 23%). Это свидетельствует о нацеленности правящего режима представить ключевого политического противника, в первую очередь, как часть государственной системы и завуалировать его оппозиционный потенциал в глазах избирателей. 

 3. Совокупные информационно-политические  индексы, характеризующие деятельность думских партий и их парламентских фракций

     Обобщение результатов контент-анализа публикаций СМИ, приведённых в таблицах 1 и 2, позволил определить структуру информационного пространства, в котором действуют как думские партии, так и их парламентские фракции (таблица 3).

Таблица 3

Структура информационного  пространства, в котором  действуют думские  партии и их парламентские  фракции (апрель 2011 года)

Примечание: Подсчитано сектором по данным системы  анализа и мониторинга  СМИ «Медиалогия»  

     Совокупные  показатели апреля 2011 года отражают обозначенные выше закономерности в перекраивании информационного пространства: рост суммарных показателей «Единой России» (с мартовских 48,3 до 50,6%) и снижение индексов ЛДПР (на 1,5%) и КПРФ (на 0,7%) при стабильности позиций «Справедливой России».

     Та  же тенденция прослеживается при сравнении апрельских показателей текущего и прошлого годов: «СР» (+2,4%), «ЕР» (+2,2%), ЛДПР (-2,5%) и КПРФ (-2,1%) (график 4).

График  4 

Динамика  изменения доли публикаций о думских партиях  и их парламентских  фракциях в информационном политическом пространстве в апреле 2010 – 2011 гг.

Примечание: Составлено сектором по данным системы  анализа и мониторинга  СМИ «Медиалогия» 

  4. Совокупные индексы информационного благоприятствования, характеризующие деятельность думских партий и их парламентских фракций

     Контент-анализ информационных сообщений, посвящённых  деятельности рассматриваемых политических сил, позволил проанализировать не только количественный аспект присутствия  парламентских партий в медиа-пространстве, но и его качественную сторону (таблица 4).

Таблица 4

Характер  освещения в информационном пространстве парламентских  партий и их фракций  в Государственной  Думе ФС РФ в апреле 2011 года

Примечание: Подсчитано сектором по данным системы  анализа и мониторинга  СМИ «Медиалогия» 

     В апреле число положительных высказываний в средствах массовой информации о деятельности «Единой России» достигло минимальных 12%, что в 1,76 раз меньше уровня прошлого месяца (21,1%) и в 4,3 раза – показателя начала текущего года (51,7%).

     Лидером рейтинга информационного благоприятствования  второй месяц подряд является КПРФ с 43,3%, что на 3% меньше мартовского пика, но на 9,9% больше январского индекса.

     Существенно увеличилось число «одобрительных» сообщений о деятельности ЛДПР – 29,7 против 19,6% месяцем ранее и, что более ощутимо, против январских 5,8%.

     В меньшей степени подвержены изменениям показатели «Справедливой России» - 15%, что на 2% больше марта и на 5,9% января 2011 года.

     Динамический  ряд индексов информационного благоприятствования  за период с октября 2010 по апрель 2011 года (график 5) позволяет заключить, что налицо негативация образа «ЕР» в средствах массовой информации, что коррелирует с падением её электоральной поддержки и ростом протестных настроений среди населения России. И, напротив, существенный рост позитивного сопровождения известий об активности КПРФ, что также отражает тональность процессов в политической системе общества.

     Неопределённость  и ситуативность отношения информационного  сообщества к ЛДПР сопоставимы с настроениями избирателей, варьирующими не только в пространственном, но и во временном континууме.

     Лишь  «СР» стабильно воспринимается в медиа-пространстве второстепенным игроком, «придатком» партии власти, не оказывающим заметного влияния на реальный политический процесс, что и обусловливает получаемый ею процент положительных высказываний.

График  5

Динамика  индекса информационного благоприятствования парламентских партий и их фракций в Государственной Думе ФС РФ за период с октября 2010 по апрель 2011 гг.

     Некоторые выводы

     Апрель 2011 года ознаменовался расширением представленности в информационном пространстве «Единой России» после краткосрочного ослабления позиций в марте: в целом на 2,6% за счёт прибавки 2,9% к партийным индексам при потере 1,7% фракционных.

     Следствием  этого стало уменьшение количества сообщений о деятельности КПРФ (на 0,8% как партии, 3,4% как фракции в Государственной Думе и в совокупности на 0,7%) и ЛДПР (на 1,6% партийного медиа-рейтинга и 1,5% совокупного при росте на 1,4% фракционного индекса) при стабильных суммарных 14,8% «Справедливой России» (-0,5% как партии и +3,7% как фракции).

     Подобная  тенденция прослеживается и при сравнении апрельских медиа-индексов 2010 и 2011 годов. В «плюсе» «ЕР» (+0,6% к партийному, +6,5% к фракционному и в итоге +2,2% информационного рейтинга) и «СР» (совокупные +2,4%, партийные +4,5% при - 4,1% фракционных показателей). А в «минус» ушли КПРФ (в целом на 2,1% при росте медиа-активности фракции на 5% и снижении партийного присутствия в СМИ на 3,8%) и ЛДПР (от совокупных показателей -2,5%, партийных -1,2%, фракционных -7,4%).

     В целом же, с точки зрения количественного соотношении числа информационных сообщений о рассматриваемых политических силах фиксируется относительная стабильность работы информационного сообщества: отведённые доли медиа-пространства колеблются в закрепившихся за каждой из парламентских партий пределах.

     Однако  важно учитывать и качественный аспект присутствия анализируемых политических акторов в средствах массовой информации: характер освещения или индекс информационного благоприятствования.

     Результаты  апреля 2011 года демонстрируют существенное снижение числа положительных высказываний о партии власти до 12% с январских 51,7% и позитивацию образа КПРФ до уровня 43,3% рейтинга (против 33,4% в начале года). Ощутима вариация индекса ЛДПР, в рассматриваемый период достигшего планки в 29,7% (против 5,8% в первом месяце текущего года). И лишь об «СР» наблюдается относительная стабильность числа одобрительных высказываний в информационном пространстве – 15%.

     Отмеченная  тенденция качественного наполнения информационного потока, в целом, отражает основные процессы, происходящие в политической системе российского общества: рост разочарованности в партии власти и проводимом ею политическом курсе и, как следствие, существенное увеличение доли протестного электората, всё чаще оказывающего кредит доверия оппозиции, к коей в полной мере относится лишь КПРФ. 

Исполнитель исследования: Юшина А.В.

Координатор проекта: Клюева А.Н., зам.зав.Отделом ЦК КПРФ

Отв.за выпуск: Обухов С.П., Секретарь ЦК КПРФ