- Андрей Анатольевич, на предстоящих выборах в Коми КПРФ настроена завоевать как можно больше мест в Госсовете. А как этого достичь?

     - Нам нужно брать и количеством кандидатов, и их качеством. Ни с тем, ни с другим проблем нет. Все наши претенденты – боевые штыки, а не андроидные молчуны, как в партии власти. Минимум треть мандатов мы можем отвоевать при грамотной работе. Вопрос – насколько удастся донести до людей свою программу. Не поддадутся ли северяне админресурсу и промыванию мозгов через прессу, ангажированную местной властью. Надеюсь, приходя на избирательные участки, северяне не забудут о ценах в магазинах, о тарифах на ЖКУ и о многом другом. Кто несет ответственность за все происходящее в стране? Правительство. Надо ли напоминать, кто возглавляет его и по совместительству является лидером «Единой России»…

     - Ну, если члены КПРФ в Коми – это боевые штыки, отчего же в первой тройке двое москвичей-думцев: вы и Николай Сапожников?

     - Те, кто попадает на первые три места в списке, могут вообще не предпринимать усилий для того, чтобы партия покорила максимальное количество избирателей. Поэтому мы тройку сформировали так, чтобы провести в Госсовет первого секретаря рескома КПРФ и чтобы все лидеры избирательных групп в городах и районах прочувствовали стимул политической борьбы. Ведь мандаты, которые получат двое думцев, если все пойдет так, как хочется, отойдут тем коммунистам, которые у себя на местах обеспечат наилучший результат голосования северян.

     - Предвыборная кампания набирает обороты. В законодательных органах у нас уже возникали в нынешнем политсезоне прецеденты с народными избранниками, которые покидали сессии в знак протеста: эсэр Сергей Катунин в Госсовете, семеро депутатов от «Северной нефти» в Совете Усинска. Такое поведение допустимо?

     - Это крайняя мера, прибегать к  которой стоит только, когда нужно привлечь внимание к проблеме, не решаемой с помощью набора действий, имеющихся в арсенале депутата. А он прост: голосовать «за» или «против».

     Наша фракция в Госдуме после региональных выборов в октябре позапрошлого года покинула зал заседаний в полном составе. К нам присоединились и все члены ЛДПР. Так мы протестовали против вопиющих нарушений на местах в ходе выборов. Результата добились: на наши крики души, наконец-то, обратил внимание Президент. Он собрал лидеров партий и выслушал накопившиеся претензии. После чего с его подачи стала хоть немного видоизменяться выборная система.

     - То есть в целом  вы не против  уходов с сессий  депутатов?

     - Я не оправдываю тех, кто это делает, чтобы попиариться. Хотя, если честно, все мы понимаем: в условиях, когда доминирует партия власти, вообще нет смысла физически присутствовать в зале депутатам от оппозиции. Нередко представителям фракций меньшинства даже выступить не дают с трибуны. О каком нормальном процессе принятия законов может идти речь, если Борис Грызлов в свое время заявил: «парламент – не место для дискуссий»…

     - В программе, с которой коммунисты выдвигаются на выборы в Коми, говорится о том, что партия ратует за национализацию природных ресурсов. Это сегодня реально?

     - Почему нет, если принять соответствующие законы? Во многих богатейших странах такая практика принята. Потому эти страны и богаты. Та же недалекая от нас Норвегия. А в России бешеные доходы от эксплуатации недр оказываются в руках десятка семей олигархов.

     Рокфеллеры  сколачивали десятилетиями свои состояния, начиная с нуля – с  одного доллара в кармане. Невозможно честным путем озолотиться в  одночасье. Как в России. Откройте «Форбс». В лидерах по личному  капиталу кто? Новорусские бизнесмены, а также думцы и сенаторы от «Единой России».

     - Для партии власти в силу многочисленности ее рядов назрела проблема чистки кадров. И «ЕР» этого не скрывает. КПРФ такая головная боль беспокоит?

     - К нам редко, но все же  просачиваются политические проходимцы. Тем не менее, контрольно-ревизионные органы партии работают качественно. Потому невозможно то, что возможно в «ЕР».

     - В смысле?

     - Кущевка. Помните? Скандал с  бизнесменами-убийцами Цапками.  Лидер банды являлся депутатом местного заксобрания от партии власти. Я, кстати, автор обращения в Генпрокуратуру с требованием выяснить, как так оказалось, что предприниматель с криминальным прошлым и настоящим вообще был допущен до нормотворчества.

     - Вы как думец не можете не знать: регионам грозит сокращение денежных вливаний из российской казны из-за того, что Россия взяла на себя проведение Формулы-1 и Чемпионата мира по футболу? Это ведь не менее гигантские траты, чем подготовка к зимней Олимпиаде в Сочи.

     - Разумеется, наивно полагать, что действительно очень большое бремя расходов возьмут на себя российские олигархи. Потому очевидно, что бюджетные средства будут выделяться на подготовку к международным спортивным мероприятиям в ущерб регионам. Так что стоит настроиться на значительное урезание и даже вовсе заморозку финансовой поддержки территорий в рамках софинансирования из российского бюджета по самым разным федеральным программам.

     Вы  знаете, по поводу того, что Россия так  рвалась заполучить право на международные соревнования, в народе уже родился анекдот: «Олимпиада-2014, Формула-1, ЧМ по футболу… Наконец-то мир понял, как может разорить Россию!».

     - А как вы сами  относитесь к тому, что наша страна станет хозяйкой столь дорогостоящих спортивных состязаний?

     - С одной стороны, невозможно не порадоваться тому, что после мероприятий в стране останутся новые спортобъекты, отели, дороги и прочая инфраструктура. Но, с другой стороны, очень бы не хотелось в этом плане повторить участь Турина, который после Олимпиады превратился в кладбище спортивных сооружений, поскольку они оказались не востребованы.

     - Почему?

     - К сожалению, когда мы говорим о подготовке страны к тому или иному международному турниру, речь идет об инвестициям в отдельно взятые (крупные) города. Нереально в целом по России поднять уровень здорового образа жизни, если комфортные условия для занятий спортом создаются точечно, лишь на отдельных островках - только там, где должна пройти Олимпиада или чемпионат.

     Поскольку экономический расклад в стране таков, что мы не шикуем, разумнее тратить большие бюджетные средства и пожертвования бизнеса на строительство новых лыжных баз, хоккейных коробок, катков, да элементарных дворовых спортплощадок во всех уголках России. И только после этого претендовать на проведение мега-соревнований в мире спорта.

     - В былые времена  из Москвы выделялись  средства на подмогу  регионам для обеспечения крыши над головой выпускников детдомов. Потом эти полномочия федеральный центр передал в регионы. И вот в конце прошлого года на сессии Госсовета Коми наши депутаты поддержали инициативу правительства о переводе стрелок на муниципалов. Так что теперь власти на местах в ответе за новоселья сирот. Это правильно?

     - Верховная власть России переложила с себя на субъекты ответственность за детей, оставшихся без родительского тепла. Аналогично поступают и регионы. Печально, что теперь разгребать проблему придется городам и районам. Они и так по уши в полномочиях, не подкрепленных финансово. Что же касается конкретно сирот, выход, я считаю, в принятии отдельной программы по ним, и именно на российском уровне.

     - Раз уж говорим  о казенных финансах: коммунисты, по моим  наблюдениям, всегда  горячо критикуют  бюджет, проект которого вносит правительство – что на федеральном уровне, что на региональном. Но критиковать легче, чем предложить свое…

     - Мы каждый год предлагаем Думе  альтернативный бюджет. Но его  упорно не рассматривают. Бюджеты регионов – это как пазлы единой картинки, которая складывается на уровне Федерации.

     Мы  критикуем всегда за дело.

     - За то, что на такие-то статьи расходов мало предусмотрено денег, а на такие-то много. Но так и любой человек с улицы может выступать. Невозможно угодить сразу и всем.

     - Да, мы считаем, что приоритеты  в расходах должны быть иные. Но не только в этом минус  тех бюджетов, которые принимаются в том виде, в котором его готовит Минфин. Проблема еще и в том, что каждый раз к концу года всплывают как бы лишние доходы. О чем это говорит?

     - О чем?

     - Власти намеренно занижают прогнозы по сбору налогов, чтобы потом показать свою ударную работу. Либо же в правительстве сидят такие чиновники, которые не в состоянии грамотно спланировать содержание казны на год. 

     Беседовала  Дарья Шучалина.

Изображение увеличится при нажатии на него