Необходимо  напомнить, что первые соглашения о  натовском транзите в Афганистан через территорию России были подписаны  ещё в 2003 году. И тогда российская исполнительная власть обосновывала свои действия следующими соображениями: первое — натовская операция в Афганистане установит, наконец, стабильность в этой стране, что важно с точки зрения обеспечения безопасности на юге России, и второе — натовская операция покончит с афганским наркобизнесом, что уменьшит поток наркотиков в Россию. Спустя семь лет можно твёрдо сказать, что оба эти оправдательные соображения оказались совершенно несостоятельными: никакого стабильного режима в Афганистане натовцы не установили, а наркобизнес в Афганистане под натовским крылом не только не уменьшился, но колоссально вырос. Россия уже захлебывается от потока наркотиков, гибнет цвет нашей нации - молодежь. А основной наркопоток  к нам идет именно из Афганистана. С учетом того, что статьи Соглашения о транзите военного имущества натовских армий допускают двоякую трактовку в отношении технических вопросов проведения таможенных досмотров, не исключается возможность использования контейнеров с оружием для нелегальной транспортировки в них наркотиков, как с целью транзита через нашу страну, так и с целью намеренного подсаживания наших граждан на наркоиглу.

     То, что сегодня мы разрешаем провоз грузов, военного персонала через  нашу территорию — это ведь не просто технический момент: пусть, мол летают, это косвенное участие в военном  конфликте в Афганистане. Это  может дать повод для мусульманского мира считать нас такими же союзниками США, как страны блока НАТО, что обострит наши отношения с ближневосточными соседями. Таким образом, ратификация рассматриваемых Соглашений не отвечает интересам России в плане противодействия терроризму, а напротив, усиливает эту угрозу.

     Воспользовавшись  операцией в Афганистане, блок НАТО резко усилил своё военное присутствие  у южных границ России. В Афганистане  и Средней Азии появились натовские  базы и контингенты, то есть безопасности России на этом направлении нанесён  огромный ущерб. Более того, указанные базы и контингенты могут быть использованы НАТО для дальнейших агрессивных действий на Ближнем и Среднем Востоке (угроза Китаю, Индии).

     Таким образом, военная операция НАТО в  Афганистане, безусловно, идёт вразрез  с интересами России. И Соглашения России со странами, входящими в блок НАТО, о транзите войск и вооружения также не соответствуют российским политическим,  экономическим интересам, целям безопасности и противодействия терроризму и наркоугрозе.

     Именно  этими выводами руководствовалась фракция КПРФ, голосуя против принятия проектов федеральных законов - "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Французской Республики о транзите военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых Сил Французской Республики в усилиях по стабилизации и восстановлению Переходного Исламского Государства Афганистан" и "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Испания о транзите военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых Сил Королевства Испания в усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан". К сожалению, парламентское большинство не прислушалось к нашим аргументам и приняло указанные законы. 

     Депутат Госдумы РФ

     Николай Езерский.